Обзор ДП-63-А.

[@One-off_life]

Друзья, мне ролик не нравится. По хорошему надо переснимать. Вышло затянуто. Это всё можно было и в 20 минут рассказать, если б я не экал и не бэкал. Плюс старичок дважды подкидввал сюрпрайз. Пришлось снимать по сути 2 дня. Я не стал рассказывать обо всех опасностях шкалы, вы и так понимаете, что это не игрушка, и не Б-8, это крайне опасная дрянь. Не храните такие приборы, особенно дома. Для коллекции купите версию 70х годов, там с гарантией 99,9999999% спд не будет. Если посетит вдохновение вернуться к приборам, от которых меня аж трусит, то обещаю пересниму, и дополню кучей всяких мелочей, которые я не стал рассказывать в этот раз. Отот диз поставил себе я.

[@tovarishchgrozny765]

Будет обзор на дп 2?

[@One-off_life]

NuclearPower! atom будет.

[@user-ou2fi8xt8w]

Да не, норм вышло. Если фокус простить... Пол ролика я думал - "ну замерь ты ток!". И дико удивился, когда ты меня услышал. Прибор в быту может быть полезен радиофилу! Как КИ. Если замерить его чем-то профессиональным и поверенным, то об него можно натаскивать другие приборы. Давно ищу "Сделано в СССР" для таких целей, но почему-то все, что продают, пропускают через дезактивацию. Хорошо хоть сразу пишут про свою опущенность... Единственные упущения это две темы: 1)Как по фото в объяве выбрать прибор с безопасной шакалой. Т.е. внешние признаки СПД. Как я знаю их два - "Сделано в СССР" и "ГОД". Приборы с просто надписью "ДП-63-А №" няшности не содержат. 2)Хранить няшный прибор нельзя. Но как именно этого не делать? Хватит ли полиэтиленового пакета и свинцового аккума с "жилого" направления?

[@vesna6292]

Зачем что-то переснимать? Отличный экскурс по аппарату!!! Будет полезен новичкам при выборе!

[@kolya07maltsevkoliankorpin5]

@@One-off_life надеюсь будет, было бы очень интересно посмотреть

[@user-lz8vw1wt2c]

Боже, как же сейчас не хватает ТАКИХ вот "бумажек" - с подробными схемами, деталировками, описанием работы!.. А то сейчас порой какая-нибудь фигня на паре транзюков сломается, и ни схемы, ни маркировки деталей... Да еще и в инете бывает голо... Жму ласту советским конструкторам за эти "бумажки"!!!

[@One-off_life]

Это да. Сейчас схема стиральной машины является коммерческой тайной зачастую. Ремонтопригодеость советской техники просто огроменная.

[@user-sh6xh3jb3h]

Мария Кюри, когда получала Нобелевскую премию за открытие радия, светилась от счастья🙂

[@user-qs5zi4eq3w]

На счет полярности батареек, сразу вспоминаю анекдот: Из инструкции: "Учебная торпеда "ТУ-53-88" должна хранится на складах ДХ в контейнере в вертикальном положении, так что бы нижняя часть торпеды была наверху, для того что бы не перепутать в верхней части контейнера торпеды есть надпись "НИЗ""

[@kotnapromke]

Потому что в этих торпедах стоят цинково-серебряные акб с резервуаром под щелочь. И заглушки банок всегда должны находиться сверху, иначе с годами разъест. Кстати, каждая банка содержит 50гр серебра 999 пробы.)

[@amfiton92]

Нашел ещё один канал для себя!) Нужно развивать канал 😉

[@MotostalkerUA]

Отличные у вас ролики! 👍

[@One-off_life]

prizrak stalker будем стараться и далее. Впереди ещё тонны всякого.

[@fluke5893]

Спасибо за обзор! Сам имею дп63а без спд, с электролюменисцентной шкалой. Вроде прибор чистый.

[@user-zy8nk9ee2i]

нормальный канал, все доступно и понятно. на работе один коллега подарил такой с спд. принес домой померял другим дозиком около 400 мкр. офигел и отнес обратно. счетчики себе оставил,стекло отмылось.

[@tovarishchgrozny765]

Спасибо за обзор , очень интересный прибор.

[@VitaliiKovalev-xb3tq]

Лайк жирный за дозиметр зачёт класс уважуха тебе

[@Make_it_easy001]

Отвёртка на ноутбучных батареях, это по нашему. Было, автомобильным зарядным такую кормил, если по месту. Потом приспособил ТС-180 - не огонь, но справляется.

[@metalokop1991]

Ждал этот обзор один из самых любимых приборов,в коллекции три таких ,но никак не могу найти с надписью сделано в СССР

[@witnessUniX]

столб выпрямительный называется он, состоит из множества диодов включенных последовательно, можно заменить диодом шотки.

[@Vlad_Tam]

Какая боль, в начале роликааа 😧👆

[@Vlad_Tam]

Все в твоих видео хорошо, выкладка материала, голос, информация, одно только плохо чай с багетом быстро закончился 🙄👍

[@RadTV-dg5pd]

Ух ,клас!

[@danilsapravochech9118]

К видео в начале ролика: КАКАЯ БОЛЬ, КАКАЯ БОЛЬ! СТУЛЬЧИК ПРОБИЛ ЗАД 1:0

[@Sultan69996]

Аргентина - Ямайка 5:0

[@danilsapravochech9118]

@@Sultan69996 если бы я не знал оригинал не написал бы начало, спасибо Кэп

[@killr69]

😄😄😄

[@DoktorChudilo]

Решил пересмотреть и на 10:48 -10:49 смеюсь из-за своего случая, потому что я как то нашел отвёртку с дозиметра и решил к отвёртке взять дозиметр, а не наоборот как все ищут заветную отверточку)) А вот инструкции к прибору так и не нашел 😢

[@user-ek1rl5cj2j]

У них , как и у остальных стрелочных приборов , одна большая проблема - обрыв лески микроамперметра. А головка м132 на 10 мкА большая редкость сейчас. Для подключения сбм-20 , надо подключить в места минуя резисторы перед клемами. Тогда сбм будет на фон в несколько миликов откликаться, но при этом надо извлекать ки б-8 и спд-пластину. Если почесать репу, то поддиапазон 50Р/ч можно использовать на регистрацию небольшого фона в несколко миликов или даже доли миликов, только габариты сбм 20 не позволят без доработок поместиться в корпус, акрытый кожухом, подойдёт современейший сбм-21, который короткий. Никогда не слышал, чтобы к кому-то из-за приборов подобного рода, а также дымоизвешателей типа рид-1, часов с спд приезжали радоновцы. Это потому, что доля радия там в милиграмах или даже доли милиграммов, и радий природный элемент.

[@user-ek1rl5cj2j]

@@LordPrecision можно и с просто сбм. Но его скорее всего к из нутри кожуху крепить придется. Можно просто с нижней стороны платы разместить конденсаторы и резисторы, тогда получиться. Также и окошко под сбм прорезать в корпусе или увеличить имеющееся. Там надо под сбм радиодетали с иными параметрами поставить, чтобы сбм откликался не на милики, а на микрорентгены в час и на малую активность по бете также.

[@user-ek1rl5cj2j]

@@LordPrecision тогда только гамму контролировать можно. сбм это счетчик слабых мошностей бетта и гаммы.

[@gammaradiation4951]

А люминофор светиться в основном от альфа излучения,так как у него самая большая ионизирующая способность.я сам испытывал шкалу временного свечения,которая лежала на пленке,а под пленкой циферблат с спд,так вот шкала временного действия практически не светилась в темноте,на пленке было около 10 миллирентген/ч

[@imlgbatman9538]

Отличный ролик, вообще притензий не имею

[@user-gq3tu9ed2p]

А мне оч нравится дп-63а он простой и более компактный чем дп-5.

[@DoktorChudilo]

Кстати, мне недавно попадались фото иностранных приборов точно такого типа но вместо кнопок были тумблеры, конечно название полностью отличается и один был из Польши, второй Толи из Болгарии Толи с Чехии, не хочу вдаваться в мысли кто первый но это значит что в свои годы этот прибор давал огромные надежды, а мне тумблеры кажутся удобнее, к сожалению какие шкалы там были с СПД или без не известно.

[@user-pt8bl8dh4k]

Отличное видео,хотя переснятый вариант тоже с удовольствием глянул бы!Интересно,почему эти приборы сразу не выпускали на СТС-5/СБМ-20 и СИ-3БГ?Унификация ведь!Да и счастливым потомкам проще счётчик отыскать на замену...

[@user-iq4cp4rz5o]

О. Имеется такой сабж, 1959 года. Без буквы "А". Но не рабочий, к сожалению. Не исправна головка измерительная, отсутствуют счётчики. И на крышке кофра нету алюминиевой шильды.

[@user-lb7qx9rv7d]

Он как индикаторная отвёртка, найти фазу и все!

[@leonrom3664]

Большое спасибо, очень-очень интересно Правда музыку я бы убрал - и без неё видео увлекательное. Вы повторяли, что для быта он бесполезен... А какой - "полезен"? Китайские BR-9B помогут найти в доме источник излучения или проверить чернику на базаре? А РСКБ-104?

[@gammaradiation4951]

Во первых бета излучение радия 226 жесткая бета,энергия их отличается,допустим от стронция 90 и через такое стеклышко пройдет 100%,во вторых светомассу делали не только с радием226,но и с прометием 163,но позже

[@lancerevox6880]

28:24 и что будет? Где смотреть видео?

[@andreyvrn1265]

А что за трансформатор у них стоит?

[@user-zy8nk9ee2i]

да все окей! один вопрос : современный полупроводник - стабилитрон можно вместо сг поставить? или он погрешность из за шума будет вносить?

[@One-off_life]

электро механик А это какой современный? Марка? Современные полупроводники в основном я встречал на очень низкое напряжение. Ну там до 200 вольт. Если есть идея и конкретное название стабилитрона, то могу подключить вместо сг301 и посмотрим что получится.

[@user-zy8nk9ee2i]

@@One-off_life ну 2с600а 4 сто вольтовых последовательно.если плато 400в. это на вскидку. по габаритам будет не больше сг.

[@V.65M.30]

Колоссальные средства совок тратил на разную подобную хрень, а народ работал за копейки и жил в нищите не подозревая, что существует туалетная бумага, женские прокладки и еше много много чего.

[@One-off_life]

Ну за рубежом женщины тоже не знали ничего о прокладках, они о них узнали то только в 1977 году. И по цене они были доступны только состоятельным дамам. А до этого они пользовались как и советские дамы многоразовыми прокладками из ткани или самодельными тампонами. На счёт же бумаги туалетной, то никто из ЦК партии не запрещал подтирать свою попку бумажными салфетками, коих было предостаточно. Да, не в рулонах, они как и современные квадратиками шли, только упаковка бумажная была. А в случае крайней нужды пучок салфеток можно было с легкостью добыть в любой столовке. Как и сейчас они просто стояли на столах. Для самых же экономных был вариант использования протирочной бумаги кв-22 с производства. По своему мнению скажу, что она даже лучше современной туалетной бумаги. Так что проблема гигиены не стояла. Ну разве что какие то уж совсем дикари использовали газеты, хотя такие экономные чудики и в наши дни имеются.

[@ittehnology8812]

Такой вопрос. Если при настройке прибора дп-63 а. Осуществляется нажатие на кнопку 1,5 р/ч стрелка сразу же зашкаливает. В чем может крыться проблема? На ноль не выставляется. Спасибо за внимание!)))

[@One-off_life]

Это может указывать на пробой счётчика. Частая проблема

[@ittehnology8812]

@@One-off_life Я вот только сегодня догадался об этом. Ну и мысль подкинули из обзора ДП-5А. СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТ!!!!)))))

[@Peter_John_Lassen]

Где расчетная линейка ГО? Обещали ведь показать и выложить сканы! Жду не дождусь, когда пойду распечатывать и клеить). P. S. А мне ролик понравился.

[@One-off_life]

Та будет она. Сканы уже есть в НШГО.

[@Peter_John_Lassen]

@@One-off_life, нашел. Спасибо большое!

[@user-ti3xg9dv3g]

Ничего так фончик стоит на столе судя по показаниям-более 0,5 мкЗв/ч добивает!😁У нас в городе,который пока что считается "чернобыльской зоной",во всяком случае-льготы до сих пор не сняли,я не намерял фон более 0,3,обычно 0,13-0,22 показывает,но это по "Соэксу",правда....

[@One-off_life]

Это из за гамма источника неподалёку. Пришлось его рядом держать. Обычно 12-15, иногда до 18-20 естественный. Если не делать уборку на рабочем месте, то за неделю вполне 50 может набираться.

[@user-yv3gt2xo1q]

Про передвижную клемму не знал!

[@One-off_life]

Dosimeter BOOM ну хоть что то новое узнал.

[@user-jt8rx3ls2g]

Где не посмотрю - везде говорят, что радиевая шкала из этого прибора может заполнить радоном не проветриваемую комнату за сутки. Особенно на форуме РХБЗ так пишут, там люди даже боятся радона из единичного компаса или часов. А как она это может сделать если 1 ГРАММ радия выделяет за сутки 1 мм/куб. радона? При всем при том, что в СПД сотые доли грамма.

[@One-off_life]

Скорее всего под термином "наполнить комнату" имели в виду повысить уровень радона до уровней определяемых прибором. В любом случае заливка шкалы в эпоксидную смолу не даст радону выйти наружу. Не раз проверял смывом запечатанную так шкалу, и всегда было чисто. Хотя например ториевых электродов же не боятся, а торий так же радонит не слабо.

[@user-th5li6vx7k]

Это не радий, 1г радия стоит как космический корабль, это смесь солей радия с люминофором.

[@user-ek1rl5cj2j]

Не может шкала быть под 300 мР/ч. Максимум менее 100 мР/ч. Иначе будут ложные измерения, т. к. Дп-63 (дп-63-А) мериет от 100 мР/ч до 50 Р/ч. 300 мР/ч на показометре это сумма импульсов от гамма + бета. Скорее всего максимум по гамме от этих спд-шкал - до 50 мР/ч. Если вы шкалу приложите к счетчику си-бг (или си10бг) то показания на дп-63 могут быть даже свыше 1,5Р/ч - это именно из-за беты от радия-226. Кстати дп-63 на работоспособность можно проверять не по б-8, а именно посредством прислонения шкалы к счетчику си1бг (си10бг). к стати, производные радия не образуют аэрозолей в отличии от производных (порошков) некоторых трансурановых элементов, поэтому с порошками радия можно работать с нарушение ТБ, но только НЕ ПОСТОЯННО!

[@user-ey3pu6vp3o]

Злые гаджеты, как и большинство артефактов выпускавшихся до середины-конца 60х.

[@user-bv4tp5sw1r]

Добрый день, лет 10 назад по глупости снял крышку с прибора, что б вывести провода питания, далее не разбирал прибор, сейчас его не имею, и не могу понять, с спд он или нет, что запомнилось контакты кнопок позднего образца, дп 63 1963 года, дал мне его военрук из школы, подскажите это сильно опасно?

[@One-off_life]

Антон Тимошенко скорее всего прибор был с обычной электролюминисцентной шкалой, ибо 1963 год, и вероятность наличия спд не велика. Абсолютно точно можно сказать, увы лишь померяв прибор другим дозиметром. Но я на 80% уверен, что это было не спд.

[@user-bv4tp5sw1r]

@@One-off_life а если те что с спд, то достаточно снять крышку, что б навредить, или нужно его более сильнее вскрывать?

[@One-off_life]

Антон Тимошенко крышку батарейного отсека? Если только её, то ничего страшного. Хотя приборы лежавшие с батарейками после разбора от их останков батарей пол милирентгена фонит. Но это только дпр, ничего страшного. А если мы говорим о вскрытии всего корпуса, и дома, то вероятность вылета пылинки радиевой 101%. Но не так страшен черт, как его малюют. Если единичная пылинка попала в легкие, то она в течении пары дней выйдет с обычным кашлем. Это нормальный режим самоочистки легких. Но, если регулярно ковыряться в таких приборах и без защиты, то перспектива проблем со здоровьем уже четко маячит на горизонте. Конечно, при попытке наковырять спд голыми руками и дома на диване, шанс заиметь проблем крайне высок.

[@user-bv4tp5sw1r]

@@One-off_life по глупости в 2007-2006 снял блок и подсоеденил два провода к клемам и вывел их через батареи что б подключить от батареек обычных, и собрал корпус назад, лет 15 было, помню точно сделано в СССР дп 63 (без "а") 1963 и серийник гладкий красноватый кофр,

[@One-off_life]

Антон Тимошенко уверяю, при таком варианте никакого вреда здоровью даже в теории нанесено не было. Можно не волноваться. Причин для беспокойства нет.

[@Amanehalast]

Скинь ссылку на мужика с табуретом

[@communist_wan]

У меня ДП-63-А показывает 1,5р/ч. Это нормально?!

[@vagabondo242]

И тем не менее: мой обзор 63-го - это конспект, Жень, а у тебя - энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Сказано ВСЕ. Ну совсем все. Единственное, о чем не сказано - что селеновый столб, который от возраста может запросто напустить внутрь колбы кислорода, после чего при первом же включении чутка повонять чесночным перегаром и тихо сдохнуть, пробившись навылет сразу весь - я в своих двух ДП-63-А без жалости заменил на кремниевый столбик КЦ106Г с обраткой в 10 кВ. Вот только провода пришлось удлиннять и гудронить силиконовым гелем, чтоб не было утечек. Конденсаторы МБМ также лучше заменить на фторопластовые или полистирольные, это общее правило для всех старых гейгеров. И ничо, старичок еще вполне попашет, уверенно показывая, сколько лет жизни тебе отнимет час прогулки при регистрируемом фоне, деленном на десять. :)

[@One-off_life]

Та я дп-63 пересниму. Ну не нравится мне этот обзор. Ну всё не так.

[@orion6318]

Как мог поржаветь выпрямитель? Он же герметичный

[@lancerevox6880]

Качество ссср. Возможно все

[@user-ft2pk4zk5o]

Чем ещё он может быть опасен? По материалу из видео я не увидел, что мой прибор опасен,но считаю что лучше перебдеть.

[@One-off_life]

О каком приборе речь?

[@user-ft2pk4zk5o]

@@One-off_life ДП-63-А NЫ-1612588

[@One-off_life]

@@user-ft2pk4zk5o во всех дп-63 есть стронциевый контрольный источник. А в некоторых ещё и шкала прибора содержит радий.

[@user-ft2pk4zk5o]

@@One-off_life это я пооннял, я имел ввиду ещё какие либо признаки опасного прибора.

[@user-ff3je1hv2o]

законно ли хранить такой дома на полке?

[@IIIBBB33]

А почему нет ? Если собираешь только для выковыривание источников- то да ,

[@user-gg4bf3pc4i]

6:14 Микрорентген? Возможно миллирентген?

[@One-off_life]

Точняк. Вот поэтому мне и самому этот обзор не нравится и он будет переснят.

[@cherniy_partizan363]

Так так...

[@chemistryscuriosities]

I want to buy one

[@One-off_life]

Not for sale

[@sindorbekabduxakimov]

Умение есть

[@RadTV-dg5pd]

Большой П можно дп-63-а в тебе купить?

[@One-off_life]

Rad TV я не торгую приборами

[@RadTV-dg5pd]

@@One-off_life Понятно

[@Kazakh_boy]

Мастурбатор😂😂😂😂

[@EugeneTit1]

Че для быта то брать???

[@One-off_life]

Радиаскан, МКС, терра-п. Парочка радексов есть так себе, сойдут. Главное не брать соекс.

[@Sardonius_Gerd]

Побейте меня, но прибор красив. Технически. Ну это помимо прочего)

[@user-yv3gt2xo1q]

Два правых

[@user-ei4hn4ww1w]

А что если без очков работать с таким источником какие последствия?