Обзор фильма "Скарамуш" (1952). Самый фехтовальный фильм в истории кино

[@AdameykoGG]

Ах, сколько мальчишек и девчонок подтолкнул Крапивин в сторону фехтования и мореходства. Помню несколько раз подряд перечитывал рассказ "Бегство рогатых викингов". А спустя несколько лет начал этих самых викингов реконструировать. Спасибо Командору за наше счастливое детство.

[@elenapopova9629]

точно так!

[@КонстантинКурков-н7я]

да, "фильм так себе", по словам Сережи Каховского, полностью "убивает" сюжет, но нельзя не согласиться с героем Крапивина - фехтование там поставлено отлично. О "Скарамуше" я и прочел в "Пионере", в "Звездном часе Сережи Каховского", впервые... На пластиковых шпагах из специального детского набора сражались... А чуть позже, переделав старые ведра в "шлемы" и приклепав к ним "рога", и викингов воспроизводили. Ах, детство...

[@СтаниславКочанов-и5й]

Упущен очень важный момент отличия книги от фильма. Дело в том, что сюжет книги вообще не про фехтование. В отличие от фильма. Книгу читал давно, фильм смотрел тоже, но сразу вспомнил. Месть Моро в книге изначально вообще не преследовала цель превзойти маркиза в поединке. Моро, изначально очень скептически относящийся к революционным идеям своего друга, после его убийства видит свою цель продолжить его дело. Краеугольная фраза сюжета "опасный дар красноречия". "Твоего, Филипп, красноречия - вот чего он боялся, - говорил Андре-Луи. - Но если я сумею добиться правосудия, то твоя смерть не принесёт ему того, на что он надеялся. Того, чего он боялся в тебе, он станет бояться во мне. Он боялся, как бы твоё красноречие не подняло людей против него и ему подобных. Но оно поднимет их! Твоё красноречие и твой дар убеждения наследую я. Они станут моими. Неважно, что я не верю в твою проповедь свободы. Я знаю её от первого до последнего слова, а больше нам ничего и не надо - ни тебе, ни мне. И пусть всё закончится крахом, но я облеку в слова твои мысли, и мы, по крайней мере, нарушим его гнусный план заглушить голос, внушавший ему такой страх. Хоть он и взял на душу твою кровь, он ничего не добьётся. Ты не мог бы преследовать его с такой беспощадностью, как это буду делать я. Эта мысль исполнила душу Андре-Луи торжеством." А фехтование и победа в нем над маркизом... Это как бэ попутно, даже где-то случайно получилось. Представился случай ну и... Так же до этого представился случай обличить маркиза используя театральные подмостки, ну и... Еще запомнилось отличие в образе главного героя. В книге он вовсе не роковой красавчЕГ сердцеед. Наоборот, именно это он также ненавидит в маркизе и противопоставляется ему. А сам Моро циничный, приземленный сухарь юрист. И юмор у него намного более тонкий, а также часто более черный. Циничный, умный, злой, мстительный шут - Скарамуш. Это образ Моро в книге, отсюда и название. В фильме этого не показано, потому для незнакомых с первоисточником вообще будет не совсем понятен такой выбор названия. Фильм и книга при схожем сюжете вообще сделаны в разных жанрах. И так как я не фехтовальщик, мне как раз более глубокий жанр книги понравился больше. Фильм легкий веселый, поединки зрелищные, разбор отличный, но книга лучше.

[@KevinSmith160]

+++

[@АлексейАлексеев-д7ч8щ]

Если не ошибаюсь Сабатини, английский писатель итальянского происхождения (вроде даже работал в разведке, то ли переводчиком, то ли шифровальщиком). И "Хронники Капитана Блада", это один из трех романов, как и "Удачи капитана Блада" написаны в стиле хронологически непоследовательных заметок одним из героев романа. Основной же роман это "Одиссея капитана Блада".

[@Gotmogas_Ugninis]

Роман там только "Одиссея капитана Блада", а "Хронники Капитана Блада" и "Удачи Капитана Блада" - это сборники рассказов про приключения этого персонажа, время действия которых происходит параллельно действию романа.

[@АлексейКирьянов-в2м]

Крапивин, "Мвльчик со шпагой" - что за офигеннейшая вещь!

[@handyman8891]

Гость канала - интеллектуален и интелегентен (на мой скромный взгляд).

[@СерП-х1ж]

1:01:00 Так в "Капитан Фракасс" не только действие происходит раньше, но и сама книга написана почти за 60 лет до... Так что это скорее Сабатини подглядел сюжет у Готье...

[@Pavel_Myslin]

Когда показали кадры из фильма, я как в детство вернулся - сразу вспомнил, что смотрел этот фильм. Как он тушил свечки, как резали его "фуфайку" на уроке фехтования, все эти очаровательные нарисованные задники в сценах с каретами - как бальзам на душу) Даже вспомнил свой заветный фильм - с ударами в лоб, как в "Сатисфакции" - как на Сергея Евгеньевича произвел впечатление "Скарамуш" в детстве-юности, так на меня неизгладимое впечатление произвел "Горбун" 1997 г. Ни "Зорро", ни "Лагардер", ни "Мушкетеры", ни "Гардемарины", но "Горбун" - вот была первая любовь))

[@borislitvak9862]

Горбунов с Жаном Марэ?

[@Gibsan1a]

Забавно, наткнулся на канал скорее всего через рекомендации из-за Клима Жукова, а потом оказывается, что на канале бывает Сергей Евгеньевич, которого знаешь лично через танго. Слушать очень интересно, спасибо.

[@viktoriakrispenz7133]

"Скарамуш" один из любимых романов, уже много раз его перечитывала. И как раз любимой в романе является та часть, когда главный персонаж Андре-Луи попадает в школу фехтования. Фильм 1952 года пыталась смотреть, но не смогла, потому что для меня важнее была сюжетная линия, а не сцены фехтования, хотя и их конечно интересно смотреть. Но после просмотра этого видео попробую ещё раз. Спасибо за очень интересный и подробный разбор и романа и фильма.

[@raisabog7614]

12:41 Насчет "последнего романа плаща и шпаги" можно поспорить - те же "Гардемарины" (кино и книга) именно об этом: фехтование, костюмы, "скандалы, интриги, расследования", любовь, пардон и прочие радости приключений "галантного века". А теперь: "Защищайтесь, сударь!"😄

[@ТатьянаИванова-т4н3ь]

Зажигательный рассказ. Уже не первый ролик смотрю. Здорово взглянуть на фильмы и с такого ракурса.

[@dmitrydmitry6531]

О,наконец - то разбор Скарамуша!!!!!! Ура,Ура,Ура!!!!! Да, замечу что главный герой фильма Андрэ Моро - актёр Стюарт Грейнджер , снялся в ещё одном фильме тоже наполненым фехтованием - "Заключенный Зенды"(или " Узник Зенды") , причём в том-же 1952 году и с тем-же постановщиком боёв , только бои не на шпагах а на саблях.

[@artyomschapov3940]

Только зашёл пересмотреть старые разборы, а тут новый подъехал) Шикарно как и всегда

[@konstantintrifonov7059]

Ну наконец-то! Ну ждать же видосы с любимого канала по фехтованию с Максом и Сергеем Евгеньевичем мальчику сорока лет от роду почти - очень долго!

[@istina_gde-to.ryadom]

начал смотреть, потом остановился, глянул сам фильм и продолжил!

[@АлексейСимонов-к5р]

Спасибо огромное за замечательный разбор! Хотел высказать свое понимание того, за счет Скарамуш в книге стал фехотовальщиком экстра-класса. Насколько я понял, он мог делать фразу в 5 действий (тактов), в то время как противники максимально в 4 такта (в итоге переигрывая их во фразах типа ложная атака-парад-редублеман с финтом-парад сиркюлер-льеман). Примерно на этом он (в книге) и не смог убить маркиза в последнем бою, который велся до первой крови - на переходе к винту он задел руку маркиза, который не успел сделать второй парад.

[@nikitosnu]

Ооо Скарамуш) Фильм не смотрел но книга шикарная была) Спасибо за видео!

[@КонстантинКурков-н7я]

как раз книга в сравнении с фильмом проигрывает чрезвычайно, и неправдоподобная ситуация с отцовством маркиза по отношению к "Скарамушу" делает ее вообще каким-то оксюмороном. А фильмов с таким названием два или три. Но самый, конечно, эффектный - 1952 года

[@СерП-х1ж]

Спасибо, не знал ни про книгу, ни про фильм.. Слово "Скарамуш" асоциировалось только с "Богемной рапсодией" Куин...) Посмотрел с удовольствием. Можно добавить, что режиссёр до этого экранизировал "Трёх мушкетёров", а блондинка Джанет Ли - звезда хичкоковского "Психо"..

[@vladimirtschernov944]

Мальчик со шпагой - одна из самы любимых книг детства!

[@iskandervis5234]

Хорошо, что Сергей не только рассказывает о фехтовании, но и об эпохах, о которых сняты фильмы о самих произведениях. Может кто из молодёжи что и прочитает )). Кстати и иэсбешники могли бы подтянуться. Рассказать например о "Белом отряде", хотя по самому лучшему рыцарскому роману фильм так и не сняли (.

[@Discipulum1999]

Всем привет, этот выпуск для меня ,и возможно для многих людей, оказался крайне ценным. В прошлых видео, зачастую рассматривались киноленты ,имеющие известность в народных массах. По крайней мере, я не сталкивался в разговоре упоминания фильма Скарамуш. Для меня, существование данного фильма оказалась открытием.

[@владимирходаревский]

Здравствуйте, спасибо. Отлично и Замечательно : мне 62-а года - фильмы "Скарамуш" и "Спартак" первый раз в жизни посмотрел в возрасте до 7-ми лет = это было отличное основание для сопоставления в последующей жизни (+ в то время фехтовальные рапиры и акволанг были в свободной продаже магазина спортивных товаров областного центра = в сознании была основа что когда подрасту можно будет попробовать). Извините

[@Alexey_Ch]

Впервые, по вашей наводке, посмотрел этот фильм только сегодня, хотя много о нём слышал. Я с этой оценкой согласен. Фильм мне понравился, местами затянут, но в целом интересен, промотать кадры ни разу не захотелось. Я ни разу не фехтовальщик, в юности занимался плаванием и боксом, имел разряды. Что меня больше всего удивило в этом фильме, так это то, что Стюарт Грейнджер, исполнитель главной роли, практически одного роста со всеми остальными артистами-мужчинами, хотя его рост 190 см, в фильмах "Среди коршунов" и "Верная рука друг индейцев", где он играл Олд Шурхенда, выглядел очень высоким, а здесь такого же роста, как все.

[@elenapopova9629]

Ура! Наконец-то дождались разбор "Скарамуша" от экспертов! Сразу лайк, потом смотреть ;)))

[@ИринаСима-я2я]

И почему надо было ждать видеокассеты? В Ленинграде можно было посмотреть в кинотеатре Спартак. Там показывали старые фильмы из коллекции Госфильмофонда и немые тоже. То что не было в прокате. Некоторые с синхронным переводом. А уж Скарамуш был несколько раз в год.

[@voyager1349]

Сергей ещё только начал рассказывать, откуда взял цитату, а я уже понял и что за цитата, и откуда он её взял=) Одна из моих любимых книг. Что характерно тоже познакомился с ней во время летних каникул в деревне, только была она не библиотечная, а у деда с бабкой дома на полке стояла. Теперь живёт у меня, до сих пор время от времени перечитываю=)

[@владимирходаревский]

Добавлю : в то время оказавшись в новом месте также шёл в окружающие библиотеки и позже просил взрослых взять что то из библиотеки для взрослых ("Мальчик со шпагой" был прочитан в начале 70-х). "одни мы пели песни - одни читали книжки" = это было основой понимания для людей разных возрастов. Извините

[@NoldoWalker]

Очень интересно, специально запаузил ролик на моменте где перешли к сюжету и посмотрел фильм. Неожиданно смотреть было приятнее чем большинство фильмов вышедших за последние лет 5. Нормальный флирт, отсылки к истории, красивые актеры, приятная актерская игра, сюжет, арки героев, массивные тяжеленькие декорации, эффект пленки 60х.

[@gtok6010]

Спасибо за душевный разбор фильма! Буду ждать разбор фехтовальных сцен! Если не ошибаюсь, то в фильме Зорро 1975 года с Аленом Делоном в главной роли финальная схватка длиться дольше, чем в Скарамуше. Да и сам фильм 1975 года в плане фехтования мне кажется очень интересным. В свое время подсмотрел там прием обезоруживания противника, который потом применил на дорожке, за что был отправлен тренером колоть мишень)

[@Alexey_Ch]

Да, там финальный поединок 10 минут против 8 в Скарамуше. И внешне он на порядок круче. Я не фехтовальщик, я зритель.

[@trubad1]

Роман " Сёгун" , первый из пяти "дальневосточных" романов , написал Джемс Клавелл . Но это к слову... А на тему , фильм "Скарамуш" увидел впервые по кабельному в 90-м году, произвёл сильное впечатление , и тоже книга показалась не такой захватывающей, как кино. И тоже пошли пересечения сюжета , это было в "Капитане Фракассе", а это видел в "Зорро" , а финал фильма-прямая отсылка к началу "Сирано де Бержерак" , но всё это не мешало стать одним из самых любимых ! " Он родился с мыслью , что мир сошёл с ума..." , дальше не помню, есть повод пересмотреть!

[@АлександрДельгадо]

Спасибо большое за видео, это просто обзор мечты, сказали и упомянули про всё: и про любимого с детства писателя (Крапивина), и про любимую книжку (Одиссея капитана Блада), и про фехтование, и про фильм "плаща и шпаги"... Замечательно) Немного дополнение, наиболее известна, насколько знаю, всё же "Одиссея", "Хроники" тоже есть, но там чуток по другому, если не касаться сюжета. И просьба, проверяйте пожалуйста уровень громкости готового видео, очень тихо получилось, громкость то прибавить не проблема, но если на устройстве что-то другое включается/происходит со звуком, то можно либо оглохнуть либо испугаться😅

[@Alexey_Ch]

Отличный разбор фильма, очень интересный. Спасибо. И у меня просьба, если разбор фехтовальных фильмов продолжится, то было бы очень интересно услышать разбор отличных и любимых мною фильмов "Последняя реликвия" и "Зорро" c Делоном.

[@vjuz347]

Пару слов по поводу сюжета книги и фильмов. Насколько я поняла книгу, Моро выбрал два пути для мести - оружие врага и голос друга. Он учится фехтованию и параллельно заменяет собой Филиппа в качестве голоса революции. Хотя изначально весьма цинично относился к деятельности друга. Возможно, вам показался роман затянутым, потому что он не только приключенческий, но и в известной мере философский. В фильмах от этой политической философии почти всегда уходят, отдавая предпочтение приключениям и романтике. Спорный вопрос, хорошо это или плохо, но просто это история показанная только с одной стороны. Когда я читала книгу, меня увлекли обе стороны - и революционно-театральная, и фехтовальная. И было неожиданно, когда финал оказался настолько мелодраматичным. Все же в фильме 52 года это не так бросается в глаза, там концовка более логична. Еще в книге мне очень запомнилось то, что Моро превосходит своего маэстро благодаря уму и книгам. Он читает книги по фехтованию, причем читает творчески, он придумывает свою систему или приемы, но не с потолка, а основываясь на знании. В книге это не только упорный фехтовальщик, как в фильме, а умный И упорный фехтовальщик. И маска Скарамуша подчеркивает его ум, потому что ее носитель должен быть способен к умным и острым экспромтам. И это проявляется и на сцене, и в политике, и в фехтовании. Фильм 1963 года, возможно, вам не зашел, потому что там главный герой изначально прекрасный фехтовальщик, и сюжетная линия там крутится вокруг обвинения его в убийстве отца главной героини. Он занимается расследованием, а не местью. Фильм 1923 года действительно немой. Спасибо за инфу про аниме, действительно надо будет найти. Если соберетесь делать про аниме, буду признательна за добавление мультсериала Kaiketsu Zorro/ Легенда о Зорро. Или вообще, может быть, рассмотрите разные мульты, где есть хорошее фехтование. Интересная серия с уроками и чемпионатом по фехтованию есть, например, в "Елене, принцессе Авалора". И последний комментарий (простите за простыню): поскольку я фанат Зорро, то не могла не обратить внимание, что Филиппа играл тот же актер, что и дель Амо в диснеевском сериале "Зорро" (1957), и вот там он был великолепным фехтовальщиком, практически наравне с самим Зорро. А Грейнджер еще интересно сыграл в "Фехтовальщике из Сиены". Там занимательная сцена с партнершей, которая шпагой расстегивала у него пуговицы (срезая их). А он потом примерно то же сделал с ее корсажем (да, напоминает сцену из "Маски Зорро").

[@vjuz347]

Да, насчет времени выхода книги. Мне кажется, это вообще был последний всплеск приключенческого романтизма - в книгах. А кино его подхватило, потому что как раз пошло бурно развиваться. Зорро был написан в 1919, а первый фильм снят в 1920. А еще в 1920-х творили Александр Грин, Джозеф Конрад, Рафаэль Сабатини, Джонстон Маккели, Эдгар Берроуз, Морис Леблан, Хосе Майорки. Это если говорить о чистых приключениях, не брать фантастику и детективы.

[@СтаниславКочанов-и5й]

Написал комент, потом пролистал уже написаные. Если бы раньше увидел ваш комментарий свой бы не писал.

[@vjuz347]

@@СтаниславКочанов-и5й Напротив, хорошо, что написали. Даже еще ярче выразили эту мысль. Я не могу сказать, что книга лучше или хуже фильма - они о разном. И для меня оба произведения интересны.

[@АлексейАлексеев-д7ч8щ]

У господина "Omnes Omnibus" был и третий побудительный момент, не менее важный. В продолжении, "Возвращение Скарамуша", из за этого "момента" он отказывается от своей миссии.

[@vjuz347]

@@АлексейАлексеев-д7ч8щ Вот, кстати, до "Возвращения" я все никак не доберусь. Надо уже прочитать наконец.

[@valery5796]

Ох, какая же великолепная и насыщенная речь у г-на Мясищева, никакого мыкания, экания . Приятно слушать

[@Kendo_is_fun]

Читал книгу Скарамуш в детстве, очень понравилась

[@stivastokos6648]

Спасибо за фильм, посмотрел на одном дыхании. В нем именно то что не хватает современному обществу: Благородства

[@КонстантинКурков-н7я]

де Вильморен ударил де Мейна не из-за "язвительного тона" в свой адрес, не из-за издевательства над его "передовыми взглядами", а за оскорбление своей матери: маркиз заявил, что "Марк Брут" неблагородного происхождения потому, что "все мысли и взгляды выдают в нем простолюдина", в чем, "очевидно, виновата его мать, питавшая пагубную страсть к конюху своего мужа". Гнусность еще и в том, что маркиз, очевидно, знает семью де Вильморенов; возможно, даже находится с ними в родстве. Но всё это по сюжету сценария перекрывается ненавистью к грядущей революции. Кстати, здесь проявилась недостоверность характера этого аристократа: на самом деле (как, увы, и через столетие в Российской империи) цвет французской знати не только разделял "вильмореновские" бредни, но и был куда радикальнее в данном вопросе - достаточно вспомнить получившего в итоге по заслугам "Филиппа Эгалите". Спасибо авторам за интересные ролики.

[@ainmaloy1727]

Большое спасибо за прекрасный рассказ. Вообще все видео с участием Сергея Евгеньевича крайне интересны и познавательны, а его манера подачи материала очень приятна. Но позволю себе ремарку по поводу сравнения сцен обучения фехтованию в Скарамуше и Сатисфакции. Мне думается, что такая разницу в показанных методах обучения можно объяснить не от тем, что создатели пошли по разным путям, а от тем, что перед Дютрювалем и Мотиньи стояли разные задачи. Методы обучения диктуются тем, какой материал попадает в руки учителю и теми целями, которые перед ним стоят. К Дютрювалю пришёл человек, не владеющий искусством фехтования, естественно он стал его обучать так, как это делал бы любой учитель фехтования, может с некоторыми своими особенностями и приемами (те же свечи), но в целом, так, как это делалось. Поэтому человеку знакомому с традицией фехтовальной школы это видится правильным изображением обучения. И это действительно так. Но к Мотиньи пришёл мастер клинка, более того фехтмейстер. Было бы более чем странно, если бы он стал его обучать тому, что этот ученик сам преподает своим подопечным. Поэтому и методы, которыми пользуется Мотиньи, обучая Баумгартена, нетривиальны и может даже показаться странны. Но и сам маэстро - очень странный человек. И методы эти напрямую связаны с теми его парадоксальными максимами. Я не говорю, что создатели Сатисфакции не гнались за зрелищностью, даже допускаю, что они даже и не думали вкладывать в эти сцены тот смысл, который я изложил выше, но мне эта трактовка кажется разумной и очевидной.

[@waddingreefer870]

То что прочел/посмотрел первое, то и будет любимым на всю жизнь. Фильм не смотрел, но по рассказу Сергея понял, что до книги он сильно не дотягивает. Естественно - лично для меня, ибо книгу в детстве прочел несколько раз. Очень нравилась сюжетная линия связанная с театральной карьерой Моро, как он из занюханной деревенской труппы создал популярную столичную труппу. Как развивались его отношения с актрисой, которая стала его невестой, а в итоге оказалась потаскухой. Сюжетная линия про фехтование, разумеется нравилась не меньше. Единственно меня тогда еще смущало неправдоподобность всей истории про резню депутатов-простолюдинов, депутатами-аристократами. Поскольку про историю дуэлей всегда интересовался, то представлял, как и почему дуэли на пистолетах вытеснили шпаги. В 18 в, а местами и раньше, в дворянское сословие проникала масса юристов, чиновников, буржуа и прочих мещан. Нередко они, именно в силу скороспелости их титулов, относились к вопросам чести более болезненно чем старый нобилитет. В то же время, традиции поколениями обучатся фехтованию у них не было. Пистолет просто уравнивал шансы в таких неравных поединках. В реальной истории, если бы дворяне постоянно задирали депутатов из третьего сословия, то те имея право выбора оружия, хорошо бы проредили аристократическую партию. Здесь Сабатини не додумал. Затем, в книге удачный поворот, когда во время штурма королевского дворца, Моро появляется в ранге уполномоченного конвента, то есть что-то вроде нашего зампред ВЧК, по сути меняется местами с маркизом, превращаясь из дичи в охотника. В фильме такого нет, насколько я понял. Ну и ситуация в театре, на мой взгляд интереснее в книге: Скарамуш заводит зал революционной речью и натравливает простолюдинов на дворян в ложе, а сам бежит от маркиза, поскольку это предшествует сюжетной линии где он учится фехтованию. И там ведь месть не только за убитого друга, но и за то что маркиз увел у него невесту, ту саму актрису. В общем по мне книга интереснее, в динамике нисколько не уступает, а в реалистичности превосходит.

[@KevinSmith160]

Вы не правы...все Сабатини додумал. Дворяне по книге мастерски задирали мещан и вынуждали тех первыми бросать вызов, перечитайте вы просто забыли этот момент. Латур так точно поступил и с Вильмореном. Соответственно дворяне как получившие вызов выбирали оружие.

[@waddingreefer870]

@@KevinSmith160 Не забыл. Методы общения в таких ситуациях были выработаны еще к концу 16 в. На провокации существовал универсальный ответ: "Вы лжете". После этого задира был обязан сам бросить вызов. Вильморену нужно было не горячится, а довести неприятный диалог до удобного для себя результата. Но он был молод, неопытен и самое главное скандал возник неожиданно для него. Депутаты другое дело, это были прожженные смутьяны, как минимум неглупые, взрослые и смелые мужчины. Просто Сабатини такая картина понадобилась для интересного сюжета, получилось очень круто, но только для подростковой литературы. Так что, не правы Вы.

[@emilio88regis]

"Скарамуш"! Осталось сделать обзор на "Фанданго"...

[@СергейГусельников-й8е]

Спасибо большое за ролик! Очень интересно, надеюсь когда-нибудь увидеть обзор на дуэль из фильма Слуга государев

[@ГеральтРивский-у7х]

Продолжая тему учителя фехтования можно вспомнить фильм с Эриком Робертсом "Поднявший шпагу", местами похожий сюжет. А вот красивые фехтовальные сцены есть в фильме Знак Зорро

[@dmitrydmitry6531]

Даааа! Этот фильм наравне со "Скарамушем" в моей личной коллекции!

[@RamMyuay]

А что думаете на счёт Учитель Фехтования Артуро Перес Реверте?

[@ВладимирАвраамов-д6у]

Крапивин самый любимый писатель моего детства. После Носова. В смысле Носова я читал в раннем детстве, а Крапивиным зачитывался ближе к подростковому возрасту. Лелею планы перечитать хотя бы "Мальчика по шпагой"

[@mosiliuha]

Спасибо за Столь сочный разбор! Вообще, поймал себя на мысли, что разборы от Сергея Евгениевича, как презентация блюда от профессионального шеф-повара, ты ещё не попробовал блюда, но после такого рассказа, уже залил скатерть слюной XDD. Обязательно посмотрю фильм... (И аниме))

[@igorsherstoboyev9654]

Заинтриговали иду смотреть фильм 🤝

[@xxxyyy2593]

В конце упомянута история "Капитана Фракасса". Не намереваетесь ли сделать разбор боев из этого фильма? Меньшиков vs. Калныньш ?

[@vethnost]

Класс! Новое видио. ☺️Лайк и коммент в поддержку👍🏻

[@АндрейЛысцов-х4ч]

Добрый день. Фильмы вы очень хорошо разбираете, а вот как с литературой обстоят дела? Есть ли примеры хорошего описания фехтования в книгах. И реальны ли они? Можно ли попытаться воплотить в реальность какой ни будь удачный пример и показать нам? PS: С детства зачитывался произведениями фантаста Роджера Желязны, Его Хроники Амбера (особенно первые 5 книг) просто напичканы дуэлями персонажей. С учетом того что автор сам был дзюдоистом, Айки докой и профессиональным фехтовальщиком, то интересен профессиональный взгляд на те поединки.

[@ШпионГадюкин]

Спасибо за новый и интересный разбор. Книгу читал давно, поэтому не помню точно весь сюжет, но получилось так, что мне её рекомедавали как раз в силу того, что мне "зашли" тогда оба капитана - Фракасс и Блад. А вот фильм посмотрел уже благодаря вашим роликам, совсем недавно, и есть что сказать. Фехтованием не занимался, хотя было желание, но родители тогда в 90-е посчитали, что дзю-до полезнее. Однако очень люблю фильмы со зрелищными поединками. Так случилось, что все мои любимые сцены уже разобрали - "Дуэль миньонов", "Роб Рой" и "Дуэлянты. "Сатисфакция" тоже, да. А вот "Скарамуш" оставил двойственные впечатления, хотя фильм в целом и понравился, желание пересматривать сцены поединков не возникло. И вот решил я разобраться - почему, что так сказать подпортило впечатлиние. А оказалось вроде на первый взглад мелочь, то что я замечал во многих фильмах 50-60-х годов- поединки как будто проходят на ускоренной перемотке. Глазу порой трудно зацепиться, за все те красивые выпады, приёмы, защиты и пр. Требуется внимательный просмотр несколько раз подряд. Хотя повторюсь, фильм хороший и я с нетерпением жду детального разбора поединков.

[@eugenerenebern6385]

Вот мне книга как раз более зашла, образ более целостный и развитие персонажа Андре Моро, его изменения более интересны чем в книге. За разбор спасибо!

[@Сергей-г3ю4т]

Очень хочется чтоб вы продолжили тему экранизаций романов Сабатини и разобрали одиссею капитана Блада и конкретно поединок Блада с Левасером.

[@error_lapsus]

Любимая сцена из романа: "...в начале одиннадцатого появился Андре-Луи, спокойный и сдержанный, и направился к своему месту, депутаты третьего сословия изумились и вздохнули с облегчением. В тот момент на трибуне находился оратор правой. Он резко прервал свою речь и с недоверием и беспокойством уставился на Андре-Луи: уразуметь случившееся было выше его сил. Затем прозвучал голос, презрительно объяснивший изумленному Собранию, что случилось: - Они не дрались. В последний момент он увильнул. Должно быть, это так, подумали все. Тайна разъяснилась, и люди снова начали рассаживаться. Однако Андре-Луи, добравшийся до своего места, услышал объяснение, всех удовлетворившее, и остановился. Он чувствовал, что должен открыть истину. - Господин председатель, примите мои извинения за опоздание. - Не было никакой необходимости извиняться, но Скарамуш не мог отказать себе в удовольствии прибегнуть к театральному эффекту. - Меня задержало одно срочное дело. Я должен также передать вам извинения господина де Шабрийанна. В дальнейшем он будет постоянно отсутствовать в Собрании. Воцарилась гробовая тишина. Андре-Луи сел".

[@Pavel_Myslin]

Внезапно возник вопрос - не будет ли однажды обзора-разбора-реакции на разного рода боевки из компьютерных игр? Всякие Ведьмаки, Kingdom Come: Deliverance, Chivalry, For Honor и т.д. Понятно, что они не слишком близко к реальности, но все же, с точки зрения профессионала было бы интересно посмотреть, послушать. С учетом поблажки на игру.

[@wadik773]

А есть разборы пиратов Карибского моря?))

[@hocus-pocus4036]

Фильм смотрел еще ребенком ( именно эту версию и до Вашего роика не знал о других вариантах ). Его показывали по телевизору .Спасибо за билетик в детство .

[@ТимурМиров-ч2д]

Ждем разбор поединков в фильме "Эскадрон гусар летучих", особенно с участием капитана Тардье в исполнении Николая Карпова!

[@Mortagar]

А возьмите за почву для обдумывания обзоры игр. Ну, там, доспехи из Ведьмака, Darksouls, For Honor. Полностью разобрать, например, Призрака Цусимы. Те же боевые техники рассмотреть с исторической точки зрения. Понимаю, игру на 20-30 часов сложнее обозревать чем кино на два, но, думаю, многим будет крайне интересно.

[@Айзель-ь8п]

Вы можете обозреть доспехи из властелина колец?

[@QqQq-py8ux]

"Капитан Фракасс" - есть фильм с Меньшиковым и Калныньшем, 80-х годов.

[@alexandersorokin355]

Мой любимый фильм, спасибо. А что думаете о капитане Фракассе?

[@fingall8821]

Пытался смотреть. Заснул. Надо попытаться ещё раз.

[@Clarmont]

Макс, где хинкальная битва!?)

[@alklimenko1975]

Предлагаю рассмотреть фильм By the Sword (в русском переводе "Шпагой" или "Поднявший меч") с Эриком Робертсом и Ф. Мюррэй Абрахамом. Фильм не про историческое, а про современное фехтование, не без огрехов, но в целом не плохой, и на мой совершенно непрофессиональный взгляд, поединки там поставлены хорошо.

[@theannoyinghistorian1812]

Наконец то

[@subarus1164]

На мой интерес к фехтованию повлияла книга "Девочка и птицелет" , может читали?

[@mihhailmelnikov8818]

А "удар Дэ Невера" где Жан Марэ херачит клинком в переносицу - реально существует , или это кинемотографическая выдумка ? 🤪

[@iskandervis5234]

Обещали запилить отдельное видео на эту тему.

[@alexeyermakov7213]

Заявление на 6:25 о том, что в период со съёмок "Скарамуша" и вплоть до "Роб Роя" не было снято ничего сопоставимого по зрелищности, мягко говоря, не соответствует действительности. А как же "Большие гонки" 65-го года с великолепным эпизодом фехтования сразу на рапирах, шпагах и саблях, а фильм 77-го года "Дуэлянты" с Харви Кейтелем, наконец Ален Делон в "Зорро"? Что, неужели нельзя рядом поставить, потому что так плохи?

[@Gotmogas_Ugninis]

Так как я роман Роман Рафаэля Сабатини прочитал гораздо раньше, чем посмотрел фильм, то, при всей моей любви к таланту прекрасного актеора Стюарта Грейнджера, фильм мене разочаровал. Даже учитывая то, что я заранее был готов, что фильм точно не передаст все хитросплетения сюжета романа.

[@AntonT]

вопрос есть. Нашёл у себя польский фильм Born for the sword - про польскую шляхту и саблю. Вам его на обзор надо?

[@alkenkurmanov9339]

О Скарамуш я уже полгода слышу

[@АндрейМоисеенко-л1ы]

Кстати, вчера искал этот фильм на Ютубе. Он перекомендовал в итоге испанский Учитель Фехтования, остался его смотреть из-за фразы про птицу.

[@jarturalabaj3199]

ВКонтакте он есть, в хорошем качестве, советский дубляж.

[@AndrjeiK]

Франко-испано-итальянский Скарамуш (1963) ещё дальше от оригинала, чем голливудский. С фехтованием там попроще, но сам фильм яркий, сплошной карнавал с переодеваниями... Младшеньким понравилось. 🙂🙃🙂🙃

[@dimanistornstein5654]

Напишите пожалуйста точное название аниме по этой книге, никак не получается найти((

[@ФедорИванов-т9п]

Я смотрел фильм " Скарамуш " по вашей наводке, но не 52 года. Был дико разочарован и от фильма и от фехтования. Вы наверное говорили год, но я как то пропустил. Спасибо, теперь посмотрю. " Капитан Фракас " с Олегом Меншиковым, особенно его фехтование с длинными выпадами, совсем не зашел.

[@aleksandershuvaew5387]

Сюжетная линия с нац. собранием, где две партии, одна из которых, аристократическая, дерется лучше. и истребляет противников, один к одному повторяется в истории, связанной с войной Белого и Красного драконов в средневековой Японии. Интересно, какой из источников первичен.

[@selfbow4593]

Разберите "семь самураев"

[@СергейМавлютов-э5ц]

Решил ознакомиться с романом, но что то не могу найти текст. Набираю в поиске "Скоромуж", но Яндекс выдаёт какую то ерунду. 😞

[@AndrjeiK]

👍 "скоромуж" - это смешно😏 но таки книга и фильм имеют немного другое название - "СКАРАМУШ". 🎩

[@Rente13]

Макс, привет! Я очень плохо разбираюсь в фехтовании в целом, поэтому задам,возможно, глупый вопрос. Есть ли пособия по фехтованию двуручным топором, которые использовались в прошлом( а может и в настоящем). Спасибо за твой контент! Успехов!

[@АнтонМинашкин-в5к]

Есть трактат Пауля Гектора Майра, там есть вообще всё от кинжала до копья (и даже фехтование серпами и косами). Не знаю, есть ли переводы на русский, правда. Ну и помимо него можно поискать трактаты. Чтиво, прямо скажу, всегда очень специфическое, но лучшего именно про двуручные топоры у нас, наверное, нет. Про мечи всякие разные есть современные пособия, а по топору очень вряд ли.

[@Rente13]

@@АнтонМинашкин-в5к благодарю за ответ! Видимо, все так давно умели обращаться с боевым топором, что потребности в трактате просто не было

[@АнтонМинашкин-в5к]

@@Rente13 вспомнил ещё, что Иоахим Мейер всё древковое сводил к технике обращению с посохом. Тоже как вариант для изучения.

[@Rente13]

@@АнтонМинашкин-в5к думаю, оно тоже подойдёт, благодарю! Сначала начну с Майра, конечно.

[@UkrMarin]

1. Рафаель Сабатини британский, а не американский писатель. 2. Фильм 1952 я не видел, но из того что усльішал книга интересней (я так думаю). В книге Андре Луи Моро такой себе спокойньій, так сказать, бюргер (адвокат), которьій преображается в моментьі кризиса и становится воплощением дьявола. Хотя он делает добрьіе дела он осознает, что толкаемьій страстью, становится воплощением коварства. И все єти хитрости и украшают книгу. Мне кажется уважаемьій гость стал заложником ожиданий моментов, которьіе в книге совсем другие. Но єто моя субьективщина. А может перевод бьіл не качественньій. 3. В книге Моро прогресировал за счет того, что штудировал библиотеку учителя (конечно ведь Андре бьівший адвокат) о фехтовании. Его же учитель библиотеку воспринимал только как необходимьій атрибут интерьера в школе. А вот прием с тройньім финтом (или четверньім, или не финтом), которьій Андре придумал сам, и я его понять, естественно, не могу.

[@alekbaldman1087]

Книга на мой взгляд интересней, особенно финал, когда мать раскрывает правду в момент, когда Скарамуш практически нажимал на спусковой крючок! При прочтении даже забываешь, что автор не француз, а британец😜 Кино 1952 по лекалам Голливуда 50-х: декор и цветокор радуют зрительный нерв, актриски обоего пола слишком отштукатурены, актриски женского пола прямо как куклы Барби.

[@AndrjeiK]

Скарамуш Сабатини - немного не о том, про что фильм. В книге Андре-Луи Моро, воспитанник мсье де Гаврийяка - скромный выпускник коллежа Людовика Великого, ботаник по нынешним понятиям, становитмя свидетелем убийства под вывеской дуэли - маркиз, человек с "достоинствами, ограничиаающимися умением носить камзол и пудрить волосы"(цитата) - хладнокровно зарезал такого же ботаника за "опасный дар красноречия". Юношу до глубины души потрясло это преступление. И " Остапа понесло "... 😏🎩🔱 А все приключения с дуэлями и побегушками - только фон для пресловутой "дуги характера", и штрих-пунктира любовной линии... Да, про "затянутость сюжета.. " - текст романа меньше двух с половиной сотен страниц. Чисто для сравнения - "Три мушкетера" превышают шесть с половиной сотен... 😏

[@ivsi6092]

Говорят, есть только один сюжет, а всё остальное только его варианты )

[@paveln.1727]

Спасибо за обзор фильма, смотреть не стал бы. А так "кусочек информации на полочку памяти". Когда ждать разбор сцен фехтования?

[@Max_Yun]

а вот сегодня вышел как раз)

[@paveln.1727]

@@Max_Yun спасибо, а я уже))

[@МаленькийЧеловек-й5х]

Это та самая Мария Антуанетта? Когда к ней пришли подчиненные и сказали, что народ бунтует, потому что у него не осталось хлеба, Мария Антуанетта ответила -- ну если нет хлеба, пусть едят пирожные.

[@КонстантинБутов-т6м]

аристократы вызывают на лули представителей 3 сословия и те не могут отказаться.....спасибо было смешно!

[@AndrjeiK]

Во Франции к тому времени как, не первое столетие, существовало понятие "аристократов мантии" помимо "аристократии шпаги". Дворянство беднело, третье сословие - мещане, ремесленники, купцы и клерки - помаленьку богатело. И могло приобретать земельные владения с прилагающимися к ним титулом. Реальный прототип д'Артаньяна, кстати, был именно из таких - его дед даже дворянином не был. А он стал графом и маршалом Франции. Можете смеяться дальше, если вам угодно, но это исторический факт. 🎩

[@КонстантинБутов-т6м]

@@AndrjeiK а в Англии с 10 века дворянство в свободной продаже И ШО? Про реального прототипа гасконского армянина и его дедушки спасибо стало еще смешнее, боюсь не точно процитировать но в своих мемуарах он написал что отец смог его обеспечить фамильной шпагой и 300 годами благородных предков (про 5 экю это уже домыслы Дюма-папы). Но видимо дебилы вроде вас реально полагают что во Франции замки крестьянам через одного раздавали

[@ВячеславСвободный-х5м]

Фильм видел году в 69 понравился потом попалась книга и до сих пор перечитываю довольно часто. Книга вообще бесподобна. А вот больше того фильма 52 года ни где не видел, а вот французско итальянскую полу пародию смотрел так слабенький.

[@olbard]

а еще по мотивам Скарамуша американский писатель Девид Чейни написал дилогию Путь меча о японском самурае, практически украв сюжет Скарамуша и перенеся его в средневековую Японию

[@vakenpruzz4560]

"Вальгалла: Сага о викинге" мне понравилась боёвка, грязная, жестокая.

[@ВладимирОлейников-б3ф]

Фразу про шпагу и птицу, я слышал в Испанском фильме "Учитель фехтования", видимо плагиат.

[@mayagafurova3626]

Этот фильм гораздо лучше с Жераром Баррэ

[@sergheigrigoriev8369]

Ну да, а Дуэлянты тогда как...

[@Max_Yun]

вот так kzbin.info/www/bejne/fWGaoqBnodKFbZo

[@sergheigrigoriev8369]

​​​​@Макс Юн могу дать маленький творческий совет. В Сериале Горец есть серия по фехтованию в испанском стиле дестреза. Там интересно. Сезон 5 сеоия Duande. Практически единственный эпизод когда Дункан без катаны.

[@sergheigrigoriev8369]

​@@Max_Yun я скорее поклонник итальянской школы, но destresa это вещь.

[@rokosh4374]

Дю Треваль учил с нуля...А Мартиньи это учитель второго(третьего )уровня... Они не СРАВНИМЫ!!!

[@Max_Yun]

кстати, 👍

[@user-cs3ixj2105]

Ля шорошо

[@valerijssolovjovs6254]

Очень много "воды"льёте, устал слушать...

[@Dulya_with_poppy]

Не могу не дополнить, про дворовые школы фехтования, в ролике прозвучало так, будто это было везде и как правило, но это было лишь в зонах первой категории снабжения, причём за счёт людей, у которых даже водопроводной колонки на улице не было, что бы юный неискушённый зритель воспринимал всё не так радужно. Всегда есть две стороны медали, на одной ленинградское эскимо, на другой призывники стройбата из национальных окраин с дистрофией.

[@AndrjeiK]

Какая, нафиг, дистрофия в армии? Заметки о призывниках конца 19 века, которые мясо впервые в каше только в армии увидали, решили за страшилки про СССР выдать? 😏 Несмешно и неумно. А бесплатные дворовые клубы были не только в "первой категории". Предприятия шефскую помощь оказывали - с ремонтом помещений, и с прочим. Да, нужно было убеждать и доказывать, что это надо - и людям " шли навстречу". Верно говорят - Чем младше блохер, тем страшней в лесу... И тем гаже помои, выливаемые им на советское прошлое. 🎩

[@Евгениймарт-ц5ы]

Мальчикам шпагу нужно держать как титю девушки. А девочкам нужно держать шпагу как.. хомячка.

[@ДмитрийВикторов-э5ы]

Абсолютно не понял , почему данное дерьмо является самым фехтовальным фильмом.. Из разбора, который свёлся, в основном, к пересказу сюжета, это никак не следует. Самый слабый разбор из всех предыдущих. Книга лучше в разы ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ, в том числе и фехтовальным. Уважаемому гостю просьба - в дальнейшем избегайте киноведческих и литературоведческих пассажей - ЭТО НЕ ВАШЕ. Разбирайте ТО в чём разбираетесь.

[@стоик-ь1ч]

Целый час слушать этого лысого свистуна?????? Не проще ли посмотреть фильм😅

[@АмирБакиев-в7ц]

Красуетесь на камеру

[@cheshuevich4]

Самый бездарный разбор от Мясищева, про любимый фильм Мясищева. Невозможно смотреть: разбор про фехтование - на 26 минуте про фехтовании сказано максимум 1 минута. К.Ж. убил обзор фильмов, рожденными в СССРЮ

[@koykto8722]

Извините за экспрессию, но 15 минут пиэдежа смешанного с рекламой - это выше всяких приличий. Буду рад посмотреть ролик про фильм, а не про балабольство.