Обзор и сравнение Citizen Exceed CB1080-52L

[@VictorIvanov-u3k]

может через год ношения часов разница будет больше?

[@advcycling]

7:37 Видели новую механику от Ситизен? Вот там реально непонятно за что они просят $6000

[@genaishivatov1737]

@@rocketman1058, хотел вас спросить - в Англии тоже все помешаны на допотопной механике (как завсегдатаи форума ВотчРу) или всё-таки кварц на руках попадается ???

[@Nikolai.travelbook]

Не посоветуете модель из линейки exceed покрупнее, чем та что представлена в обзоре?

[@Нет-ю9ш]

Извини нет

[@dimazobin5065]

Krupnee u nih est hronograf,zajdite na sajt.

[@Nikolai.travelbook]

@@dimazobin5065 спасибо!

[@AndreasSantonio]

В живую смотрел у Юры Citizen CC3050-56F - великолепные часы, но для меня оказались слишком большие. Если рука позволяет - однозначно рекомендую, они идеальны!

[@tiktakmir]

пишите в вотсап, подберем

[@andriyizhakov9576]

Не знаю почему, но не люблю римские цифры

[@D.V...]

Такая же фигня.

[@Николай-ь1я7к]

Не знаю почему ... не люблю арабские цифры !

[@mehdoc7732]

Эксид специфические часы, такой отсыл к винтажу и по браслету, и по римским цифрам, и по размеру и выпуклому стеклу. Ну и хлопушка в ту же копилку 😀 . Я б взял Аттесу, даже если б в одну цену были, ну или лимитку бордовую, гулять так гулять!

[@MinskDRD]

Не думал что так царапается Duratect ) Следующие буду брать обычные стальные,их хоть полирнуть можно а такие я понимаю врятли !?)

[@Marat_Sh.]

Часы понравились, но думал хлопушки, особенно для такой ценовой категории, в прошлом. Спасибо за обзор!

[@RomanBagdasarov]

На самом деле это легко объясняется. Часы титановые, лет через 10, когда захотите, к примеру, заменить аккумулятор, их будет почти невозможно открыть, если у них крышка будет завинчиваться. Прикипает намертво, почти приваривается от реакции титана с влагой и пОтом. А хлопушку, за счет конструкции, открыть попроще.

[@Marat_Sh.]

​@@RomanBagdasarov Понятно и логично. Но очень много часов титановых с завинчивающимися задними крышками. Спасибо!

[@RomanBagdasarov]

@@Marat_Sh. С кварцами и механикой проблем больших нет, всё равно раз в 3-7 лет вскрывать, а вот с соларами, в которых батарею по 10-25 лет не меняют, часто бывают проблемы. Используют стальные крышки с титановым корпусом или более сомнительные покрытия от окисления. Но закручивать титан в титан кажется не лучшим инженерным решением.

[@Marat_Sh.]

@@RomanBagdasarov Ясно. Спасибо!

[@alekarmail]

@@RomanBagdasarov , увы - ваше лёгкое объяснение ничего не объясняет - потому как (цитата): "Антикоррозионные свойства титана значительно превышают показатели алюминия и нержавеющей стали." плюс с точки зрения логики > если уж прикипит так что не отвернуть, то уж точно и крышку-хлопушку вы от корпуса не оторвёте

[@Нет-ю9ш]

А сателит лучше ?

[@genaishivatov1737]

Конечно, на порядок ! Их просто носишь где угодно и не замечаешь - как они синхрятся, причём своя точность автономная в районе 1 сек. в месяц vk.com/genaishivatov?w=wall350377100_202

[@aazemtsov]

Нет такой страницы...

[@jevgenijivanov6824]

Лайк

[@СеменПавлюк-э2п]

1 апреля , в 20:00)) мне как-то шутка не зашла. Потому что, только щас понял что это шутка.

[@tiktakmir]

Да нет, не шутка была, домой вернулся в 21:30, видимо заранее планировать не моё) прошу прощения

[@СеменПавлюк-э2п]

@@tiktakmirВсе впорядке извинения тут не к чему. Ждём нового обзора новинок)

[@alexeyd6863]

Японцы странный народ, у них топ это то что у швейцарцев в самом начальном уровне идет за гораздо меньшие денежки (литые крайние звенья, застежка, сапфир и т.д.)

[@A.L.E.K.S.73]

Зачёт!

[@володягаврилов-ь8ч]

Достойная во всех отношениях классическая модель.

[@raul_duke_90]

Антимагнитный кварц это да, это хорошо 🤔

[@misho4246]

Все кварцы антимагнитны.

[@raul_duke_90]

@@misho4246 ну как бы я сыграл в иронию чуть-чуть... ☺

[@АртемДонченко-с5к]

Разница в 2 раза не оправдана.

[@АлександрЕканешников]

Норм часы. только мелковаты.

[@МаксимПетров-з6ы2ш]

Арабские цифры были бы более уместны

[@Нет-ю9ш]

Так атесса есть и дороже

[@tiktakmir]

сравнение было моделей на практически одинаковых механизмах, то есть разница в цене в данном случае зависит НЕ от механизма

[@kirills3532]

Метки и цвет как на Касио, которые я покупал два года назад за 3850рублей. После этого не могу воспринимать этот ситизен всерьёз.

[@CTuJIeT]

метки и цвет это основополагающее? а не стекло? материал корпуса? качество изготовления? твой касио еще и на штампованом браслете наверняка, мда.

[@kirills3532]

@@CTuJIeT Хорошо, давай на "ты". Да, для меня это было основополагающим, так как покупка была спонтанная, сугубо из-за дизайна, и да- там штампованный браслет. Если ты думаешь, что это мои единственные часы и единственный доступный мне ценовой сегмент - то ты глуп. Всё, свободен, можешь идти дальше копить на часы за 30к.

[@CTuJIeT]

За такие деньги крышка хлопушка!

[@misho4246]

Тебе не придётся её вскрывать. Поэтому расслабься.

[@CTuJIeT]

@@misho4246 расслабься ты если тебе впаривают недоделку за приличные деньги, когда есть у ситизен модели даже дешевле с завинчивающей а потому надежнее.

[@misho4246]

@@CTuJIeT в чём надёжнее? Если водозащита и там, и там 10 бар, то какая тебе разница завинчивается или захлопывается?

[@CTuJIeT]

@@misho4246 с таким же успехом можно тогда и браслет штамповку делать и стекло минеральное а лучше пластиковое.

[@misho4246]

@@CTuJIeT если потребительские свойства двух разных продуктов одинаковы, то разницы действительно нет.

[@AndreasSantonio]

Зачем было эту "пыль" делать на циферблате не понятно. В остальном классные часы!