Обзор Космиста: Сто лет тому вперед. Культура или Антикультура?

Прости Алиса, мы всё... Именно так можно написать в рецензии на новый фильм про гостью из будущего по книге Кира Булычева. Что не так с этим фильмом? пока нет обзора bad comedian , сделали свой мини обзор) Стоит ли его смотреть полностью, онлайн и без регистраций?
00:00 - Начало
00:18 - Про 1984 год и сравнение с западными картинами
02:43 - Ожидание новой картины
05:12 - Впечатления от просмотра
06:59 - Минусы
10:17 - Плюсы
11:36 - Итоги: Культура или антикультура?

[@user-fs5lk1lk4y]

Книга получается хорошей, если автор действительно знает то, о чём пишет. Фильм получается хорошим, если сценарист, режиссёр, актеры хотя бы отчасти пережили то, о чём рассказывают. Поэтому лучше всего у киношников выходят фильмы про истеричных дегенератов, алкоголиков и проституток, а хуже всего - про добрых, честных людей, хорошо делающих своё дело.

[@nikolayb2548]

В точку!

[@LordGidros]

Нет, надежды не было. С первого трейлера было понятно, что Кир Булычёв перевернулся в гробу.

[@ivarzmay3749]

....и продолжает вращаться всё быстрее и быстрее:)))

[@viLoria_56]

Дети пусть лучше книжки про Алису читают.

[@starets_fugas]

Сами-то читали?

[@nickspistolsfl9736]

Везде одно и то же. везде выжимают последнюю копейку из старых, любимых фильмов. Торговля ностальгией, ничего нового. Особенно это заметно в Голливуде. И у русских то же самое только совсем уж низкого качества. Ну хоть графоний на мерзкоподловой вражеской американской технике клепать научились . и то хлеб

[@user-im4hi3xr1v]

Я за советский фильм!!!

[@baknata2862]

А я - за оба фильма. Каждый из них отвечает своему времени. Почему надо обязательно выбирать?

[@user-vl5ic8ss2c]

@@baknata2862 потому что потому

[@EvgeniyK546]

​@@baknata2862поддерживаю Ваше мнение 🫱🏻‍🫲🏼👍🏻

[@EvgeniyK546]

Вы забыли учесть , что действие в фильме происходит в 2084 году, а население Земли всего лишь пять миллиардов человек , значит была страшная большая война... ... "Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко, жестоко не будь".. а почему далёко должно быть жестоко? "От чистого истока я начинаю путь"... цивилизация начинает всё с нуля "он зовёт меня не в райские края"... а в постядерные пустоши? "а сегодня что для завтра сделал я"... то есть люди живут так, словно завтра может не наступить и делают всё, чтобы продлить свою жизнь ещё на день следующий куплет похож на молитвенное обещание быть хорошим, только пусть завтра наступит, а затем слышится вой сирен воздушной тревоги и все бегут в бункер по бетонированной площадке, на которой не остаётся следов а само прекрасное далёко - это ядерный гриб. ведь с эстетической стороны он выглядит завораживающе, но беспощаден и разрушителен. блин.... мой мир никогда не будет прежним Более того, у Алисы очень серъезная физ подготовка и навыки ведения разведывательной диверсионной деятельности в глубоком тылу противника... она прыгает, бегает, вживается в местную социокультурную среду, ведет розыск и приследование пиратов, грамотно ведет опрос свидетелей. В общем ребенок-спецагент...не иначе. Я не припомню в историях про Алису присутствие матери, "отец" присутствует, но он больше похож на куратора или воспитателя....Алиса выращена инвитро? Пожилых людей днем с огнем не найти... молодежа полно(такие же, выращеные в пробирке), а пожилой персонаж только один(вроде как). Кроме того, именно война приводит к скачку развития технологий...антигравитационные движители, компактные источники энергии(для ручных лазеров это критически важно), устройства ментального сканирования(милафон, фактически средство ведения допросов), компактные энергетические установки для космических кораблей и много еще чего. Вертер это боевой андроид, пять попаданий принять из бластера, срубающего одним выстрелом колонну, это очень непростая защита у него с дублированием систем. Алиса - боец со спецподготовкой, скорее всего готовилась к боевым действиям с самого раннего возраста. Причём пираты прекрасно осведомлены о последствиях боевого контакта с такими детьми - в сцене, где к их дому подходит группа детей, первая реакция - "нам конец", это у прожженных-то преступников! И самое главное - дети-спецназ появляются когда? Когда воевать больше некому. Мир будущего пережил очень большую войну, почти не оставившую стариков, да и взрослых там очень немного. Возможно это следствие человеческой экспансии в чужие миры, и вполне вероятное столкновение с агрессивной цивилизацией. Возможно победили, или заключили мир, но цена была очень высока.

[@user-bi4eo3ys1f]

@@EvgeniyK546 Мать вообще-то в межгалактической экспедиции. А взрослые есть. Сотрудники института времени, работники космопорта.

[@job341kg]

Как меня умиляют попытки нынешней российской элитки закосить под Советский Союз. :))) То начали снимать фильмы-римейки и продолжения знаменитых советских картин (все, как один, бездарные), то эксплуатируют советские образы и символы ("Легенда номер 17", "Панфиловцы" и т.п.), даже во внешней политике начали вести себя, как СССР - типа, "давайте восстановим", "можем повторить" и т.п. Но постоянно что-то не вытанцовывается.... Одна халтура получается.

[@user-sk2sc8vk3y]

Ты тоже получается халтурненько получился, филонил батя.

[@job341kg]

@@user-sk2sc8vk3y А вас, видимо, импортом заместили, да? :))))

[@mik8750]

Как меня умиляют попытки совкодрочеров рассказать,что при совке было - Рай на Земле :))) Я к тому, что чтобы не получалось сейчас хуже , поводом это, опять оказаться в совке не становится. Ну показали тебе при СССР три комедии Гайдая и два раза по три других авторов фильмы, жизнь это не только телик, перед которым все хлопают в ладоши.Ещё была программа Время с "Догоним и перегоним Америку.". Догнали... Поэтому, иногда лучше жевать,чем говорить - поговорка.

[@job341kg]

@@mik8750 А почему вы МНЕ это пишете? Или так, просто "житейской мудростью" поделиться не с кем?

[@user-sk2sc8vk3y]

@@mik8750 в СССР было много недостатков, система новая, не обкатанная в отличии от капитализма. Но плюсов было больше и главный из них - социальные лифты. Но я оговорюсь - социализм в нашей стране закончился смертью Сталина.

[@hofstadter4355]

Не путайте советскую фантастику с Российской, российские фантасты создают такие же антиутопии, типо серии метро и сталкер. А Кир Булычëв, Стругацкие и Иван Ефремов. Это не русские а советские фантасты. Так что антиутопия, это удел не западной фантастики, а капиталистической, буржуазной.

[@user-pf9zu6zl1i]

Это Стругацкие то не писали антиутопии?:))

[@viLoria_56]

Вот в Советские времена умели снимать хорошие детские фильмы. А в Российские времена так не умеют, к сожалению.

[@EvgeniyK546]

действие в телефильме "Гостья из будущего" происходит в 2084 году, а население Земли всего лишь пять миллиардов человек , значит была страшная большая война... ... "Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко, жестоко не будь".. а почему далёко должно быть жестоко? "От чистого истока я начинаю путь"... цивилизация начинает всё с нуля "он зовёт меня не в райские края"... а в постядерные пустоши? "а сегодня что для завтра сделал я"... то есть люди живут так, словно завтра может не наступить и делают всё, чтобы продлить свою жизнь ещё на день следующий куплет похож на молитвенное обещание быть хорошим, только пусть завтра наступит, а затем слышится вой сирен воздушной тревоги и все бегут в бункер по бетонированной площадке, на которой не остаётся следов а само прекрасное далёко - это ядерный гриб. ведь с эстетической стороны он выглядит завораживающе, но беспощаден и разрушителен. блин.... мой мир никогда не будет прежним Более того, у Алисы очень серъезная физ подготовка и навыки ведения разведывательной диверсионной деятельности в глубоком тылу противника... она прыгает, бегает, вживается в местную социокультурную среду, ведет розыск и приследование пиратов, грамотно ведет опрос свидетелей. В общем ребенок-спецагент...не иначе. Я не припомню в историях про Алису присутствие матери, "отец" присутствует, но он больше похож на куратора или воспитателя....Алиса выращена инвитро? Пожилых людей днем с огнем не найти... молодежа полно(такие же, выращеные в пробирке), а пожилой персонаж только один(вроде как). Кроме того, именно война приводит к скачку развития технологий...антигравитационные движители, компактные источники энергии(для ручных лазеров это критически важно), устройства ментального сканирования(милафон, фактически средство ведения допросов), компактные энергетические установки для космических кораблей и много еще чего. Вертер это боевой андроид, пять попаданий принять из бластера, срубающего одним выстрелом колонну, это очень непростая защита у него с дублированием систем. Алиса - боец со спецподготовкой, скорее всего готовилась к боевым действиям с самого раннего возраста. Причём пираты прекрасно осведомлены о последствиях боевого контакта с такими детьми - в сцене, где к их дому подходит группа детей, первая реакция - "нам конец", это у прожженных-то преступников! И самое главное - дети-спецназ появляются когда? Когда воевать больше некому. Мир будущего пережил очень большую войну, почти не оставившую стариков, да и взрослых там очень немного. Возможно это следствие человеческой экспансии в чужие миры, и вполне вероятное столкновение с агрессивной цивилизацией. Возможно победили, или заключили мир, но цена была очень высока.

[@user-qh3oh4hd7k]

@@EvgeniyK546 проспись, алкаш

[@user-hh4xq1ub1u]

Сегодня с подругой ходили на этот фильм. Я сразу не смогла ничего сказать, а вот она прямо и конкретно отозвалась: "Хорошее в этом фильме - только песня!" И понятно, о какой песне речь.

[@user-zm3eq1uj9q]

А песня из фильма 30-летней давности, который сейчас хотят с говном смешать.

[@discover747]

​@@user-zm3eq1uj9qда, песня после увиденного усиливала грустный эффект от этого хоррора

[@user-gt3tj9nm6t]

Краткое содержание фильма Сто лет тому вперед: Вскоре после ядерной войны на земле в живых остались только несколько жителей Москвы. В классе Алисы Селезневой лишь только она человек, и остальные радиактивные мутанты. Вторым человеком был ее отец Селезнев. Коварные Космические пираты в количестве 2х существ хотят покорить вселенную пытаются помешать Алисе и Коле Герасимову полюбить друг друга.

[@alexperemey6046]

Ну, в "Гостье из Будущего" тоже космические пираты в количестве 2 штук хотят покорить вселенную, и все, кто знает об их плане, стоят на ушах о такой жуткой перспективы.

[@user-nz3yp9nk1h]

аплодирую стоя

[@user-tw2qb8nb2z]

Пиратов случайно не Хорус и Аббадон зовут ?

[@user-bi4wd8hr2r]

Ну, кто-то воспринял всерьёз тот анализ про книгу, но нихера не понял...

[@winterfox5461]

ну то есть можно не смотреть:)

[@user-bi4wd8hr2r]

Мне трейлера хватило, чтобы принять решение...

[@Alexey_Savenko]

Если поменять название фильма, вставить в начале предупреждение "все совпадения ... случайны", убрать упоминание Булычева и песню "Прекрасное далеко", то получится средний киносодержащий продукт для "хавающего пипла". И претензий никаких не будет.

[@yurisharm4988]

У кого, претензий, у тебя? Да и пофигу твое мнение!

[@Alexey_Savenko]

@@yurisharm4988 А на твоё, любезный, тем более. 👿

[@AndrewMansonNoperapon]

@@yurisharm4988 Да насрать на тебя!

[@Alexey_Savenko]

@@yurisharm4988 А твое "ценное" мнение, дорогой, и подавно никого не интересует 🤮.

[@user-ix3mw7lu4s]

Согласен на 100%

[@MrAlesha1978]

Когда погиб Вертер - мы все в детском саду плакали...

[@inesxenia]

Его починили! Его же починили потом, после Колиного ухода? Мы верили, что его починили! 😩

[@giraffe_video]

Качество технологии производства российского кино растёт. Качество режиссуры и драматургии падает. Это всё, что можно сказать о фильме.

[@user-dm6bv8rr3g]

Это не все это облитое самым настоенным за 30 лет дерьмом светлое и человечное

[@user-fx3df6tu4r]

В Голливуде тоже самое и в большем количестве

[@gregoryposohov8448]

Возможно "советская" Алиса и ушла несколько от книги, но насколько помнится (могу ошибаться) сценарий писал сам Булычев.

[@discover747]

Вы правы - фильм бездуховный. 6+ - драки, Алиса душит Колю, поцелуи на весь экран, рэп про "сделать твои розовые волосы мокрыми", жаргонная речь... Это 16+ как минимум. Почему ценщура пропустила фильм с таким рейтингом? У детей, теперь, наверняка, травма психологическая на долго, если не навсегда...

[@Dima-gz3mh]

А у Булычева в алисиаде никто не дерётся? В куклы играют? И что это за дети такие у которых от этого психологическая травма? Наивная

[@Sergej13-cu6zw]

Бабки...

[@user-jp9fb9nt6c]

Я не собирался это смотреть, и правильно сделал. "Гостья из будущего," один из любимых фильмов детства. Таким и останется! Спасибо!

[@AndrewMansonNoperapon]

То, что советский фильм затянут - не наоборот нравится. Погружаешься полностью, особенно, когда все сери подряд смотришь. Да и на каких-то фильмах хочется именно отдохнуть, а не бегать за ГГ и смотреть, как он всех мочит...

[@larrilarri1081]

Создавая фантастическое произведение о будущем, писатель показывает окружающее его настоящее, просто добавив в него фантастических элементов, как бы "проапгрейдив" его. Поэтому западная фантастика по большей части мрачная, в отличие от советской. Окружающее настоящее разное. Спасибо автору за разбор, было очень интересно.

[@user-bi4eo3ys1f]

Отличные спецэффекты, говорите? То есть в космическом зоопарке полно космических зверей? Или даже обычного игрушечного крокодила нет.

[@discover747]

Точно, можно было бы такую феерию развить про фантастических животных, что все бы плакали от умиления! "Детское" кино.... 😮😮

[@queterian1526]

Там вместо космозоо - космовет

[@user-ds1sb2my8b]

Новый фильм Г.... Так и хочется сказать Алисе прости мы не сможем попасть к тебе потом что мы все п....

[@soldathalbe6132]

Еврей, лесбиянка и петроффф. С будущим вас.

[@winterfox5461]

[@pavr6668]

Интересно, а кто-то из этих молодых актёров смотрел советскую "Гостью из будущего" ? Те, кто постарше должны были помнить этот замечательный, добрый и легендарный фильм. Кстати ещё один советский фильм, хоть и с меньшим размахом и популярностью, односерийный, но с уже с неплохим экшеном и спецэффектами по меркам того советского времени и также по произведению Кира Булычёва - "Лиловый шар" ! Вот там и сюжет и экшен и смысл глубокий, но наверное не дай бог если современным кинодеятелям в голову взбредёт сделать ремейк, хотя этот фильм лучше бы наверное подошёл. Кстати те советские шедевры были сняты замечательным режиссёром Павлом Арсеновым, вот это талантище снять культовые фильмы, фантастику тех лет, со скромным бюджетом! Вот кого надо вспоминать!

[@elizavetakirillova1819]

Ничего не слышно

[@LONS888]

Скоро увидим Штирлица с внешностью таджика с красными волосами.. Да..и ему 17 лет по числу мнгновений весны)

[@user-bi4wd8hr2r]

Уже было в исполнении Угольникова. Или Деревянко ? 🤔 с Анной, как её... теннисистка вроде которая...

[@winterfox5461]

@@user-bi4wd8hr2r Шуренберг:)) с Семенович, она не теннисистка, а фигуристка:)))

[@user-bi4wd8hr2r]

@@winterfox5461 я думал, что с таким бюстом можно только в теннис играть :) для фиг.катания ЦТ слишком высоко будет :)

[@user-nj3ni2lc7y]

Ну, слава Богу! Хоть кому-то не нравится... А то задолбали эти хвалебные оды... Хоть кто-то объктивно оценил этот"фильм"...

[@scarsabove2405]

Что значит "хоть кому-то не нравится"? Под трейлером в 90% комментариев фильм поливают дерьмом))

[@tehnik030]

Не, нормальный фильм. Думал будет хуже.

[@Alexey_Savenko]

@@tehnik030 Хуже, это они могут, всегда.

[@AndrewMansonNoperapon]

@@tehnik030 марвел тоже нормальный фильм. Некоторым. Мне - говно. Этот фильм мне тоже - говно. Не было бы связи с Булычовым, даже смотреть не стал бы. Однако посмотрел и увидел говно. Для вас это может быть пироженкой, люди разные. Есть даже копрофилы, людоеды и ничего, живут как-то.

[@tehnik030]

@@AndrewMansonNoperapon ну да, он типо марвела. Но хорошо , то что это не копия советского фильма. Хотя сейчас советскую Алису смотреть вообще не смог бы. Вообще фантастика у нас никогда не могли снимать. Что отроки, что Алиса и лиловый шар это кровь из глаз. Кстати у тех же амеров не вся фантастика нормально смотрится, старая дюна кроме смеха ничего не вызывает , смотреть не возможно, а вот нова ТОП!

[@user-qy9tu5pm5m]

Давайте больше обзоров!

[@IriyaRina]

На 4:04 минуте он пересказывает "Гостью из будущего" ?

[@user-qy4sn7rs1l]

Для автора тинейджер это и есть подросток.

[@user-vy8lc1zp2n]

Существует неплохое литературное продолжение истории персонажей "Гостьи из будущего" (события происходят спустя 30 лет), но его - не допустила к изданию дочь покойного К. Булычёва, некая архитектор-ноунэйм Алиса Лютомская - 😆

[@user-gx5hw3vt2y]

А почитать где-то можно?

[@yurikydin6045]

?🤔Алиса..🤔люто томская...)))

[@Rusya_Spb]

А я в детстве любила Алису из книги, а заодно с ней Пашу, который тоже был во многих книгах серии.

[@olgalabutina81]

Отличный обзор!

[@hofstadter4355]

4:45 какое своë? У нас же капитализм, как и в США, по этому как марвел. Никакой самобытности при капитализме нет.

[@user-xh6il9xn9l]

Вообще то в мире Алисы Кира Булычёва были полицейские и спецназ, был целый линкор под командованием Галактического инспекрора Крона

[@user-qy9tu5pm5m]

Полицейские и инспекторы - да. И более похожие на команду стартрека, а не на космодесант с умениями в ближнем ножевом и и рукопашном бою. Подходы иные А где "спецназ"?

[@alexperemey6046]

Только вот пиратов нейтрализовывала Полина - просто работник Института Времени, по сути гражданское лицо. Все дело в том, что в мире будущего Булычева не нужна армия, не нужна военная карьера. Все потому, что достаточно развитая цивилизация приходит к мысли бессмысленности войны и агрессии автоматически, просто в силу своей развитости. А те темные отсталые цивилизации, которые к этому не пришли, просто не имеют такого технического развития, чтобы создавать реальную серьезную угрозу развитым. Поэтому им противостоять могут обычные люди, ученые, творческие личности, простые дети, которые, после отражения угрозы, снова вернутся к своим обычным мирным занятиям.

[@user-bi4eo3ys1f]

А на одной из планет Алисе присвоили звание принцессы.

[@O.Krasota]

Первый обзор, который совпадает с моими ощущениями после просмотра. Лайк и подписка! Этот фильм - полнейший зашквар. Даже "Обитаемый Остров" Бондарчука был лучше. Данное поделие не имеет никакого отношения к книге Булычёва, всего лишь совпадение названия и имён персонажей. Логика отсутствует напрочь, сценаристы реально вдохновились роликами Женьки Бэда и писали под коксом. Никого не смутило, что Глот уже помешал наладить контакт с Ушаном с планеты Блук, а через какое-то время, условно полдня, тупые дебилы возвращаются из будущего именно в ту точку времени, хотя миелофон, фу ты, ну ты понял, может переносить только РОВНО на сто лет туда-сюда? Где логика? Это самый большой прокол дебилов сценаристов. Девочка хороша, сыграло хорошо, попадание в Алису 80% с учётом взросления. Имбецил-шизофреник Петров тоже явно обдолбанный снимался, как и всегда. Через пару лет про этот фильм и не вспомнят, а советский пересматривают уже почти 40 лет.

[@queterian1526]

ГГ у воронки возвращение в нужную точку на космион выменял; миелофона в будущем нет, как и института времени, у них даже космозоо отсутствует т.к. мясо только синтетическое и зверей кормить нечем

[@Rusya_Spb]

Мне в детстве нравилась книга. Посмотрю фильм, хочу на новых актёров посмотреть.

[@MBW2010]

Главное, что будущее уже не такое радужное, гуманистическое, как в классической версии - даже роботы стоят в банкоматах для оплаты видимо ипотеки... и это через 100 лет, т. е., по сути, ничего не изменится... печально.

[@MBW2010]

... в общем у нас и через 100 лет, у кого лавэ есть - летают по космосам, все остальные - вновь по голосам (... фильм был такой в СССР 1981 г. - "Старый Новый Год", кстати, - действительно отличный фильм под старый Новый год - там жена пилит в старый Новый год мужа - он делает куклы:"... у других по космосам, а наш то - по голосам"... хотя во времена классической "Гостья из будущего" (1984 г.) мне было уже 7 лет - мало, что сбылось до сих пор... надеялся, что хоть к 2124 г. - что, вновь облом)

[@user-wf7ip3gw8z]

Всё "лавэ" у евхеев, даже через 100 лет!

[@alexperemey6046]

СССР развалился, следовательно будущее изменилось на вот такое вот. Это ж вроде простая и понятная мысль. Технически - есть "аппаратик" который позволяет вмешиваться в события, и злые дяди им воспользовались для своих гнусных целей. Но не все потеряно, ты тоже можешь вступить в борьбу за возвращение старой Алисы и ее мира. Как бы нормальный посыл, по-моему.

[@user-bi4eo3ys1f]

@@MBW2010 Когда Кир Булычёв писал "100 лет тому вперёд", был 1978 год. Ещё жив Брежнев. Ещё не начата война в Афганистане. А дефицит охватывает не все продукты. Вот в 1983 уже чувствовалось, что лет через восемь СССР развалится.

[@queterian1526]

@@user-bi4eo3ys1f я могу сказать, что даже в 1991 не чувствовалось и только году к 94-95, с задержками зарплат, голодом, войной, начало приходить осознание страшной катастрофы. В админке старательно замалчивали этот факт, были марксистские иллюзии, что вот-вот народ проснется, повалит на улицы... Сейчас-то все эти мифы давно разбиты.

[@PROSPORT67]

нельзя делать ролики с таким звуком. может он и наполнен смыслом, но я попробовал послушать несколько минут, перемотал. ничего не слышно-непонятно, не членораздельно. нужно сбросится тебе на петличку за 200р

[@russian_cosmism]

Так это и есть петличка за 3.5т.р. И скоро будет настольный микрофон. Работаем над улучшением качества вобщем... всё будет ❤

[@tonynesterof9701]

А что с голосом и дикцией? Похмелье?)

[@user-hd5nu5wb9x]

на Мастере и Маргарите мне стало скучно через 50 минут, а на Сто лет тому вперед через 1,5 часа))) Так что высер по Булычеву даже интересней высера по Булгакову)))

[@DjfhdkhudShdysugi]

Интересно какой же нужен фильм что бы тебе не стало скучно и ты досмотрел его до конца

[@user-hd5nu5wb9x]

@@DjfhdkhudShdysugi интересный. И желательно без голливудщины (голливудщина, это когда весь фильм состоит из одних и тех же штампов). К сожалению, после 2010 года российское кино в голливудщину скатилось. И найти хороший фильм очень труждно теперь. Вот По щучьему велению классный был, а Бременские музыканты, Летучий корабль, Мастер и Маргарита и Сто лет тому вперед - скучное изнасилование классики.

[@user-wf7ip3gw8z]

​@@DjfhdkhudShdysugiРежиссёры, сценаристы, актёры все евреи... Это случайно!? Или для Гоев так и надо снимать...

[@alexperemey6046]

@@user-hd5nu5wb9x В Мастере и Маргарите где голливудщину увидели? Фильм довольно классически снят, в традициях советской игры.

[@HackSPb]

Давайте сами переснимем) динамично, но на коленках

[@user-cs6eu3zy2o]

Шедевр ушедшей эпохи глубина резкости чувств и эмоций и любви

[@andreysergeyuk1954]

А почему голос как будто диктор уже умер?

[@din434]

Ушли из кинотеатра где то с половины фильма, для кого это снимали не понятно, актёры которые соглашаются сниматься в таких высерах должны долго отмываться, кто на это выделяет деньги, это стыд и полная деградация.

[@user-ty7en9mr2e]

Программирование массонов, для детей 6+, слов нет.

[@Vladimir-xb6cm]

ХОРОШАААЯ идея ввести двойные фамилии чтоб евреи не прыгали туда обратно в будущее.

[@user-wf7ip3gw8z]

В фильме одни "кудрявые"...

[@Mikhail_Gladkikh]

Причём здесь национальность?

[@user-tw2qb8nb2z]

Привсем​@@Mikhail_Gladkikh

[@user-ll1we4tv2l]

До 4 минут досмотрел ролик. Лично я хотел бы увидеть(пусть не в жизни, а ХОТЯ БЫ на экране), действительно светлое будущее. Подобно старому, доброму фильму из 84 года... Но зная сегодняшнюю "политику" фильмов, так сказать, да и глядя на рекламный спойлер...(особенно того актёра, не помню, как его зовут, который в "Притяжении" (кажется так называется тот фильм) снимался) сразу видно, что фильм будет "добрый и чистый" 😏🥴(сарказм). Раз у нас в жизни не получается, так хотя бы на экране хотелось бы увидеть то, что я сказал... Если пофантазировать... Если была бы такая кнопка раз и все плохие качества в людях исчезли(все плохие слова с их понятиями) раз... и исчезли из людей... Но за это нужно заплатить дорогую цену- человеческую жизнь. Я не задумываясь свою отдал бы!!! Чтобы знать, что мои дети, мои родные близкие, да и все люди на планете будут жить не в той деградации, не в том зле, которое у нас сейчас есть, а будут жить в мире... Но, к сожалению, нет такой кнопки. А ведь ещё 40 лет назад всё было совершенно по-другому. Остановите планету, я сойду. 😞

[@queterian1526]

Искусство - зеркало реальности. Что у нас в реальности? Ильин, фашизм, капитализм, предательство. Ожидать иного на экране хочется, но не реалистично - его банально не проспонсируют.

[@inesxenia]

@@queterian1526 О да! Потому что спонисируют исходя из "реальности" сюжета фильма. 🤣 Весь голливуд на том стоит! 🤣 Творчество на то и творчество, чтобы переработать реальность и показать, как могло бы быть, к чему нужно стремиться. Это дает людям импульс стремиться к лучшему. А по-вашему нужно только пошлось, подлость и говнище показывать , потому что это "реальность". Только не для всех это реальность, слава Богу, и человек всегда должен стремиться к самосовршенствованию, а не пребывать по колено в дерьме всю жизнь.

[@HumanEarthlingSun]

А знакомому, фанату этой вселенной, почему-то понравилось. Вот теперь и думаю, смотреть или нет.

[@nelostic]

Назад в будущее был Хорош!

[@russian_cosmism]

Кстати да, но так каковой прекрасного будущего там не было. Хотя с точки зрения общества потребления может и было...

[@Alexey_Savenko]

Неплохой средний фильм на один раз.

[@inesxenia]

А почему "Хорош" с большой буквы?

[@alexorlov9439]

Красавчик)

[@kamikadze74]

...Прекрасное далеко, Не будь ко мне жестоко, Не будь ко мне жестоко, Жестоко не будь. От чистого истока, В прекрасное далеко, В прекрасное далеко, Я начинаю путь...

[@LolcatsArePirates]

Норм, но рекомендую микрофон, хотя бы AU-PM360TR

[@user-zq5md4po7b]

Они стесняются рубли ФК шекелями назвать и поэтому в них мечется чужой наружу. Ужас. Кинематограф с рождения с двойным слоем. Продюсер - ростовщик. Его цели: обман, ссудный процент, прочие механизмы отмывания и захвата средств, рабство, криптогеноцид. Так и надо было назвать фильм: "Укус Садовского". Эти Шаламята в кинематографе наконец-то показали истинную сущность авторов всего кинематографа - ложь и рабство.

[@alxspin5099]

Нынешняя страна не способна породить новые смыслы, хтонь не способна породить добро и гуманность.

[@vasiliyvasilev8320]

Не страна, а государство.

[@alexperemey6046]

Да вроде ругают как раз за то, что породили новые смыслы, а не сделали кальку советских...

[@queterian1526]

@@alexperemey6046 какие "новые"?

[@inesxenia]

@@vasiliyvasilev8320 Не государство, а вечные "борцуны с государством", "совесть нации", "ИтИлИктуальная Илитка", креативная интелеганция. Это они не верят ни во что человеческое, это у них порнография и педофилия вместо классических постановок - это "творческий поиск". Это они везде добавляют грязь, пошлось и подлось, выдавая их за "правду жизни". Хотя , видимо, для их жизней это и есть правда.

[@goovernick2045]

Вы бы для начала звук нормально научились записывать в своих роликах, а потом уже бы и рассуждали о фильмах.

[@queterian1526]

Бондарчуку тоже бы не мешало курсы звукооператора пройти, что ли. Что в "Обитаемом острове" в сценах экшна уши закладывает, что здесь - ничего не меняется! В том же зале на западных фильмах такой проблемы нет.

[@mirage519]

фильм достоин быть просмотренным в TS качестве. Не более. А еще там есть пухленький полицейский с рублевки. Жаль что на роль весельчака не взяли Борунова,, тогда Глока-Крысса мог сыграть как раз петров. Было бы каноничнее к Гостье из будущего.

[@TheDenicof]

Кстати ,да . Петров должен быть " главным" злодеем !

[@user-nz3yp9nk1h]

Ничего не сказали о музыкальном сопровождении картины, если где-то со временем, интерес к сссровкому прекрасному далеку потеряется, то слова и музыка из "Прекрасное далеко" останется с нами на века (вот никак не побоюсь столь высокой оценки для этого шедевра). А как там с новоиспечённой Алисой? Мне вполне хватает посмотреть про нее ролики на Ютубе, понимая что я не только в кинотеатр, даже на компе на нее время тратить не стану. Поэтому и хочется узнать побольше, не заморачиваясь на 2-х часовой просмотр даже на ускорении.

[@user-hk5qy7ir7n]

Крюк подрезан Крылатовым у Бетховена. А тот советским не был.

[@user-qd4tp2rr2b]

​​@@user-hk5qy7ir7nда вся мировая музыка строится на цитировании (в той или иной степени) боле ранних произведений, но для всех это нормально, а вот для советских (русских) композиторов сразу "зашквар". Не надоело жрать "этодругин", а после гнать пургу?

[@user-hk5qy7ir7n]

@@user-qd4tp2rr2b вот потому "у всех" платят штрафы и получают разного рода обструкцию, а у советских-российских ничего подобного. Да ещё и авторские права на себя регистрируют. Не надоело это жрать?

[@Dima-gz3mh]

Не ври, новая Алиса больше подходит под описание у Булычева, чем каноническая Гусева

[@user-pg2qp7xj9d]

Какая страна - такой и фильм.

[@dmytrostan5653]

не культура и не контр культура--а просто желание хайпануть и заработать на этому кино с знакомой из 80х героиней.. снято-смесь десятка американских фильмов и игр-- детали оттуда в огромном количестве.. образ Алисы--это же копия МАККЕНЗИ ДЕВИС из Терминатор 6--полностью образ скопирован, к тому же тут она--сполным кимоном занимется а дальше-смесь МАТРИЦЫ,МОРТАЛ КОМБАТ, аппарат силы--это же копия ШКАТУЛКИ ЛЕМАРШАНА из ВОССТАВШИЙ ИЗ АДА,и в СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ похожее было даже старый Дисней-сериал -СОСЛАН НА ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ вспомнился-- с летающим и говорящим роботом-головой-там был именно такой... приговор кино---ХАЛТУРА ГАЛАКТИЧЕСКОГО МАСШТАБА

[@Dima-gz3mh]

Под Булычевское описание здесь Алиса больше подходит. И не надо забывать, в новом фильме она просто бой девка. В старом она супер герл

[@dmytrostan5653]

@@Dima-gz3mh в новом фильме алиса показана по стандартам фильмов сша...и сходство с ГРЕЙС в исполнении МАККЕНЗИ ДЕВИС в Терминатор 6--очень заметно...похожи как фиат и жигули.

[@Dima-gz3mh]

@@dmytrostan5653 Слава Богу я не смотрел терминатор 6, для меня существует только два первых фильма

[@buterflykrolewa]

Фильм интересный, но его никак нельзя назвать продолжением фильма "Гостья из будущего". Совершенно другой фильм. И потом, если это продолжение, тогда верните Колю Герасимова.

[@user-ch4qc2gc1x]

Спасибо автору ролика. Я такой же чудак как и Вы. Тоже хочу чтобы будущее было таким как у Булычева.

[@queterian1526]

А представляете, как будут недовольны попасть в булычевский коммунизм будущие поколения, взращенные на Ильине и вот таких вот кино?

[@Dima-gz3mh]

​@@queterian1526а где у Булычева упоминается коммунизм

[@sssr777]

Посмотрел тоже 🫣...смесь стражи галактики,Эквилибриума и прочих...солянка короче... Жесть 🤬...одним словом Говнокино🤢

[@user-yu1cd3hn2b]

Волосы дыбом встают. Как так можно было извратить

[@user-bi4wd8hr2r]

11:10 Так и жизнь тогда неторопливая была :)

[@user-bi4wd8hr2r]

12:00 Я с иллюстрациями Мигунова читал. Как «Понедельник...». Несколько лет назад на озоне наткнулся на переиздание за 4000+ р тогда с тостожопыми персонажами, чуть не стошнило... Ну невозможно это сегодня переснять с попыткой переноса из эпохи в эпоху. Как и Гусляра (сериал «Очевидное Невореятное» кажется). Хотя примеры удачных переносов есть - тот же «Иван Василич меняет профессию» и «Жестокие игры» вообще по роману XIXв.

[@denis.b.v]

Хоть и не люблю ссср, но та гостья разница с произведением небольшая. В книге соседа в больницу увозили и тот Коле ключ оставил сказав чтоб он в шкаф не лазил. А он залез и исчез. В фильме же надо было за уши притянуть и началось с того, что они с Фимой следили за странной девушкой которая скрылась в расселённом доме. В книге дед которому 132 года ехал на моноколесе. В фильме этого нет так как их тогда вообще не было. Так же нет профессора РРРР. А все разговоры прописаны достаточно точно. В целом фильм и книга точно попадание. С точки зрения современности и технологий советский фильм смотрится наивно. И его надо переснять. Но не так извращать всё и переворачивать.

[@user-gx5hw3vt2y]

Дело ведь не в СССР, как таковом, а в талантливых людях того времени - актёрах, композиторах, сценаристах... В условиях нехватки средств, они вытягивали фильмы за счёт смыслового и морального наполнения. Так-то многие фильмы в СССР , ставшие культовыми, вообще могли не выйти в прокат из-за жёсткой цензуры(как и мульты тоже). Возможно вполне, что некоторые хорошие работы и не вышли... В случае "Гостьи из будущего" ещё и декорации "Космозоо" были разрушены ураганом, поэтому и пришлось снимать просто в лесу... Я всегда этому удивлялась, а оказывается была уважительная причина. Если бюджет очень ограничен, восстановление было уже нереально.

[@denis.b.v]

@@user-gx5hw3vt2y Ты про композиторов то помолчи лучше. Они в советское а значит сатанинское время все были ворами. Воровали чужое и присваивали себе. Даже прекрасное далёко и та ворованная. Все главные мелодии совка это либо воровство либо нацистские марши либо еврейские мотивы. Все советские фильмы это тупость дикость шляпа + пропаганда советского строя. Под конец его уже перестали пиарить. Все советские комедии это реальные истории с плохим концом.

[@user-gx5hw3vt2y]

Тинейджеры это и есть подростки. То есть люди с 13-ти до 19-ти лет.

[@cxell_801]

Новый фильм - это просто боевик категории "Г" со стандартным сюжетом.

[@1SlavaErmakov]

Да, извратили идею оригинала конкретно...

[@user-qx4yg2pk6d]

Ну мне лично фильм понравился) прикольный, интересный и Петров почти не бесит)

[@user-gx5hw3vt2y]

О, уже который раз эту фразу встречаю, походу главное достоинство фильма в том, что "Петров почти не бесит"😅. Мне как человеку несведущему трудно судить, ибо до этого фильма о нём даже не слышала.

[@user-qx4yg2pk6d]

@@user-gx5hw3vt2y да нет, мне рил фильм зашёл. Петров на удивление хорошо сыграл, он даже нравится начал по ходу фильма)

[@user-or3ql2yz2v]

Сто лет тому вперёд Кира Булычева дарила надежду на будущее и учила человеческим ценностям. Новый фильм во-первых не имеет отношения к Булычеву,ничему не учит,не дарит никаких надежд. Просто проходной подростковый боевичек.

[@Dima-gz3mh]

Охрененная надежда, на земле осталось пять миллиардов человек. Остальные куды подевались?

[@vkonspekte3742]

Ну в фильме есть светлое будущее. Ваши ожидание - это только ваши ожидания) Про всякие там трарскорпорации, про бесплатное мороженое и т.д. Согласен, что фильм не детский, а подростковый, при чем для старших подростков. Т согласен с тем, сто много драк, при чем довольно жёстких

[@user-hd5nu5wb9x]

какое там светлое будущее? две сцены за весь фильм?)))

[@russian_cosmism]

Скажите, а что для Вас светлое будущее? На примере бесплатной еды показан коммунизм в виде понятно для детей. К примеру сейчас в РФ даже с полноценной едой у многих тысяч людей проблемы. А в мире посмотрите статистику смерти от голода. Кроме футуристических домиков посреди разросшегося Зарядья, в чем там светлое будущее?

[@russian_cosmism]

Какие положительные идеи есть в фильме? Какие смыслы? Какие конкретно дела нужно делать чтобы приблизить прекрасное далеко? При таких бюджетах и приглашении понимающих, думающих людей мог бы выйти чудесный фильм. Но вся киноиндустрия наша и кто даёт ей деньги поражены до костного мозга антикультурой. Месседж фильма в том чтобы терять время в комп игры, ожидая ~манны~ ~небесной~ (сигнала иннопланетного) и чтобы с неба дары прогресса посыпались и оно как то само так оп и круто всё. Человечество получается ничего для светлого будущего и не сделало само. А коли так, то реально ли повернуть а пути самоуничтожения и уничтожения земли даже при супер технологиях если в головах остается мусор? Нет , не реально. Иннопланетные технологии применили бы для войны или обогащения. Ну как оправдание - Для совсем активных предлагается деревце посадить) а менять политику, общественный строй, коррупционное правительство и т.п. не предлагается

[@user-hd5nu5wb9x]

@@russian_cosmism да что вы пристали? Это очередной плохой ремейк. Бременские музыканты, Летучий корабль, Мастер и Маргарита. И это только в этом году((((((( 4ый ремейк подряд, привлекающий зрителей названием

[@nestor5696]

@@user-hd5nu5wb9xэто даже не плохой ремейк, а добротный развлекательный фильм, который просто далёк от первомсточника

[@lykseybaronauskas8912]

Какое управление в государстве, такие таланты и получают доступ к бюджету. Жопа, она во всех смыслах жопа..

[@user-yy3cz2ve1o]

Освоение Марса только молодыми(москва-кассиопея),которые сейчас голодают(морально?) и умирают на земле,то есть создание расы внеземлян (задумки Циолковского иК°),с пониженной гравитацией+как основной внешний образующий фактор-легкость!на мозги?) вооруженые утопической теорией,руковолимые пастырями из 6 основных религией(а,им это надо-новую религию?) и сект(Христос,хотел воспитать нового человека-2000),учение с чистого шиста на молодые мозги должны дать результаты,чтобы в итоге они не создавали для себя королей и слуг,а то ведь начнут бросать А.бомбы направо и налево, как в Чудовище А.ван Вогта, где прилетели Инозвездолетчики,а здесь все бессмертные живут в НЕГЕ (как в раю),но детей нет😮...зато яблони уцелели от радиции и цветут...?

[@user-dq8ok5xj3v]

Хватит лить говно на обычный фильм. В конце концов это не экранизация книг Артема Мичурина "Еда и патроны". Хотя я бы с удовольствием посмотрел такой вариант будущего.

[@fpvdvteam]

Мир по Булычеву это мир после тотальной войны, где оставшиеся люди все по сути пережившие войну а дети вырощенные для войны и эффективности. Даже в кадре дети РАБОТАЮТ

[@EvgeniyK546]

Вы совершенно правы 💯

[@user-bi4eo3ys1f]

Дети работают, так как есть программа: "Нам света не надо - нам партия светит. Нам хлеба не надо - работу давай."

[@Mikhail_Gladkikh]

@@user-bi4eo3ys1f , что за бред?

[@user-bi4eo3ys1f]

@@Mikhail_Gladkikh Цитата из Маяковского.

[@Dima-gz3mh]

​@@Mikhail_Gladkikhпочему на земле осталось пять миллиардов? Куда делись остальные

[@memetelkin1284]

Все старались, делали всё возможное. Создавали настроение. Снимали как умели. Чтобы всем хорошо было. Да. Но не пора ли нам, друзья , теперь замахнуться, так сказать, на Вильяма нашего дорогого на Шекспира?!!

[@starets_fugas]

Сейчас невозможно снимать фильмы как в 1984 году. Времена изменились. Тинажоры схавают.

[@user-yw5yu9ne9m]

Честно говоря вообще не хочется смотреть ни голивуд, ни наше кино. Индустрия в кризисе - нет ни новых идей, ни понимания того что и как снимать. Сплошная блевота, что на востоке, что на западе.... А всё потому что и они и мы тупо бабки крадут.

[@user-vz3uf7qs1u]

А где в фильме таджики?

[@user-rv2zm3jo5d]

И наверняка эта шляпа снята на деньги фонда кино( наши с вами деньги)!

[@romasurov1644]

училка застряла в прошлом и довольно боевая ,нужно школьную программу давно менять ,но конечно не превращать школу в тюрьму с турникетами и колючей проволокой ,правильно Петров сломал турникет ногой ,к чему мы и идем

[@user-yl9cw3jl9t]

Бэдкомедиан приди - порядок наведи

[@user-sw4oh1uh7l]

Ну, если в составе актёров Петров, то ничего серьёзного, глубокомысленного и, тем более, философского от фильма ждать не приходится. Просто попса.

[@user-fj7zo7lj9h]

Есть ещё звёздный путь. С коммунистическим будущем.

[@queterian1526]

В современном стартреке какой-то феодализм на рубеже дикого запада, а технологии им - как и здесь - пришельцы из космоса после первого контакта подарили.

[@user-fg9xl4fw4x]

Да, Я рот наоборот современного кинематографа, особенно поганых ремейков на классику. Даже старые западные фильмы не выглядят так погано как современные. Нынче и правда не идей не смыслов, только тонны безсмысленного экшена, что бы по дороже фильм продать. А ещё и ссаная повестка, разных современных этих, самых, забыл как называется. Эффекты, даже если и хорошие но фильмы снятые ранее всё равно выглядят в разы лучше, по тому что там всё натуральное. И ещё, прэсс Эф ещё одному Советскому произведению.

[@user-xh6il9xn9l]

Давайте так В Советском фильме прекрасный посыл, но к чему он привёл ,в 84 году смотрели о светлом будушем а через 5лет решили сколотится в банда и что светлое будущее это быть рэкитиром и путаной, почему так, ведь это теже люди

[@user-hd5nu5wb9x]

потому что в 1985 году началась открытая реставрация капитализма. Но кто мог в 1984 знать, что так получится?

[@russian_cosmism]

И что? Не надо пытаться теперь думать по другому?

[@user-xh6il9xn9l]

А вот та молодеж которая воспиталась на бумере и брате, бандитами не стала а идет добровольцами на СВО, вот как удивительно, может был слишком сильный контраст между реальной жизнью и добрыми фильмами,

[@user-xh6il9xn9l]

Может быть посмотрев Брата Бригаду и бумера, люди поняли что надо что-то менять, и решили жить в другой стране, ведь может это некоторые люди не видеть, но разница в стране в людях даже в власти между тем что было и что сейчас колосальная

[@user-xh6il9xn9l]

Да всё знали и понимали, в стране не всё было хорошо уже, Посыл в советских фильмах был правильный но он невиден и нечувсьаыеться, В Фильме жизьнь в 84 и через сто лет не имеет разницы, всё очень хорошо и там и там ну в будущем только морожено бесплатно, всё едедиственое преимущество будуешего и ради чего стмить

[@angie_ranger]

Щас бы сравнивать западные фантастические фильмы для ВЗРОСЛЫХ с ДЕТСКИМ фильмом по детской книге Булычёва!

[@user-bi4eo3ys1f]

Сравнивать можно всё. Особенно если напрашивается (названием, песней, именами).

[@_qlpo_]

Опять красные снежинки не поняли новый фильм про Алису и тупо фапают на холодную Гусеву. Клише.

[@PASHARATI]

Да что ты там шемчешь черт побери

[@avemaria1984]

Однозначно антикультура . Знаете я как фан именно советского кино, а оно уверяю в некоторых аспектах превосходило западное ,воспринимаю это даже как личное оскорбление .Как можно было так опустить кинематограф с 91 года? Причем заметьте ,все у этих людей :деньги, возможности. То есть ,ну никак не могут быть оправданны . Сидит куча дегенератов в Москве и травит детей своей пошлятиной купаясь во всем . «Россия попсовая» тут нечего добавить. Ps Про Штаты там пишут в комментах. В Штатах лучше ситуация , Штаты не отказались от серьезного кино, как и Европа ,переодически у них попадаются сильные постановки. Это РФ просто какой то п….ец.

[@inesxenia]

Это какие "сильные постановки"? Годов с 70-х (ну ок, с 80-х) ничего "серьезного" не встречалось.

[@Deonnisiy]

Как кто то сказал - "Это монетизация ностальгии". Если бы не было этого откровенного развода на светлой памяти, то в целом был бы возможно неплохой одноразовый проходнячек с хорошим графоном и отсутствием содержания. Но сказав что это по мотивам, на основании, по сценарию и т.д. и т.п. автор берет ответственность, а получился очередной высер. О чем этот фильм? Чему он учит зрителя, о чем хотели поведать авторы фильма? Как они сказали сами, НИЧЕГО, просто равлекалка, хавчик, но с претензией на сообщность с великим прошлым. Может уже стоит задуматься над тем что пора перестать снимать пустышки? Мы вроде уже освоили графику, научились делать красиво, но пока не научились использовать инструмент на пользы той стране в которой мы живем. Я согласен, что старые советские советские фильмы уже не интересны молодежи, ни графикой ни сеттингом. Да, нужно снимать новое кино, но это кино не должно быть красивой пустышкой.

[@ivarzmay3749]

я эту марвелловскую тягомотину даже не начну смотреть. Ну, единственно, если это будет обзор Бэда:)))

[@rundy761]

Всей семьей смотрели кино, отлично провели время. С удовольствием будем пересматривать

[@user-dt5ye2tj9x]

коммунистические или какие другие идеи ! в стране где существует капитализм! никто никогда продвигать не будет! идея капитализма одна! личное обогащение за счёт эксплуатации!! и в жертву золотому тельцу пущено всё что мешает этому обогащению!

[@Ewery_di_Ursu]

Ясно. Я лучше книжку почитаю

[@user-ix3mw7lu4s]

....фильм, конечно, в стиле " а-ля Марвел "....сам по себе имеет право на существование, как отдельная история....но зачем? Зачем взяли оригинальное название? ....ну и косяков в фильме конечно....13 галактик, технологии будущего....а космические пираты - недоделанные средневековые ниндзя с колюще-режущим оружием " а-ля хищник" и одним револьвером?!? Вы серьёзно?!?

[@queterian1526]

у них там еще искусственные органы заявлены, но почему-то пулевое ранение Профессора расценивается, как смертный приговор. Сдается мне, что из технологий там хорошо развиты только проекционные

[@user-zc9ee6fs5o]

Мне понравилось. Нет с автором ролика согласен. Безвкусица и голливудские штампы. Но вы забываете простую истину. Сейчас не семидесятые и даже не начало восьмидесятых. Люди не верят в сказку. Капитализм и все такое. И даже хуже. И в фильме скорее всего не завидное будущее. Перевалочный пункт и все такое. Но все же идеи любопытны. Как в том анекдоте: два пути создания коммунизма. Фантастический и реалистичный. Либо сделать самим либо прилетят инопланетяне и наведут порядок. Для аборигенов ведь это хорошо что есть большие дяди которые делают все за тебя. Извините за спойлер. Пираты интересны но не понравились. Не доработаны. Тот который весельчак тем более. Ведь причины помогать "команде хороших" мне не понятна. Не доработали. Надеюсь просто времени не хватило. Глок ещё хуже. Слишком глупо показывать такого пирата. Но не буду лезть в дела режиссера. Вторая тема герои. Для чего они. Нет Коля Герасимов и его приятель геймер понятна. Ну Алиса тоже. Ее мамаша это с натягивание совы на глобус тоже проходит. А остальные. Бывшая и ее то ли ухажёр то ли охранник не в какую не проходят. Нельзя было их оставить в настоящем и забыть. Ещё типа тайной вечере ждал ( когда Алиса рассказала о судьбе всех героев. Думал что для этого их оставили. Рассказа этого ждал). В общем понравилось но возникло много вопросов. Так что думаю когда пойдут теории о фильме буду смотреть.

[@nikolayb2548]

В 84 тоже снимали о будущем. Только в их будущем разруха и война, а в нашем любовь и мир. Дорогу выбираем мы сами. Сейчас мы бросили свой путь и идём куда они нам укажут. Просто вы смерились с их образом будущего, как с доминирующим, априори верным. Все у нас в головах!

[@Ivan_Artymenkov]

Этот фильм просто левый фильмец и ещё не о чём, голый видеоряд.

[@user-yg4dz6wb5p]

Граждане свободной России, ну что за критиканство? Фильм про прекрасное капиталистическое будущее. И никуда господин Булычев не переворачивается в своем гробу т.к. переобулся он, и не он один, были такие к примеру товарищи, кто помнит, советские писатели Стругацкие, всю дорогу сочинявшие про светлое будущее свои книжки, и тоже вовремя переобувшиеся. Так вот ещё на заре перестройки, поменял господин Булычев кеды на кроссовки. На прекрасное капиталистическое далеко, коньюктурщина одним словом. Так что всё хорошо, всё нормалек.

[@nikolayb2548]

Стругацкие переобулись и книги стали другие, но те книги дарят мечту к котрой хочется идти в прекрасное далёко. Не зависимо от того, что стало потом с самим Стругацкими.