«Сто лет тому вперед»: рестайлинг футуристической классики без идеального образа будущего

Почему дистанция между Алисой (Даша Верещагина) и Колей (Марк Эйдельштейн) в «Сто лет тому вперед» намного меньше, чем в «Гостье из будущего»? Чем современная Алиса Селезнёва отличается от советской? Кто целевая аудитория новой экранизации? И какой образ предлагает фильм в качестве светлого будущего?
В новом выпуске подкаста «Крупным планом» редактор Кинопоиска Даулет Жанайдаров и киновед Всеволод Коршунов обсуждают «Сто лет тому вперед» - новую экранизацию повести Кира Булычёва про будущее, Алису Селезнёву и прекрасное далеко - и разбирают, как изменился образ девочки из будущего в современности и какая из множества экранизаций оригинального текста удалась лучше всего.
А еще у нашего подкаста есть Telegram-канал. Называется «Общим планом» - подписывайтесь на него по этой ссылке: t.me/obschimplanom. Мы в нем делимся интересными материалами по темам выпусков, советуем фильмы и выкладываем разные не вошедшие в эпизод фрагменты.
💌 Отзывы и пожелания по темам выпусков можно писать на почту: [e-mail].

[@kinopoisk-podcasts]

Все выпуски подкаста «Крупным планом»: Яндекс Музыка - music.yandex.ru/album/11700332 Apple Podcasts - podcasts.apple.com/ru/podcast/крупным-планом/id1526671261 Остальные платформы - ​podcast.ru/1526671261

[@user-uv7kw1tp4v]

Ужасное жестоко, будь ко мне далеко

[@AntonSchcerbakov]

Самая лучшая (сиречь любимая) экранизация Булычёва и его Алисы -- конечно, это "Тайна третьей планеты", Романа Качанова! :)

[@Rusya_Spb]

Мне тоже больше всего нравится

[@raZZkataeV]

Единственная удачная экранизация Булычева

[@servicetntdrive3232]

@@raZZkataeV "День рождения Алисы" неплох

[@raZZkataeV]

@@servicetntdrive3232 да, но это тоже анимация. И он как то не запомнился, в отличие от мульта Качанова, который разошелся на цитаты

[@servicetntdrive3232]

@@raZZkataeV Хороший фильм, бережно отнесшийся к первоисточнику. По нынешним временам это очень много.

[@NC_V257]

Недавно пересматривал сериал, подумалось, что он в свое время так в нас, детей, попал потому, что был как-бы и сделан детьми и про детей. Взрослые в фильме либо странные чудаки, либо стереотипные врачи и учителя, некоторые и вовсе злодеи. Даже диктор в начале каждой серии вещает что-то на своем, взрослом. А дети все настоящие, живые, лупят друг друга учебниками по голове. Но ведь и принимают вызовы, приходят на помощь, ничего не боятся. А еще будущее, в котором только мир, добро и сплошные концерты роботов-гитаристов. Коммунизм тут совершенно не при чем, просто мир, добро и интересная жизнь - Полдень, в общем.

[@raZZkataeV]

При этом в книгах Булычева в светлом будущем есть и пираты, оргпреступность, войны, масштабные эпидемии и госперевороты.

[@servicetntdrive3232]

@@raZZkataeV В классическом цикле этого нет.

[@raZZkataeV]

@@servicetntdrive3232 в самом первом цикле "Девочка с Земли", нет, потому что он для совсем мелких детей. Зато там пару раз упоминается коммунизм, вскользь.

[@servicetntdrive3232]

@@raZZkataeV Классический цикл (где Алиса постепенно взрослела и росла заканчивается на "Городе без памяти". В котором в конце была заявка на приключения взрослой Алисы А по упоминанию коммунизма, вы можете точно назвать это произведение Алисианы?

[@raZZkataeV]

@@servicetntdrive3232 самый первый рассказ из цикла про Алису, где школьники пилили музейный золотой самородок на блесны.

[@Rusya_Spb]

Эх вы, у меня "Сто лет тому вперёд" вообще была в детстве самая любимая книга, из-за которой я полюбила литературу.

[@raZZkataeV]

Вот, по сравнению с книгой, советская малобюджетная поделка была весьма убога

[@MrPavelvideo]

Даа, книга и картинки были просто шедевр. Советский сериал был средний изза низкого бюджета, а это так вообще😢😢😢 никакого отношения, забыть как сон.

[@servicetntdrive3232]

@@raZZkataeV "Гостья из будущего" не была поделкой, она была, да и сейчас остается качественным продуктом. Опять же "ГиБ" не была малобюджетной, у неё был обычный бюджет выделяемый на съёмки многосерийного *телевизионного* фильма для детей. Да, бюджет пострадал из-за того что были смыты построенные декорации Космозоо у моря. Денег на постройку новых декораций не дали. Соответственно вся экспедиция к морю тоже пошла в убыток, из отснятого материала в фильм попал только эпизод с Колей на берегу. Поэтому и пришлось выкручиваться творчески по максимуму. И у них получилось А "Сто лет тому вперед" нельзя было экранизировать технически в то время, ни в СССР, ни за рубежом. Более того, такая возможность появилась только в 2010 году, спустя четверти века. Кто читал книгу, сразу поймут о чем я. Тот кто видел только "ГиБ" и/или не читал книгу будут немного гадать на кофейной гуще ;)

[@user-hd5nu5wb9x]

@@raZZkataeV ну эта поделка даже по сравнению с советской убогая. Никакой графон не спасает.

[@dirliht]

@@raZZkataeV Советская малобюджетка говориш ну ты даешь,ты сначало узнай сколько на неё ушло то бабла,и к книге она куда ближе чем это посмешише

[@zmudan]

Я из тех, кто зачитывался книгой "Сто лет тому вперёд" ещё в начале восьмидесятых. По этому поводу могу сказать: 1) В книге фамилия Коли была Наумов, Герасимовым его сделали почему-то в телесериале. Так что это всё же скорее римейк "Гостьи из будущего", чем экранизация книги. И римейк довольно свободный, от книги и сериала там мало чего осталось. 2) Из этого следует, что данный фильм, по сути - самостоятельное произведение "по мотивам", а Алиса, Коля и пираты здесь скорее для "кликбейта", чтобы ностальгирующие родители пошли на фильм с детьми и внуками, и сделали хорошую кассу. В чём ничего плохого не вижу, так как наше кино нуждается во всяческой поддержке, и все средства хороши, даже немного жульнические. Ведь можно было сделать полностью оригинальный сюжет с этими же актёрами и спецэффектами, но резонанс от фильма был бы гораздо меньше, так что всё правильно. Глупо возмущаться различиями с оригиналом, оно так изначально задумано. 3) Как бы ни был фильм хорошо снят, он сделан по голливудским шаблонам, и поэтому сильно вторичен. Понятно, что сам жанр фантастики и блокбастера создан на западе, и обойти его каноны невозможно. К тому же, сейчас время геройских комиксов, и другой жанр подросткам попросту не зайдёт. В общем, это совсем другая Алиса, олдскулы, не расстраивайтесь, вас никто не заставляет это смотреть. Я вот например даже не собираюсь, мне хватило трейлера - винегрет из "Матрицы", "Стартрека", и "Стражей Галактики", только с заметно более низким бюджетом. У нас как всегда задумывают Криса Нолана, а на выходе получается Фёдор Бондарчук. И так всегда и будет, пока будут писать сценарии и снимать по заезженным голливудским шаблонам. 4) Почему-то здесь пишут, что действие в книге происходит осенью. Книга заканчивается словами "Но ни один из них никому ни разу не рассказывал о приключениях и невероятных событиях, случившихся в те апрельские дни".

[@citymadman6755]

4) Ведущие говорили про осенние листья в кадре, хотя апрель.

[@neurostudio7312]

2. Если это жульничество, то нам нужно ругать сериал "Шерлок", где от первоисточника ничего не осталось. Ну и у Гая Ричи тоже очень далеко от источника. Так что или ругаем всех, или принимаем такие правила. 3. А разве голливуд владеет шаблонами? Это общественное достояние.

[@Dima-gz3mh]

Ну так и в старом фильме Алиса супер геройская. Прыгает с 4 этажа, делает сальто через заборы, перепрыгивает машины. И вообще я много книг прочитал Булычева, Алиса довольно боевая девушка.

[@user-xx6vy9ri8p]

@@Dima-gz3mh Но она пацифистка.

[@dinatulupova4782]

Вы написали такой забористый коментарий и не посмотрели фильм. Как можно вообще ориентироваться на мало бюджетную телевизионную экранизацию тоже снятую по мотивам. Ведь классической экранизацией по сути является мультфильм. У нас так давно не снимали кино, что люди ориентируются на фильмы сорокалетней давности. Какой ужас!

[@Satori17X]

Забавно Даулет в своих рассуждениях перешел от "Гостьи из будущего" к "Бойцовскому клубу": "Телевидение внушило нам веру в то, что все мы станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла, все вранье, и мы начали это осознаввть. И это приводит всех в ярость..."

[@story_agency]

В детстве прочитала почти все книги про Алису. А вот любимым фильмом почему-то всегда был "Лиловый шар", который считается странным и провальным. А мне он всегда казался очень лиричным.

[@servicetntdrive3232]

Ему не повезло, он должен был быть сериалом как "ГиБ", но из-за урезания бюджета его сжали в фильм

[@alexkondreik7003]

Каждая экранизация книг Кира Булычёва хороша по своему, но вот если бы не урезанный бюджет , то вышло ещё лучше. К сожалению не все задумки сумели реализовать, но и то что сделали при таком бюджете , вызывает уважения.

[@StrannicaElis]

Моими любимыми книгами Алисианы были "Сто лет тому вперед", "Город без памяти", "Гай-До", "Путешествие Алисы", "Алиса и лилипуты" и 2 последние части "Миллиона приключений". Сейчас во взрослом возрасте все это перечитала, и все, кроме лилмпутов, действительно прекрасно🤗 Зато неожиданно очень прикольны "Дети динозавров", хотя к "хорошим пиратам" очень сложно привыкнуть))

[@RealChevalier]

Электроник спаси Алису!

[@user-xx6vy9ri8p]

В отрыве от первоисточника фильм нормальный. Но экранизацией книги я его считать не буду.

[@MrPavelvideo]

Да. Назвали бы по другому и никаких претензий

[@user-hd5nu5wb9x]

@@MrPavelvideo если бы его назвали по-другому и персонажей назвали по-другому (они все равно не похожи) - не пойдет так много зрителей)))

[@user-xx6vy9ri8p]

@@user-hd5nu5wb9x ну Алиса мне понравилась, остальные мимо.

[@user-hd5nu5wb9x]

@@user-xx6vy9ri8p Алиса тоже мимо. Она человек из прекрасного светлого коммунистического будущего. У неё не может быть сознание, как у подростка времен перестройки. С перестроечным сознанием светлое будущее наступить не может)))

[@user-xx6vy9ri8p]

@@user-hd5nu5wb9x это какое сознание, например?

[@Jacktok]

ахах, уже в первые секунды подкаста автор сел в лужу, великолепный анализ. То есть то, что фильм выходит в апреле, означает, что и действие внутри фильма происходит в апреле? А ничего, что переместившись РОВНО на 100 лет вперед Коля задается вопросом - а чего тут так зелено, сейчас же осень

[@MrPavelvideo]

действие книги происходит в апреле

[@DorianGrey699]

Конечно титр в конце фильма и намёк на 2014 год это явное послание, за что авторам фильма огромное спасибо.

[@user-cl2wq2lm9u]

Я олд 55 аудитория. До сих пор

[@user-do5vv6tn5u]

Вот так , нельзя просто так болтаться туда сюда по времени. Что то Коля с Алисой напортачил. Будущее изменилось.

[@Rusya_Spb]

Я была поклонницей не сериала, а книги

[@Rus_Di]

Смотреть я это конечно же не буду, а подкаст послушаю

[@PandoraPandoraSMM]

Так и есть Настоящее сейчас скорее про фильмы Ужасов

[@Rusya_Spb]

Как раз Шекспира любила после Булычёва, то есть, как в институт пошла.

[@nn_nnn_nnn]

Интересно, заинтересовали новым фильмом, надо посмотреть

[@petdem]

Скажите потом как Вам

[@Evgen_Kor]

А почему через 40 лет, а не через 100 лет.😼

[@helenvardanyan9113]

С платанов половина осенней листвы падает весной. Их выталкивают почки новых листьев и ветвей. Кстати, листья некоторых сортов платанов похожи на кленовые.

[@alexkondreik7003]

Действительно , весной нередко можно видеть прошлогоднюю листву, так что всё сходится.

[@FourthCitizen829]

О наших актёрах. Обаяние? Нет, не слыхали.

[@yurisharm4988]

Что о комментаторе? Обояние могёт слышать-феномен! ))))

[@FourthCitizen829]

@@yurisharm4988 ты главное закусывай

[@Rusya_Spb]

Я в детстве книгу любила. Так как это было давно, думала, да, больше смотреть не буду. А теперь вижу, Алиса похожа по образу. Может, по ТВ посмотрю.

[@frsteinmeyer]

И всё же лучше сходить в кино, там такие сцены, специально созданные для большого экрана. По понедельникам, например, во многих кинотеатрах сниженный тариф, особенно на ранние сеансы. Мне кажется, он и подросткам, и поколению зрителей прошлого сериала подойдёт. При мне одна женщина даже подпевала на финальной песне, так ее воодушевила картина.

[@servicetntdrive3232]

IMHO Верещагина мискаст, в образ Алисы не попадает.

[@frsteinmeyer]

@@servicetntdrive3232 ну почему же, очень похожа. Предыдущая была из 2082 года, а эта из 2124. А в книгах Булычева она вообще довольно несносная и ни разу не загадочная

[@raZZkataeV]

@@servicetntdrive3232 нормально попала, повзрослевшая Алиса

[@user-hd5nu5wb9x]

@@raZZkataeV это девушка из капиталистического общества. Там даже летающая колонка говорит "вызову полицию")))

[@nemocapitan119]

А там же вроде фигурировало в романе что начало учебного года, новая ученица Алиса, потому и осень. Разве нет? И причём тут апрель и фильм?

[@zmudan]

Я хоть и читал книгу очень давно, но отчётливо помню последние слова повести, что "дети никому не рассказывали, что с ними произошло в те апрельские дни".

[@glebpetrov1878]

В то воскресенье, когда Коля попал в будущее, его родители уехали на Волгу красить катер, готовить его к судоходному сезону. Это "было" 11 апреля 1982 года. Алису согласились передать в семью Юльки и в школу, потому что решили, что там ей будет лучше, чем просто находиться в больнице, а не потому, что начался учебный год. И да: "Сто лет тому вперёд" -- повесть. Современная экранизация имеет к первоисточнику весьма и весьма отдалённое отношение: просто в рекламных целях бесплатно использовали бренд "Гостья из будущего".

[@StrannicaElis]

В книге и "Гостье" дело происходит в апреле, в новом фильме - в октябре, 2 октября. При этом будущее зеленое, Коля спрашивает об этом Алису, она говорит "мы контролируем погоду"

[@glebpetrov1878]

@@StrannicaElis , погоду контролировали и в книге: таскали облака туда, где нужен дождь. Коля, когда летел на космодром и перешёл на ручное управление, случайно попал в такое буксируемое облако и повредил его, за что получил выговор от диспетчера.

[@buterflykrolewa]

Вчера сходили на фильм. Фильм интересный, но сравнивать не стоит, тем более с бестселлером отечественного фильма.

[@user-qq4ys6ty5m]

Разделяю восхищение Всеволода Викторией Исаковой! Она прекрасна

[@baknata2862]

Фундаментальна! ❤

[@StrannicaElis]

Спасибо за подкаст❤️ Сходила на фильм два раза, очень прикольно, мои ожидания были сильно ниже, и мне поэтому очень понравилось:)

[@user-iq2fd4dc5y]

Там где москва пустая и без современных домов и мало людей , говорит о том что новый мировой порядок наступил ! Проведена глобольная работа по снижению численности населения ! Народу мало , и все только Нужные люди ! Ушлепье все на кладбище ! Машины запрещенны , экологические нормы , соблюдены в полном обьеме , Алиса учась в 11 классе выглядит как 30 летняя женщина , что говорит о своевременной стирилизации и вакцинации имуно препаратами в полном обьеме.Высохший Бондарчук тому подтверждение ! Фильм фильмов , лучшее лучшим ! Стадирование масс , должно проходить безболезненно , для большинства )))))))

[@user-ho2tt3ni6p]

Я не ждал конца фильма мне понравилось. Ремейк Гостьи из будущего вам никто не обещал. Вы сами решили что это будет ремейк. Как говорится ваши ожидания это ваши проблемы. Как ремейк он плохой потому что не ремейк. Как экранизация тоже плохая потому что от книги только название. А вот как самостоятельный фильм очень понравился и так я к этому отношусь. При этом я фанат Гостьи из будущего. Никакого оскорбления старого фильма я не вижу. Можете хейтить сколько угодно я остаюсь при своем мнении!

[@tanamahutakarlos7061]

Дно уже близко.

[@garrypotter5323]

Дно уже высоко.

[@Alexey_Savenko]

Оптимист, однако. Почему-то, когда кажется, что оно близко, снизу снова стучат.

[@user-cl2wq2lm9u]

Новые не понимают

[@user-ce1eb1gw7k]

чушь конечно редчайшая

[@alexkondreik7003]

Этот фильм сделан по мотивам кира Булычёва , а не по сюжету, или роману. Именно об этом , и заявлено в аннотации к фильму. Алиса приходит к нам из вероятного будущего, и этих вероятностей существует множество. сам кир Булычёв не раз намекал о существовании временных параллельных реальностях , и множестве временных вероятностей. Даже в его книгах можно выделить , как минимум , три разных Алисы с разными датами рождения, а это говорит о паралельных временных реальностях. Алиса в них как бы та самая , но и есть различия. Точно также и с каждым человеком , вроде тот же самый, но в разных временных реальностях будут отличия, иногда не заметные, а иногда очень сильно заметные. всё зависит от конкретной временной реальности в которой он находится.

[@user-hd5nu5wb9x]

да фильм не имеет к Булычеву никакого отношения. Это просто чтобы зрителей завлечь. Назвали бы персонажей и фильм по-другому, мало кто пошел бы

[@alexkondreik7003]

@@user-hd5nu5wb9x Бесспорно , экранизация 1984 года это шедевр , который сделали при урезанном бюджете. Когда речь заходит о Гостье из Будущего то в моей памяти, как и у многих возникает образ той самой Алисы и слышится голос из манящего далёко. Что касается этого фильма 2024 года , то я его не смотрел, но говорят фильм не плохой ,и присутствуют не плохие спец эффекты. В советское время порой трудно было реализовать некоторые моменты без спец эффектов , приходилось выкручиваться. Особенно это касалось жанра фантастики. сейчас же благодаря современной технологии кинематографа можно реализовать почти любую задумку автора книги. Лично я считаю эту Алису пришедшую из одной из вероятностей будущего, а этих вероятностей будущего существует множество. в одной из вероятностей живёт девочка Алиса , которая приходила в 1984 году из вероятного социалистического будущего.

[@axe2chita]

Это не по мотивам, это даже не по "очень отдаленным мотивам", это просто эксплуатация имени писателя, бренда, ностальгии людей смотревших тот сериал. У Булычёва, на самом деле есть огромное количество пересекающихся и не пересекающихся вселенных. Вселенная Алисы, и Вселенная Коры Орват, Вселенная доктора Павлыша, и Вселенная Великого Гусляра, есть Вселенная Театра Теней, Вселенная Любимца, и Вселенная Снегурочки. И во всём этом многообразии образов решений героев и историй нет необходимости создавать "альтернативную" Алису. Достаточно всмотреться в эту гору самоцветов, протянуть и взять руку новый драгоценный камень, вспыхнувший гранями под лучами Солнца. Но наши "кинодеятели" лучше будут раз за разом использовать чужие решения и образы, ведь мечтать не престижно и трудно.

[@alexkondreik7003]

@@axe2chita Согласен. Советские экранизации ближе к к авторскому первоисточнику. А новый фильм , скорее на любителя , чем для истинных ценителей творчества Булычёва.Но посмотреть можно.

[@axe2chita]

@@alexkondreik7003 Так их сам автор и создавал, очень сложно накосячить со своим собственным материалом. Вы кстати почитайте литературный сценарий "Гостьи из будущего" очень познавательное чтение, что хотели и что воплотилось. Причем часть материала невошедшего в "ГиБ" была полностью отснята и озвучена, к примеру была полностью готова сцена шахматного турнира в школе, но в окончательный вариант она не пошла. А насчет "на раз посмотреть"... Честно говоря мне на это времени жалко. Особенно когда перед этим хорошее кино видел. А если учитывать, что многие современные фильмы разбавлены водой по самое небалуйся, их приходится смотреть на скорости 2х, а в кино увы и ах, сиди и зевай.🤔 И да, создатели "этого" очень недалёкие люди, вместо того чтобы максимизировать и объединить зрителей, они их отсепарировали. Причем, часть зрителей они своим снобизмом заранее настроили против себя, за что сейчас и огребают. Самое смешное, я вижу сценарный ход простой до неприличия, который мог объединить и привести ВСЕХ зрителей, по крайней мере большую часть. Надо всего лишь дотянуть историю до полной самостоятельности и отказа от использования имен из "ГиБ".😉Но это совсем другая история🤔

[@user-gt3tj9nm6t]

Давайте лучше обсуждать про антитеррористическую безопасность в московских школах, где маньяки и боевики Весельчаки У приходят среди белого дня и устраивают трешь в школе с детьми и не охрана, не служба безопасности, не полиция не Росгвардия ни как на это не отреагировали!!! Убийство детей в школе вот ваш великолепный фильм! Скоро мы будем пропагандировать Бислан и Хромую лошадь!!

[@user-vp9bw8ku1k]

Родина мать застряла в прошлом 14 году. Нужно ее спасать. А смерть кощея во встрече со своими клонами). Тема власти через подавление воли отлично раскрыта

[@19Dimon86]

И движемся к будущему с Глотом 😏 Теперь точно придется смотреть хоть мне и 38😀

[@user-eh8db4yv1k]

Люди которые заранее ненавидят экранизации могут представить, что зумеры не смотрели прежнюю. Не совсем для вас снимают.

[@servicetntdrive3232]

Экранизация должна соответствовать первоисточнику. "Это", идущее сейчас на экранах страны, можно оценивать максиму как "капустник". И вообще зумеры, а почему из всего цикла произведений об Алисе, за основу "капустника" была взята успешная экранизация? Разве было мало книг Алисианы, которые бы легче перенеслись на экран? Или можно было выбрать другой цикл Булычева о Коре Орват, более жесткий, более взрослый. В котором Верещагина выглядела органично, а не мискастом как тут.

[@cleaner.person]

@@servicetntdrive3232 Для таких как ты, в начале фильма пишут "по мотивам". И советский сериал тоже был "по мотивам" Нигде не указано, что это будет четко по книге Булычева. Да, снято для современной молодежи, достаточно не плохо как по мне. (да, читал книгу, да смотрел советский сериал и посмотрел это кино)

[@yuneor]

​@@servicetntdrive3232 "Гостья из будущего" это тоже экранизация, но совсем не похожа на книгу. Кир Булычов сам отделил мир книги и кино, специально! Сейчас тоже взяли за основу книгу, но это не значит, что должно быть тоже самое. Если бы сняли тоже самое, все бы кричали, что это просто переснятый бесполезный фильм. Взяли сюжет книги, которая нравилась режиссёру. Фильм снят прекрасно!

[@axe2chita]

@@yuneor Вы ТОЧНО читали "Сто лет тому вперед"? Судя по всему нет, поскольку в сюжете книги нет такой ХНЫ которую впаривают "кинодятлы" Далее "Гостью из будущего" писал САМ Булычев, с целью привести сценарий в соответствие с возможностями кинопроизводства, поскольку в книге применялись такие литературные приемы, которые не могли быть реализованы мировым кинопроизводством до 2010 года. :)

[@yuneor]

@@axe2chita Я про это и говорю, если вы не поняли. В двух фильмах сюжет различен с книгой. Кир Булычов умышленно изменил сюжет для фильма "Гостья из будущего ". А современный фильм опирался на некоторые факты книги. Вот и всё.

[@FourthCitizen829]

Постнуклеарная Алиса

[@user-tk8mh5xs2r]

Основываясь на впечатления знакомых разного возраста, фильм больше для аудитории young adult, герои учатся в 11 классе, юмор, который детям еще не понятен, а взрослые такого не понимают, если не интересуются гик-культурой.

[@yurisharm4988]

У вас плохие знакомые или даже, можно сказать, недалекие. Почитайте отзывы на крупных отзовиках и будет все яснее.

[@user-tk8mh5xs2r]

@@yurisharm4988 Отзыв отзыву рознь😂 Толку читать отрицательный отзыв, что фильм плохой, потому что не соответствует их эстетическим вкусам, потому что это всё субъективно

[@yurisharm4988]

@@user-tk8mh5xs2r То есть слушать толк есть, а прочитать пару 10 отзывов от разных людей или даже посмотреть статистику толку нет?! Ну тогда вы профан в этом деле!

[@AKIRANIME-O_O-]

@@yurisharm4988 Сейчас бы читать проплаченные отзывы.

[@user-ix3mw7lu4s]

.....так себе кино....с книгой и "гостьей" 84г ничего общего....для срвременной молодежи на разок посмотреть пойдет....мне не понравился, оценку выше тройки не поставил бы

[@dirliht]

Самое странное что они сделали фильм не спросив у самого писателя разрешение,при том это не фильм а ужасное порно породие,откуда появилась мама аллисы когда во всей летературе про неё нет упоминания у киры булычева,больная фантазия у наших режесеров,или глупая реальнность портить все к чему дотянутся руки при том к большому баблу,и ещё вопрос вот понять не могу что коля герасим летал дважды в будущие,сначало когда был 6 класником потом когда стал старшекласником,и ещё что за аллиса на вид какаето готт,после таких обзоров да же страшно кудато ходить и смотреть что то,видно русские разучились делать хорошее кино

[@12diosix]

Да, а ведь можно было сделать такой шедевр

[@KoHb_B_canorax]

Не спросив разрешения у писателя? Это как? Вы умеете общаться с духами? Есть правообладатели.

[@raZZkataeV]

Наследники писателя получили денежку за авторские права. Мне страшно, насколько безграмотно ты пишешь, камрад.

[@alexkondreik7003]

@@12diosix Кира Булычёва уже давно нет в живых, но есть правообладатели , и конечно без их разрешения никакой фильм бы не сделали. У каждого человека есть родители, и если про маму Алисы нигде не пишется это не значит что её родил отец.

[@dirliht]

@@raZZkataeV Какие наследники вы историию писателя то читали,настоящея фамилия писателя И́горь Все́володович Може́йко,а Кира Блычев это псевдоним взятый от фимилии девечей его жены и её имя,так что какие тут наследники и по какой тогда ветке,вы чуш не несите,при том Булычев не кому не оставлял права на свои произведения,тупо своровали авторские права и выпустили ахинею,что бы если что к ними через суд придратся не кто не смог,так как легко отмажутся,посмотреть сколько наши артисты да и кинорежисеры воровали чужие экранизации и выпускли под своим брендом,при том не думаю что бы его дочь про которую он соченил этот роман Алиса Игоревна Лютомская,дала разрешение выставить себя в роли розоволосой идиотки,так что не смешите,и самый жирный минус экранизация не сделана по книги как во времена первой экранизации,а тупо какой то треш,вы бы сами перечетали это призведение для начало

[@user-ig4tv1lr8b]

Голограмма не может умереть так как она повторяет!!! И вообще фильм не про фантастику фильм а про какой то боевик! И нет в фильме приключения и романтики!

[@baknata2862]

Вообще-то из-за романтики зрители досадуют, что возрастное ограничение всего 6+.

[@ibars1340]

Где Советский Союз? Булычев описывал будущее страны победившего коммунизма!!!

[@raZZkataeV]

Не описывал. Про коммунизм у него всего пару раз упоминается. Кстати в книге Сто лет тому вперёд есть эпизод с бесплатным мороженым, в сериале советском его нет. Там вообще нет ни слова о коммунизме

[@user-xx6vy9ri8p]

@@raZZkataeV Там Коля берёт бесплатное пирожное из автомата.

[@alexkondreik7003]

Алиса пришла к нам из вероятного будущего, то есть , существуют вероятности будущего , где Москва социалистическая , Москва монархическая , Москва демократическая, Будущее где вместо Москвы одни развалины , где балом правят фашисты, будущее где Москву захватили инопланетяне , или роботы , и так далее. Даже Кир Булычёв намекал в своих книгах о том что существуют паралельные временные реальности , и если читать внимательно книги про Алису , то там можно выделить три разных Алисы и с разными датами рождения. У каждого из нас есть двойники в разных временных реальностях, очень похожие друг на друга, но иногда встречаются и отличия друг от друга. всё зависит , от того какая это временная реальность, и по какой временной развилке пошли события.

[@AKIRANIME-O_O-]

У Булычёва нет Советского союза. Более того в интервью он говорил, что сам в партии не состоял и его герои совершенно аполитичны. Перестаньте натягивать эту сову на глобус.

[@raZZkataeV]

@@AKIRANIME-O_O- более того, он и антисоветчину писал

[@fantolab]

Ну е мое, про спойлеры жеж

[@axe2chita]

Какие могут быть спойлеры у фильма, собравшего в себя все более менее удачные решения за сорок лет? Сплошная вторичность.

[@user-cl2wq2lm9u]

Снимайте следующий фильм, режиссеры. Смотрел оригинал по тв в 80 годах.!!!!

[@yanameme]

Мне 22 и я вообще не знала про существование книги до того, как прочитала об этом в тг подкаста. Захотела пойти на этот фильм, когда несколько месяцев назад увидела трейлер в кино. Мне фильм очень понравился. Больше всего я хотела оценить компьютерную графику и осталась довольна. Мне кажется, в российском кино это один из лучших фильмов в плане использования подобных спецэффектов

[@Pryanichek-kl2nn]

Кино хорошее, но не надо связывать с книгой и советскими экранизациями.

[@axe2chita]

На фильм ФК давал деньги как на ремейк "ГиБ", как тут не сравнивать?

[@SuperSerj76]

Да с чего вообще фильм должен был "сочетаться" с сериалом и книгой? Фильм получился отличный.

[@Iltis79_Official]

Фильм - сборная солянка, надерган из разных - более качественных фильмов.

[@servicetntdrive3232]

Фильм-пиявка, или паразит;) Точнее - лицехват

[@user-xx6vy9ri8p]

С того что это экранизация одноименной книги.

[@user-hd5nu5wb9x]

@@user-xx6vy9ri8p это не экранизация))) это капустник. Только имена персонажей притянули, чтобы зрителей привлечь. Кликбейт

[@Alexey_Savenko]

На это постоянно "толсто" намекали, пока готовили кинцо к прокату. Понятно, что врали, но это само по себе характеризует киноподельщиков. Все, кто как попугай повторяют, что фильм отличный, фильм понравился, как-то не могут сформулировать - чем. Или упоминают какие-то частости: "спецэффекты" (т. е. всего лишь технические фокусы), "а такой-то хорошо играет" и т. д. Такое впечатление, что не о фильме, а о цирковом выступлении идет речь - тогда такие аргументы уместны.

[@user-cw9io2kp5y]

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ДЬЯВОЛЬСКАЯ БЕССМЫСЛИЦА И НАСМЕШКА, И пример МАНИПУЛЯЦИИ душой человеком, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое УПОМИНАНИЕ в фильме О БОГЕ, ВСУЕ, это обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый СТРАШНЫЙ ГРЕХ если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ БЕССМЫСЛИЦА. Всё что показано В ФИЛЬМЕ это выдумка(ЛУКАВСТВО), не имеющая вообще никакого смысла, тем не менее побуждающая зрителей искать его. И делается ЭТО НАМЕРЕННО ЧТОБЫ ОТДАЛИТЬ ОТ ИСТИНЫ(БОГА), И ПОСЕЯТЬ В ДУШЕ человека НЕВЕРИЕ В БОГА, страшный начальный грех рождающий все последующие грехи. А сам ФИЛЬМ, в этом как раз и заключается насмешка, прежде всего также НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ главное из которых ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ). А ЭТО большой ГРЕХ. И ВОТ ТАК с помощью этой порочной страсти, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И ПОЧЕМУ МАНИПУЛЯЦИЯ. «ПРИОРИТЕТНЫМИ» демонами которые завладевают душой человека при просмотре фильма, если конечно они уже не находится в душе, а если находятся тогда усиливаются бесами соответствующей порочной страсти, потому что они фактически из них и состоят, БУДУТ ДЕМОН МУЧИТЕЛЬ НЕМОЩИ И ПРИВЛЕКАЮЩИЙ человека К всякой БЕСОВЩИНЕ, ПОТОМУ ЧТО КАК реально примерно ВЫГЛЯДЯТ ЭТИ ДЕМОНЫ в своём «человеческом» виде ПОКАЗАНО В ФИЛЬМЕ. ПОЭТОМУ при просмотре подобных фильмов ЗАЩИТА тоже существует. ЕСЛИ СОГРЕШИЛ (даже только в мыслях, в данном случае почувствовал в своей душе проявление тщеславия), надо сразу же ПРОИЗНОСИТЬ МОЛИТВУ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА. «ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ БОЖИЙ СПАСИ И ПОМИЛУЙ МЕНЯ ГРЕШНОГО». Стопроцентно помогает. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 8 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

[@yurisharm4988]

Везде влезло )))

[@user-cw9io2kp5y]

@@yurisharm4988 А вам что ЖАЛКО? Кстати слово ЖАЛОСТЬ в древнерусском языке имеет и другое значение. ЭТО ЛЮБОВЬ. А как известно БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ✋🏻

[@baknata2862]

​​@@yurisharm4988 тоже видели эту простыню под роликом про «Сто лет тому вперëд»? 😊

[@user-dm7zn1yu2t]

Хороший фильм. Развлекательный. Критик из соевых высокомерных зануд.

[@0Warpsmith]

Только всё это строиться на Советском наследии.

[@user-hd5nu5wb9x]

@@0Warpsmith он назван Сто лет тому вперед исключительно для привлечения зрителей. Можно было бы назвать его по-другому и персонажей назвать по-другому (они все равно не имеют ничего общего с оригинальными), но тогда меньше зрителей пойдет это смотреть.

[@axe2chita]

@@user-hd5nu5wb9x Тогда делайте такой фильм, чтобы пришло ещё больше зрителей. Как было с "Дневным дозором" чей прокат продляли трижды или четырежды. Напомнить бюджет фильма и его сборы? При бюджете в 388 524 352 рублей (по нынешнему курсу), фильм собрал 2 956 955 881 рублей

[@Kvaidan]

Вчера лично сходил....это ппц....все у них есть, деньги, графика, вроде бы неплохие актеры, нет одного - ТАЛАНТА, УМА, ВКУСА! И во казалось бы, ну всем же ясно что вы слабоумные дегенераты, так какого же черта вы пишите сами сценарий! Ну снимайте дословно по Булычеву, всем же легче будет! И творцам, и продюсерам, и нам, грешным, все еще наивно верящим в лучшие зрителям! Но нет! Туууууупейший сюжет! Ну тпупой на грини идиотизма.....В общем кина не будет! Прекрасное далеко недостижимо....