Обзор микроскопа РПО-11 (МикМед 2-11)

[@sergeiharenko9108]

Серега молодец в этом микроскопе меня интересует все. А самое интересное это фильтры и как с ними работать.

[@ОлегПетров-ь3х]

Спасибо большое

[@ELMODES]

Что скажете про микроскоп биолам-И?

[@Sergey_Burenkov]

В 99%-ти неоправданно сложная штука. Требует неимоверных вложений и времени и денег Состоит из тех же узлов, что и Биолам Р, М и ак далее. С такого плана модулями работал очень плотно - они одни из самых кривых (в прямом смысле). Проще иметь несколько отдельных микросковов. Но если всё настроить, немного дорабопть и приведенные в порядок и иметь несколько источников света, - на нем можно решить нестандартную задачу.

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Интересно сравнить его объективы с Zeiss Jenaval.

[@СергейКузин-л5н]

в сравнении с Люмам Р8, этот микроскоп лучше для исследований?

[@Sergey_Burenkov]

Если у вас к этому микроскопу есть полный набор пластин и светофильтров, и ваши методы стандартные, то да! На ЛЮМАМ найти полный комплект пластин проще и к нему подходят большинство советских аксессуаров, типа конденсоры ТП, ФК и т.п. Но на практики, этим мало кто пользуется.

[@lisinyt]

Отлично! Я уж думал больше видео не будет. :)

[@Sergey_Burenkov]

Будут будут) Просто, чтобы выпускать такого плана видео хотя-бы пару раз в месяц, это нужно ничем больше не заниматься, и иметь отдельное помещение для записи. С последнем, я скоро закончу, надеюсь.

[@Easymicro7365]

Здравствуйте! Есть ли смысл к биоламу 70 приобрести осветитель ОИ-28 люминисцентный (в комплекте идут объективы) для любительского использования? Смотреть инфузорий, дафний, циелопов и подобное из ближайших водоемов/луж? Или для таких целей достаточно темного поля? Предлагают такой осветитель с хранения комплектный за 70 долларов, вот и думаю, есть ли смысл. У нас в РБ ни РПО ни даже МБИ 11, МББ (любой полноразмерный микроскоп) невозможно найти, даже некомплектные, вообще не попадаются, сплошные биоламы и мбд в голых комплектациях (без осветителей, без препаратоводителей), видать белорусскую медицину сильно обделяли в советское время микроскопами, либо до сих пор их используют

[@Sergey_Burenkov]

ОИ-28 в принципе имеет право на существование. В качестве источника света там используется галоген КГМ 9-70, и по умолчанию, он возбуждает препараты фиолетовыми лучами. Но, у этой лампы есть и УФ излучение, особенно если дать перенакал 20%. Так что можно глянуть что-то и в УФ. Насчет назначения (инфузорий, дафний...) вопрос не ко мне, я по тех части)

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Жаль, что у этого микроскопа нет голубой пластины, ведь лампа вполне дает настоящий УФ.

[@Sergey_Burenkov]

Скажем, она очень редко встречается. Я пока изготовил опытный экземпляр, на нем можно работать, ну нужно ещё доделывать.

[@КонстантинМихайловский-н6э]

@@Sergey_Burenkov В инструкции не упоминается голубая. А самому можно поставить от Люмама, говорят.

[@Sergey_Burenkov]

@@КонстантинМихайловский-н6э Да, я так и сделал

[@ChevalierErrant-r5y]

Какую ценя для миксер 2 вар 11 считать адекватной? Какая адекватная цена для нового? И сколько стоит у вас?

[@Sergey_Burenkov]

Всё очень относительно и сильно зависит от региона, страны и комплектации, поэтому могу лишь поделиться своим опытом (для Москвы). Тот, что в этом видео обошелся приблизительно 200$, в комплекте: блок ИПЛ-Р100, лампа HBO100W/2, одна с/д пластина и крутой объектив М-ФЛЮАР 100x1.30. Состояние 3/10. Чтобы иметь полный набор, был куплен ЗИП ещё за 330$. Второй микроскоп (который обучающем видео про РПО) я купил примерно за 550$. Он был явно свежее (5/10), но у него не было ни блока не объективов. В итоге и этот и тот решено было полностью обслужить. Считаю второй ценник высоким, но поскольку за него платил не я, и нужно было побыстрее - это не имело значения. Цены в баксах, т.к. меня смотрят из разных стран.

[@ГеоргийИвашов-ъ9щ]

А можно пояснить есть ли сколь существенная разница между лампами дрш-250 и дрш-250-3

[@Sergey_Burenkov]

Насколько мне известно, они отличаются конструкцией колб. ДРШ-250 имела двойную колбу, т.е. кварцевая колба была помещена во внешнюю колбу, а пространство было заполнено азотом. Это сделано для создания равномерной температуры кварцевой колбы. В ДРШ-250-3 это проблему решили с помощью нанесения утеплителя из оксида хрома непосредственно на кварцевую колбу.

[@ChevalierErrant-r5y]

Вреден ли такой микроскоп для глаз, так как использует ультрафиолет?

[@Sergey_Burenkov]

Нет, при исправном микроскопе в окуляры УФ не попадает. УФ лишь может отражаться от препарата и попадать на коду лица. Для защиты там стоит защитный щиток.

[@ГеоргийИвашов-ъ9щ]

А что вы можете сказать о микроскопе млд-1

[@Sergey_Burenkov]

Я с ним не работал ещё, ничего конкретного сказать не могу. Полагаю, он на ЛЮМАМ похож по узлам. С ЛЮМАМ работал (и работаю в настоящее время) - штука тяжелая и громоздкая, но имеет свои плюсы.

[@КонстантинМихайловский-н6э]

МЛД-1 не совместим ни с каким другим микроскопом ЛОМО. Это специфический военный микроскоп, к которому, кроме объективов, найти запчасти невозможно, и не нужно. Интереса сейчас он не представляет. С ЛЮМАМом он совершенно несовместим, только объективы одинаковые (и вроде у МЛД-1 получше).

[@MaxSpunkY]

@@КонстантинМихайловский-н6э а можно ли на МЛД-1 поставить МФН-11? Микроскоп необходим для контроля металлических изделий маленьких размеров.

[@ChevalierErrant-r5y]

Подскажите, пожалуйста. Какой микроскоп порекомендуете до 70-80 тыс. с фазовым контрастом и темным полем в комплекте?

[@Sergey_Burenkov]

Затрудняюсь ответить, так как я не знаю закупочных цен на современные микроскопы. Знаю, что они сильно разняться в зависимости от количества и способа закупки. 70...80 тыс, это где-то 1000$. Из "именитых" с таким комплектом вы вряд ли что-то возьмет. Я бы смотрел в сторону китайцев, там есть качественная продукция. Но, конкретно увы не подскажу.

[@ChevalierErrant-r5y]

@@Sergey_Burenkov Нашел там кое-что, как считаете, фазово-контрастным объективом можно делать наблюдения в светлом поле или качество заметно падает? AmScope - это известный бренд или китайское что-то?

[@Sergey_Burenkov]

@@ChevalierErrant-r5y Можно, это нормальная практика, при наблюдении в обычном СП никто объективы с ФК не меняет. Я не знаком с этой продукцией.

[@ChevalierErrant-r5y]

@@Sergey_Burenkov имеет смысл брать темнопольный конденсор, можно в него увидеть что-то такое, чего не будет видно при фазовом контрасте?

[@Sergey_Burenkov]

​@@ChevalierErrant-r5y ТП используется при анализе крови (подробностями не интересовался). Основной плюс ТП - обнаружение сверх мелких объектов. Вы не сможете их разглядеть, но сможете увидеть их наличие. В 99% он не нужен.