Обслуживание РПО 11 - Часть 1

[@ВолчийМир]

Спасибо огромное, очень помогло с механизмом микровинта на микроскопе Levenhuk 320. Столик постоянно опускался, оказалось, разболтались винты в механизме.

[@lisinyt]

Давайте какие-нибудь эксперименты, объяснение физических процессов, практику.

[@Sergey_Burenkov]

Учту)

[@МаксимФилатов-л8ш]

Респект Сергею! Буквально пару дней назад стал обладателем микроскопа Люмам РПО-11 1996 года выпуска. Состояние мягко говоря ушатаное. А информации в сети по микроскопу очень мало, по внутреннему устройству вообще ноль.

[@antonmatiukhin7827]

Ого!!! Вот это нежданчик. Спасибо огромное.

[@sergeiharenko9108]

сергей молодец!

[@MaxSpunkY]

Несколько раз проскакивало сравнение с Jenaval. В целом, что о Jenaval/Technival думаете, в сравнении с РПО-11? И да, большое спасибо, классные вещи делаете, полезные.

[@Sergey_Burenkov]

Про Technival ничего скажу, лично в руках не держал. А РПО-11 и Jenaval сравнить можно только при работе в обычном, светлом поле, это всё-же разный микроскопы и с разной стоимостью. Если всё это принять во внимание, считаю их близкими по качеству изображения, цейс разве, что поудобнее и приятнее в пользовании.

[@MaxSpunkY]

@@Sergey_Burenkov спасибо, а что скажете про оптику, Planochromat от Jena? И про оптовар пожалуйста скажите, заранее спасибо!

[@Sergey_Burenkov]

Если объективы не убиты, то они, пожалуй лучшие, для своего класса. Посмотрите на канале , как он показывает в практической части ТиПСМ. "И про оптовар пожалуйста скажите..." - если вы имеете ввиду, сменные тубусные линзы у Jenaval, то по мне так это лишнее. Диапазон изменений не велик, а юстировать их сложно.

[@MaxSpunkY]

@@Sergey_Burenkov понял. Точно не знаю, думал там стоит оптовар, похожий на ФН-11. Что касается Jenaval, то при цене в ~500$, внешне неплохом состоянии, с шестью план объективами альтернатив ему немного?

[@Sergey_Burenkov]

500$ за Zeiss - это халява, при условии, конечно, что он не раздолбан в хлам)

[@КонстантинМихайловский-н6э]

И вообще в результате такой разборки, микроскоп становится полностью разъюстированным (параллельность плоскостей посадок стола, конденсора, бинокуляра, центр верхней линзы конденсора сместился с оптической оси), а нормально настроить его в условиях домашней мастерской будет невозможно. Не следовало откручивать крупные недвижущиеся узлы. Не следует откручивать рельсы конденсора и всю белую деталь держателя столика. Механизмов в них нет, но есть юстировка плоскостей. Пишу для тех, кто захочет повторить эту разборку. Автор, возможно, и сможет настроить, но большинство нет. Везде где говорится, что нет штифтов, не лезьте, не ослабляйте винты. Это невозможно хорошо потом настроить без заводских приспособлений.

[@Sergey_Burenkov]

Тут дело лично каждого. Я показал разбор по максимуму, но решать только вам (я имею ввиду всех зрителей)

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Не советую снимать верх из металла, куда крепится люминесцентный тубус, и вообще снимать передачу, которая на двух подшипниках. Они отъюстированы с завода. Лучше налить бензин туда прямо на месте.

[@Sergey_Burenkov]

Отчасти согласен, тут выбор лично каждого, в зависимости от возможностей и оборудования. Некоторые вещи и я стараюсь не разбирать, но тут ради съемки я был обязан разобрать его по аинтикам)

[@КонстантинМихайловский-н6э]

и, кстати, нужна правильная смазка в цилиндры фокусного механизма, если вязкость больше, чем нужно, микромеханизм номально не работает, пружина слишком медленно сдвигает внешний цилиндр, и приходится подкладывать прокладки под ручку.

[@Sergey_Burenkov]

@@КонстантинМихайловский-н6э Да, такое может быть.

[@АрсенКокоев-в8р]

Механизм перемещения столика на моём микроскопе микмед 2 вариант 11 изношен. Можно заменить его с микроскопа микмед 2 вариант 2 ?

[@Sergey_Burenkov]

Теоретически, да, они на одной базе сделаны. Но лично мне этого делать не приходилось, возможно там могут всплыть нюансы. Например, когда я собирал себе МБИ-11 из трех экземпляров, там все настолько кривое было, что без доработки детали не подходили друг к другу. Если есть возможность, на вашем месте, я бы заменил блок механизма целиком.

[@RasalamU]

Скажите пожалуйста, большая линза конденсора на этом микроскопе это ахроматическая склейка или там одиночночная линза?

[@Sergey_Burenkov]

Сейчас увы не вспомню, снимал давно это видео. С большой долей вероятности она одиночная, ведь конденсор позиционируется, как апланатический, про ахроматизацию - ни слова. Хотя, я нарисовал, как склейку в обзоре.

[@КонстантинМихайловский-н6э]

Вроде, одна. Конденсор двухлинзовый апланат.

[@Ark-fh2ph]

А смазывать-то чем?