Обзор (мнение) о БПЦ4 12х40 Сомз СССР Тенто 87 года/выпуска,и размышления на тему биноклей вообще.

Видеообзор бинокля СССР БПЦ4 12х40 Сомз 87 года/выпуска+небольшие размышления о ценах на "вторичке" у БП,БПЦ СССР-на сегодняшний день.

[@Sergey_Sergeev]

Шикарная кулиса с железной дорогой и дрезиной. Хорошо сочетается с советским биноклем. Повеяло ностальгией. Вспомнились фильмы Тарковского.

[@toupeaul]

Ага! Во-вот Кайдановский в кадре появится! 🙂

[@Super-optical]

Специально выбрал место для съёмки))пейзаж СССР.

[@Super-optical]

@@toupeaul Скорее путейцы с ключами на 50.

[@toupeaul]

@@Super-optical Это уже потом, а сначала сталкер пройдёт! 😁

[@Super-optical]

@@toupeaul В Твери места есть и покруче-зайдите в казарму на пролетарке,вот там сталкерам самое место))

[@vovadan7959]

Здравствуйте! Приобрел наконец бпц2 12×45 с бакелитовыми наглазниками 1999год. Очень понравился, а Сомз 12×40 лучше?

[@Super-optical]

БПЦ4 12х40 Сомз точно не хуже,он напоминает по оптике БПЦ2 12х40 Зомз если наглазники свернуть..единственное что Комз может выдать более бритвенную резкость на оси-из за более длинного фокуса объективов.

[@НурланИбраев-м7ц]

Да.хороший бинокл.мне тоже нравится точно такой бинокл👏👍✊

[@alik6381]

Спасибо большое реально помог. Много видео разного посмотрел с вопросом где на бинокле указан год выпуска, один только Вы сказали и показали где именно. Здорово спасибо ещё раз. Здоровья Вам!

[@Super-optical]

Рад помочь.

[@cricwhat]

Hi,I did not understand anything but loved your video and this binocular seems awesome, would you tell me how much it cost you and where can one find in such pristine condition, thanks

[@ПётрЕжов-е6х]

Не знаю, где Вы находите китайские бинокли, превосходящие по изображению ЗОМЗы, СОМЗы и КОМЗы? Сколько не тестировал китайские бинокли по факту полный шлак, мылят и хроматят все китайцы, как дорогие так и дешёвые. Такое ощущение, что они только логотипы на биноклях меняют, а всё остальное тоже самое: дешёвое стекло (если вообще не полированный пластик) и хлипкий пластмассовый корпус. Увы, но до советских биноклей китайскому ширпотребу, как до Луны.

[@Super-optical]

Дешёвым китай бинам разве что нужно делать нормальные прочные корпуса-по оптике многие на уровне потестите ещё-Штурман атакер 8х45 или 10х50.

[@bazilio325]

Дружище поверь мне как бывшему охотнику и любителю оптики - есть у Китая то что переплюнет старьё советское.ещё как переплюнет.Мне какда в подарок прислали китаёзу Свбони 10х50 ED так этот китаец на раз уделал все 10 кратники из моей коллекции советского старья ( настальгия как то замучала).Уделал в картинке поле зрения корпусе ( металл),практичности.товарищ для ходовой их 8х32 ед взял.доволен как слон,старую колючку уделал на лопатки.и воду не пропускает что для охоты важно.p.s эти китаёзы стоят большой 180 баксов а малой в районе 100.как ни крути это не дорогие бинокли .читая Ганзу и астрофорум становится понятно что мне не померещилось.бинокли Китая в районе 150 баксов и дороже очень достойные аппараты как по оптике так и по корпусу.

[@olegarhov5369]

Я при союзе, в декабре 1987 года, купил себе бпц 10x50 TENTO беркут 10. Но потом через два года, его разламал, о чем сейчас жалею. Когда купил его, мне было без двух месяцев 16 лет. Сейчас остался от него только паспорт. Но недавно купил себе такой подержаный, пришёл по новой почте в Украине 16.11 22 года, купил его за 150 долларов, состояние почти новое. Можно было купить дешевле, но я ошибся. Но в целом покупкой доволен. Бинокль желтит, такое ощущение что светосила меньше. Сравнивал по яркости со своим bresser spektar 12x60, со светосилой 25. Брессер при одинаковой светосиле, оказался ярче. У Брессера стекла призм вк7, но по резкости и качеству изображения он наравне с бпц 10x50. Получается что китайское стекло вк7, не хуже советского вак4. Так же сравнил бпц с китайским биноклем за 30 долларов схема ruf 10x42 с меньшей светосилой 17 единиц. Так бпц со светосилой 25, по яркости наравне с китайцем со светосилой 17. Значит китайский вк7 ярче чем советский вак4. В общем китаец за 30 долларов, ни чем не уступил советскому биноклю. Китайский бинокль за 30 долларов, называется lightview.

[@Super-optical]

Таки да-современный китай очень неплох-уложит на лопатки БП и БПЦ..но брака много вот плохо что.

[@olegarhov5369]

@@Super-optical а в какие страны ссср продавал свои бинокли?

[@vlval5898]

Это как с машинами,в 70х ВАЗ 2103 был пределом мечтаний,сейчас это уже антиквариат,и ценник за дожившие в хорошем сохране,барыги ломят не милосердно.А по прямому назначению конечно лучше ,что поновее купить

[@Super-optical]

Вполне согласен-оптика СССР уже под устарела конечно-но вполне себе резкая и крепкая за небольшие деньги-а продаваны как всегда играют на невежестве людей-нагло обманывая-любят писать в объявлении что то типа-Редкий бинокль или с особым каким то просветлением-любят ставить ярлыки типа-"Морской""Генеральский"-причём ставят бездумно на что попало))

[@111AliAliev]

@@Super-optical Здраствуйте. Хочу купить бинокль, но я не разбираюсь в них вобще. Подскажите пожалуйста какой бинокль лучше. Nikon action EX 8×40 8.2° или 10×50 , или никон aculon A211 10×50.? И что значит там 8.2° ? Спасибо заранее

[@Super-optical]

@@111AliAliev Доброго вечера-Из всего написаного выбрал бы Никон 10х50 ех,ПОЛЕ ОТЛИЧНОЕ+ЯРКОСТЬ КОНТРАСТ СУПЕР..а 8.2 градуса это поле обзора-значит примерно- 64 градуса окулярного поля.

[@ИльдарФардеев-ы7ы]

Яркости при таких показателях ждать не надо от сомза но он мне больше нравится чем китайские там много пластика и недолговечные они сомзы покрепче даже комза из за расположения призм и ремонтопригоден

[@Super-optical]

Смотря каие китайские-есть и на голову выше Сомза и недорого(за Сомз мошенники просят сечас неадекватно)по поводу ремонтопригодности бинов СССР это миф,если вам крупно повезёт и вы приобретёте бинокль у которого не прикипели винты,об бочки,окулярные направляющие или сами окуляры+кольца юстировки на объективах бывает что намертво прикипевши от мастики-мастика со временем превратится в цемент😂и приехали,призменные растяжки бывает что и не снять-а потом даже если вы всё разберёте-то юстировать бинокль не сможете,призмы вам не поставить нормально-тут только мастер поможет и то не всегда...а потом оптика старая просветления слабые👎цена этим бпц от силы 6000₽ за идеальный.

[@ИльдарФардеев-ы7ы]

​@@Super-opticalу меня все сомзы в отличном состоянии думаю повезло и призмы трогать не буду считаю их трогать нежелательно сам их не поставишь нормально согласен с этим пока пользуюсь нравиться особенно Боц радует но он на любителя

[@КонстантинМихалыч-и8ц]

у меня был такой 1991 г, поле сравнивал с известной серией окуляров sky-watcher 66 гр, так вот поле у бино было заметно шире. У меня есть беркут 20-50, вот там поле действительно узковато - 60 гр. в бпц4 - около 70, возможно 68.., во всяком случае точно более 66 хз возможно действительно разные окуляры ставили

[@ВладимирЛи-г9н]

Самые контрастные это пожалуй Зомзы 7х50.

[@Super-optical]

Вы ошибаетесь-вся оптика СССР примерно одно и тоже-дизайн корпусов разный.

[@m650oa]

У меня точно такой, и тоже 87 года выпуска

[@doctorgauss8363]

Согласен, качество советской оптики сейчас сильно преувеличено. Полное отсутствие влагозащиты, неравномерная резкость по краям изображения, механика с врожденным люфтом, низкое качество лакокрасочного покрытия - это далеко не полный перечень недостатков советской и отечественной оптики. Переплачивать за нее действительно не стоит. У салаватов видел только одну достойную внимания модель - БПЦ2 7х50. Остальное так себе. Разумеется, лучше чем откровенные китайские подделки, но не более того...

[@Super-optical]

Есть ещё БП 12х50 Сомз-ничего себе,ну и Беркут-7 в принципе неплохие -Бпц 8х40 Сомз-хороши..но если всё это золото-до 5 тыщ рубликов.

[@doctorgauss8363]

@@Super-optical Про БП12х50 честно говоря даже не знал. Недолюбливаю я сомзы за их плавающее качество. Возможно есть удачные экземпляры, но мне в руки они не попадались. Для туристических прогулок и редких вылазок на природу может быть они и сгодятся. Но для повседневного использования в полевых условиях точно не подойдут. Мой БПЦ 15х50 от СОМЗ набрал внутрь пыль даже в закрытом ящике дома. Только корпус металлический, а качество изображения не намного лучше чем у самых дешевых китайских подделок.

[@Super-optical]

@@doctorgauss8363 Ну БПЦ 15х50 Сомз имеет весьма посредственную картинку сам по себе,и даже подмыливает слегка-БПЦ так же по сути открыты для пыли и влаги-раздельная фокусировка БП и Б намного лучше защищает бин от пыли-там и герметика не пожалели-ввалили вагон-хрен что пройдёт))а минусы советской оптики немного в другом всё таки-картинка хоть и очень резка-но нет нормального светопропускания и бликозащиты+теплящая либо сильно желтящая-из а этого убита яркость и прозрачность,смотришь в БПЦ и как будто что то мешает- ощутить полноту сочности картинки,нет контраста как бы-как будто смотришь со СФ,чего не сказать о неплохих китайцах,там и прозрачность и яркость на приличном уровне-да и резкость тоже..но есть всё ж таки совдеповские девайсы очень приличные по картинке-почти в ровень с современными по цветопередаче и контрасту-например Б-15х50 Зомз военный,иногда попадаются просто шедевральные,БП 12х50 Сомз,БПШ 8х30 Комз-этот вообще шедевральный бин с полем под 100 град и резкостью до краёв..были и в СССР супер бины-но их мало,основная масса это посредственность увы.

[@doctorgauss8363]

@@Super-optical Насчет яркости и насыщенности изображения согласен. Это одна из слабых сторон отечественной оптики. По этим критериям устраивает только БПЦ2 7x50 СОМЗ (97 г. выпуска). Очень насыщенное и контрастное изображение, есть едва заметная желтизна. Возможно такой эффект достигается за счет высокой светосилы. Изображение резкое только по центру, по краям просто ужас. По-видимому оптика имеет недопустимо высокий астигматизм. Не исключено что мне попался очередной бракованный экземпляр. Только защиты от влаги и были для суровых условий эксплуатации не достаточно. Нужна удароустойчивая конструкция и качественное покрытие из полимерных материалов. Мало толка от корпуса из магниевого сплава, если призмы сместятся даже от незначительного удара или толчка. Или корпус весь покроется коррозией из-за потертостей или повреждений краски. В этом плане стеклопластиковый корпус наполненный азотом может оказаться лучше металлического. Да, он не столь долговечен как металлический, зато легкий, герметичный и хорошо переносит падения и случайные удары. Стоимость военных советских биноклей необоснованно завышена. По-видимому они представляют коллекционную ценность... Приобрести такие бинокли за "разумные" деньги - большая удача. Уже не от первого человека, разбирающегося в оптике, слышу о их легендарном качестве. Сам эти бинокли никогда в руках не держал. Платить за них деньги как за коллекционный предмет не готов.

[@Super-optical]

@@doctorgauss8363 Мало того магниевый корпус сильно подвержен коррозии-встречал много экз именно Салаватов у которых просто сгнили от коррозии объективные бочки-на 50% так точно,увы магниевый -сплав сильно корродирует от влаги..практически все 100% БПЦ БП и Б-ки приобретать стоит только для ностальгии+коллекции-место им на полке.

[@stanislavrossikhin1195]

не понятно как можно вообще сравнивать советскую оптику с китайским фуфлом у которо нет ни какого качества.... Поэтому наши старые бины и дорожают т.к. потребитель насытился пластиковой оптикой от именитых зарубежных брендов за бешеные деньги. Купил хорошую оптику за 3 копейки- можно и похаить...

[@Super-optical]

Старые бины СССР дорожают потому что это кому то выгодно-а выгодно это спекулянтам,и высокая цена на БПЦ и БП это позор..а среди китай прома нужно изыскивать жемчужину-поверьте таковы есть,оптика китайская на порядок лучше чем оптика СССР,но фабричного китая.

[@Julia5_5]

@@Super-optical к примеру какой бинокль или фирма китайская лучше?

[@Super-optical]

@@Julia5_5 Как пример Svbony..особенно их бинокли ЕД..можно так же назвать Veber,Sturman,Kenko...но лучше обсуждать конкретных вариант бинокля этих фирм-потому как у них есть даже среди ультрабюджетников фуфло голимое и наоборот шедевр...вы ставите вопрос не так-нужно спрашивать именно определённую модель от Китая.

[@КонстантинМихалыч-и8ц]

да нафиг бы нужен был этот металл на колечках объективов, лишняя тяжесть ейбогу

[@Дмитрий-ч7н1к]

И краска на железе быстро облазит, если ставить на объективы

[@ВладимирЛи-г9н]

Поздравляю с приобретением, в таком сохране всегда приятно смотреть. Повысить бы ему контраст хорошим чернением.

[@Super-optical]

Спасибо-да,идеальный всегда приятно иметь в коллекции.

[@Ladomana]

Скажите пожалуйста стоит ли что-то из немецких биноклей купить вместо советских? Есть возможность купить в Германии как советские так и немецкие. Спасибо

[@Super-optical]

@@Ladomana Для коллекции да,для глаз не стоит...да и цены на них завышены сильно.

[@Ladomana]

@@Super-optical спасибо а что посоветуете? Какой взяли бы Вы себе сейчас, один на все случаи жизни? Спасибо

[@Super-optical]

@@Ladomana Одного точно мало,как минимум 5,если точнее высокосветосил типа 8х56 и 7х50,10х50 так называемые морские бины,среднесветосил среднемощный типа 12х40,астробинокль типа 15х70,20х80,30х90...ультракомпакт типа 8х21,5х25,6х30,8х30 как правило обратные порро...середнячок ширик типа 7х35,8х40 порро или руф...мощный детальный бин среднего размера по наземке типа 20х60,16х50..я предпочту порро,но удобнее руфы всё таки-только с фазовой коррекцией(важно).

[@sevash1100]

Классная локация! )

[@ReiverII]

А какова адекватная цена сейчас на 2024 год на этот бинокль ?

[@Super-optical]

@@ReiverII Адекватной цены на них нет,а так должна быть до 6000₽.

[@ReiverII]

Спасибо за оперативный ответ , но вот к примеру за полный комплект 8500 адекватная цена ? ( хочется советский бинокль , имеется олимпус 10-50 современный ) стоит ли вообще связываться ?

[@Super-optical]

@@ReiverII Олимпус дипиэс 10х50?с вк7...ну впринципе неплохой бин с хорошим полем и резкой картинкой,по мне так по лучше советской желтой картинки...но тут речь о БПЦ4 12х40 Сомз а это уже иной формат.

[@Laskovoe_leto]

Подскажите, пожалуйста, какие преимущества у прорезиненного корпуса перед металлическим, кроме сцепления?

[@Super-optical]

Вероятно в отрицательном влагопроникновении.

[@olegarhov5369]

Зимой руки не так мёрзнут.

[@ГузерОрмотоева]

Кто купит бинокль бпц5 8х30

[@Super-optical]

На авито продайте.

[@VIKTORICH86]

Здравствуйте, подскажите а такой бинокль только вместо надписи tento sotem. Есть какие-нибудь отличия? Стоит брать Sotem?

[@Super-optical]

@@VIKTORICH86 Добрый день-Союз тех импорт..переводиться Сотэм вроде как,отличий от простых нет.

[@VIKTORICH86]

@@Super-optical Спасибо! а ещё подскажите от бпц 12 40 сильно отличается, в худшую сторону?

[@Super-optical]

@@VIKTORICH86 БПЦ2 12х40 Зомз?-не отличается совсем по картинке.

[@VIKTORICH86]

@@Super-optical Спасибо. По цене зомз подороже

[@Nastom78]

Странный вывод по ценообразованию на бинокли Союза! Например в 80 годы стоимость начиналась от 50 рублей, при зарплате в 100 рублей! Тоже пересмотрел кучу разной оптики и ответственно заявляю, что лучше бинов СССР нет! Для меня, по крайней мере! Китайцы полный хлам, одноразовый выкид денег!Где автор нашёл 2 из 10 достойных китайцев,только ему наверное известно! Более классное качество сейчас у элитных немцев и американцев , но там ценник под 200 косых! Те, кто хочет себе бинокль, да так, чтоб передать внукам по наследству, то надо успевать взять у перекупов на авито! Цена будет только расти, ибо взятся им больше просто неоткуда! Нет больше Великой страны!

[@Super-optical]

Вы всех китайцев поюзали-или только те что за 1000р?

[@Nastom78]

@@Super-optical Являюсь "счастливым" владельцем "крутейшего"СВбони, после полугода приказавшего долго жить в плане юстировки, так же юзал у человека Бострон с Ксяоми,у первого уже в глазу вода булькает, хз почему, а Ксяоми жив -здоров , но какое то всё в нём хлипенькое и как по мне, так свои краты не выдаёт совсем! Внукам такое передавать не рекомендую, только позорится!

[@Super-optical]

@@Nastom78 По одному сомнительному экземпляру судить обо всех китайцах))

[@zviadibigvava7611]

@@Nastom78 u menia kitaec baigish 10/50 vot uje 3 goda. Pretenzii nikakix!

[@Nastom78]

@@zviadibigvava7611 Байгыш,это Казанский ОМ завод и никакой не китаец!) А если "недруги" вдруг где то в инете на форуме пишут ,что стекла китайские,то доказательств опять же ноль ,или они очень надуманы! Бывают на Байгыша подделки на Али,ну тут уж как повезет! В прошлом году на КОМЗе заказал себе Байгыша 8*30, очень доволен,таскаю на охоту в любую погоду ,не жалея!

[@RomGUN]

У меня такой. Только немного разюстирован. Забыл, как это лечится

[@Super-optical]

Обычно кольцами на объективах-но и призмы тоже двигают,если более критично.

[@РоманЕвгеньевич-э9ю]

Был подобный у бабушки в 90х. Она его купила смотреть птиц, но я думаю не пользовалась. Скорее всего, не справлялась с таким увеличением. Стоял на полке все время. Такой же кофр, коробка в синих тонах. Я помню, что на даче смотрел через него в конец аллеи, и он примерно так же увеличивал, как здесь на рельсах. Дед ворчал, что я резкость постоянно кручу, мол один раз настроил и не трогай, че ты крутишь постоянно.

[@Super-optical]

Ностальгия🙂

[@toupeaul]

Ни разу не видел салаватских 12х40. Неужели данные по полю завышены? Я думал наши более-менее честную информацию давали. Про контрастность на 100% согласен. У наших бпц она низкая. В современные комзовские смотришь как в телевизор с задранной яркостью и уменьшенной контрастностью. (кстати я так же Акулон воспринимаю) Просветление красивое. У меня на казанском бпц 10х40 было точно такого же цвета. Только что от этой красоты? Темнил он в пасмурную погоду очень заметно. летом его племяннику отдал, а то у него никакого не было - всё лучше чем ничего. О потери яркости, кстати, выражу своё субъективное мнение: Проблема советских биноклей, мне кажется, в том, что у большинства не просто желтинка, а с грязно-сероватым оттенком. Вот и теряют яркость. Но пару раз смотрел в бинокли ( Что интересно, оба с раздельной фокусировкой ) в которых желтизна была с одной стороны очень насыщенная но в то же время яркая, как в противотуманных очках. Никакого снижения яркости не чувствовалось. Оба семикратники - БП 7х50 и "секунда". Больше никогда подобного не встречал. Моя "секунда" не скажу что сильно темнит, но до той по яркости не дотягивает, сравнивал их напрямую, разница заметна. Зато, как я обнаружил, в желтящие приборы лучше видно малоконтрастные предметы. Китайские изделия - такая лотерея, что приличных слов не нахожу! Какие там 2 из 10? Скорее 1 из 25. Да собственно если посмотреть в дорогой бинокль то и "совки" и "чайники" - хрень. Сложно обратно привыкать. А надо.

[@Super-optical]

Да-к сожалению завышены у некоторых бинов-взять тот же БШ 10х50 Зомз там в пачпорте указано- 118 м на 1000 но этими данными и не пахнет,от силы 114 м на 1000 м и без резинок...но впрочем некоторые владельцы именно Российского БПЦ4 12х40 Сомз пишут что поле там уже вполне широкое-вполне вероятно на некоторые БПЦ4 12х40 всё таки ставили широкоугольные окуляры.

[@toupeaul]

@@Super-optical О как! На моём 12-кратнике (прошлогодний КОМЗовский БПЦ3_12х45) линейка обозначена в 97м. Интересно насколько соответствует истине? Вообще мне его хватает. Дельфинов в море быстро находил. А интересно, по другим характеристикам тоже могут быть подобные отклонения? Честно сказать, считал, что завышение данных это удел наших восточных соседей, а оказывается не одни они этим грешат. Вот ещё одно разочарование.

[@Super-optical]

@@toupeaul Есть на некоторых БПЦ2 12х45 Комз и 97 м на 1000 м-возможно окуляры чуть поширокоугольнее,хотя и не факт-но у меня только один вопрос к производителю оптических приборов ОМЗ,именно по характеристикам полей-почему они не ставят фактическое поле приборов с наглазниками?они уже подразумевают что покупатель будет их снимать что-ли при просмотрах в бин-непойму.

[@toupeaul]

@@Super-optical Я с современными полимерными наглазниками потери поля не вижу. Наблюдаю отчётливо кольцевой блик хоть с наглазниками, хоть без. Тут видимо или зрение у разных людей отличается или способ прижатия к глазам.

[@Super-optical]

@@toupeaul В смысле с резинками у Комза?по мне так урезка поля у них существенна-до замочной скважины 30 град,и они довольно жесткие.

[@александркозлов-у6э]

вот . kzbin.info/www/bejne/iGfEpKuKrc6Vmas

[@vovadan7959]

Здравствуйте! А вы не пробовали из этого бинокля на луну смотреть, кратеры видны или нет? Есть мп2 8 ×30м, но хотелось бы бинокль 12 кратный, какой посоветуете? Сомз, Комз или Зомз? Спасибо и удачи в делах!

[@Super-optical]

Здравствуйте!!конечно кратеры хорошо видно-и в 10Х тоже,из 12Х биноклей можно посоветовать тот же БПЦ4 12х40 сомз-не хуже Зомза 12х40 Зомз,можно и БПЦ2 12х45 Комз-этот будет чуть светлее.

[@александркозлов-у6э]

какаято мистика творится в днс вокруг данного бинокля . заказал я его в пятницу . сегодня четверг . он был в единственном экземпляре на складе в городе . в мой район он через 3 дня неприехал . в магазине сказали что на данный заказ оформлена газовая плита . я звонил в центр днс чтобы разобраться они меня перенаправили в магазин . потомучто при повторном оформлении заказа он опять не пришол . что выяснилось . он лежит в магазе но смс они мне не шлют . сейчас открыл сайт днс и теперь он стоит не 7000 а 4700 . а вобще они в другихх местах около 10000 .

[@Super-optical]

Интересный случай)

[@mahos8923]

Так он приближает также само как беркут 7 семикратный не больше

[@Super-optical]

Почему??12х40 имеет кратность 12Х,а Беркут-7 7Х,

[@СергейРоманюк-ч2ю]

а озвучте хорошие марки китайских биноклев????

[@Super-optical]

Пару марок напишу-Шерман про 6.5х32,штурман атакер 10х50 и 8х45,СВбони 10х42-202 ЕД(руф)

[@alexey4067]

Добрый день. Как считаете, для горной охоты подойдет данный бинокль?

[@Super-optical]

Добрый!-Думаю вполне.

[@vovadan7959]

Здравствуйте, а как он по сравнению с бпц12×45 от Комз? Мне кажется Казанец лучше и скажите сколько вы отдали за него, это ведь было 3 года назад? Сейчас на Авито такие выкладывают за 10тысяч и выше. Тихий ужас!

[@Super-optical]

Доброе утро-тут зависит от экземпляра,бывает по разному...вообще БПЦ4 12х40 Сомз не хуже показался чем БПЦ2 12х45 Комз,но вцелом все бинокли РФ и СССР показывают плюс минус одинаково-у кого то чуть лучше микрорезкость на оси у кого то чуть мягче,кто то чуть светлее,кто то желтее-а так все они те же яички только впрофиль,ничего вы не найдёте в любом из них такого сверх хорошего,просто мошенники которые вам говорят что есть какие то мифические советские бинокли с супер картинкой,их цель только ввести в заблуждение и сбыть свой товар-уверяю супер биноклей ссср и рф нет,вернее есть нечто необычное типа БПШ 8Х30 с супер полем под 90 град и резкостью от края до края,но это исключение и редкость...основная масса бинов ссср 99% желтящая посредственость...за 5-6 тыс рублей правда они весьма годные,но то что за них просят перекупы-это зашквар,тема перекупов отдельная тема как собсно тема преступного мира-не наша тема точно,ими должны заняться правоохранительные органы.

[@АндрейКурак-ы2х]

pl​@@Super-optical

[@ИльдарФардеев-ы7ы]

Я такой взял за пять в отличном состоянии с кофром тенто мне нравиться этот двенадцати кратник

[@Super-optical]

5000₽ он и стоит-не более.

[@ИльдарФардеев-ы7ы]

Да согласен но мне он нравиться хоть и темноват вернее желтит не знаю как правильно но резкость хорошая

[@Аюб1990]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, вот два бинокля 10х30, у одного поле 117 у другого 96, какой из них будет более ярче показывать? Влияет ли поле зрения на яркость, при других равных параметрах?

[@Super-optical]

Добрый вечер-Тут зависит изначально от апертуры/кратность=светосила..10х30 совершенно не светосильный прибор а средненький-30/10=3 мм,это диаметр выходного зрачка,считается что для нашего глаза отличное восприятие начинается от 4 мм(так минимально раскрыт зрачок)а поле обзора оно радикально не влияет на светосилу-может только косвенно(не критично)поэтому предпочтение я бы отдал более широкоугольному 10х30-у того что 117 на 1000,а вообще супер это конечно 10х40.

[@vovadan7959]

Хорошо и подробно. А что вы скажете о монокуляре Сомз мп10 ×50? Мне предложили его купить за 3,5к, стоит ли брать?

[@Super-optical]

Если в идеале-то стоит взять за эту цену.

[@ИльдарФардеев-ы7ы]

Бинокль всегда лучше монокуляра

[@ГузерОрмотоева]

Я покупаю бинокль кто продают такой бинокль

[@Super-optical]

На авито нужно искать.

[@александркозлов-у6э]

760 градусов акулярки это очень круто . рад тебя видеть . да печаль печальная . зомз 12*40 кстати такойже как и комз по акулярке хотя пишут больше . да и мой бпшц2 8*40 тожэ самое . димьян если можеш снеми водео про окулярку своего японского ширика . я показывал как . у себя на канале . ну или на словах скажи . в сравнении с комзом . у комзов как я понял у всех одно и тоже по акулярке . чтото сдается мне что это максимум для подобных окуляров . но это неточно . если хочеш я у товарища возьму монокуляр от зомза 12*40 20*60 он вроде копия бинокля --его окуляр . и сниму видео про его окулярку . если нужно пиши .

[@Super-optical]

760 градусов??это из области фэнтэзи..максимум 110 град наверное))у меня кстати два ширика-один имеет окулярку 80 градусов-вегалюкс 10х50-и одюбон 8.4х44-поле реально 70 градусов.

[@александркозлов-у6э]

@@Super-optical блин . что за вегалюкс ??????? 10*50 ?????? блин сделай обзор

[@megavolt7414]

Классный бинокль. Редкий

[@Super-optical]

Не редкий точно.

[@александркозлов-у6э]

вот закозал veber бпс 7x50 пишут 132 м на км . 7,5 градусов . если по 10х то это 75 окулярки . 50*132=6600 . у моего бпшц2 8х40 166м на км 40*166=6640 дажэ чутка поболее но он темный и по факту он как 8х30 если просветленка как у левенгука у них примерно однаковая зведзная проницаемость в пересчоте 166*30=4980 если вебер будит и вправду 132 метра при 50 мм обьективах то он должен порвать все бино . ну если конечно он нормально просветлен . да походу в них совсем другие призмы стоят . они типа неодинаковые походу луча от обьектива к окуляру . но это догадки . хотел без компаса с темжэ полем . но почемуто без компаса поле меньше . сравнивал лично . без компаса поле около 120 м

[@Super-optical]

Смотрю вам деньги девать некуда-заказывать на сайте вебер равносильно с игрой в казино))ну или в лотерею миллион лото))

[@---1521]

У меня такой бинокль. Тенто БПЦ 12х40 (СОМЗ). В начале 90-х, во времена Гайдара (синие сторублёвки и карточки москвича) брал в драке в Зените на Сокольниках. Очередь была за ними, наверное, до ворот ЦПКиО Сокольники. Отстоял часов 7, бинокль взял уже после закрытия магазина в 11 часу. То есть, магазин не посмели закрыть, народ шумел гневно. Футляр уже был не кожаный, а кожзам, ремешок - стропа. И крепится не на винтах, а сделаны проушины. Бинокль отличный. Стекла если и желтят, то совсем незаметно. Я бы даже сказал ,что обычное серое стекло. Жив и сейчас. Его достоинство, что там под призменные блоки фрезеровка посадочных гнёзд, то есть, смещение блоков невозможно от слова совсем. Пожалуй, всё. И да ,отдыхал в деревне и у кого-то видел точно такой же бинокль, той же марки и кратности, но стёкла были ЗЕЛЁНЫМИ!!! То есть, зеленоватые стёкла ,будто сквозь бутылочное стекло... И при этом никаких фильтров насажено на окуляры не было. Меня это тогда сильно впечатлило - этот зеленоватый оттенок. Я даже позавидовал.

[@Super-optical]

Тон картинки у этих БПЦ разный попадается-бывает наверное и зеленоватое))но мне такой тон не заходит никак.

[@---1521]

@@Super-optical , он мне напомнил цвет оптики в танковом прицеле. Там именно зеленоватый оттенок.

[@Super-optical]

@@---1521 Это цвет армейской оптики-зелень+желчь.

[@olegarhov5369]

@@---1521 ссср выпускал свои бинокли с желтизной или зеленью, что бы этим скрыть хроматическую абберацию. Желтизна хорошо маскирует синеватые каемки объектов на границе белого с тёмным. Мне удалось это рассмотреть.

[@РозаВетров-ф2г]

Подскажите пожалуйста какой год выпуска бинокля БПЦ 4 12×40, если цыфры 107170, хочу продать

[@Super-optical]

Ну тут в этих циферках зашифрован год и дата выпуска-я увы шифром не обладаю..для продажи впрочем вам не обязательно знать год выпуска.

[@РозаВетров-ф2г]

@@Super-optical Спасибо

[@mistral480]

@@Super-optical 2010 год

[@Super-optical]

@@mistral480 Сомз умер в 2002 вроде.

[@Дмитрий-ч7н1к]

Год в кружочке, этот номер под кружком.

[@АлексейКублицкий]

Автор, а ты задумывался по какой причине советские бинокли нынче желтят, а свежие (КОМЗ) не желтят и не страдают!? А и не исключено вовсе, что причина ухода от белого в желтизну - время, ну и ещё ряд факторов...,причин, так вот - как долго во времени продержатся по отсутствию желчения китайские фавориты - то это ещё бааальшой вопрос?)

[@Super-optical]

Какая разница в чём причина ухода от желтизны-главное они стали ярче(лично для меня)

[@АлексейКублицкий]

@@Super-optical это верно, мы сейчас живём, смотрим и созерцаем, а мой вопрос был больше о том, а желтили ли в своей молодости советские бинокли))

[@Super-optical]

@@АлексейКублицкий Вы думаете они стали жёлтыми в процессе своей жизни?

[@АлексейКублицкий]

@@Super-optical да, вот именно такие мысли меня посетили, может по факту и не во времени жизни причина, но чаще всего именно в нем ))

[@Super-optical]

@@АлексейКублицкий Я думаю желтизна бинов СССР искусственно делалась производителем ОМЗ-потому как бинокли тогда это всё таки военная "тема",а для военных биноклей использовался тип стекла с желтинкой для улучшения резкости в туман и дымку(типа встроенных светофильтров),ну собсно при производстве гражданских моделей БПЦ не стали заморачиваться иным типом оптики-а стали просто втюхивать на БПЦ- то что было на складах для военных девайсов-поэтому бины СССР БПЦ теплили+некоторые дико желтили,а не так давно эту желтизну стали критиковать+она всё таки темнила картинку,и Комз её убрал-тем самым бинокли Комз стали светлее...но всё таки на некоторых моделях типа БПО-и ЗТ Зеница ЗРТ 460М,желтизна осталась,уж не знаю почему..это кстати объясняет то что желтизна это не эффект старости ведь жёлтые БПО совсем новые.

[@toupeaul]

Гляжу с зеркалами на велосипеде ездите. 👍Правильно, я себе и жене тоже поставил.

[@Super-optical]

Без зеркала то как.

[@toupeaul]

@@Super-optical Народ странный - на нас как на чудиков глядят, что велосипеды с зеркалами. Да и хрен с ними, пусть головой крутят.

[@Super-optical]

@@toupeaul У нас все с зеркалами ездят-это нормально.

[@ПапаКарло-ь9о]

Эшенбах арена д+ 10+50. что можете сказать заранее спасибо.

[@Super-optical]

Напишите точное название бинокля.

[@ПапаКарло-ь9о]

@@Super-optical Здравствуйте точная модель Немецкое сборка бинокль в магазине четыре глаза он есть в продаже. Только он у них дорого стоит 20 тыс руб. Я купил через Валберис там сейчас акция купил за 14.650руб. Да и производство чисто Германия. ЕSChenbach Arena D+ 10+50 B. Вот точное маркировка модели.

[@Super-optical]

@@ПапаКарло-ь9о Но вы уже купили-его,всё сами видите.

[@Super-optical]

@@ПапаКарло-ь9о Ну что сказать-вы конечно купив в слепую переплатили здорово-по этому руфу ничего хорошего сказать нельзя-корпус-пластик,фазовой коррекции нет,поле обзора 54 градуса(замочная скважина)по бликам вероятно швах..за такую сумму можно найти в разы лучше..да и то что его в германии клепают-сомнения большие..и на будущее то что предлагает 4-е глаза обычно дорогое фуфло.

[@АлександрАлександр-с4о]

Дисторсия сильная. Малый фокус на такой кратности дает о себе знать

[@Super-optical]

Нет скорее-дисторсии особо у него не замечал,поверьте что у БПЦ2 12х40 Зомз-она куда сильнее.

[@АлександрАлександр-с4о]

@@Super-optical я на видео увидел. Возможно это дефект камеры телефона

[@Super-optical]

@@АлександрАлександр-с4о Точно так.

[@mahos8923]

То есть етот бинокль неудачный

[@Super-optical]

не хуже БПЦ 12х40 Зомз.

[@mahos8923]

@@Super-optical а от беркут 7

[@Super-optical]

@@mahos8923 Беркут-7 очень удачный.

[@mahos8923]

@@Super-optical чем именно

[@Super-optical]

@@mahos8923 Очень хорошей детализацией(резкость)бликует заметно меньше чем комзы+зомзы.

[@александркозлов-у6э]

говорят у вебера раши как будто 75 град . окулярки . кто смотрел? в него

[@Super-optical]

Не 75 град точно-максимум 67 если БПШЦ.

[@александркозлов-у6э]

@@Super-optical не не он . серия называется раша . он руф-призмы .

[@александркозлов-у6э]

@@Super-optical kzbin.info/www/bejne/Y6XQfYZ7qpmCi8k

[@Super-optical]

@@александркозлов-у6э Думаю за 7 тыр на Али можно взять куда более интересный руф и с едэ))что то типа этого-.........vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fbinocular.ch%2Fsvbony-10x42-ed%2F&el=snippet

[@Super-optical]

@@александркозлов-у6э kzbin.info/www/bejne/rWGulIVpZ6x5d7c.....а эти веберы почти на 100% уверен будут посредственные по оптике и во всём остальном.

[@ВиталийСеливерстов-м2и]

Всё по делу .полностью согласен

[@александркозлов-у6э]

а если двоит ?

[@Super-optical]

что?

[@александркозлов-у6э]

@@Super-optical св бони .

[@Super-optical]

@@александркозлов-у6э Вернуть.

[@александркозлов-у6э]

@@Super-optical не факт что это будит взаимно

[@александркозлов-у6э]

@@Super-optical а ты удалял мою писанину? про али

[@александркозлов-у6э]

БИНОКЛИ 7х50 с окулярным полем зрения 49 градусов они магические . щас обьясню почему . составьте поля бинокля одно к другому вплотную в колличестве равном кратности . суммарный угол обзора будет равен 49 градусам . это логично . но вот что еще интересней . если вы умножите человеческий зрачок в его максимальном размере на кратность данного бинокля то вы получаете не только диаметр обьектива данного бинокля но еще и угол его окулярного поля зрения . согласно данной магической математике давайте с вами прикинем бинокль десятикратник . 10*7 =70 мы получили бинокль 10х70 какой окулярный угол зрения у него должен быть чтобы перемножив кратность на этот окулярный угол мы получили-бы 70 градусов . логично что 70 градусов окулярного угла и 7 градусов реального угла зрения . получили второй магический бинокль . вы видели хоть один такой бинокль 10*70 с окуляркой 70 градусов . наверно нет . но данные девайсы уже очень давно стоят на вооружении . omskzip.ru/p456771080-tpb-truba-pogranichnaya.html бинокль 15х110 реальное поле 6 градусов окулярное 90 градусов диаметр выходного зрачка 7,3 мм вот это я понимаю настоящий магический бинокль . а вот как я считаю . берем угол или поле реальные и умножаем на апертуру . вебер 7х50 реальный угол 7,5 градусов 50*7,5=375 а что там ТБП-2 110*6=660 КРУТО . В 2 РАЗА БОЛЬШЕ УВИДЕШ / А что там например комз 8*30 посмотрим . 8,5 реальных градусов умножить на обьектив 30мм=255 световых едениц . что мы имеем и как нас имеют комз8х30=255 вебер7х50=375 тбп-2=660 ну и что вы скажете что просто чем больше тем больше . нет . никон акулон 10х50 6,5 градусов если 6,5 *50=325 едениц . вебер больше 7*50 и 7,5 угла . вот например бушнель Бинокль Bushnell Spectator Sport 4x30 30*274метра=8220 а вебер 7*50 50*132 метра=6600 бушнель более магический . посчитал реальные градусы бушнеля 4*30 =15,6 градусов* 30=468 световых едениц .даа 468 у бушнеля и 660 у тбп-2 а какая окулярка у бушнеля 15,6*4=62,4 градуса . пока-что недостает до ТБП-2 . ВОТ ВАМ И ПРИЧИНА МАЛОЙ ОКУЛЯРКИ И МАЛОГО ЧИСЛА (реальный угол * на апертуру ) они под запретом . я так и думал

[@Super-optical]

Вот это расклад))

[@olegarhov5369]

Умножаем 7мм зрачек на 7, и получаем светосилу бинокля 7x50, точнее 7x49 у 7x50 светосила 50,5.

[@hel1260]

Здравствуйте))) 🙂🖐️👍👍👍👍👍

[@Super-optical]

Добрый вечер))

[@Aleksandr-08.08]

Не берите все наши бинокли, кроме секунды!!! Каменный век, по сравнению с западом, имею Левенгук и Практику Пионер....

[@Super-optical]

Секунда если бы стоила адекватно-свои 6000 р,а то переоценена в разы преступниками.

[@Aleksandr-08.08]

@@Super-optical Секунда больше 20 тысяч?! Практику Пионер 8 на 42 купил недавно, за 12200 рублей, лучше секунды.

[@Super-optical]

@@Aleksandr-08.08 За 20 тысяч мешок секунд покупает кое кто))

[@Aleksandr-08.08]

@@Super-optical Коплю деньги на Левенгук Карма про 10 на 50, это вещь 👍 да дорогая, но стоит своих денег...

[@Super-optical]

@@Aleksandr-08.08 Левенгук карма про 10х50 выброс денег в урну((хроматизм+отвратная бликозащита,нет фазовой коррекции..лучше уж в разы это Свбони св 202 10х50 Ед-и дешевле и круче

[@александркозлов-у6э]

бинокль veber бпс 7х50 плавающий с компасом . брака по оптике нет совсем . просветление на призмах есть . синее . на обьективах зеленое полное . по светопропусканию оптика идентична левенгуку бэйс . и выше чем у никона акулона 12х50. окулярное поле зрения один в один как у акулона 12х50 . кратность 7 . сетка угломерная в правом визере намешает совсем . тонкая и очень чоткая . компас в низу окулярки немного непривычно но он в самом низу и режет минемум по низу от поля . естественная подсветка компаса неочень . надо батарейку втыкать . изображение очень чоткое . очень контрастное . очень много обьектов видно . линейное поле зрения заметно выше чем у целестрона 10х50 118 метров . да оно около 130 метров . а может и больше . можно пересчитать от акулона 12х50 . 12/7 * на поле акулона 12х50 . ща прикину . ненайду книжку по никону . 12/7=1,7раза больше чем у акулона . короче это лучший бинокль по оптике во что я смотрел . купил за 4799 . в магазине тщательно проверял . дома тоже . для меня это лучший бинокль . P.S. Демьян --- пока не поздно заказывай . проверяй в магазе . это просто подарок

[@Super-optical]

Рад за вас-вам попался хороший вариант,но я на заказ не готов-и привезут ли его в наши магазины после заказа врядли.