Обзор на Panzer Corps - cтоит ли играть (часть 1)

[@soljaism]

Несомненно игра является римэйком PG, но разве это те же самые разработчики, о которых так часто говорится, что они убрали чтото из "прошлой" версии? Насколько я знаю они просто сделали свою версию. Более аркадную, но по крайней мере она идет на любой системе без танцев с бубнами и думать она действительно заставляет, неговоря про мультиплеер. Существенное отличие - масштаб, в т.ч. больше нет танков стреляющих через гекс, т.е. любая битва подразумевает обоюдный огневой контакт, отсюда, вероятно, манипуляции с защитой и инициативой.

[@KoldunBlog]

В Panzer General тоже не было танков стреляющих через 1-2 клетки, но там была более-менее адекватная артиллерия и тактические бомбардировщики, баланс по стоимости юнитов и уровни престижа на миссию, более продуманная экономика. Думать, конечно, заставляет, особенно в миссиях, где баланса практически нет - например, стоит поиграть в высадку в Нормандии за немцев, за РККА на Курской дуге (странно, но более масштабная миссия "операция Цитадель" сделана менее детально и масштабно, чем высадка союзников в Сицилии, что просто смешно, не говоря уже о пресловутой Нормандии, разработчик британский, так что неудивительно. Впрочем, канадцы, что делали Company of Heroes 2 все же смогли сделать нормальный баланс для Красной Армии и свои юниты не переапать чрезмерно. А здесь у нас английский М4 "Шерман-Файрфлай" имеет бронепробитие выше, чем у Ягдтигра, что является, мягко говоря, неправдой. Так, рудие М4 Файрфлай - 76,2мм пушка L55 QF 17pdr, (ссылка - ru.wikipedia.org/wiki/Sherman_Firefly), у Ягдтигра - 128-мм орудие L55 (ссылка - ru.wikipedia.org/wiki/Ягдтигр), т.е. калибр пушки немца почти вдвое больше при остальных равных характеристиках -откуда у британца такое бронепроьитие - понятно что его такового не было, они сами это придумали). В общем, долго все огрехи игры описывать, лучше посмотрите видео о балансе юнитов в Panzer Corps - kzbin.info/www/bejne/opS5aJuam815ldU

[@soljaism]

@@KoldunBlog в PG2 были танки с орудиями больших калибров которые стреляли через клетку. В PG1 я не играл. Я знаком с балансом в этой игре, эта игра аркадная, очень многие юниты отличаются только внешним видом. Вы верно подметили про масштаб, в таком масштабе фигурка танка символизирует не буквально танк с бронепробитием и прочими ТТХ, а, наверное, танковую часть. Мне кажется у вас точка зрения на эту игру, как на пошаговый wot в изометрии, поэтому вы находите столько минусов и дисбаланса; смею предположить игра совсем не об этом. Я вижу эту игру как головоломку в историческом сетинге, в одной и той же ситуацией разной последовательностью действий достигается абсолютно другой результат. Касательно ИИ - он заскриптован почти на 100%, всегда ходит по одному алгоритму, всегда атакует ближайшую точку, всегда выбирает наиболее дорогую и уязвимую цель (т.е. цель - максимизация финансового урона), из-за чего довольно легко ловится на "засаду" (которую он никогда не проверяет, как это сделал бы игрок). ИИ никогда не придет в голову например "разрядить" фердинанда новобранцами (если конечно скрипты не помогут). После того как выучишь скрипты в кампании - играть не очень интересно, только бороться с рандомом и прокачивать персов как в рпг. Официальная советская кампания - лютый трэш. Есть неофициальная , весьма достойная . Но вершина, безусловно - гранд кампания за вермахт.

[@ІванКоваль-й5ж]

6:52 не совсем понятно. Скажем, взял я в первой миссии некий набор отрядов. Значит ли єто, что при прохождении следующей - я получу +- єти самьІе юнитьІ (из очевидного - зачастую маловато артиллерии, поєтому, можно ли за счёт жертвования одними отрядами, и заказа вместо них других - переделать "что дают" в "такая армия мне БОЛЬШЕ подходит").

[@KoldunBlog]

Судя по вопросу, ты в игру не играл совсем. С первой же миссии кампании у тебя есть набор определенных юнитов, далее ты можешь их распускать, уничтожать, переделывать в рамках их рода войск, или же покупать новые. Да, в следующей миссии ты получаешь ровно те же юниты из прошлой миссии плюс дополнительные юниты армии поддержки.

[@justanotheroneio]

Правильно ли я понимаю, что это духовный наследник старенькой Panzer General?

[@KoldunBlog]

Правильно.

[@justanotheroneio]

@@KoldunBlog И как? Наследник достойный или ни о чём? Лучше это или клиент Open General?

[@KoldunBlog]

Вполне неплохой, не без недостатков, но более-менее близок к оригиналу. Про OG не скажу, в принципе пошаговых стратегий такого плана хватает - выбирай любую от "ящерицы", лишь бы времени хватало.

[@axot1385]

Привет. Интересный обзор. А может посоветуешь мод что бы исправлял косяки баланса техники?

[@KoldunBlog]

Здорова. Не подскажу, разве что в дополнениях к игре чуть лучше дела обстоят, так что можешь скачать/прикупить. Ну или поиграй в другие подобные игры: Panzer Corps 2, Panzer Genearal , Allied General, Hearts of Iron, Order of Battle: World War 2, Gary Grigsby's War in the East 2, Warhammer 40 000: Gladius.

[@Карыч-я5ж]

Был когда-то мод такой от Deductor, он там изменил баланс как-то. Единственное прохождение у него на двойном Роммеле(25% престижа) и с его модом, когда я видел чтобы на Курской дуге использовали мардер 2, панзеры старых моделей, 4 разнобойные из-за тотальной нехватки денег. Думаю где-то на форумах он ещё есть

[@Donbass228]

Привет, только что купил по скидке в стим, но запускать как то страшно

[@otkroy_glaza]

Не ссы в окоп, дышать не чем!

[@МанфредфонКарштейн]

Если приложишь усилие и освоишь, то залипнешь на несколько лет.😂

[@ІванКоваль-й5ж]

13:32 нууу, БОЛЬШЕ, чем у джамбо, или меньше. Котя конечно пояснял раньше, но все єти броня, броня в ближнем бою. Поскольку возможности качественно ознакомится с игрой - не имел, то и не шарю.

[@KoldunBlog]

Шерман Джамбо - это вообще стоящий особняком М4, это штурмовой вариант, да там была существенно усилена лобовая броня корпуса и башня, но откуда у M4 Firefly такие показатели защиты? - это же обычный Изи Эйт с весьма средней броней, но у него почему-то показатели брони выше, чем у немецкой "Пантеры", ЛОЛ. P.S. Эту игру можно запускать хоть на калькуляторе, столь высоки у нее требованиях к железу.

[@ІванКоваль-й5ж]

25:28 жалоб - не будет, а вот учить матчасть - советую

[@ІванКоваль-й5ж]

ВОТ kzbin.info/www/bejne/kKfXfqCYeceAe5o Впрочем, конструктивная критика - СЛИШКОМ СЛОЖНА, для того чтобьІ ХОТЬ ОДНА ИЗ СТОРОН к ней прибегла.

[@KoldunBlog]

Итак, ты предложил посмотреть видео в котором говорится о храбром пехотинце, который в критической ситуации вызвал огонь своей артиллерии на себя, тем самым нанеся урон скоплению немецкой пехоты и легкой техники. Безусловно отчаянный поступок, а знаешь сколько таких случаев было на советско-германском фронте? - десятки и сотни, там даже масштаб сухопутных операций несопоставим. Второе, я лично ничего не имею против чернокожих, и в том видео что ты предоставил - простые ребята, воюют наряду с белыми американцами, не выпячивают себя и не жалуются, а сейчас в информ. пространстве ситуация обратная - жалобы на угнетение со стороны белых (что было в лучшем случае пару веков назад), продвижение на ведущие роли 1-го, 2-го и т.д. плана просто по разнарядке, и вплоть до выпадов в духе не ходить белым американцам 1-ю неделю показа на "Черную Пантеру-2" чтобы замечательным черным людям не мешать наслаждаться просмотром сего шедевра. Поэтому, не нужно показывать кадры 70-80-тилетней давности и сопоставлять с текущей ситуацией, когда только BLM имеет значение;) - а как же справедливость, равенство, любовь к ближнему, или мы вернулись к столь любимыми тобой "совковым" устоям, когда все товарищи равны, но некоторые ровнее других? P.S. Дензела Вашингтона никто не продвигал, просто он талантливый актер и трудяга, как и Эдди Мэрфи, Уилл Смит, Самуэль Джексон и т.д., так что речь не идет о расизме, а о перекручивании фактов и хитрой манипуляции общественным сознанием.

[@ІванКоваль-й5ж]

@@KoldunBlog Котя, DON'T FEED THE TROLLS. 😜😜😜 Итак: "Что бьІло в лучшем случае пару веков назад" 1) похоже, один УМНЬІЙ примарх, (как и многие другие бельІе 😜) - страдает снобизмом, и от того - НЕ ДОСМОТРЕЛ видео до конца 🤡🤡🤡 А вообще, у меня как раз немного престижа в загашнике валялось, потому, немного прибавлю. kzbin.info/www/bejne/jZ6oeZaFmJWGr9U Но вообще, к єтому ходу пора б уже моей армии занять некое подобие боевого порядка, потому - смена язьІка, и вьІстраивание боевого порядка

[@ІванКоваль-й5ж]

@@KoldunBlog предлагаю рассмотреть, почему всё же эту проблему СТОИТ брать во внимание. Поскольку Котя любит Ваху, то будем рассматривать на примере завоевания галактики 😃😃😃 Итак, на пост руководителя межзвездной программы нужен МАКСИМАЛЬНО КОМПЕТЕНТНЫЙ кандидат. Если бы избирали САМОГО УМНОГО, то это был бы Котя (много раз замечал (к примеру, в X-COM): а я бы до такого НЕ ДОДУМАЛСЯ), но вернёмся на Землю, и рассмотрим РЕАЛИСТИЧНЫЙ сценарий (с дискриминацией 😜😜😜). Итак, Котя (допустим, 191 IQ) - афроамериканцев из неблагополучного района, а я (скажем, 181 IQ) - белый, чьи родители - учёные в области космонавтики и ракетостроения. Мои родители - помогли мне изучить СОПРОМАТ, а также другие сложные, но ПОЛЕЗНЫЕ в конкурсе штуки. А родители Коти - курили травку. Мои одноклассники - завидовали моим успехам (усиливая мотивацию хорошо учиться). А одноклассники Коти - живут по законам улицы (из-за дискриминации их родителей не брали на нормальную работу, поэтому неверие в социальный лифт перенеслось и на них). Поэтому они часто шумят и мешают окружающим (и Коте в том числе) получить знания. Меня - просили списать. Ботаника Котю - били, потому что Он - другой. Мои учителя - меня хвалили и всячески помогали. Учителя Коти - приносили с собой оружие (справедливо опасаясь за свою жизнь).

[@ІванКоваль-й5ж]

@@KoldunBlog интересно, кто на конкурсе покажет БОЛЬШЕ знаний? 🤡🤡🤡 (забыл сказать: сомневаюсь, что будут придумывать НОВЫЕ задания для этого конкурса). Поэтому youtube.com/@MindYourDecisions youtube.com/@PreMath (жаль, что в реальности, в отличии от вымышленного конкурса я английским особо не владею 😣😣😣).