Обзор объектива Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Macro Подробнее: penall.com/
Пікірлер: 45
@Edmon_Dantes6 жыл бұрын
Примеры фото нужны, ой как нужны. Многое в видео как бы теряется, без показа фото.
@alexandert70944 жыл бұрын
на скорости 1,5-1,75 - норм смотреть
@tamito92985 жыл бұрын
Это наверно самый мыльный обьектив из вообще всех возможных (если о первой версии речь, а то к третей версии его немного подправили) Но первая версия - это конечно уже легендой стало, какое он мыло.
@user-torres673 жыл бұрын
Здравствуйте. А какой бы вы посоветовали объектив. Для никон д 3400 универсал
@user-rl4ho5se2w Жыл бұрын
Ваши обзоры СУПЕР спасибо ❤
@user-ys5zd5cz8d7 жыл бұрын
Здравствуйте. Заметил, что у Вас частенько в руках Nikon D80. Это Ваш или так много приносят в ремонт? Подозреваю, что Nikon D80 любимец.
@user-mj9sm3zg7m8 жыл бұрын
хорошо бы фото как снимает приложили
@Dreyk1828 жыл бұрын
Спасибо за обзор. А что вы можете сказать о новой версии tamron 18-200mm f 3.5-6.3 Di II VC? Говорят он еще лучше
@Penall8 жыл бұрын
По рисунку очень художественный объектив. Понравился больше чем 70-200L3 canon.
@Dreyk1828 жыл бұрын
+Сервисный центр Penall Спасибо, жду новых обзоров ;)
@user-wj5ek4hz6p8 жыл бұрын
Снимите обзор на Tamron 17-50 f/2.8 по возможности в паре с Nikon стоит ли его рассматривать как универсальное стекло для новичка?) Спасибо!
@tamito92985 жыл бұрын
Однозначно стОит.. Причем Тамрон любой можно брать - хоть первой версии (без стаба), хоть второй версии (со стабом) Хорошее стекло и удивительно резкое (резче, чем фикс 35 мм - специально делали сравнение на 35 мм - этот Тампон выиграл)
@Light2Frame6 жыл бұрын
Подскажите, пожалуйста. Стоит выбор между данным обьективом и Canon 18-200 (камера Canon 60d). Или лучше обратить внимание на аналогичную Sigma,что вы посоветуете? Спасибо
@timofei_semenov5 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, где найти такой батарейный блок на камеру? И удобно ли с ним работать, просто я нигде не могу найти их, но он очень нужен)
@user-tb7ly6rs5m7 жыл бұрын
Ещё раз посмотрел. Хочу покупать. Как с пылью дела ? Пыль сосёт внутрь или нет ?
@slaim47293 жыл бұрын
Здравствуйте! купил с рук обектив тамрон 18-200 на кэнон. автофокус прыгает вперед назад мотор вроде работает .ручной фокус работает...но под байонетом нет металических тонких прокладок ...байонет садится на своё место не ровно качается на пупырышке моторчика...Где можно найти счёту сборки и купить прокладки?
@slaim47293 жыл бұрын
схему сборки
@LatexBelarus5 жыл бұрын
скажите, Tamron AF 18-200 на полный кадр или нет, а то я никак не пойму.....
@user-ji8hl3bk3e5 жыл бұрын
На полный!
@StarcheStarche6 жыл бұрын
Что взять для путешествий, тамрон 18-200 или никон 18-140?
@tamito92985 жыл бұрын
Тут и сравнивать нечего.. Если речь о Тампоне первой версии - то это обьектив, который разрабатывался еще для камер с разрешением в 5-6 Мп... Никкор 18-140 новый, который проектировался специально для камер с разрешением выше 20 Мп До сих пор затрудняешься какой обьектив выбирать ?
@vovashuld12015 жыл бұрын
@@tamito9298 В 2015 году Тамрон выпустил новую версию объектива 18-200, что новее, чем Никкор 18-140.
@tamito92985 жыл бұрын
@@vovashuld1201 Ты же читай хоть написанное - "Если речь о Тампоне первой версии....-" (с) Именно так Я, кстати, счастливый обладатель версии Тамрона 18-200 2015 года ) (Обьективы то внешне кардинально непохожи между собой - но новый 18-200 от 2015 года очень мало распостранен на рынке - в основном если кто будет выбирать - высока вероятность что ему впарят старый Тамрон) А модель от 2015 года (это третья версия) - отличный обьектив. Да
@vovashuld12015 жыл бұрын
@@tamito9298 Да все я прочитал. Что "если речь о ТамПоне первой версии". А вот про другие ничего не вычитал, пока не написал замечание. --- Но давай о другом. Про новый (2015 год) Тамрон, хоть и прошло 4 года, на русском языке практически нет обзоров и особенно сравнений. С какими другими зумами работали, какие плюсы и минусы?
@tamito92985 жыл бұрын
@@vovashuld1201 Прежде всего смотрите на дату выхода зума (чтобы наверняка знать что будет разрешение поддерживать для соврпеменных матриц) У меня штук 8 разных зумов (от 11-18 и 10-24 до 40-210 и 75-300 и т.д.) - плюсы и минусы есть у всех. Обзоры можно найти (кстати, перед Тампоном я тоже его много обзоров читал-смотрел) Кстати, года 4 назад вышел Тампон 16-300.. На удивление хороший обьектив, несмотря на такой диапазон - думал его тоже купить да уже зумов и так полно )) Но если кому то надо универсальный зум с отличной (и правда отличной) резколстью - то можно смело покупать один его и других не надо.э Вобще писать много, гараздо проще специализированные ролики посмотреть
@user-ou2wn4np7n8 жыл бұрын
У меня Tamron 18-200 байонет SONY A, пыль сосет как пылесос... Можно ли его почистить, и как с этим бороться? Камера, каждый день двигается в машине.
@Penall8 жыл бұрын
+Василий Белогубец Почистить конечно же реально но этот тип объективов не подходит для работ в пыльных помещениях.
@user-tb7ly6rs5m8 жыл бұрын
Спасибо. Хороший обзор для любителей. Сам тоже на этом ролике хорошо выглядишь. На некоторых роликах у вас нос чересчур красноват бывает. Понимаю-если приняли для смелости. Но лучше бросьте это дело. Как бывший большой любитель принять на грудь, вам советую. Завязал без лечений 12 г назад. И не жалею. Больше здоровья на старость осталось. Удачи вам .
@ivanfranko39008 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста какой объектив лучше для повседневной жизни этот Tamron или nikkor 18-135mm.Спасибо.
@Shibirdin5 жыл бұрын
Оригиналы всегда лучше но и дороже.
@user-ji8hl3bk3e5 жыл бұрын
@@Shibirdin не всегда,но оригинал всегда дороже!
@sergeyb.11858 жыл бұрын
Сделайте пожалуйста(при возможности) обзор на сигму 50-150.
@Penall8 жыл бұрын
+Sergey Berdaev Это стекло в ремонт не заходило. Уж очень редкий. Если появится то обязательно протестируем и расскажем о нем всю правду))
@Daniil273448 жыл бұрын
Здравствуйте, если у Вас будет возможность, сделайте пожалуйста обзор объектива Canon EF-S 17 - 55 f/2.8 IS USM. За ранее спасибо!
@Penall8 жыл бұрын
+Daniil Shutov Обязательно ! (как только принесут на ремонт :))
@rower52228 ай бұрын
Самый чудовищный объектив, который я держал в руках. С омерзением отбросил.
@user-cx8nn8vq2f2 жыл бұрын
Извините, но дизлайк. Пластиковые байонеты не ломаются ни когда. Светосила и диафрагма, это разные понятия. Практической информации в ролике ноль. Почти двадцать минут переливания воды из пустого в порожнее.
@user-qy1ni9dm4f3 жыл бұрын
Стабілізація є?
@ErkinKurmangazy10 ай бұрын
Нету
@johnseriy53218 жыл бұрын
pitooh, suka
@user-oj3mm8jb3q4 жыл бұрын
Обзорщики б...ть. Как Путин. Два тома информации сказал , но ничего полезного.
@ErkinKurmangazy10 ай бұрын
Как пользователь данного объектива скажу: Это один из худших объективов из всех, что у меня есть.