Обзор перьевой ручки Pilot E95s

[@33_kbadpathbix_metpa47]

Очень интересно было рассматривать эту модель. Не уверен, что стал бы пользоваться, но в коллекцию вполне.

[@mikes_pens]

да, в коллекцию, как образец довольно неординарного решения -- весьма неплохо :)

[@МарияЭдельвейс-б7л]

Спасибо за обзор, Михаил! Такого плана у меня была шариковая ручка. Несомненно перьевая ручка выглядит интересней! Спасибо Александру за предоставленный образец.

[@mikes_pens]

Не за что :)

[@AleksandrMaksimov78]

У меня такая с пером EF - очень нравится, хотя тоже люблю, чтобы при письме колпачок отдельно лежал. И тоже картридж шприцом заправляю, чтобы было понятно сколько чернил осталось, да и больше он по объему

[@АлександрТорянников]

Очень любопытная ручка, ждал обзор от вас

[@mikes_pens]

Спасибо :)

[@George_Borman]

Исполнение ручки мне понравилось! Очень изящно и сбалансированно. Выглядит надёжно. Разве что перо , лично мне не очень симпатичны большие перья, но в целом оно гармонирует с ручкой в собранном , рабочем состоянии. Ну и конвертер конечно меня бы тоже напрягал, т.к. я люблю контролировать количество чернил :) Спасибо Александру за ручку и Вам Михаил за обзор !

[@mikes_pens]

Не за что! :)

[@Bonalux]

У этой ручки нет защёлки, колпачок держится только на трении. Щелчок в конце - от удара колпачка о кольцо на барреле, так как он движется рывками, когда вы его надеваете (говорю как обладатель этой модели). В любом случае, спасибо за обзор!

[@mikes_pens]

Спасибо за уточнение!

[@ЕвгенийБукирев]

Сколько же потрясающих ручек существует?!

[@mikes_pens]

Огромное количество. Когда я «влезал» в это хобби, думал, что все значительно скромнее

[@pae19277]

Только собирался написать подобный комментарий! У самого слюни до пола от обилия всякого-разного - всё хочется попробовать поюзать. Боюсь не хватит всей жизни, но буду стремиться!

[@К.Т-в2ы]

Как я Вас понимаю! Тоже ой как хочется собрать все интересные ручки в мире и писать ими всеми сразу, но в ЗАГСе на безымянный палец мне повесили ограничитель...

[@shablyk]

Спасибо за обзор. Очень интересно.

[@mikes_pens]

Не за что :)

[@nikolayderyagin7132]

Спасибо за обзор. По моему мнению, конструкция японских покетов самая удобная и продуманная. Правда покеты 70-х у всей японской тройки по мне более удачны (я уже не говорю про Пилотовский Мюй - это отдельная история). По перу (опять же лично моё мнение): у Пилота тонкие перья от F и тоньше наиболее приятные - поглаже и не такие царапучие (возможно лучше с завода настроенные), подача у них поприятнее, зачастую более упругие.

[@glee4994]

Спасибо Вам, Михаил! Я очень хотел увидеть обзор этой модели. А мне больше нравится она в бордовом корпусе

[@mikes_pens]

Не за что :) В бордовом корпусе воочию не видел, но, судя по фотографиям из Сети - выглядит весьма эффектно.

[@glee4994]

@@mikes_pens я пока ни в каком воочию не видел

[@Sakarbek]

Пользуюсь этой ручкой уже лет пять. Только в другой расцветке и перо EF. Честное слово, не променяю ее даже на Монблан.

[@Alexander-Arkhangelskii]

Здравствуйте! Благодарю за обзор! Насмотрелся обзоров и приобрёл эту модельку. Ощущения смешанные. С одной стороны, ручка лёгкая и царапается баррель. С другой, как-то незаметно она стала основным пишущим инструментом. 🤷‍♂

[@markcastle3161]

Изящная авторучка. Наверное, это первая модель со встроенным пером, дизайн которой мне чрезвычайно понравился. Карманные авторучки - мой выбор. Спасибо Александру за авторучку и вам за обзор. P.S. Кстати, а намного ли обслуживание встроенного пера сложнее обслуживания традиционного, открытого пера.

[@alexeypopov314]

С обслуживанием, как любой картриджной ручки - разницы нет. Вытащили конвертер - и в холодную воду.

[@mikes_pens]

Совершенно верно, как сказали выше -- с обслуживанием встроенного пера никаких отличий от обычного. Ну разве что сложнее перо настроить (развести/свести). А так -- все то же самое

[@alexeypopov314]

Как владелец и пользователь второго экземпляра (первый украли) второго типа этой ручки скажу от себя - это ОЧЕНЬ хорошая и удобная в работе ручка. Одно из лучших изделий Pilot и одна из моих любимых ручек вообще. В свою вместо Б-гмерзкого CON-40 поставил "пипетку" CON-20. Доволен.

[@mikes_pens]

Да, признаю, удобная ручка. А чем богомерзок CON-40? Мне вот CON-70 жутко не понравился, у меня такой был в Dunhill AD2000, в нем чернила постоянно застревали, воткнул вместо него как раз CON-40 и вроде все неплохо

[@Alexander-Arkhangelskii]

Мне CON-70 нравится. Установлен на Pilot Custom Heritage 91. А, CON-40 на E95s действительно неудобен - не видно чернила. CON-20 нет в продаже. Увы.

[@alexeypopov314]

@@Alexander-Arkhangelskii Есть, на Ali. Но стоит каких-то чудовищных денег.

[@alexeypopov314]

@@mikes_pens Достаточно сравнить с последней версией CON-50. Вроде бы одного класса конвертеры, но 50 выглядить солидно, качественно сделан и удобен. А 40 - однозначно изобретение добравшегося до Японии эффективного менеджера.

[@grpnkv]

@@alexeypopov314на Али можно купить конвертер от Majohn A1/A2, он недорогой и 100% совместимый с пилотами.

[@АндрейЦелуйко-ж4и]

Коротким Pilot, писал лекции мой староста группы, еще в нач.80-х. У нас, архитекторов, было модно пользоваться чернильными...

[@Artemis_Pens]

Здравствуйте, Михаил. Спасибо за крутой обзор. Подскажите, пожалуйста, какие текучие чернила Вы бы посоветовали к покупке? В разных ценовых категориях, в синем цвете и в цвете Блю-Блек. В последнее время смотрю на чернила Авроры и Кросс. Спасибо за ответ:)

[@mikes_pens]

Добрый вечер! Я в чернилах, увы, не особо разбираюсь. Да еще и блю-блэк - наименее любимый мною цвет :) Единственное что могу сказать, что где-то мне попадалась информация, чтотдля Кросса чернила делает Пеликан (весьма правдоподобно, на мой взгляд) и об особой текучести тут речь точно не идет. Авроровские блю-блэк я не видел, а вот синие и черные у них очень хороши. Традиционно текучими считаются iroshizuku. Ну и, на удивление, мне понравились Parker Quink Blue-Black - не могу сказать, что прямо супертекучие, но определенно не сухие.

[@Artemis_Pens]

@@mikes_pens спасибо за развернутый ответ) Пока использовал только Кон-Пеки от Ирошизуку. В планах еще два цвета от них) Дороговато, что правда. Если Вам все таки удастся посетить северную Польшу, то с меня в презенте бутылочка очень крутых польских чернил в цвете royal blue :) Как-то вышло получить на пробу от реселлера)

[@mikes_pens]

@@Artemis_Pens большое спасибо! :))) очень хотелось бы выбраться, но пока это малореально

[@aaa__0000]

Михаил, а говорили, нет ничего для обзора:) Есть, оказывается:) Вообще, очень забавная ручка, мне она и понравилась и нет. В принципе, я так ко всем японцам отношусь. С одной стороны, регулярная, совершенно явная вторичность внешнего вида у разных производителей и разных, диаметрально противоположенных ценовых сегментов. С другой - Одна из моих любимых "рабочих лошадок" как раз японского происхождения. Platinum Standart (M, 585). Многое в ней радует - приятный внешний вид, отличное перо, не капризное, нормальной (почти европейской) ширины "М". Пользуюсь ей регулярно уже три года - прекрасно себя чувствует. Не без недостатков. Основной - как и у всех японцев у этой ручки проприетарная система заправки. Конвертор Platinum не поддается никакой критике - вмещает в себя объем, сравнимый с аптечной пипеткой от капель для носа. На второй год стал еще и подтекать со стороны рукоятки поршня. Второй недостаток, также свойственный почти всем японцам - металл по пластику. За три года, слава Богу, этот момент себя никак не проявил, но риски есть... Вот и думай, как к японцам относится. Вроде как нет желания их покупать, при этом, единственный японец, имеющийся в хозяйстве, используется больше пеликана или MB

[@mikes_pens]

Ну, эту ручку коллега прислал. В перспективе пока только один новый обзор -- добралась таки до меня одна интересная ручка. А вот дальше пока перспективы туманные. Что касается японцев -- неплохие они ручки делают, за вполне адекватные деньги, это бесспорно. Просто исторически так сложилось, что меня они не сильно интересуют. Тут, Александр, все очень индивидуально. К примеру, я еще и Пеликанов не особо люблю, хотя на работе у меня валяется сейчас заправленный Pelikan New Classic -- вроде ничего в этой ручке хорошего нет, но вот пользуюсь постоянно с Нового года. Вероятно все из-за того, что я перешел из стана пользователей в лагерь коллекционеров и сейчас стараюсь приобретать то, что для меня представляет именно коллекционную ценность, уже мало внимания обращаю на функциональность.

[@aaa__0000]

@@mikes_pens New Classic? Ничего себе, неожиданно - она же тоненькая? Удобно? Вот можно на нее обзор и записать;) А что еще на работе сейчас в ходу?

[@mikes_pens]

@@aaa__0000 Тоненькое, но зато перо широченное :) Не особо удобная ручка, но зато подписи ставить -- самое то. На работе сейчас штатно валяется заправленная старая замурзанная Montegrappa Espressione (третьего поколения) с пером F и вышеозначенный Pelikan. Остальное ротируется, что-то притаскиваю из дома, что-то утаскиваю. Прямо сейчас, кроме этих двух ручек ничего нет -- я с понедельника в отпуск на пару недель уйду. После отпуска что-нибудь новенькое притащу.

[@aaa__0000]

@@mikes_pens Хорошего отпуска)

[@Mr_Boston_]

@@mikes_pensОх, ну придётся значит перенимать эстафету и попытаться выпускать видео чуть более чаще, чем раз в 10 дней :).

[@Tyuh]

Здравствуйте , Михаил . Нужно ли при полировке пера с baby bottom обтачивать шаровую напайку с крайне левой и с крайне правой стороны ? Необходимо ли так делать при обычной полировке , когда перо царапает или просто пишет негладко ? Вы когда-нибудь полировали перо таким образом ?

[@mikes_pens]

Добрый день! Да, стоит немного обточить края, чтобы напайка сохранила форму шарика. Иначе у вас выйдет "свиной пятачок" -- плоский участок на напайке. Естественно, все зависит и от размера напайки --- если она изначально очень маленькая, там не особо обточишь. При обычной полировке, если перо пишет негладко, можно этого и не делать -- при обычной полировке снимается минимум напайки, так, что она сохраняет свою исходную форму.

[@Tyuh]

Михаил , спасибо за ответ !

[@pail.crimea]

У меня ровно те же ощущения. "Очень прикольно, писать не буду". Те же ProGear (да и Оптима, кстати) всё же нащупали золотую середину, когда вроде и покет, а уже и диаметр комфортный, и постить не то чтобы обязательно. Кстати, у большинства, видимо, схожее мнение, по тому что на Яху винтажные варианты почти всегда уходят по себестоимости пера, либо дешевле. Жаль, хотелось бы увидеть развитие идеи, хотя возможно им как раз и стал Capless.

[@mikes_pens]

Я тоже не особо понимаю, зачем делать такой странный колпачок. Ведь покеты появились очень давно и имели вполне нормальные формы: тот же самый Waterman 52V -- в закрытом состоянии компактнее Pilot E95s, с колпачком на обратной стороне -- плюс/минус то же самое, да еще и внешне вполне симпатично. Каплесы... Странные они, если честноб покетами, как мне кажется, их трудно назвать. Да и вообще, европейцы сочли их тупиковой ветвью развития: в 1930-33 годах вышли Pullman the Météore и Aurora Asterope и больше европейцы к такому формату не возвращались.

[@pail.crimea]

@@mikes_pens Немного разные категории. Аврора традиционно делала люкс ради люкса и новелти ради новелти. У Каплесса первые две итерации были ультра лёгкие и достаточно короткие, для своего класса. Каплесс от Platinum вообще целенаправленно был задизайнен внешне как покет у вас из обзора, по этому вероятно так их и пытались позиционировать. Другой вопрос, что даже у огромного по меркам рынка Пилота иногда не получалось даже выходить в ноль (вспоминаем попытку сделать свой ПФМ - Pilot Super Ultra 500).

[@grpnkv]

ProGear очень неудобный, без колпачка слишком маленький, с колпачком - колпачок упирается в ребро ладони (если мы говорим про PGS, конечно же). А на этом покете колпачок - это отдельная «фишка»: очень классно снимается, очень классно надевается. Быстро, просто, надёжно, суперкомфортно.

[@financepro8546]

Что такое Яху?

[@grpnkv]

@@financepro8546Японская онлайн площадка с аукционами.

[@АндрейЦелуйко-ж4и]

Хороший дизайн...

[@MuxaH81]

Подскажите пожалуйста у данной черной ручки из какого материала сделан колпачек?

[@mikes_pens]

У этой пластиковый.

[@ArtyomDzagaryan]

есть ли смысл покупать перьевую ручку если пишешь много? если да какую практичную ручку(чтобы мало заморочек было ) посоветуете

[@mikes_pens]

Зависит от. Если вам нужно писать в полях, на скаку, на плохой бумаге и под дождем, то не стоит. А вот если вы работаете в офисе, за столом, то тогда стоит. А вот дальше уже все крайне индивидуально: большая рука/маленькая, крупный почерк/мелкий, бюджет и т.д.

[@К.Т-в2ы]

Купил такую ручку с пером EF, и ох, намучился с нею: перо тонкое, как игла, в бумагу среднего качества зарывается и царапает нещадно, линия тонюсенькая, подача очень скупая (чернила Pelikan 4001).

[@financepro8546]

Спасибо за обзор! Как-то, вдохновленный восторженными криками про эту модель, купил подобную на ибей, выпуска 90х годов со стальным пером. Когда я открыл посылку, понял что ничего более убогого и уродливого с видом на 3 копейки я не видел. Даже 78g на фоне этого мне показалась дорогой и благородной. Даже противно в руках держать. При том, что я истинный фанат Pilot. Перо, маркированное как EF, выдавало линию толщиной с паркеровский М и ещё почему-то шкрябало. Короче, ручку я сплавил сразу.

[@Classniy]

Я тоже купил, шкрябал ужасно этот пайлот, как будто перо кто-то потёр об наждачку. Китайская с али, мне кажется, любая, пишет лучше.

[@financepro8546]

@@Classniy я слышал что есть вариация с золотым пером и пишет хорошо. Сам не проверял и не хочу )))