Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года о компенсации морального вреда

Новое Постановление ВС РФ призвано помочь судам принимать обоснованные решения при рассмотрении дел о компенсации морального вреда. По сравнению с аналогичным документом, действующим с 1994 года, новое Постановление является намного более развернутым. С обзором его основных положений вас ознакомит эксперт службы правовой и налоговой поддержки компании ГАРАНТ Рижская Мария.
Подготовиться к судебным разбирательствам поможет система ГАРАНТ. Переходите по ссылке и получайте бесплатный доступ к огромному объему судебной практики spractic.garant.ru/
Полезные документы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"
base.garant.ru/405714449/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) (документ утратил силу).
base.garant.ru/10103953/

[@garantru]

Больше полезного в системе ГАРАНТ: Возмещение работодателем морального вреда, причиненного работнику - base.garant.ru/58072307/ Примерная форма приведена в соответствие с положениями ГПК РФ по состоянию на 20 июня 2022 года - base.garant.ru/1968743/ Приказ о выплате компенсации за причиненный моральный вред - base.garant.ru/55725900/

[@54new8888]

в рф нет судов, есть юрлица забугорные... .

[@innakiva]

Ничего никто не добьётся. Все эти суды представляют из себя только карательный орган. Как и вся юридическая система.

[@vasiliypanamskiy]

Как и любая юридическая система!

[@andreylakomov4266]

5 тыс. и ни в чем себе не отказывай. Вот и вся суд практика

[@traynin]

Все прекрасно, только офицальной методики расчета так и не утверждено. Значит решения будут приеиматься как и паньге по наитию.

[@ser-K.]

Спасибо. Только возмещения морального вреда - не реально в России.

[@user-rw7lz3hy6j]

А на судью куда писать. Всяких видела что хотят то и вытворяют

[@user-rw7lz3hy6j]

Почему кто в первую очередь должен соблюд ать закон не отвечает за свои ошибки

[@gas6599]

Для России понятие моральный вред просто отсутствует, присуждают копейки и нет смысла подавать в суд и тратить время и нервы.

[@smolnui7777]

Баланс интересов должен быть. Некоторые потребители, пользуясь бесплатным иском пишут моральный вред до 300 000 на троих. Причем зная, что суд даст максимум по 10 тыс.

[@user-hs5nd2km8o]

Вы совершенно правы ! 500 руб. Мне суд моральный вред присудил. Краснодарский краевой суд.

[@TvoySladkiySon]

@@smolnui7777 потому что знают заранее, что всегда убавят сумму, поэтому лучше попросить больше. С 5000 что там останется?

[@user-lx4lm3fm7u]

А почитать, что должен учитывать суд при определении суммы, не, не судьба? Ну взыщут тебе триллион с бомжа. Сильно довольный ходить будешь?

[@innakiva]

@@user-lx4lm3fm7u а элементарно прикинуть приблизительные затраты от действия причинителя вреда. Почему я, как жертва, должна собирать чеки и тому подобное. А без них ничего не присуждают.

[@nataljarod8912]

Благодарю, очень позновательно.🎉🎉🎉

[@user-cr6ds9tp9j]

А наивных то все меньше и меньше, говорят кольт в Америке пару веков назад хорошо права участников процесса сравнял.

[@622Boris]

Я один не понял, а что нового то? Что раньше не учитывали вину причинителя, характер и особенности обстоятельств при которых произошло причинение? Если даже что-то нового и появилось, то на практике всё будет как и прежде!

[@Sochi_1]

Учитывали и ранее это все

[@Esenia139]

Благодарю. ❤

[@user-zc3ex6ll3q]

А чистокровные рейфовские судилища действуют от чьего имени, лица,государства,страны или континента❓❓❓❓

[@Mr.Eminence_grise]

Постановление конечно интересное, но к сожалению является нормативно-правовым актом, не являющегося эталоном😢🤷‍♂️

[@user-jg3ct5cq8g]

здравствуйте меня выдворили что я не законно находился в россии и отправили СЕЗО от туда домой. мой адвокат доказал что у меня приняли заявление на расмотрение ВНЖ .суд зделал запрос и получил в ответ что я в статусе ВНЖ готов к выдачу и я выйграл суд. могу я подать на компенсацию моральный

[@sottpris]

Госуслуги виноваты, что имеющие более 30 лет стажа педагоги и врачи не на пенсии? Почему отменено Постановление СовМина ( О.Лобова) Ν 463 об учёте льготного стажа по совмещаемым профессиям для них в сумме не менее ставки? Вы добавляете зарплаты исходя из МРОТ, размеры пенсий - из базовой страховой части. Но в сравнении со средними зарплатами по промышленности учитывается общая сумма почему-то не от минимального уровня оклада или пенсии, а с суммы нагрузки в 1,5-2 ставки или в сумме всех выплат (за инвалидность, различные компенсации, надбавки, награды и ветеранские льготы). Разве выплата за инвалидность и ветеранство - это одно и тоже при доплатах? Для чего конкретно они предназначены, подумайте! Как быть ухаживающим безвозмездно за больными и престарелыми родителями (Указ 1455), которые имеют право на нагрузку менее ставки? Почему в службах занятости не учитывают правильно предпенсионные льготы, считают безработными только тех, кто зарегистрирован у них и ходит отмечаться как в тюрьме, хотя для этого есть телефоны, компьютеры? С понятием "безработный" или "неработающий" разберитесь! Почему минимальное пособие по безработице 1500 руб./месяц, а при уходе за престарелым и (или) инвалидом 1200? Почему не продумана система обеспечения ухаживающих за престарелыми кроме компенсационной НЕИНДЕКСИРУЕМОЙ с 2006г. соцвыплаты и зачисления 1,8 пенсионных баллов в год? Это рабы какие-то, получающие лично от пенсионеров (часто с отклонениями в психике) данную сумму? Кто просчитывал, на что хватит её? Почему приняты антинародные по сути изменения в ФЗ о пенсиях? Почему конституционные положения статьи 55 п.2 и статьи 75 п.7 "недопоняты" чиновниками всех уровней власти? Юристам всё равно, что некому ухаживать за собственными родителями, а за внуками теперь бабушки и дедушки не могут присмотреть из-за увеличения возраста выхода на пенсию? Почему Правительство оглядывается на европейские страны, а свою Родину, граждан так ненавидит и делает всё поперёк воли народа, не спрашивая его мнения на референдуме? Почему под вывеской реорганизации образовательных учреждений просчитывают экономию на досрочных пенсиях педагогов из-за смены названия, а не уровня образования - ССУЗ на ВУЗ? Остаётся начинка старая, а пенсии по выслуге люди теряют, и почему-то депутаты считают, что со взрослыми студентами обучение проходит в не вредных для здоровья условиях, в отличие от младших по возрасту? С поощрениями у бухгалтеров и руководителей дела намного лучше, чем у педсостава, на котором постоянно экономят, профсоюзы никого не защищают, но по льготным путёвкам в санатории кто-то ездит, и это не педагоги! Власти не хотят тратиться на оплату профподготовки, обеспечение педработы оргтехникой (родители скидываются на необходимое, на ремонт постоянно), нет выплат за вредные условия! Продолжают торговлей вытеснять из дворцов культуры, спорта и зданий детсадов, школ детей и педработников допобразования. В СМИ, в интернете - сплошная реклама для общества потребления. По-моему, самые трудноподдающиеся обучению и лечению - это парламентарии, засидевшиеся чиновники министерств и правительств, до сих пор не понявшие, что разваливают не только медицину и образование, но и рушат всю страну и её будущее! Население убавилось с введения реформы, найдите и проанализируйте статистику! Те, кто побогаче, сваливают из России!

[@kotkamrade1292]

Меня обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью. Якобы я ударил и сломал руку. На самом деле он сам упал. Он был пьян. Пытается меня посадить и взыскать моральный вред 300 т. Он не работает, траты не понёс никаких. Это реальная сумма???

[@kotkamrade1292]

Результат - дали 1,6 условно и 170т моральный вред ни за что. И плевать, что он и свидетель заврались. Оба говорили по разному. Судья потом сказала, что всё прекрасно поняла, потому и присудила меньше меньшего и что мне сильно повезло, а должен был сесть и компенсация по полной! Бред какой-то!!!

[@safocl9768]

да уж -- пленум все говорит и говорит -- а после те же судья из Верховного Суда РФ отказывается усматривать нарушения применения закона предыдущими судами в части неусмотрения нарушения прав потребителя в случа, когда судом установлено нарушение правил оказания услуг почтовой связи -- в чеке не была предоставлена информация о месте доставления и об адресате. Суды общей юрисдикции установили факт такого нарушения правил, но указали, что для компенсации морального вреда не было нарушено прав потребителей, -- тоесть получается, что почта РФ не обязана соблюдать правила оказания услуг почтовой связи, поскольку за такое нарушение отсутсвтует какая либо ответственность, -- в том числе гражданско правовая перед потребителем, в частности компенсация морального вреда. Как по мне -- просто позорище суду РФ. Верховный суд просто отказался рассматривать. Хотя нет, он в последнем ответе указал, что ВС РФ рассмотрел мою кассационную жалобу издав при этом определение об отказе передачи этой самой жалобы на рассмотрение коллегии ВС РФ в судебном заседании. Тоесть рассмотрел отказом к рассмотрению -- гениальная гениальность.

[@safocl9768]

а вот то, что согласно постановления того же пленума ВС РФ по делам о нарушении прав потребителей для присуждения компенсации морального вреда достаточно лишь самого факта нарушения прав потребителя -- да в целом и так сойдет -- енто же государственное учреждение... Зачем государству платить граджанам -- только граждане должны платить государству... хммм... а что такое государство... ах да -- они считают получается, что енто лишь "властная элита"... Ну да -- не весь же многонациональный народ на территории РФ -- как гласит о том Конституция РФ.

[@safocl9768]

махнул судья рукой -- и выписал определение... зачем вникать в законы то -- можно же просто и дальше так сидеть и издавать определения истолковывая правовую систему даже напрямую противореча пленуму ВС РФ... И ведь главное -- никто не будет привлечен -- иначе так бы не делали

[@user-ub9gu9kd2d]

Фигня. Все равно суды выскакивает смешные суммы 2000 рублей , по Закону о защите прав потребителей , по гражданскому делу рассмотренного в ноябре 2022 года Апелляция и кассация оставила в силе. Сейчас жалобу направили в ВС РФ. Пенсионер обратился в суд о расторжении договоров на оказании юридических на сумму более 100 тысяч рублей , юридическая оказала совершенно иную услугу, а ту которую оказала обещала это сделать безвозмездно, этаким бонусом к его основному требованию. В суде было установлено и доказан этот факт, но все равно , компенсация морального дела уже обоснована этим новым ППВС РФ о моральном вреде . На размер это не повлияло , а размер такой, как дополнительная психологическая травма . Хотя уже как два года тот пенсионер несмотря на решение суда взыскать эти деньги. И все равно установили сумму всего 2000 рублей.

[@user-rw6zt8cx2x]

В этом еврейхе правды не добьёмся. Долой 5й еврейх иудосиона.

[@683galina]

И тут Верховому суду надо определиться - пенсионное право оно какое? Имущественное, или неимущественное? Например, незаконный отказ в пенсии - это какое право нарушено? Имущественное, или неимущественное? Часть 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии": "31. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется." Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда": "Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.🤦‍♂ Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности" То есть, незаконные действия (бездействия) гос. органов могут приводить к моральному вреду. Но этот вред компенсации почему-то не подлежит: "Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, компенсации не подлежит". Почему? Отсутствует спец. закон, указывающий на такую компенсацию? Фед. закон есть - статья 16 ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" : "1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда." Но суд (Пленум ВС) игнорирует фед. закон, но признает возможность наличия морального вреда. И даже указывает, что в принципе, наличия спец. закона необязательно: "2. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага" Что-то Пленум совсем запутался в показаниях...))

[@683galina]

Да и с понятием правонарушения у Верховного суда тоже проблемы... "суд пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие незаконного отказа в назначении пенсии". (Верховный суд РФ). В пенсии отказано незаконно. Но у суда нет оснований для компенсации вреда. Это как такое возможно? Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Определение № 4-КФ18-2955 : «Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие незаконного отказа в назначении досрочной страховой пенсии».

[@user-li5yl7ii8u]

Нудное изложение. Это всё равно , что читать с листа. Так каждый может.

[@user-kd4xc9me6y]

kzbin.info/www/bejne/gp6YXmB7aKyMaJo У меня есть права остановите поезд 🚆 я сойду

[@MrAlexanderty]

Ну зачем читать с экрана?

[@user-li5yl7ii8u]

Такие комментарии только отнимают время: ведь это всё можно самим прочитать в постановлении.

[@user-gq6wc6hb1z]

Если водитель дтп погиб, маршрутка пригородная , принадлежит ИП, кто выплатит моральный ущерб пострадавшим

[@user-sw8rc2xy6o]

Какой срок давности обращаться в прокуратуру

[@kotkamrade1292]

Меня обвиняют в том, чего я не делал. Якобы избил и сломал руку. Он упал на инструмент и сломал. Сначала говорил, что я его бил по всему телу и один из ударов пришёлся в руку. Вот только побоев нет. Теперь говорит, что все удары пришлись в одно место - в руку)). Запросил за моральный вред 300т. Скоро суд. Посмотрим.

[@user-jy9kl9je5b]

Если вы не ломали руку, то судмедэксперт это увидит и даст свое заключение

[@kotkamrade1292]

@@user-jy9kl9je5b Ну да. Как же. Дал заключение. Перелом мог случится, как от удара кулаком, ногой, так и при падении на твёрдый предмет. В общем осудили меня. Суду плевать на мои доводы. Этот перелом не мог получится, как говорит потерпевший. Дали 1,6 условно и 170т. компенсация морального вреда.

[@Ghost-yw2qp]

@@kotkamrade1292 Апелляцию не подавали?

[@kotkamrade1292]

@@Ghost-yw2qp Судья на предпоследнем заседании, после того, как из зала вышла адвокат потерпевшего, сказала - я не хочу тебя сажать. Ты мужик то нормальный, таких ещё поискать надо. Ты должен признать свою вину в полном объёме и раскаяться, а иначе сядешь! Пришлось послушаться, но не смог наступить себе на горло и признался частично. Адвокат сказал, что апелляция бесполезна в любом случае. Они сейчас не отменяют решения по уголовке.

[@kotkamrade1292]

@@Ghost-yw2qp Судья на предпоследнем заседании, после того, как из зала вышла адвокат потерпевшего, сказала - я не хочу тебя сажать. Ты мужик то нормальный, таких ещё поискать надо. Ты должен признать свою вину в полном объёме и раскаяться, а иначе сядешь! Пришлось послушаться, но не смог наступить себе на горло и признался частично. Адвокат сказал, что апелляция бесполезна в любом случае. Они сейчас не отменяют решения по уголовке.

[@Sinerman7968]

+

[@user-se3ms4gi2v]

Согласно Конституции РФ ст.67 п.2 Российская федерация осуществляет свою юрисдикцию на Континентальном шельфе в Исключительно экономической зоне. Мы живём на материке. Так какое отношение это имеет к нам ?. Может уже хватит народ вводить в заблуждение ? Поэтому и безпридел везде. Никто ответственности не несёт .

[@user-kx1ot4wk4u]

У пиратов, физ.лиц и граждан РФ совсем крышу снесло☝️Так называемые судьи, уже даже судебный приказ не отменяют, после Уведомления об отмене☝️😁😁Пошли они все эРэФовцы лесом, полный игнор☝️Мне даже переписки с жтими опущенными вести уже противно☝️Полный тупизм фирмы РФ и деградация ☝️Быдь добру, слава Роду☝️

[@smolnui7777]

Надо же такой порожняк писать, вам двоим, на юридическом, по сути, канале.

[@user-kx1ot4wk4u]

@@smolnui7777 обоснуй не порожняк☝️😁Где юрисдикция РФ-РОССИЯ? Какие полномичия имеют все эти полицаи, скдьи, прокуроры и прочая номенклатура? И от какого субьекта хозяйственной деятельности? Ответь на эти три вопроса, сдесь в чате☝️☝️☝️В случае молчания, увиливания и ответа не по существу☝️ты сам себя обьявляешь фуфелом фуфлогоном☝️Давай, время пошло☝️

[@user-kx1ot4wk4u]

@@smolnui7777 на юридическом по суте канала☝️😁😁😁сам то понял что написал☝️😁😁У тебя эРэФия головного мозга-бот☝️😁

[@innakiva]

@@smolnui7777 похоже ты из их мерзкой когорты юристов-карателей людоедов? Да, каннибал?

[@eugen13life]

Насколько я понял, это постановление вновь отправили на доработку

[@683galina]

отправляли на недельку и потом приняли.