Обзор травматического пистолета INNA Tanfoglio. Часть вторая.

[@FreeriderTM]

лучшее.что нашёл про инну:)хотя и так всё знал про нее. так как владею:)но все равно интересно.жду 3 часть.и да подпишусь пожалуй;)

[@bpgun]

Благодарю Вас за такие тёплые слова:-)! Насобираем материала - выпустим и третью часть. А пока что будут и другие не менее интересные ролики по оружию и снаряжению:-)! И отдельное Вам спасибо за подписку!

[@БессТВ]

Сколько настрелял?

[@FreeriderTM]

@@БессТВ думаю в районе 300-400 , редко получается пострелять:)

[@ИвановИван-х5г]

Я, случайный зритель. Остановил видео на 1:46, для того, чтобы написать этот комент. Благодарю вас за КАЧЕСТВЕННОЕ И ПОДРОБНОЕ видео! Респект тому, кто монтировал! Досмотрел до конца. мнение не изменилось.

[@bpgun]

Огромное Вам спасибо:-)! Действительно приятно читать такие отзывы! Они мотивируют на дальнейшую деятельность по созданию новых видео. Сейчас выпуск новых роликов несколько затормозился из-за работы над параллельным проектом, но вскоре придёт время навёрстывать упущенное:-)! Очень рад, что видео оказалось полезным. Ещё раз спасибо!

[@СтаниславМихайлович-ч7л]

Хороший обзор, как и первая часть. Спасибо! Развития Вашему каналу!

[@bpgun]

И Вам огромное спасибо за пожелания:-)!

[@ИсаковМ-э4ф]

@@bpgun Здравствуйте скажите пожалуйста,, колибр,,, 9 - 19 мм,,,???

[@ИсаковМ-э4ф]

@@bpgun И какая цена,,,?!

[@bpgun]

@@ИсаковМ-э4ф Калибр обозреваемого пистолета - 9PA. Хотя эта модель действительно разработана на основе полноценного нарезного пистолета.

[@bpgun]

@@ИсаковМ-э4ф На первичном рынке, то есть в магазинах, их уже не найти, т.к. с 2011 года ввоз этого оружия запрещён. На вторичном рынке они иногда встречаются, средняя цена - 30-35 тысяч рублей.

[@МаксимСвиридов-э7б]

Отличный обзор получился!

[@bpgun]

Благодарю Вас за такую оценку! Постараемся и дальше держать марку:-)!

[@sergiohi8620]

Весьма полезный ролик ✌😎👍

[@bpgun]

Огромное спасибо:-)!

[@ИльяЧерниченко-ч3р]

Подскажите пожалуйста какие патроны покупать, чтобы не застревали гильзы после выстрела?

[@bpgun]

К сожалению, никаких рекомендаций дать невозможно, поскольку у всех без исключения современных производителей качество очень нестабильно не только между партиями, но и в самих партиях патронов. Так что единственный совет - покупать по 1-2 пачки всех наименований, что есть в магазине, отстреливать хотя бы по 10 патронов из каждой пачки, и затем для постоянного ношения брать те, которые дали меньше всего задержек. Если же закупаетесь сразу большим объёмом для тренировочных стрельб, то старайтесь брать именно ту партию патронов, на которых производилось тестирование (но это тоже не гарантия, поскольку, как уже было сказано, качество нестабильно даже в пределах одной партии).

[@ronin1985]

Можно снять одну пружину. Мне помогло. Проблемы почти исчезли.

[@gaidzin2]

​@@ronin1985 почти? Т.е. этот гемморой так и будет? Все больше думаю не брать Инну.

[@ronin1985]

@@gaidzin2 этот Геморой будет на любом оружии, кроме револьверов. Как написал автор, причина также в нестабильности патронов. А от этого ни одна модель пистолета не спасёт.

[@gaidzin2]

@@ronin1985 Звучит логично, но на такой же массе видеороликов про, например, P226 или M9T, клинов и косяков с патронами не замечено.

[@KeNaNOzKaN58]

Bir sökülmesi çok saçma keşke tanfoglio ve sarsılmaz b 6c gibi sökülseydi keşle bişe sormak istiyorum size bu tabancanın namlu iç çapı kaç milimetre

[@bpgun]

Kanalıma gösterdiğiniz ilgi için teşekkür ederim:-)! Sarsilmaz B6C modelinde hareketli, çıkarılabilir bir namlu bulunur. Ve Tanfoglio Inna, ne yazık ki, Rus mevzuatının gerekliliklerine uygun olarak sabit bir namlu ile üretilmektedir. Yani sökme temelde farklıdır. Namlunun namlu çapı 6.98-6.99 milimetredir. Türkçeyi çok iyi anlamıyorum, bu yüzden çeviri google üzerinden yapılıyor. Bu nedenle, aşağıda biraz daha iyi bildiğim İngilizce bir cevap yazacağım:-). Thank you for interest in my channel:-)! The Sarsilmaz B6C model has a movable, quick detachable barrel. Tanfoglio Inna, unfortunately, is produced with a fixed barrel in accordance with the requirements of Russian legislation. So the disassembly is fundamentally different. The muzzle diameter of the barrel is 6.98-6.99 millimeters.

[@mailos06]

Отличное видео. Жаль нет советов по выбору. Знаю, что версии пистолета несколько различаются. Давленые зубы шли до серии AG031... Начиная с серии AG032 и выше пошли литые. Вроде как последнее предпочтительней. Интересно было бы увидеть отзывы реальных владельцев. Видел ряд видео где Инна на современных патронах как-то не очень уверенно себя показывала.

[@bpgun]

Само по себе понятие "современные патроны" - это уже синоним ненадёжности и низкого качества. Но самое плохое - это синоним полного отсутствия какой-либо стабильности параметров. Нынешние законодательные требования загоняют производителей в такие рамки, которые ранее вообще никогда не ставились перед оружейниками. Всегда самым базовым критерием для оружия являлась надёжность. Для оружия самообороны - вдвойне. Но законодательная забота о здоровье бандитов, выразившаяся в установлении 91-джоулевого порога, привела к тому, что производитель теперь вынужден считать приоритетным именно этот параметр, ну а остальное (в том числе - и надёжность) - как получится. Второй аспект заключается в том, что гигантское количество юридических препятствий (возрастные и медицинские ограничения, отсутствие доступных мест для тренировочной стрельбы, фактически гарантированное юридическое преследование за самооборону и т.п.) за последние годы привело к обвальному спаду спроса на боеприпасы. Как следствие - упал сбыт, и вырос процент издержек в структуре стоимости патронов. Поэтому в принципе невозможен никакой повышенный контроль качества - на это просто нет ресурсов. Не говоря уже об улучшении этого самого качества. О том, насколько отчаянной является ситуация в области патронно-гильзового производства, свидетельствует пример с боеприпасами калибра 45Rubber. Из-за совокупности целого ряда факторов (каждый из которых, так или иначе, связан с бюрократией и юридической зарегулированностью) возникла проблема с изготовлением качественных гильз этого калибра. И решение удалось найти только в использовании гильз от американских ленд-лизовских патронов калибра 45 ACP. Вышесказанное означает, что единственным способом обеспечения надёжности своего оружия самообороны является подбор патронов. Нужно купить по 1-2 пачки патронов всех типов, что удастся найти в продаже, отстрелять некоторое количество (хотя бы десяток) - и в дальнейшем для постоянного ношения использовать только эти патроны и только этой партии. Такие факторы, как энергетика, пробивная способность и прочее - в данном случае, к сожалению, отходят на второй план. Исходя из этого можно сделать некоторые замечания и в отношении выбора конкретного экземпляра пистолета (как Inna Tanfoglio, так и других моделей). В чисто самооборонно-прикладном смысле большой разницы нет - та или иная конструкция ствольных преград не даст какого-то радикального увеличения мощности. Не говоря уже о том, что зависимость там весьма нелинейная, и сочетание разной твёрдости резины с разной конфигурацией "зубов" может давать весьма неожиданные результаты. Поэтому общий совет такой - купить хотя бы какой-то вариант Inna, а потом уже подбирать патроны именно под этот экземпляр. Если же речь про интенсивную спортивно-тренировочную эксплуатацию, то здесь и вовсе не следует беспокоиться о ресурсе оружия (в том числе, определяемом конструкцией преград). Дело в том, что стоимость количества патронов, необходимого для исчерпания ресурса пистолета, будет превышать стоимость его самого. Поэтому, если будет желание и возможность стрелять действительно много, то затраты на оружие окажутся не самой существенной статьёй расходов.

[@mailos06]

@@bpgun Согласен. с вами. Особенно по части патронов. Себе я купил Инну итальянскую вкупе с 154 патронами Магнум для Инны от 11г. АКБС. Проверял - очень даже работают. В тоже время p226 на Техкрим 1гр твердая пуля, пробивает до половины или насковозь с 3-4 метров "ногу" стойки мишени против волокон толщиной в 5см. 1,3 гр уже просто разламывает такую "ногу". Современный патрон тоже не сказать, что бессмысленный.

[@bpgun]

@@mailos06 Современный патрон, конечно же, не бессмысленный - это факт. Ну, если говорить о более-менее нормальном современном патроне (с которым повезло в плане качества конкретной партии). Технически, "честные" (не те, что написаны на коробке, а имеющиеся по факту) 85-87 Джоулей - это всё-таки существенная энергия для остановки нападения. Однако сразу оговорюсь - именно технически. Более того, при адекватной трактовке требований законодательства можно соблюсти и их - с предупредительным выстрелом, без стрельбы в голову и т.п.. Но для этого нападающего нужно "залить огнём" до полного исчерпания магазина, не беспокоясь, что какая-то из пуль нанесёт проникающее ранение или перебьёт крупный кровеносный сосуд. Однако при нынешней правоприменительной практике законопослушный гражданин вынужден беспокоиться о том, не получит ли бандит серьёзные ранения (да и любые ранения вообще!). Именно это чрезвычайно повышает психологический порог применения оружия самообороны. Фактически, пока человек думает о том, стоит ли уже применить оружие или ещё нет, ситуация за несколько секунд превращается в такую, в которой его уже невозможно эффективно применить и соблюсти все требования законодательства.

[@ronin1985]

@@bpgun многие так рассуждают. Однако, когда начинаешь смотреть реальные дела, выясняется, что реальной угрозы не было, или она была прекращена. А вот прекращенные, или отказные материалы по ст. 37 УК никто не считает. А их только в Московской области за 20-ый год было более 500. А приговоров?

[@bpgun]

kzbin.info/www/bejne/hWaXe4Omo9F9p6M&lc=Ugx2woX2ssdKZ_YGK4N4AaABAg.9Pri37r6IEe9fq4r0n3nA- kzbin.info/www/bejne/hWaXe4Omo9F9p6M&lc=Ugx2woX2ssdKZ_YGK4N4AaABAg.9Pri37r6IEe9fq4xDhykLt

[@ИсаковМ-э4ф]

Красивый хулиган,,, скажите пожалуйста,, какой колибр,,, очень хотелось бы,, 9 - 19 мм,,??

[@bpgun]

К великому сожалению, короткоствольное нарезное оружие в РФ пока что для частных лиц запрещено. Так что показанный в обзоре пистолет имеет калибр 9PA.

[@ИсаковМ-э4ф]

@@bpgun 9×19 мм,,,?

[@bpgun]

@@ИсаковМ-э4ф Как уже было сказано, этот пистолет имеет калибр 9PA.

[@Garry_Ott]

У меня Инна стала клинить патрон после выстрела, гильзу выбрасывает, а патрон не досылает, его перекашивает. В армии у меня, также клинил ПК и я поставил другую пружину, снял с пулемёта БМП, пулемёт стал безотказный. Тоже с Инной, вынул обе пружины растянул их руками и пистолет клинить перестал, это на патронах 90дж.

[@bpgun]

Вообще, чаще всего недосылы при установке двух возвратных пружин возникают по противоположной причине - как раз от их избыточной упругости, из-за того, что современным патронам не хватает энергии для отката затвора. Однако в Вашем случае ситуация другая и для "Инны" достаточно редкая - предельное ослабление усилия пружин. В этом случае растягивание помогает, но только на некоторое время - пружины достаточно быстро возвращаются к исходному состоянию. Поэтому я бы рекомендовал найти или изготовить на заказ свежие экземпляры. В этом случае, возможно, будет достаточно установить только одну пружину большего диаметра.

[@Riko5798]

Разве у этого пистолета есть затвор? У десерт игла есть, может ещё у парочки пистиков, у этого нет.

[@Miha_za_Russia]

👍☝️

[@roobengood]

Танфольо. В этом слове нет буквы Г. Также как Тольятти Togliatti

[@bpgun]

Благодарю за уточнение! Честно говоря, в итальянском не силён:-).

[@ИсаковМ-э4ф]

@@bpgun А какая цена,,,?

[@bpgun]

@@ИсаковМ-э4ф К сожалению, новых этих пистолетов в продаже уже не встречается - только на вторичном рынке. А там разброс цен достаточно существенный.

[@романсурков-ж2ш]

@@bpgun Я купил за 36 т.

[@романсурков-ж2ш]

@@bpgun видел за 100 т.

[@АркадийОсипов-й4ф]

МдИ нет, до свидания Инна!

[@bpgun]

Строго говоря, Ваше высказывание в значительной мере справедливо в отношении практически любого современного травматического оружия - и не только под 9PA. Нет нормальных патронов - самооборона становится гораздо сложнее. Однако всё-таки главной проблемой (хоть с "Инной", хоть с любым другим травматическим оружием) является не техническая сторона, а зачастую невыполнимые требования "необходимой самообороны" и правоприменительная практика в судах. Если бы не это, то можно было бы с достаточной эффективностью защищаться и при помощи современных, весьма некачественных патронов.

[@АркадийОсипов-й4ф]

@@bpgun Вы правы!

[@ronin1985]

@@bpgun позвольте с вами не согласится. Зачастую люди, оказывающиеся под следствием, сами нарушают даже пределы разумной самообороны не то, что ограниченной законом. А что касается правоприменительной практики судов, это термин для меня, как для юриста звучит вообще не понятно. Перед судом проводится доследственная проверка, потом следствие, потом обвинительное заключение следователя утверждает прокуратура и дело передаётся в суд. До суда проходит 3 этапа! И на каждом этапе дело может быть переквалифицировано, или вообще прекращено уголовное преследование. Эту статистику вообще никто не приводит почему-то. А такие случаи есть и их много. А сколько их? Может обвинительных приговоров всего 1% от общего числа дел не дошедших до суда? Но все почему-то берут % от числа приговоров.

[@bpgun]

Ну, моё мнение не является истиной в последней инстанции, так что соглашаться с ним или нет - это личное дело каждого. Ну а с моей стороны было бы глупо утверждать, что абсолютно все, кто самооборонялся с применением оружия (равно как и без него) делали это совершенно правильно. Разумеется, есть и перегибы. Но дело совершенно в ином. Если Вам не очень нравится формулировка про правоприменительную практику в судах, то можно убрать отсюда слова про суд. Хотя, насколько мне известно, если заведено уголовное дело, то "меру пресечения" устанавливает именно суд/судья - и это происходит задолго до вынесения приговора. Как раз таки перед началом всех этих этапов, о которых Вы говорите. Впрочем, если в этом смысле я и ошибаюсь, то в практическом плане для самооборонившегося человека нет большой разницы в том, по чьему конкретно решению он оказывается под подпиской о невыезде, а то и просто за решёткой. За всеми этими словесными играми, юридической казуистикой и крючкотворством забывается тот факт, что речь идёт о живых людях. На человека, который был ВЫНУЖДЕН защищать свою жизнь (пусть даже он сделал это не совсем в соответствии с писаными правилами), заводится уголовное дело, в котором он - подозреваемый. Нередко защищавшегося отправляют в камеру на многие месяцы, пока идёт "доследственная проверка, потом следствие, потом обвинительное заключение следователя утверждает прокуратура и дело передаётся в суд". Но даже в самом лучшем случае эти самые месяцы человек находится под подпиской о невыезде. Месяцы в полнейшей неопределённости - каков будет исход дела, как дальше строить свою жизнь, какие действия совершать в отношении работы, карьеры, учёбы, детей, семьи и так далее. За это время ЗАЩИЩАВШИЙСЯ человек зачастую теряет работу, теряет спокойствие, нередко получает кучу психологических проблем и даже психосоматических заболеваний, не говоря уже о возможности инфарктов, инсультов, онкологии и тому подобного от бесконечного нервного напряжения. Тоже самое касается и его родственников, его семьи, которые находятся в полнейшей неопределённости в отношении человека, который просто-напросто хотел себя защитить. И даже если его оправдывают, то никто не компенсирует ему потерь здоровья, нервов и самого времени жизни. Конечно, после оправдательного приговора "сваливается камень с души" - и мало у кого остаются силы добиваться компенсаций или чего-то подобного. И вот вроде бы в такой ситуации закон формально сработал как нужно (невиновный оправдан, справедливость, вроде бы, восторжествовала), но это неправильно. Человек не должен проходить месяцы юридического ада и неопределённости только из-за того, решил защитить свою жизнь. Но это я говорю о ситуациях, когда закон, пусть и формально, но оказался на стороне защищавшегося. А случаи подобные Сагре, где только вмешательство общественности смогло переломить ситуацию? И это при абсолютно ясной картине событий - несколько местных жителей, оборонявших свой посёлок и свои семьи, против десятков бандитов, вооружённых до зубов. А что произошло бы, если бы эта ситуация не стала достоянием гласности? Не помогли бы никакие 3 этапа до суда - и местные жители, показавшие себя настоящими героями, сидели бы в тюрьме, наверное, до сих пор. Так что дело не в проценте от числа приговоров. Дело в фактическом признании или непризнании самого по себе права на самооборону. Дело в том, что когда речь идёт о защите, то не может быть в принципе никаких "разрешённых пределов". А лично мой главный вывод в отношении таких обсуждений заключается в том, что есть определяющая разница мировоззрений, которая и отвечает за отношение к обсуждаемому вопросу. Если человек понимает, что нынешняя ситуация с самообороной является в корне ущербной, и она должна быть изменена - то тут действительно имеет смысл обсуждать и дискутировать по отдельным моментам. Если же кто-то считает, что вышеописанный расклад является нормальным, и, в лучшем случае, нужно лишь устранить "отдельные деформации", то тут дискуссия является совершенно бессмысленной.

[@ronin1985]

@@bpgun Вы не много не понимаете законодательства. На доследственной проверке никого в СИЗО не сажают. То, что Вы привели в пример, касается возбужденного уголовного дела. А я говорю, про случаю, когда дела не возбуждали, в сизо никого не сажали и вообще ничего не было. Пусть это прозвучит смен, но я не знаю как ещё сказать: Никто не считал случаи, когда не было случая, но они есть.😂