Обзор трилогии «Медвежий угол», «Мы против вас», «После бури» Фредрика Бакмана

[@ElioniElessa]

Мне наоборот очень понравился момент, что Бакман ввел историю Рут, он словно показал, КАК ВАЖНО поддержать жертву и КАК ВАЖНО, чтобы родители стали на сторону дочери, и что может быть, если не поддержать. Ведь там был момент с Рут, что был полицейский, который был готов помочь, но каплей, которая сломала Рут, стала мать, которая её попросту предала. И сколько бы они не построили домов для сирот, главное дело своей жизни они уже слили... Мне всегда нравилось утверждение, что важнее! лично помочь ближнему, чем безлико заниматься благотворительностью. И вообще все сопоставления были очень красноречивы. Если Майе с ее тылом и свидетелем не удалось посадить Кевина, то что уже говорить про Рут, у которой вообще не оказалось поддержки. А слова Рут из дневника - это вообще в рамочку и на стену. В общем, мне понравилась вся трилогия и последняя книга в том числе. Хоть вроде и переливание и без сюжета... но много моментов в книге для меня оказались важными. Трилогию считаю лучшим у Бакмана

[@bez-knigi-nikuda]

Рада, что для вас то, что показалось мне недостатком, оказалось достоинством и подняло трилогию на уровень любимых книг у автора:)

[@ДилбарСаидова-в6м]

Я читала трилогию и мне не хватило продолжение хочу хочу

[@galinabash]

Серия понравилась! Безусловно, постоянные повторения напрягали, но… В целом в книгах подняты очень важные и острые темы : родительско-детских отношений, межличностных, подростковых отношений, дружбы, карьеры, мерзости политиканов. На примере Амата очень правильно описан рост-падение-рост, на пример Беньи - трагедия личности «особенного» подростка. Очень много сломанных судеб, нереализованных возможностей. В общем и целом я читала с удовольствием!

[@prostoPolina83]

Я рада, что нашла ваш обзор. Я сейчас на середине третьей книги, и меня бомбит не по-детски. От тупости героев, которые вообще ничему не учатся; от того, как общаются между собой семейные пары или, уже достаточно взрослые девицы («ты дура» «а ты тупая» «ха-ха-ха»); от пафосных фразочек автора, от его морализаторства и постоянного нагнетания, что «будет драма». Короче, согласна со всем, что вы сказали. Первая книга действительно крутая! Вторая гораздо слабее, но третья- это просто переливание из пустого в порожнее. Я читаю из чистого упрямства, чтобы добить трилогию. Ну и из-за Беньи, он-душка, согласна😊 Кстати, я не побоялась спойлеров, т.к. главный спойлер знала ещё с первой книги. Так что, жду, когда автор сделает мне больно.

[@bez-knigi-nikuda]

Готовьте огнетушитель и носовые платочки!)

[@АлексКронин-х5и]

Как же вы правы) Действительно одно и тоже,текст просто переписан из первых двух книг.Такое чувство что автору платили за количество страниц))

[@minikongo9731]

СПОЙЛЕРЫ! . . . . . "Всмысле Беньи умер?" -этой фразой можно было начать, да и вообщем-то закончить разбор последней книги. Бакман нам конечно намекал, что Беньи плохо кончит (ещё в первых двух книгах), но настолько бездарно и бессмысленно слить персонажа... и ради чего? Чтоб фанаты поплакали? Ну так оформил бы тогда красиво, чтобы если рыдать, так рыдать по-настоящему, потому что лично я ничего не почувствовала после его смерти, хотя Беньи был моим любимым персонажем. Да и в целом последняя книга оставила скомканость в голове. Какой-то морали (если не считать повторения уроков из первых двух книг) в ней не было, взаимоотношения персонажей либо недораскрыты, либо опять же не новы, жизненных уроков (за которые я полюбила первую книгу) никаких не дали... можно ещё долго перечислять. Единственное, за что я была благодарна автору, так это за отношения Теему и Петера (да и в целом раскрытия Теему, как человека). Кто бы мог подумать, что они однажды подружатся. Общее горе сплощает. Смерть Рамоны тоже была неплохим ходом, как по мне. Последняя крупинка адекватности и сдержанности угасла вместе с ней, дальше началось безумие.

[@bez-knigi-nikuda]

Готова подписаться под каждым словом!

[@user-mr8de1wh9i]

Первую читала, спасибо за ваше мнение...

[@AlenabeloAlena]

Тоже возмущена переводом названия «После бури», учитывая даже то, что цитату на обложке из оригинального названия оставили. При этом непонятно ваше недовольство, что «после бури», а сюжет касается послебуревых событий только первые 150 страниц.. Так он и не должен, он про победителей, которые таковыми не являются - и при этом всю книгу.. Про арки. История Беньи не развивается. Но если читать не в русском переводе, в котором нет частей о том, как Беньи переосмысляет, точнее болезненно проживает и осознает свою любовь к Кевину и том, как это все разрушилось и потянуло за собой разрушение мечты о хоккее, то да, арка недостроена. Только в этом не вина автора, а вина вымаранного перевода. То же касается еще некоторых линий - часть диалогов Ханны и Джонни (это ж надо было в русской версии назвать его Йонни) порезана нашей цензурой. В целом это, конечно, вопрос не к вам, а к тому, в какой версии русский читатель вынужден знакомиться с романом… когда я читала его на английском, то у меня ком в горле стоял. Когда он наконец вышел на русском, я просто развела руками😢

[@bez-knigi-nikuda]

Вот оно что, я как-то и не подумала, что кусков не хватает. Но не удивилась, мда. По поводу имени: по-шведски оно читается именно как Йонни, поэтому здесь переводчик не наляпал:)

[@ЕлизаветаБелевцова-э8ы]

Я в шоке... Либо вы честный обзорщик, либо просто я такая же, но какое видео у вас на канале не включу, то все совпадает с моим мнением.

[@bez-knigi-nikuda]

Видимо, у нас с вами очень схожи вкусы:) это радует!)