Обзор Viltrox 85mm F1.8 II STM под Sony E, Nikon Z и Fuji X - Batis за треть цены

[@mountaineering6108]

Я угадал все фото с Цейсом. На стороне Цейса правильная цветопередача (корректный бб), больше деталей в боке (меньше каши), чуть шире дд (третье фото), высокая резкость и лучшая стойкость к контровому свету. Но Вилтрокс тоже неплох. )

[@ApmypFM]

Согласен. Также угадал. Мне кажется почти все фотографы смогут угадать зная особенности техники и имея опыт

[@kwakuananse9948]

Можно увидеть raw или jpeg из камеры без обработки? Не мыльный ли Viltrox 85mm F1.8 II особенно на открытой диафрагме?

[@ИванСергеев-и6м]

Viltrox 85 1.8 ii даже как-то больше Zeiss понравился. Интересно, спасибо! С наступающим 8 марта, женскую половину вашего канала!

[@ЕвгенийЗинкевич-в1у]

Ну а как же падение резкости в контровике?)Аберрации хроматические?) Судя по тестам у других пользователей в контровом свете чутку просаживается резкость.

[@se_se_st]

Как же мне нравится подача) Не орешь , не льешь воду) Умничка)

[@ravilsafarbekov]

Красота) люблю ваш канал, продолжайте радовать нас)

[@shibilipan6899]

Как думаете, на Никоне стаб будет нормальный с этим стеклом? На сайте указано, что напрямую в Z-mount 5 осевой стаб, когда через ftz - 3 осевой, но ничего не сказано про стороннюю оптику

[@GOXtech]

Скорее всего будет😉

[@kapot1981]

На данный момент какие у вилтрокс есть фиксы для фуджи?

[@multihegemon]

Ребята, спасибо огромное за обзор! Подскажите, пожалуйста, по скорости фокусировки на Fujifilm X-T3. Подойдёт ли для динамичной съёмки при нормальном достаточном освещении? На открытой дырке и со следящим автофокусом. Подвижные детишки на улице...

[@GOXtech]

Да 👍

[@ZorgMK]

А почему тест автофокуса в видео не стали делать?

[@GOXtech]

Тихий шустрый, даже в голову не пришло. Если нет косяков - не возникает мысль показать ))

[@ZorgMK]

@@GOXtech просто например у Samyang 85 мм под Sony в фото автофокус отлично отрабатывает, а в видео косяков много

[@Don_Trump]

@@GOXtech на фудже тоже тихий и шустрый) по-меому вам на это маякнули.

[@ru.wwwwolk]

Спасибо за обзор. Лайк!! Порекомендуйте ND фильтр, вариативный или постоянный, для солнечной погоды, что б исо 100, выдержка 100 диафрагма 1.8,? У меня на 8 стопов не хватает

[@GOXtech]

Freewell ND1000 на 10 стопов

[@ru.wwwwolk]

@@GOXtech спасибо большое

[@robloxxolbor8805]

У меня версия под фуджи, всем доволен, любимое стекло. Год назад купил, провел пару десятков фотосессий с ним

[@SVT2008SVT]

Мляяяяя ребят, ну тут зашквар уж извините. Я про слова про фуджи 90. У меня у самого есть вилтрокс 56 и жду 13. И я доволен даже очень как за такие бабки. Но ненадо вообще ляля про 85 и 90. Это день и ночь! А с учетом того, что фуджи 90 можно взять бу и тогда цена будет уже не так отличаться, то просто фуджи разрывает в хлам вилтрокс. Тут больше потому что 90 у фуджи это шедевр. И да добавлю, я проф-но с графикой работаю и хоть сам и 3дешник, 2д как вспомогаловка естественно и в шопе могу вылезать фотки так, что даже контровой свет будет впоряде и абирауий и не найдете и можно будет сказать ну гля нет разницы, но это шлак. Ведь парится с обработкой совсем не кайф, а если это видео, тор вообще задница. Да в классных условиях студийных и вилтрокс сделает то что надо, но такого часто нет. А вот задница с контрастами и аберрациями на природе так на изи.

[@GOXtech]

90mm лучше конечно, но не разрывает. 85-ка оч отличается от кроп 23-33-56

[@SVT2008SVT]

@@GOXtech да у меня 56, 85 нет. Но сколько подробных обзоров уже смотрел, те же самые болячки у всех вилтраксов. Может действительно лучше немного, но промахов по глазам на фото много, на видео так же заметно хуже фокусировка. Конечно можно сказать о разнице в цене, тут не поспоришь))) Но есть мой вариант, я брал 90 в офигенном качестве БУ, при этом по цене 700 баксов. И тут уже разница в цене не так существенна и можно не экономить. Если конечно нет и таких денег, то вилтрокс без вопросов замечательный выбор. Ждем еще 13.

[@foto_graff]

Очень приятный обзор. А мне, как новому обладателю BMPCC 6K, нужно больше ваших видео про ваши 4K

[@GOXtech]

сделаем, но про что? :) у нас после Фуджи привычка делать видео про проблемы и их решения, а тут сплошной кайф ))

[@foto_graff]

@@GOXtech может обзорное видео про аксессуары, способы питания, систему фокусировки, монтаж. Я установил его на DJI Ronin S и столнулся как и все с особенностями

[@GOXtech]

Мы не ставим на стаб, снимаем с батареек, меняя их, или от сети (если прям совсем статично), используем минимум аксессуаров (клетка + ручку-холдер для ссд) 🤔

[@Air_Fun]

@@GOXtech и какие у вас проблемы были на фудж?)) особенно сплошные интересуют.

[@se_se_st]

На что снято это видео? На какую камеру ???

[@GOXtech]

BMPCC4K

[@АлександрКардош]

Сейчас в Capture One и Лайтруме уже есть профили) Обьектив популярный я так понял, фирмы внесли его в профильный каталог)

[@dishabay]

Перешли на Соню? Про вильрокс 85- 2 версии под Фудж будет обзор?

[@GOXtech]

Думаю сделаем тест автофокуса, а то тут действительно вообще эту тему не поднимали 😜 но без более подробного обзора

[@404-d3i]

@@GOXtech сделайте пожалуйста тест автофокуса с X-T3 в видео, а именно как снимает, если включено отслеживание лица, есть ли дыхание фокуса, рысканье и тд. Заранее спасибо!

[@GOXtech]

Ок 👍

[@Don_Trump]

офигеть. вот это стекло! еще и контровый лучше держит? судя по 9 и 10 фото. кстати, видос залит в 4K под VP9, но выглядит как 1080 под mp4. как так?

[@МихаилСамсонов-ж7б]

Ролик ещё не успел на сервере в 4K преобразоваться. Терпение мой друг, завтра будет всё как надо. Сужу по своему опыту загрузки на Ютуб.

[@Don_Trump]

@@МихаилСамсонов-ж7б спасибо за науку. буду знать.

[@GOXtech]

Действительно резкость что-то при заливке не Ютуб потерялась ) Ролик рендерили несколько раз из-за глюка с плагином одним, наверное что-то при рендере пошло не так

[@The24Z]

Угадал все варианты в сравнении, и то только потому что уже посмотрел сравнения этих двух обьективов, батис более холодный оттенок и более мягкая засветка при попадании света в обьектив, а так же бокешка помягче.

[@FrolovStudio]

А что скажете про новый Tokina 85 f1.8 также на Сони вышедший?) Сильна ли разница в работе и по картинке. В цене примерно 10-15тыс разница.

[@GOXtech]

Это тоже самое, там тоже батис в exif

[@FrolovStudio]

@@GOXtech спасибо) а если исключить автоматику видео, то не пробовали ли сравнить с canon 85 f1.8 по картинке, разумеется через переходник) а то сейчас стою перед выбором Кэнон за 17 через переходник или viltrox за 27) если не важна автоматика, то вилтрокс все равно лучше будет, или одинаковы?!) спасибо за ответ)

[@GOXtech]

Если не нужна автоматика, то лучше тот что удобнее в мануале )

[@artyomvictory1746]

Прикольно, разница мала, думаю так в 10-15%. По тестам, я ошибся только в последнем тесте. Плиз, слелайте лучше обзор на сайн оптику от вилтрокс, мы сниммем на блекмеджик на нее и результат просто вообще огонь!!! Пусть люди знают что вилтокс это огонь!!!

[@GOXtech]

а что за Cine вилтрокс, который встаёт на блекмеджик?

[@artyomvictory1746]

@@GOXtech через переходники) ребята как-то смогли адаптировать Cine-Objektiv S 33 mm T/1.5 Кстати, знаю в Киеве людей, кто вам переделает не автофокусную оптику под любой байонет, если оптическая схема позволяет)

[@GOXtech]

через переходники не встанет, там разница 1-2мм если переделать маунт то да, но как-то слишком круто - переделывать маунт чтобы вилтрокс 33 поставить )

[@artyomvictory1746]

@@GOXtech я могу у них узнать, если для вас это крайне важно. Но я бы не сказал что сайн вилтрокс прямо сильно проигрывает ZEISS CP.3 35mm T2.1.

[@roller5108]

Какой объектив легко кроет разные ситуации (стрит, архитектура, портреты, пейзаж) 23,33,56,85?! Склоняюсь к 33 ... запутался😣

[@GOXtech]

Никакой, надо несколько

[@dmitry_trainer]

Все копируют удачное стекло сони 85/1.8. потому что именно него был сделан zeiss 85/1.8.

[@elhotag]

Скажите в чем отличия от первой версии?

[@КириллКул-р7б]

Честно, определил правильно все, хотя не знаком ни с одним из этих объективов и ни одного обзора до этого не видел, опыт подсказывает на что обращать внимание, в целом не плохой объектив за свои деньги

[@МихаилСамсонов-ж7б]

Очень стильно ваши обзоры оформлены, и качество материала на каком-то космическом уровне! Сразу видно - профессионалы своего дела!

[@lyapunov_aleksandr]

Viltrox надо брать! Спасибо за обзор!

[@abaraj991]

Ошибся только в 8, в отальном разница очень огромная, просто те кто не обращают внимания на мелочи не могут этого заметить, даже если бы вы взяли кит, они бы не отличили его от отуса)))

[@olegb3544]

Похож обьектив не на batis, а на tokina 85mm 1.8

[@GOXtech]

Tokina это вообще тупо тоже самое с того же завода только дороже - см самое свежее видео про tokina 33

[@andreichekaev]

Все никак не могу для себя понять, что интереснее, 56 1,4 или 85 1.8.... под видео.

[@Don_Trump]

в видео - однохуйственнно. в фото на бокэ каждый дрочит на что хочет.

[@andreichekaev]

@@Don_Trump наверное.

[@404-d3i]

решите для себя, насколько реально вы будете снимать на 1.4. Дырка 1.8 как то более вменяема, что ли. Если конечно не иметь цели достигать каких-то атмосферных шотов с супер маленькой грип)) но, как правило, все равно прикрывать надо, до 2.8, поэтому есть ли смысл переплачивать)

[@euphotostudio]

Когда уже сделаете обзор сравнение на новые Aputure vs Godox ))) Нужно людям понять, что брать)))

[@GOXtech]

Ждём когда будет налажены поставки, пока была только одна партия, мы всё продали включая тестовые приборы 🤣

[@euphotostudio]

@@GOXtech а когда ждать, уж очень заманчивая aльтернатива SL150II

[@GOXtech]

Конец апреля 😳

[@euphotostudio]

@@GOXtech ого((

[@euphotostudio]

@@GOXtech но если не вдаваться в подробности, они как альтернатива sl150II стоит того что бы ждать? Или +/- одно и тоже и ничего кроме бренда пользователь не выиграет?

[@53SharP]

Хорошие у вас видео, всегда интересно смотреть. Сделайте обзор сумок для без зеркалок. И если можно как фотографировать детей. Спасибо

[@40kind]

Мне он нравится только из за того что он стоил 25к, но вот по факту он очень тупой, хроматит, тормозит, постоянно фокусируется, виньетка на открытой дырке лютая. В общем после GM оставил его на прозапас. С батисом сравнивать очень странно, разве что схема. Корпус да, очень приятный, да и вес хороший.

[@GOXtech]

Странно, у нас совсем другой опыт 🤔 но хотя «после GM» конечно всё иначе может восприниматься 🤣

[@samurxiy4516]

я вообще нихеоа не понял , чо ? кого ? куда? и как это работает ?? можно по подробнее

[@eroshelios8232]

Обзор на A7c будет?

[@GOXtech]

Обязательно 🤗

[@eroshelios8232]

@@GOXtech по возможности сделайте сравнение с Fujifilm xt4, и вообще, какая система более предпочтительней, интересно ваше мнение.

[@GOXtech]

с X-T3 точно сравним, постараемся взять X-T4 чтобы сравнить стабы

[@eroshelios8232]

@@GOXtech ждём-с👍

[@ivanich68]

С наступающим 8 марта, здоровья, любви и удачи)))

[@wizr2958]

Совет дня огонь 🔥!!!))))

[@ФедорБашкиров-ю6с]

Надо брать😂

[@denissmyck7108]

4,5,8, почти )

[@StarKepler]

Наконец-то перешли на Сони :-*

[@GOXtech]

Не перешли, но купили 😉

[@ellen_artfoto]

На 3х парах снимков вилтрокс больше понравился

[@wellprod]

2 4 5 7 9, не увидел только 7, разница не критична, и только если вглядываться и сравнивать лоб в лоб

[@alexzinoviev2878]

Очень жду данный объектив на байонет RF. К сожалению обзоры вообще не имеет смысла смотреть. Так-как в основном объективы предоставляет магазин и кроме хвалебного дерьм.а вы ничего не услышите . Мне это напоминает самьянг 85 1.4 AF RF , который я заказал сразу после анонса. Ужасный желтый цвет , дикая виньетка, сразу продал... Я полагаю, что здесь будет тоже самое. Ведь логика в объективах такая - вы получаете то, за что платите, увы, судьбу обмануть не получится...

[@OTK7m]

Ах, с праздником панночка!

[@shishkqq]

Ну спидбустер можно было бы использовать на Фуджи.....

[@GOXtech]

Спидбустер можно использовать с оптикой на зеркалки, а это под бзк

[@vitaliysh6633]

Умничка

[@alexnordmen8235]

Чика в видосе мелькает на разных каналах.... Хто это , шо за звезда ?)

[@TimeKinoFilms]

Такая сладкая😍

[@OTK7m]

Спасибо

[@nekiyey]

А пока,всем пока (с)😇

[@OTK7m]

ой я не подглядывал, пардон.

[@aleksa0323]

Китайцы смогли удивить Кристину? И вправду, нечего было оптическую схему прямо на коробке рисовать! ))

[@greggladys7128]

I love you

[@antontoss5280]

1.8 слишком темная дырка для 85мм, только 1.2!

[@ioanandrei8814]

и килограмм стекла в подарок к 1.2 =)

[@Don_Trump]

типичный упоротый по бокэ фотограф

[@antontoss5280]

@@ioanandrei8814 85 мм постановочный объектив, какая разница, сколько он весит. Зато картинка неповторимая

[@walkerprimeirk]

​@@antontoss5280 Ничего подобного. 85-ка - это умеренный телевик, и снимать им можно все, что угодно. И в качестве универсального инструмента 85 1.8 накидает 85 1.2 за обе щеки, в том числе и по критерию оправданности цены. А по поводу неповторимости картинки - снимать нужно сюжет, а не бокешку. А для этого диафрагму стоит прижимать, иначе важные части для сюжета в ГРИП не влезут. Ну и нахрена тогда 1.2?

[@antontoss5280]

@@walkerprimeirk Вы позирующего человека фотографируете, какие там важные сюжетные элементы? Как раз боке это и есть элемент фото, иначе можно на телефон снимать, там все резко будет