Объектив Viltrox 85mm F1.8 Must Have 2023

[@Samoylov_photo]

Павел, благодарю за обзор Держитесь в кадре и рассказываете уже очень профессионально Так приятно видеть прогресс, еще и по подписчикам все стало очень неплохо Поздравляю! На правильном пути

[@-PPK]

Спасибо, стараюсь)

[@АннаАлексеевна-ц2б]

Очень интересно , доступным языком с хорошими примерами .Супер !👍 Спасибо , Павел !

[@antonsiberian]

Хорошее стекло, у меня есть такой. Так как использую не профессионально, а от случая к случаю, то смысла брать Nikon Z 85 не было. Оказался даже лучше, чем я ожидал и по качеству картинки и по сборке.

[@Bali8977]

Паша, ты сегодня активный такой) спасибо за обзор!

[@ApmypFM]

Объектив реально топ. 100% берите. Но другие вилтрокс особенно 35 и 24 не берите. Засветки жуткие и контраст у них слишком сильный. А 85 и 50 (в целом, но тут сразу же родной 50 не сильно дороже и во всем лучше). А вот у 85 единственный минус как по мне - контровой плохо держит. И бленда так себе

[@azinex8738]

Не согласен, имею объектив 24мм и это отличный по картинке обьектив. По поводу засветок, пользуйтесь блендой и будет счастье. Главное нет конкурентов за такую стоимость, как и у этого 85мм

[@junny908]

По тестам frost'a 35мм у вилтрокса хуже только с точки зрения гостинга и резкости на 1.8. Все остальное плюс минус такое же. Меня правда на практике даже это расстроило (иногда ловлю засветки, но редко), поэтому я сейчас буду только родное покупать. Вот коплю на 85 как раз но родное

[@Александр-ь2ц1п]

Спасибо за обзор . Нацелен на z85 , этот тоже вроде отличный !

[@MetisPro]

Правильный выбор, не пожалеете!

[@limitless6216]

Спасибо за обзор! Хотелось бы услышать ваше мнение еще и о Yongnuo 85mm 1.8 для Z байонета.

[@-PPK]

Не было опыта Я просил у янгнова но они не дали)

[@ИльяПухаев]

Спасибо за ваш труд. Интересный обзор.

[@Aleksey_Borod]

Благодарю за обзор объектива! Грамотное и понятное объяснение с примерами!

[@-PPK]

Спасибо!

[@Serr988]

Годное стекло! Спасибо за контент!🤝

[@ДмитрийДмитрий-ъ8м8м]

Добрый день. Насколько далеко приходилось отходить от модели для получения портрета? В сравнении с 56/1.4 что-нибудь можете сказать? Меня интересует съёмка детей в школе для альбома. Какое стекло на ваш взгляд для Z50 лучше взять? Так же интересует как будет себя вести Viltrox 33/1.4 для ростового портрета. Спасибо за обзор 85/1.8, посмотрел с интересом.

[@-PPK]

Я думаю для школы 85 мм будет несколько узковато и придётся либо танцевать с бубном либо переобувать стекло, лично я очень доволен 56 мм, 85 мне давали на обзор с 56 мм Я сейчас только и снимаю, полтинник на кропе казался чуть-чуть широким, а вот 56 самое то если был бы на кроп светосильный 60 65 мм то я бы был бы рад, ну 85 на кропе только для каких-то специализированных решений

[@nono-xm4ch]

Для школы тебе и полтос будет узким. Тебе нужен в идеале зум, скажем, 24-120 f4, но они новые стоят как крыло самолёта, а бу ушатаны. Ты же с пыхой снимать собираешься ? Если выбор по пыхе, то Godox v850 iii, /860 iii, вторая ощутимо дороже, отличается только наличием TTL, который тебе нахер не упал. Можно ещё годокс 685 взять, я вот с ней фоткаю ) Годокс 685 на батарейках, с ттл, которым я не пользуюсь. 35мм + 50мм для отдельных фоток, ЛИБО полтос для отдельных фоток + какой-то зум с фр до 35 или 80мм. Глянь в сторону Sigma 18-35 1.8, она как раз кропнутая, тебе может подойти. На эту сигму вообще все снимать можно. К ней можно взять фикс по необходимости, например, я без полтоса вообще не выхожу из дома, ибо иногда он нужен, т.к дырки f4 на моём зуме бывает мало для отдельных фоток из разряда награждения, съёмка наград и всей вот такой мишуры.

[@AndreySNH]

@@nono-xm4ch Верное замечание для кропа z50. 18-35 1.8 сигма очень годный объектив для данной тушки. Не хватает только 50мм. Он у меня в сумке лежит. Если нужны портреты, просто переодел и вперёд. Ну или вторую можно приобрести z50 для такого. Благо на вторичном рынке их пруд пруди. В идеале, от мамкиных фотографов, что не нашли на фотоаппарате кнопки "шедевр". Единственный минус 18-35 это его размер и вес. Просто крокодил получается из z50+viltrox+sigma 18-35+ бленда если летом😆...

[@augustrex4385]

Рисунок красивый у обьектива. Интересно было бы столкнуть в лоб в лоб с родной 85 ой на z байонет. А так коплю на 70 200 f2.8 s для спорта, репортажа и портретов.

[@royjones1018]

Есть сравнение двух 85-ок, правда на английском. kzbin.info/www/bejne/fKLXqGaGd8Roedk

[@TV-oh4cs]

Взял z 50mm 1,2f -2200$. Просто в трансе от счастья!!!

[@-PPK]

У знакомого тоже есть он в восторге)

[@TV-oh4cs]

@@-PPK Ну знаете после телефона, вообще разница фантастична!

[@nono-xm4ch]

@@TV-oh4cs после телефона любая камера будет восторгом)) Но с покупкой поздравляю)

[@TV-oh4cs]

@@nono-xm4ch К этой камере, ещё бы руки - голову хорошую (.

[@nono-xm4ch]

@@TV-oh4cs все придет с опытом )) Развивайте насмотренность, ищите аккаунты в инсте, коих очень много, потом вам предложка будет кидать таких)) Смотрите ролики на Ютубе, посещайте местны фотосходки, зовите красивых девочек на фоточки, они редко когда отказывают )) Камера не в первую очередь решает, я начинал с д5100, сейчас д800, хочу на Сони А7-3 уйти ) На все можно снимать хорошо или плохо, главное - развивайтесь

[@КожевеннаямастерскаяЛестовойАн]

Наверно, надо брать... На фуджи такой был, был доволен. На Sony 28-75 2.8 вроде терпимо. Да и ISO редко выше 1600 поднимается. Но тогда хочется все же иметь запас. А размытие фона на 75 2.8 и 85 1.8 ощутимо будет отличаться? Погрудный и поясной меня устраивает полностью, мне не хватает для ростовых

[@AndreySNH]

Спасибо за обзор. Думаю что-нибудь типа полтоса на z mount на свой z50 взять. Все таки с адаптером и sigma 18-35 1.8 получается мега монстр по размеру и весу. Хоть и отличная картинка для фото. Есть просто сигма 50мм 1.4, но по автофокусу плавает + хроматика + перекос по цвету в синеву. Старая модель. Для портретов на кроп мне кажется 50-60мм нужно брать. 85 мм все же аналог 135ки... Далеко нужно бегать слишком от объекта съёмки. Особенно в маленьких помещениях с этим тяжело.

[@-PPK]

Дисбаланс наверно дикий

[@AndreySNH]

@@-PPK Ну как сказать, если рассматривать кроп как маленький и компактный, то да. 18-35 из z50 делает аналог полного кадра с 24-70. Мне как бы не привыкать, я очень любил связку 24-70 2.8 + полный кадр. Но все же хочется меньше руку нагружать, поэтому все ещё в поиске компактного аналога 24-70 на кроп. Как понимаю это лечится на данном историческом этапе только фиксами. Теряем диапазон фокусных зато получаем лёгкий и компактный сетап. Родной темный блинчик от z50 не люблю из за его низкого конструктивного качества. 16мм там отличного качества, а вот все что отличается от 16мм начинается мыло. Не критично, но если добавить ещё и низкую светосилу - никакого удовольствия от его использования нет. Только на видео нормально и то только на 16мм где нибудь на поливалове в зале.

[@александрфотограф-з1л]

огонь!

[@Лестовы]

Спасибо за видео. А есть видео про набор беззеркального нищеброда? Когда хватило только на z5 и не знаешь, что к нему прикрутить, чтобы он мог фотографировать))

[@-PPK]

Завтра выйдет как раз про один объектив бюджетный)

[@АлексейРафалович-с8л]

Павел,скажите вилтроксы зумы есть?или только фиксы?

[@-PPK]

Пока у них только фиксы возможно доберутся и до зумов у лаовы есть зумы

[@ВладимирДеминчук-п3п]

Спасибо за обзор, но одно замечание есть. Я понимаю, что больше фотографов чем видиографов смотрят обзор , но можно было бы хотя бы в одном предложении сказать как себя ведет этот объектив в режиме ВИДЕО, тем более что в зет сериях тут он уже рабочий.

[@-PPK]

Фокусируется в видео неспешно Но если нажать кнопку автофокуса то очень быстро и глаза и лица находят в видео

[@АндрейСветлоков-з2ш]

Интересно было бы узнать в чем заключаетьбся отличие второй внрсии этого стекла от первого. Ценник на них разниться

[@-PPK]

Насколько я знаю вторая версия только для canon выходила для nikon и sony первая версия просто в описании некоторые продавцы AliExpress пишут что это вторая версия но это первая точнее единственное

[@parseval6162]

Не очень понял про латунный байонет и почему при 9 лепестках диафрагмы получается семиугольник??

[@-PPK]

Оговорился

[@milanista-87]

Подскажите, viltrox 85мм 1.8 mark ll только для sony или есть и для Nikon ?

[@-PPK]

Только для сони

[@milanista-87]

@@-PPK Спасибо!

[@designartcentre]

Можите расказать как установить бесканальность на объективе AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G калисо фокусировкке же крутса 360 градусов и нету сшкало. Хачу снимать Звёзднебо

[@stepansterh4697]

По чём сейчас звёздное небо на рынке?

[@ARIMF]

Колесо фокусировки у этого объектива не останавливается на бесконечности, поэтому нужно навестись автофокусом на любой отдалённый огонь на горизонте и отключить автофокус.

[@designartcentre]

@@ARIMF А звезды моджет фокисуруватц на небе так прамахнутца можно, способо атвет

[@Taras_Makarenko]

Спасибо Паше за обзор, а вилтроксу за то, что делает оптику оптику на z mount

[@Алекс-з2у1с]

Молодцом!

[@ИмяФамилия-з9щ7э]

А если сравнить с Сигмой арт через переходник?

[@-PPK]

Не пробовал

[@СергейПилипенко-м3х]

Про птички и погулять - это в чей огород камешек?

[@-PPK]

Никаких камней, просто когда гуляешь это себе в кайф

[@ARIMF]

Цена-то подарок! За такие деньги Gшную 85ку с рук сложно найти хорошую

[@-PPK]

Я сейчас свою выложил на продажу, а хочу купить z85 вилтрекс, а это мне на обзор давали

[@MikhailShynkariuk]

@@-PPK не думал что вилтрокс настолько лучше никкора. У самого 85мм 1.8G, на свою z5 думал взять ширик от вилтрокса.

[@doc.davydov]

Единственный минус этого объектива для меня - набирает пыли внутрь достаточно быстро. Для зумов это норма, но вот в фикс не хотелось бы таких приколов. Тот же пластиковый никкор 40/2 такого себе не позволяет(

[@-PPK]

56 мм вилтрекс были не набрал а другие два у меня были просто на обзоре поэтому не скажу.

[@doc.davydov]

@@-PPK у меня 85 от них, пыль уже в первый месяц набрал в себя

[@Richard_Aldington]

интересно сравнить со старым никкором 85/1.8D

[@-PPK]

Разница только в боке, а по резкости сольет Д

[@Richard_Aldington]

@@-PPK имеется ввиду кто резче: Д или витрокс?

[@-PPK]

Однозначно вилтрокс

[@nono-xm4ch]

@@Richard_Aldington 85 1.4d жутко мыльная, на 1.4 при всем желании не поснимаешь)

[@Richard_Aldington]

@@nono-xm4ch эмм, я про 1.8 спрашивал ;)

[@nemo9012]

Это mark2?

[@-PPK]

М1, ну вроде как говорят что у Никон вилтрокс нет mark II это маркетинговая плашка на AliExpress на самом деле это тот же m1

[@nemo9012]

​@@-PPKя про viltrox

[@-PPK]

Я тоже

[@nemo9012]

@@-PPK спасибо за ответ

[@nemo9012]

@@-PPK хотелось бы увидеть на канале про видеосъёмку с никон z. Параметры возможности итд.

[@anyonebecause]

Звук получше в видео стал

[@igormusubi]

Вот сравните цвета с 40ки на которую вы снимали и с теперешней зетки!

[@-PPK]

Кенон 40 или Никон з40?

[@serg.chirkoff]

9 лепестков но образуют 7-угольник?

[@-PPK]

Оговорка)

[@bigbrobropro2152]

причем тут невысокий спрос) байонет закрыт,это пиратский объектив

[@MikoDnst]

Ну отчасти пиратский) Nikon в отличие от Canon не запретил Viltrox выпускать новые объективы на свой байонет, так что скорее всего они не против

[@augustrex4385]

Открыт. Тамрон уже сделал 70-300 для байонета Z

[@nono-xm4ch]

@@augustrex4385 тамрон уже очень давно в коллабе с Никоном

[@augustrex4385]

@@nono-xm4ch да, тамрон делает для них обьективы под брендом nikkor

[@paul_gercog860]

На Z ках скинтон намного лучше стал. Чем на зеркалках

[@staspil6]

Вилтрокс просто радует своими хорошими и в тоже время "доступными" стёклами. У меня 24мм 1.4 на фуджик, прям удивляет, как может такое стекло (притом новое, не б.у., 10-15 летней давности) так мало стоить.

[@tarasleonidov2890]

Х-ммм... А у меня Вилтпокс 85 1,8 для Фуджи имеется.

[@stepansterh4697]

350 гр. большой и тяжёлый, а что тогда говорить о Sigma 40/1.4 Art 1,2кг.

[@-PPK]

Я оговорился там звёздочка есть 540 г он весит, это я сказал вес g версии

[@sandress2024]

никоновский скинтон морковка никуда не делся ( я думал они поправили это дело

[@-PPK]

Там сложный свет, бб ставлю ручной и не меняю.

[@serg.chirkoff]

Было бы хорошо уделять внимание в обзорах такой вещи как фокусировка в видео, шум при этом и прочее, так как современные камеры в немалой степени имеют уклон в видеовозможности, и хотелось бы знать, как разные объективы в этом направлении работают. Я вообще считаю что для фотографии можно спокойно обходиться и старыми зеркалками. Реально за последние много лет камеры в плане фотографии ничего нам не дают. По ИСО, по разрешению, динамическому диапазону, современная беззеркалка никуда не ушла от камеры десятилетней давности.

[@-PPK]

Обзор записывал в сентябре, ты вообще правильное замечание в новых обзорах постараюсь уделить этому внимание. Просто у меня довольно много материала лежит уже записанного на диске.

[@nono-xm4ch]

@@-PPK постарайся пожалуйста также сделать явные сравнения: Поставить две камеры на Г стеклах и Z, поставить одинаковые условия съемки (постоянник), таймер рядом с отсчетом до МС и показать, как оно фокусит вживую, с видео сделать также Потому что "скорость выше среднего", честно, совершенно не информативно и очень субъективно. Было бы классно, спасибо) Ну и в идеале, разбавиь обзоры стекол более подробными вещами. Скорость фокуса в различных условиях (Lux), ссылки на пару равок для наглядности и все вот такое

[@ugorodec]

Это какое-то ток-шоу на фото?

[@-PPK]

Это съёмка криза, проходит у нас регулярно