Обзор вооружения. 7,62мм револьвер системы Наган

Рет қаралды 5,638

Күн бұрын

Пікірлер: 68

@никрив 8 жыл бұрын

стрелял с нагана.так как работал в структуре охраны и на вооружении у нас были и тт и наганы типа вохра.так вот заявляю прямо несмотря на слабый дозвукавой патрон у нас даже женщины легко попадали из нагана и на 50 и на 100 метров в ростовую мишень.причем на 100 метров куда прицелился туда и попал.а на 50 метров надо целить на 12-15 см ниже той точки куда хочешь попасть.как то так.

@whitejoe 8 жыл бұрын

Где вы такого поца нашли?

@ST-ln6jx 8 жыл бұрын

Гарна волина, але КПВТ краще!;))

@armourer0532 8 жыл бұрын

сделайте обзор про АГС-17

@global_technik 8 жыл бұрын

сколько ненавести к Рашке

@ST-ln6jx 8 жыл бұрын

Удивительно... как там путину-хуйлу Нобелевскую мира уже присудили?

@qwerty-fs4gy 8 жыл бұрын

"Американцы и немцы давным давно поняли, что калибр пистолета должен быть 9мм". Видимо поэтому, даже сейчас, у американцев (которые давным давно все поняли) пистолетных калибров чуть больше чем дохрена. Т.к. этот револьвер "плохой", его поставило на вооружение, кроме России, куча стран. В том числе и немцы не брезговали использовать трофейные российские и польские наганы, т.к. были известными мазохистами. "Кольт", для сведения "эксперту" ни разу не 9мм. И несомненно интересна логика рассказчика, с какой моделью пистолета, компания Кольт могла участвовать в конкурсе 1895 года? В чем конкретно эта модель была бы лучше Нагана? Я даже могу подсказать "эксперту" какие модели были у Кольта в производстве в 1895 году. Например, "Colt Model 1873". В каком месте этот револьвер "дикого Запада" лучше Нагана? Так для общего развития, в то время Америка в смысле качества и культуры производства, была зачуханной провинцией. И в подметки не годилась бельгийской школе оружия, которая была выбрана для России. Да и сейчас европейцы американцам могут дать фору. Видимо до сих пор взятками все вопросы решают, т.к. самая продаваемая в мире винтовка, бельгийской компании.

@dnipro1.panzer 8 жыл бұрын

Наган с технической точки зрения морально устарел уже на момент принятия его на вооружение, а господа офицеры вынуждены были, и им это было официально разрешено, закупать личное оружие более удачных образцов за свой счет!?)

@oktober972 8 жыл бұрын

Вы не путайте, сударь, гражданские калибры и армейские, трофейное оружие и то, которое принято на вооружение.

@qwerty-fs4gy 8 жыл бұрын

Давай те конкретно, какое оружие было лучше Нагана в то время? И самое главное, с такими ляпами в рассказе, как называться то экспертом? - 9мм калибр в 1895 году американцами не использовался, этот калибр к Америке никакого отношения не имел. - 9мм калибр вообще не использовался в 1895 году. Он был придуман и разработан позже. "Давным давно понять", что тот калибр чего-то лучше в 1895 никто никак не мог. - Продукция Кольт, если бы Кольт захотел участвовать в конкурсе, вызвала бы здоровый смех. Пример оружия, который они производили в то время, я вам дал. Если Наган вам технически не угодил, интересно чтобы вы сказали о револьверах Кольт того времени. Вот самим не стыдно? Хотя бы в соответствие с историческими датами свой рассказ привели.

@oktober972 8 жыл бұрын

Что Вы вцепились в свой Кольт М 1873? Кольт выпускал револьверы в разных размерах и калибрах. В то время и без Кольта М.1873 было много достойных и перспективных образцов. Те же "смит&вессоны" были прекрасно известны и хорошо зарекомендовали себя. Можно было, например, взять какую-нибудь их более современную модель. Скорее всего многие оружейники и не знали, что в России проводится какой-то конкурс и соответственно не могли ничего представить на него. Вот скажите в США этот револьвер имел хоть малейший шанс попасть на вооружение? Конечно же нет. Он ведь явно уступал по мощности своим американским и многим европейским современникам конца XIX века. Где были "откаты" - там сей "шедевр оружейной мысли" и клепали. Где не было - принимали что-то более приличное. Просто в тогдашней России, как собственно и сейчас, нужно было отмыть бабки и получить откаты. Все в этом смысле в России вечно. Не зря сам Л.Наган позднее для других стран предпочитал делать свои револьверы, не будучи связанным условиями "русского конкурса" в основном под 9мм калибр. И вообще, что же тогда покупали себе господа офицеры за свой счет вместо казённых наганов если, по Вашему, ничего лучшего на тот период в мире не было? Можно долго спорить с Вами здесь на эту тему, а можно просто изучить готовый и доступный материал в интернете и сделать для себя выводы. Лично я их для себя сделал и почему Вы решили, что Вы лучший эксперт чем тот который на видео? У Вас, простите, какая-то мания величия, сударь.

@qwerty-fs4gy 8 жыл бұрын

Детский сад какой-то. - Какая конкретно модель от Кольт могла бы участвовать в конкурсе, если не Кольт М1873? - Смит & Вессон это не Кольт. В ролике, если вы его смотрели, Кольт приводится, как эталон оружейной мысли в то время. Хотя в то время Кольт ничем не блистал - Смит & Вессон участвовал в конкурсе. Это к вопросу, что многие оружейники не знали о конкурсе. Кто конкретно не знал? Есть источник информации или вы это сами придумали? - Наган делали некоторое время для бельгийской армии в калибре 9мм, потом перешли на 7.5мм. Т.к. 7.5мм в то время считался в Европе (России никак здесь ни причем) более перспективным. - почему я что-то решил, я написал. 1. Бельгийская школа оружия (и Наган в том числе) на тот момент была наголову выше американской. Чтобы понять это попробуйте найти конкретный образец американского оружия, которое могло участвовать в конкурсе 1895 года. 2. 9мм на тот момент не мог считаться "давным давно лучше", т.к. был разработан после 1895 года. - И вообще я считаю недостойными технического специалиста подтасовки исторических фактов в угоду политики. Обсирая Наган, вы не Россию обсираете, а одну из лучших оружейных школ в мире и на тот момент и сейчас. Вы выглядите глупо.