Какой точнее? Макаров, ТТ или Наган..

[@ГригорийТитан]

Искренней радости В день Рождества, Уюта, здоровья, Счастья, тепла!

[@alexvosko552]

С новым годом! Здоровья денег и счастья

[@stevr_lich]

С наступившим! Спс за видео.

[@user-repper]

Спасибо, хорошая тема. Очень интересна тема сравнения исторического оружия.

[@Takhor86]

А я думал Вы надели перчатки, чтобы не оставить отпечатков пальцев. Буду знать.

[@ДимаБелый-ю9ъ]

Все 3 пушки достойные и часть нашей общей хоть и не лёгкой истории! Ну конечно же как скажут все любители глока, что глок это боженька среди пистолетов, а все остальные пистолет на помойку!)

[@Leo-pold]

просьба - если вы хотите чтобы вас читали и отвечали старайтесь все ваши мысли сложить в один пост. вы не один и много постов

[@ДимаБелый-ю9ъ]

@@Leo-pold Я занимаюсь раскрутткой канала настоящего друга Украины ставлю лайки и пишу коментарии!😉 Так что не обращайте внимания!

[@Leo-pold]

@@ДимаБелый-ю9ъ Раскруткой тут на канале? Ты создаешь ненужный шум, и потом тут все кто нужен, кого нет того нет. Старайся соединять мысли в один пост.

[@user-repper]

Ещё бы с немецким и американским историческим оружием сравнить, в соответствии с временем когда образцы находились на вооружении. Например тт и вальтер п 38 и люгер. Спасибо за видео.

[@ДимаО-з2у]

С Новым годом Лео всех Благ и хороших пострелух.

[@runo7628]

С Новым Годом! Берегите себя.

[@natgachadraws8505]

Спасибо за хорошее видео

[@vovabutenko9430]

Спасибо.

[@ВасилийКемежук]

Леонид с новым годом,всех благ тебе и твоей семье!!!Отличный ролик для нас кто живёт в России и бывших республиках СССР т.к. при легализации короткоствольного оружия эти образцы будут самыми актуальными ввиду своей дешевизны ,большого количества.Интересно как на ПМ УСМ дорабатывали?

[@СтасМалягов]

Леонид я давно смотрю ваши видео . но с наганом вы просто не поняли его . наган очень точное оружие до 50 метров

[@Leo-pold]

а как его понять если одиночный спуск настолько тугой что надо лошадь привязывать к спуску? допиливать, накой он мне?

[@СтасМалягов]

Одинарный спуск это для солдат и нижчих чиновников ну тоже спорное решение

[@СтасМалягов]

А со взводом очень точное оружие

[@Leo-pold]

@@СтасМалягов я не люблю много писанины, я объяснил в видео все.

[@БазаАрматура-ь1й]

ПМ, ТТ, Наган - это история, надёжность и гордость оружейной истории.

[@barnardhydraulics4059]

Согласен на счет Трампа!я также поддерживал строителя Трампа и абсолютно против юриста байдена от которого никакого толку не будет для экономики США.выходит так что то что произошло в США это тоже что и у нас в России.экономика сша росла когда трамп руководил страной.рост был выше чем при обаме.

[@sergsatar8337]

Трампа в президенты России! ...а куда девать Путина?

[@poliko4382]

@@sergsatar8337 Законсервировать в бункере.

[@Владимир-т1п6ю]

Мне инструктор всегда рекомендовал не торопиться и ловить не только дыхание но и сердцебиение . Да кстати мы корректировали - подгоняли под себя спусковой крючок... А у вас этого к сожалению ничего не заметил. Интересно как дела обстоят с более длинноствольной,, артиллерией "

[@Leo-pold]

вам не всегда стрелять как учит инструктор

[@alexant8338]

С Новым годом!

[@сашадєгтярьов]

Армейская методика стрельбы из ПМ-с одной руки, стоя

[@vergiliudigor2218]

С Новым Годом!

[@alexsar54]

С Новым Годом! Здоровья и удачи! Спасибо за интересный ролик! Результаты и ощущения совпадают с моими, вот только ПМ приятно удивил: у меня он никогда такую кучность не выдавал. Шаманство со спуском там оправдано только на ранних моделях (я, естественно, о советских), где-то года до 1965-1970. Тогда детали УСМ были объемно каленые, и шептало с курком можно было смело подпиливать, полировать и т.д. Потом детали пошли с поверхностным цементированием, а если снять тонкий слой цементирования, то начинается ускоренный износ. В результате - самопроизвольный срыв курка с боевого взвода и прочие неприятности...

[@Leo-pold]

Я купил этот Макаров таким, кто и что с ним делали до этого информации нет. Мне интересно насколько это отличается от обычного спуска.

[@alexsar54]

@@Leo-poldДаже удачные экземпляры "из коробки" имеют усилие спуска порядка 2-2,5 кг. А может оказаться и в районе 3 кг. Технология уменьшения этого усилия давно описана во многих источниках, но должен заметить, что дело это кляузное, можно легко запороть шептало или курок. Это в армии, когда запчасти под рукой, можно и поэкспериментировать ))) В случае удачного вмешательства не только усилие спуска уменьшается, но и удается избавиться от "ступеньки". К пистолетам это не относится, но я когда-то убил массу времени, сил и нервов, пытаясь довести до ума штатный спуск на Рем-700. В результате купил УСМ Jewell )))

[@dakru25]

Спасибо за труды, сравнительные видео всегда интересны. С патронами беда, у нас на фоне стандартного подоражания в 3-3,5 раза на 9 мм, один магазин (rural king) продает CCI Blazer Brass 9mm 115 Grain FMJ, 50 Rounds за $12 но по одной в руки :(

[@Elijah-the-Prophet]

С Праздниками! Отличное видео, очень даже зашло. Под чай и блинчики с медом самое то)) Из троих данных стволов стрелял только из макарова, в руках держал все три. Самый удобный из них ТТ. Макаров вообще не нравится, хоть сравнивать с 1911, хоть с CZ или другими современными пистолетами. И точность того макарова была хуже, чем у вас. Возможно, виной сильно изработанный канал ствола. Можно использовать лайфхак: не всю мушку у нагана красить, а, пристрелявшись, найти верное соотношение ее и целика, чтобы поставить на мушке точку в правильном месте. Еще раз спасибо за видео!

[@sergeiivanov1904]

Тт чиститься легко и разбираеться тоже,а про настрел,так его и не использовали в тире,это оружие самообороны,в атаку пошёл и расстрелял всех на х..

[@Leo-pold]

Макаров разбирается и чистится в пять раз легче

[@nickspistolsfl9736]

не револьверщик ты :). На нагане хват менял в течении серии. Я тоже когда взял в руки револьвер впервые понял что стрелять из него не умею вообще. все по другому.

[@Leo-pold]

Да наверное все так, Наган это чтото :)

[@СтасМалягов]

Патрон нагана разрабатывался с учётом пробивания черепа лошади . я думаю мало кто из людей имеет твердость черепа дошади

[@Leo-pold]

Лавров? )

[@СтасМалягов]

@@Leo-pold его зам)))

[@Leo-pold]

@@СтасМалягов она други местом

[@СтасМалягов]

@@Leo-pold зачем так грубо

[@СтасМалягов]

Леонид я думал вы адекватный человек

[@brettexua]

Не пойму тесть 1919го года, хвалил Наган предпочитал его ТТ, а оказалось кака.

[@Leo-pold]

ну этому оружию 100 лет, не гавно но надо выжать спуск этот тягачом :) и уметь это заряжать быстро (не получится)

[@brettexua]

@@Leo-poldНу может я не так выразился я имел виду что тесть хвалил наган за его точность и криво отзывался о ТТ а на поверку у нагана куча никака. В моей коллекции есть наган я собрал его с копа. Укомплектовал кабурой, шомполом и патронами даже есть свинцовые спортивные, как историческое оружие так просто легенда. Тесть любил шутить что тулуп армейский не пробивал. У нас нельзя легально купить и по тестить оружие так что вынужден молча кивать.

[@Leo-pold]

@@brettexua как любое историческое оружие оно интересно, но мы его оцениваем его с точки зрения современного. первая мировая 14-й, тачанка, 18 й год, итд это его время и вернись назад чтобы его понять.

[@brettexua]

@@Leo-pold Он в моей коллекции самый дорогой мне как рабочий экспонат так как я его сам собрал. Я с вами согласен что это легенда полет инженерной мысли 19 века. Даже не пытался спорить хотел дополнить чуть информацию из своей жизни.

[@ИванИванович-ъ5я9с]

ТТ-форевер! Спасибо за отличный обзор!

[@gpsnagibator5303]

класс\спасибо\ очень классно тема разкручина \я теж за тт \ ........ вопрос - существует ли тюненг для тт \ возможно ли тт использовать как основу для построики=вилизивания= пистолета кастом уровня \или хотяби приблизительно \......ну хочаби тришки \спасибо\ удачи \

[@Парфенов-ъ3й]

Пистолет тт сложно разбирать ? Да не чего там сложного нет. Р-38 люгер мне кажется сложней разбирать.

[@Leo-pold]

собирать сложнее, пружина непомерно длинная и колпачек этот не просто попасть в гнездо впереди, напоминает 1911 но там проще.

[@aleksandrsavenko3117]

Мой ПМ так не умеет, хоть и рукоять израильская.

[@СтасМалягов]

А некоторые и на 100 умудряются попадать в карту

[@Leo-pold]

кто?

[@Оружейник]

Приходилось слышать, что из-за своей пластинчатой боевой пружины, Наган самый непревзойдённый по меткости боевой короткоствол. P.S. Наган в России тяжело достать - проверить не могу ((

[@Leo-pold]

Сам понимаешь что с 10 кг на одиночном спуске это не может быть. Если дорабатывать спуск то все возможно тк отдача совсем легкая.

[@Оружейник]

@@Leo-pold Да, десятка, да ещё с ручным взведением - это чудовищно много.

[@XuMuK2]

У Макарова усилие без самовзода около 2 кг должно быть, так что поработали со спуском, скорее всего.

[@Leo-pold]

возможно, только не самовзвода а одиночного

[@XuMuK2]

@@Leo-pold Интересно, а как у Walther PPK под 9х17 с отдачей, тоже резкая? Надо бы найти у кого-нибудь, сравнить. У нас в Германии другая проблема - патронов валом, цены изменились незначительно, но вот тиры закрыты ;))

[@Leo-pold]

у меня ппк/пп в оригинальном 32acp отдача да резковатая

[@ДьякФеофан-ч9р]

Есть рукоятки с бобровым хвостом для макарова. Да вы скорее всего сами в курсе. Фаб Дифенс, Дозор. Есть ещё какие-то.

[@gik2399]

Класс, но можно было ещё использовать пистолет в 9 19

[@СергейС-х5щ]

👍

[@ДимаБелый-ю9ъ]

У ПМ подсела боевая пружина, одно из перьев. Когда она садится то спуск мягче становится.

[@Leo-pold]

менял, всеравно мягкий

[@ВладимирХрамцов-555]

Скорее всего и кучность у этого ПМ достойная из-за доработанного спуска. Обычный ПМ такую кучность редко сможет показать.

[@svyat4178]

Мягко скажем сравнивать три таких разных ствола в разном состоянии на "точност" это абсурд. Единственно что у них общего - страна производитель. Кстати из всех трех как раз Наган и является моим любимцем среди раритетов. Освоив хват, стойку с ним все получается отлично и на 10м результаты куда более впечатляющие. Но.. он безнадежно устарел еще 100 лет назад абсолютно по всем параметрам. Стрелять из него это так, развлечение раз в пару лет. ТТ. Как много в этом слове. Творение полубезумного конструктора, пытавшегося подогнать свое творение под еще более безумные требования ГАУ. А уж что курила комиссия, принявшая в мирное время этот пистолет на вооружение остается только гадать. Оправдание только одно - дырокол 7,62х25 уже производился и под него надо было что то "сотворить", посильное отсталому совковому производству. ПМ - технологический шедевр. Конструктора предусмотрели, что все будущие пользователи - идиоты. Причем с корявыми руками растущими прямо из жопы. Время показало, что они были правы. Есть даже подозрения, что они были отьявленными мазахистами-пацифистами с суицидальными наклонностями: создали оружие, пользоваться которым жудко неудобно, попадать для рядового стрелка сложно, а патрон такой что не очень то убьешь когда хочешь. А вот когда не хочешь - очень даже запросто.

[@Leo-pold]

У меня нет любимых и не любимых, я показал что это оружие может в моих руках. Возможно стойка и хват комуто поможет отжать спуск в 12+ фунтов на нагане и он куда-то попадет :) Моя задача была в другом, тебе дали одно из них и вот такой результат, все три по своему близки и дороги. Я боюсь их много стрелять тк хочу сохранить а ТТ уже один раз развалилось в руках и пришлось чинить. Удовольствие стрелять да есть тк представляешь исторический момент, все остальное упускаю. Что я люблю стрелять не относится к данным образцам :)

[@ЮраЮра-г5щ]

С Новым Годом!