Обзор ВПО-147 c полигональной нарезкой ствола

[@theWingedWolf59]

Являюсь владельцем ВПО 147. Оружие отличное, на охоте ни разу не подводило. Брал с ним лося, медведя, кабана. Недостатков нашёл всего два; первый оно тяжелее своего конкурента Сайги 308, второе это крышка ствольной коробки, у меня не отъёмная, ставил коллематор на вивер и через какое-то время начала люфтить пришлось лечить. Из достоинств про более простую чистку это правда. Сравнивали с Сайгой, в том же калибре на 200 метров разница не большая. Отличное оружие для охоты.

[@АбдулмажидХирамагомедов-и9р]

На дальность влияет разница ?

[@дядяВаня-у2в]

Братиш, скажи: на 100 метров с этой нарезкой есть разница в кучности ????

[@StrelalZaRodinu]

На 300 как бьет?

[@tima308]

Спасибо большое. Прежде всего за то, что прислушиваетесь к мнению людей на форуме и ваших клиентов.

[@ДаниловЕвгений-щ2т]

Жду с нетерпением! Давно нужен такой обзор! Спасибо))) сам являюсь владельцем 147

[@_Arsalanka_]

Как показал полигональный нарез? Не разочаровал?

[@StrelalZaRodinu]

Добрый день На 300 стреляли? Как бьет?

[@АртурБалан-ц3с]

Обзор ВПО-147 как бальзам на душу) Полигональная нарезка супер !!!

[@Андрей1266]

Для отстрела нормальной кучи с валового патрона,надо отобрать на весах те которые близко подходят к объявленному ттх патрона,разница по весу от ттх не более0,01гр.Успех обеспечен.

[@ALMIH73]

Молот Вперед!))

[@БертиВустер-д6л]

Молот вылазь!

[@АндрейЛебедев-ф6й]

@@БертиВустер-д6л молот в жопе

[@DimaJaan174]

Красава,👍👍👍 всегда интересно смотреть!💪 Отрывы когда "зависаешь" (долго целишся)😁😁😁

[@Arseniy_A]

Лайк 100 раз! За что люблю Молот, так за честность! Ну кто ещё может так профессионально сделать себе антирекламу? Спасибо!!! Без шуток! Продолжайте быть честными!

[@Midori452]

У Молота во всяком случае более менее объективные ролики по сравнению с Каками от КК🤔Конечно ждёшь большего от Молота но они не концерн и возможности у них не как у КаКи😌

[@vladimirorlov5221]

Новое- это хорошо забытое старое! А ведь вы ребята,сами того не подозревая,нащупали то,что будет определять дальнейшую перспективу развития всего стрелкового оружия и у нас,и зарубежом. Вы,в начале пути,остается только пожелать вам успехов. И дело даже не в том,что полигонал идеален для хромирования,как и гладкий ( меньше вероятность сколов) , и не в том,что за ним легче ухаживать в боевых условиях. А в том ,что при придельных значений давления газов на пулю при критических наклонах " твиста" в полиганале сорвать пулю с нарезов почти не реально. В то же время, у нарезки ствола ввиде неглубоких канавок изначально в этом смысле не было никаких перспектив. Это как взять и нарезать резьбу на болт мелкую,но с огромным шагом. Ну и что такой болт сможет закрепить? В то же время винтовая глубокая нарезка вала уже не одно столетие гоняет супорт в токарных станках. Вообще то,первые нарезы и планировались как глубокие,а потом оружейная промышленность пошла по заведомо ложному пути изощряясь в желании удержать пулю от срыва с нарезов и упёрлись в предел. Теперь же,когда появляются новые технологии выплавки и обработки стали и более того -другие материалы с вообще фантастическими свойствами, а также потребность увеличения калибров для снайперских тактических винтовок и пулеметов,то учитывая даже этот минимум перечисленных причин за ПОЛИГОНАЛЬНОЙ нарезкой будущее!

[@СанСаныч-ц2э]

Хотел купить впо1 В, со складывающимся прикладом направо и планкой на трёх заклёпхах. Обратился в охот актив, там мне сказали, что завод таких не делает. В магазинах своего города посмотрел несколь единиц вашей продукции. Все били с завалом колодки мушки. Очень жаль такое видеть. Постарайтесь пожалуйста улучшить эстетическое качество. А так Вы молодцы. Всегда радуют видео на Вашу продукцию и интервью с производителями тюнинга и обвесов.

[@АлександрРезниченко-н8е]

Брали вепрь 223 с завода под заказ. Завал колодки грандиозный. Сказали ТУ у них такие.

[@МаксимПетров-з3у]

Отличный обзор! Молодцы! Спасибо!

[@Rocketbill]

Уровень подачи материала растет от ролика к ролику.

[@nbvjy088]

Три мало, пять жалко, четыре-самый раз)))© Ф.Р.

[@ДенисСитников-о5х]

Тоже Фила вспомнил))

[@dimaguzhva8845]

Причём тут Фил, если на заводе из пакон виков так отстреливали оружия.

[@gudrich]

@@dimaguzhva8845 Не знаю что там Фил говорил и что на заводе отстреливают но скажу так что на кучность нужно отстреливать один патрон и всегда на любом оружии она у вас будет идеальная на любой дистанции ! Главное попасть ! Это закон Гудрича !!! Не благодарите ))

[@makxli]

Спасибо за видео! В очередной раз убедился, что кучность автоматного исполнения (сайга, впо), либо газоотвод, даёт отличную кучность по первым 2 выстрелам (либо просто по 2 выстрелам)! Летит очень и очень точно! Сам являюсь владельцем сайги короткой в 223 калибре. И каждый раз, как делаю пристрелку на выезде в лес на 50м, первой пулей точно в центр, вторая всегда рядом, а потом начинается разброс. Глядя отстрелы в ютубе, для себя составил именно статистику 2 точных выстрелов! Где-то даже и про свд такое же видео имеется! И тут также! Первые 2 выстрела субминутные, а потом разброс и так в каждой серии, в каждой! Вывод: охота - 1-2 выстрела, а так как они получаются исключительно точныеми, значит это отличное оружие!

[@stass1301]

7.62 и 5.45 будут с полигональной нарезкой???

[@андрейсевер124]

вы перед этим отстрелом взяли первый попавшийся карабин или выбирали из нескольких? Имею ввиду впо 147.

[@РоманЛапшин-к2в]

Молодцы МОЛОТ никаких пересъемов как ижмеха. Как есть так и показали.

[@Ognevoyrubezh]

Здравствуйте! Первые два выстрела у Вас всегда получаются отлично, а потом вы заметно начинаете затягивать выстрел и кучность начинает портиться)) Обратите на это внимание!))

[@villidog]

Офигеть! Вы, как В. Кашпировский, тот диагноз по телеку ставил и лечил! Вот и у Вас дар видимо, видите как этот Вадим, этот человек неудобства испытывает во время стрельбы. Сами наверное ощущаете как ему не удобно?

[@Ognevoyrubezh]

Виталий Родионов А вам, что не нравится? По себе знаю, что темп стрельбы влияет на кучность и у каждого человека темп разный! Вы наверное оружие в живую даже не видели не разу 😂

[@villidog]

Ненравиться!? Я, восхищен Вашей способностью воспринимать чувства и ощущение, боль и радость других людей. Это интересно! За оружие Вы тоже провидец! Я, в морге тружусь, нет у нас оружия.

[@АлексейБелопеевский]

Подскажите пожалуйста, в чем различие между впо 147 1В и впо 147 1Р? ??? За ранее спасибо.

[@XXL-b7k]

Будь у освальда российские патроны, кеннеди был бы жив)))

[@1Chakho]

😁😁😁👍👍

[@МаринаМАЛИНА-п2в]

😂😂😂😂

[@Бебут]

Гондон пиндосовский ты , освальд и Кеннеди.

[@RaRA-ci9kt]

😃

[@ВладимирКиселев-ь5х]

Как всегда все супер!

[@belkinxvost1241]

Слелайте карабин с полигональной нарезкой ствола под высокоскоростные патроны 243 или 300wm , будет интересно на ресурс посмотреть.

[@капитан-ф4ч]

Досконально и понятно, спасибо!

[@dencik9707]

Доброго времени суток, можно задать вопрос, по патронам, являюсь владельцем ВПО 127 , длина ствола 420, какими патронами лучьше стрелять с тяжолой пулей 10,9гр или 9.4 гр, 308 к, можно услышать ваше мнение

[@АВасильев-т9ь]

на 24:40 минуте - характерный разброс пуль при подаче с 2х рядного магазина - 1212 или правый левый, правый левый ряд, блин МОЛОТ, вы когда в охотничьем оружии откажетесь от 2х рядных магазинов, в лесу они НЕ НУЖНЫ, в лесу нужна точность, а без кучности нет точности. У себя на вепре-супер.223 переделал все магазины на подачу из одного ряда (правого) и радуюсь тихо сам себе, и тут обратил внимание на это и делаю вывод - не патрон виноват и не оружие, а схема подачи патронов. МОЛОТ, оставь 2х рядники военным и спортпрактикам, можешь им и 3х рядники и 4 5 6 , но нам, охотникам, сделайте однорядную подачу, т.е. обеспечьте ОДНООБРАЗИЕ ЗАРЯЖАНИЯ

[@дядяВаня-у2в]

Плюсую

[@СергейАбин-у2ч]

Сразу вопрос, у зарубежных производителей полигональных стволов 6 нарезов т.е. шестигранник вписан в окружность, а вы делаете 4 нареза. Т.е. квадрат вписан в окружность. В чём зарница, хотелось бы узнать нюансы таких конструктивных решений.

[@ИванИванов-т6м3ш]

Я тоже об этом думаю. Но думаю вопрос а цене.

[@sergeyshirochenko]

@@hunterkz2992, каким образом цена зависит от количества граней на оправке для ковки?

[@МаксимПетров-з3у]

Ну наконец-то!

[@diez503]

А с 7.62х39 не пробовали полигональную нарезку? Было бы интересно посмотреть на коротыша с таким стволом

[@Midori452]

Сергей И а применение коротыша в полигонале какой смысл?

[@ILYA_SVYAT]

@@Midori452 почему бы и нет? Или с полигональной нарезкой есть ограничения? Да нет.

[@Midori452]

Илья Бочанов этого мы уже не узнаем😎Кислова уволили Молот Оружие молчит, покупатели уходят во вторичку или к Туркам😎

[@tsarevougodye]

Добрый день, подскажите пожалуйста в чем разница вепрь 308 ВПО 147 1В и ВПО 147 1Р . Спасибо

[@МаксимЯ-б8з]

Добрый день. Хочу установить оптику 3-18×50 на ВПО127 (вепрь 1в). Встанет ли она по размеру (по длинне и высоте)?

[@SavHavoc]

Дорогие молотовцы. А когда выйдет видео с ресурсным испытанием впо-156? 0:08 это вы называете краской? Это молотковая эмаль из Леруа. Верните, пожалуйста, как было.

[@РоманХайбрахманов]

Нормальная краска, нашел ведь до чего докопаться… как будто это блейзер. Очень глупая причина докопаться

[@ВикторАндреевич-д7ь]

Интересно,лайк однозначно

[@dmitry.gafarov]

Будем посмотреть!

[@МаксЗинченко-л5б]

Как вы сами считаете что лучше СОК-95 ИЛИ ВПО-147? ВАШЕ МНЕНИЕ ХОЧЕТСЯ ЗНАТЬ

[@ILYA_SVYAT]

Удобнее впо147 на мой взгляд - пластик более износостоек, рамочный приклад удобен, а при длинне ствола 590+ нет блокиратора

[@UranHai]

У меня есть ВПО 147 с полигональной. Удобная, в рюкзак и на охоту, не догадаются что в рюкзаке карабин. Точность очень хорошая, только у меня прицельная планка завалено влево, поэтому использую с оптикой или коллиматором. А у пули дури хватает сполна.

[@valerich7753]

@@UranHai какой крон и оптика? С оптикой приклад складываются? Спасибо

[@UranHai]

@@valerich7753 оптика дешёвая Veber 1,5- 4,5, а приклад складывается с оптикой. Но с оптикой тяжёлая штука, целый день не походишь, надо это иметь ввиду.

[@valerich7753]

@@UranHai спасибо за ответ. Да, лёгкость важное качество при ходовой охоте. Под конец дня думаешь ну его нафиг, лучше одностволку без оптики таскать))

[@ВаняСолонгин]

Здравствуйте.Подскажите какой максимальный вес прицела с кольцами можно устанавливать на планку вивера на крышке ствольной коробки?

[@СМЕРШ-щ8п]

Здравствуйте! Снимите пожалуйста обзор на ВПО 147-01

[@ЕВГЕНИЙКОНОНОВ-ю9ю]

Доброго дня! Подскажите какой шаг нарезов у Вепря с обычной -прямоугольной нарезкой? С Уважением!

[@truesightgrabber]

А ствол накручиваемый или насажен из заштифтован ? Есть ли лунка "улыбка молота" в патроннике ?

[@User-y5s9t]

Вечер добрый. Подскажите пожалуйста, существует вариант впо 148 с полигональными нарезами?

[@vazlavtemirev626]

Вопрос. От шага нареза кучность разве не зависит. Видео смотрел про СВД , в первых была спорт нарезка и куча шик, но не все войск пули хорошо летели. Сделали нарезку как у ПК, куча похуже, но с пулями всеяден.

[@ILYA_SVYAT]

Чем больше масса пули, тем она длинее, а чем она длиннее, нужно использовать более крутой шаг нареза для её стабилизации

[@КаримАмонов-й2н]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что означает надпись на карабине ВЕПЕРЬ - 1Р. 308 vin на ВПО 147. Заранее благодарен вам

[@kirillrassine4504]

2 МОА с этими патрона ,отличный результат ! С полигональными интересен тем кто много и интенсивно стреляет (дольше стволы живут и легче ухаживать ) Один вопрос только Вы уверенны что в Г3 ХК ставили полигональные нарезы ? На НК-91 и турецких клонах обычные нарезы ( сейчас Новески на некоторые АР ставить полигональные нарезы )

[@АртурБалан-ц3с]

Вы сказали полигональная нарезка доступна на любом изделии завода. ВПО 148, ВПО 156, ВПО 111 ?

[@ЧАЙНИКЭЛЕКТРО]

Круть,с полиогоналом лучше похоже,в чистке точно.А что,планируется с этой нарезкой ещё что то,винтовка там или в формате ПП какого нибуть Бизона ,я б не раздумывая взял тыщь за 50 рубелей.

[@gordon42728]

А помнится мне когда я на прямом эфире предложил использовать полиганальную нарезку (правда в ВПО 208) мне возразили, типа зачем?

[@RUSO_TOURISTO]

Я честно говоря не знаю зачем вам эти эксперименты и что они вам дадут, но если бы вы занялись бы нормальным сопровождением своей продукции и предлагали к ней ассортимент обвеса который позволял бы нормально крепить прицельные приспособления не на «ласточку», регулируемых прикладов, лож из пластика и например магазины для 336 ТКМ (которые реально работают, а не 7,62х39 которые вы рекомендуете и которые не работают) было бы намного логичнее.

[@ivanberbega2811]

Магазинов для 366ткм валом, на любой вкус и цвет...

[@dmitrymaslov3717]

@@ivanberbega2811 было бы неплохо ссылку

[@ivanberbega2811]

@@dmitrymaslov3717 вы в яндексе забейте, будут вам ссылки, и очень много.. И пафган и скос.

[@medvednavelosiped4267]

@@dmitrymaslov3717 ищите сайт pufgun

[@vladimirorlov5221]

Спасибо за обстоятельный обзор для продвижения на мой взгляд самого перспективного оружия будующего...время требует кординальных решений по увеличению жевучести индивидуального (личного)оружия. И полигонал,на мой взгляд, лучшее решение,исключающее сколы хрома на угловых поверхностях традиционных стволов,ведь они изначально задумывались как "черные",а увеличенное хромирование по многим причинам вынужденное решение,но не решающее кординально эту проблему. Что же касается точности полигонала, в сравнении с нарезными,то это сравнение всегда будет некоректным,зависящим от многих факторов,о чем и сказал наш любимый автор данного материала...

[@alenaharz2388]

приветствую всех, давно хотел спросить у Молотцев, метал из которого изготавливается ваши карабины из того же что из боевых, например ствольная каробка и ствол,из одной марки стали делают, или гражданский карабин отличаться?

[@ILYA_SVYAT]

Смысл сталь по составу менять? Там и другая обработка будет уже

[@РоманХайбрахманов]

Везде высокопрочная оружейная сталь. Вепри и сайги неимоверный ресурс по настрелу не просто так имеют

[@АндрейБурхарт-ы9у]

Здравствуйте у меня впо147 буду преобретать цифровой прицел sightline yukon. Помогите с выбором бокового кронштейна под данный прицел. Менеджер от ykon предлогает мне кронштейн производства pulsar. Не знаю подойдёт ли он по высоте. Из за планки вивер на крышке. С уважением Андрей

[@ДенисТимофеев-ъ3м]

Здравствуйте. Существует ли крон чтобы приклад вепря 1в складывался до шелчка???

[@Roman1880]

В последнее время Молотовцы лучше чем КК

[@МатьЗемля-т6щ]

привет. когда стреляешь делай полный обхват рукоятки оружия - от этого страдает точность. А в целом молодец.👍👍👍

[@казакказаков-э8ю]

Приветствую, подскажте а с длиной ствола как было так и останется 420 ствол другой длины не будет

[@казакказаков-э8ю]

Нас уже как минимум 4 человека которым интересна тема длины ствола впо 147, может быть уважаемый представитель завода "МОЛОТ" нам ответит и не будет нас игнарировать (мы же потенциальные покупатели данного оружия) хотим отдать свои деньги в частности на процветание Вашего завода.

[@alexeybullet9436]

У .308 быстрый порох, возможно у 420-го ствола лучше кучность, за счет меньшей амплитуды колебаний. А возможео, что куча одинаковая, тогда зачем по кушарям таскать длинное весло, если разницы нет?...

[@Денис1-в2г]

Добрый день! Спасибо. Интересное видео. Подскажите, пожалуйста, какую модель кронштейна для оптического прицела Вы использовали при стрельбе?

[@MolotOruzhie]

СОК-94 сб.17

[@Денис1-в2г]

@@MolotOruzhie Спасибо!

[@_Arsalanka_]

@@MolotOruzhie что за загонник поставили? Название или ссылку пож-та.

[@acecrm]

У парня самая интересная работа!!! Спасибо за ваши обзоры. Молот рулит!!!! А что за линейка такая с кругами по центру?

[@АлексейЗатолокин-х7ж]

Посмотреть бы с 520 столом,кучкк думаю было ббы лачше чуть,или нет?

[@АлександрБулатов-л1ч]

Интересно, с каким упорством они делают шаг 320 мм, далеко не стреляет, а близко не попадает

[@ramazanbajsaev4649]

Какая лицензия подходит дня покупки для этого оружия?

[@ИгорьСтаринов-у7м]

Таежник 111/114 и Впо-148/156 планируете полигональные версии?

[@MolotOruzhie]

В ближайших планах нет.

[@АртурБалан-ц3с]

Самые вкусные модели)))

[@dmitriyfedorenko6422]

Плохо что есть "хорошие" патроны и есть наши... Пишу август 23г. Хороший патрон в 308w перевалил за 600 р штука, а высокотчки от 860((( но что удивительно, что и наши дрова тоже подтянулись в цене.

[@Москваимосквичи-й9с]

Владею 127. Кучность 2 ум. У 147 с полигональной нарезкой такие же показатели кучности 2ум. В чем тогда смысл? А место тестирования у Вас отличное. Совет если позволите. С каждым девайсом рекомендуете лучшие гражданские патроны

[@ILYA_SVYAT]

Ну, у меня первый нарезняк, то я возьму с полигональной нарезкой

[@_Arsalanka_]

@@ILYA_SVYAT взял полигональный нарез?

[@ILYA_SVYAT]

@@_Arsalanka_ стажа нет ещё

[@_Arsalanka_]

@@ILYA_SVYAT хочу второй нарез в полуавтомате, именно в полигональном.

[@ILYA_SVYAT]

@@_Arsalanka_ я вот тоже хочу нарез... Но дэбильный стаж, который ничего не дает, вносит свои коррективы

[@alexbelov2727]

Вопрос. Правильно ли я понял, что можно будет заказать полигональный, к примеру, 123 или 129? Тема интересная, удобство чистки ланкастера успел оценить.

[@alexbelov2727]

Сразу бы приобрел

[@marioromario4068]

Страшно подумать сколько, благодаря вашим видео, народ сэкономил денег и нервов...👍

[@ТатьянаМарусей]

Прицел загоник точка перекрывает 10ку на мешени, откуда появится разница в куче?

[@kbv888]

Где купить такую линейку - "Линия огня"? На сайте не нашел

[@андрейсевер124]

можете отстрелять на дистанции 200, 300, 400,500 метров?

[@ahmadibnsultan]

А такие с посадочными местами для шомпола будут?

[@СергейРагрин-у6ъ]

Будет ли впо 155 и 148 с полигональными нарезами

[@СергейШмельцер-щ9г]

Вы что нибудь умеете делать не похожее на калаш?Например классическим охотничии полуавтомат как бар 2.Или у вас руки только под ак заточены?

[@ILYA_SVYAT]

Типок, а ты вложи миллионы в разработку других образцов и то, ар10 хочешь? Претензии идиотские

[@ИванИванов-е7ъ8ц]

Лучше бы, третью клепку сделали на крон! И возможность поставить этот-боковой крон на данный карабин!!!

[@ABlad308]

а можно скачать видео чтобы показывать его людям в местах где нет интернета? ну например студентам на практике.

[@djaksoon1568]

Когда он чистил в конце,по звуку я ждал когда же выскочит джек пот

[@rassen5524]

В пулях больше разница чем в ствол Братцы!

[@alexeybullet9436]

Так точно. С твиста 240 тяжелая пуля летит лучше.

[@rustuguns3513]

Сделайте впо 147 с такой же нарезкой в ствола и с длинным стволом хотя бы 590 будет отлично многие возьмут в том числе я тоже..

[@Victoratify]

0:07 это то самое новое покрытие на карабинах? Выглядит жутковато.

[@TheHetfield1982]

Смотрел в в ор маге когда покупал 127 , жуткая краска, как будто наждаком обклеили, была версия 420 мм , с обычной краской витринная, взял с витрины! 2018 г карабин с планкой вивера на крышке, и предохранитель нового образца с педалькой! Подфартило однако,при оформлении выяснилось что номер 6677! )))) отличный карабин, выбор патронов на 308 win мама не горюй, на любой бюджет! Думаю с полигональным и обычным методами нарезки ствола разница с гулькин нос! + полигонала, чистится легче! Минус, сверловка такими гранями, рано или поздно сотрется, и тогда плакала кучность! Старые нарезы проверены временем, еще на Ак!

[@technica4x4]

@@TheHetfield1982 так ведь сказали что ресурс стволов с полигональной нарезкой болше чем с традмционной

[@АгентКремля-щ2х]

Полигональная нарезка ствола, относит оружие к разделу нарезного оружия, или оно как Сверловка лонкастера относит к сладкому стволу?

[@ILYA_SVYAT]

Нарезное

[@temozurashvili5576]

Пару дней назад купил это оружие,значит не ошибся выбором,с полигональным нарезом.

[@user-nc6tp3pj8e]

за сколько купил?

[@АлексейЗатолокин-х7ж]

А стволу сколько времени давали остыть?

[@vladimirorlov5221]

Выводы и материал достоин уже не мальчика,но мужа. У англичан полегонал не прижился ,потому что они прирожденные механики. Им сподручнее пилить метал ,а нам всетаки ковать и штамповать. Как раз то,что и технологичнее для полигонала. Сам же ствол с полигоналом выигрывает еще и потому,что держит пулю не за счет нарезания на ней бороздок,а деформирует с четырех сторон ,после чего она подстраивается под сам профиль ствола. В этом случае такое понятие как срыв с нарезов пули не возможен,потому,что ствол удерживает ее более надежным способом. И здесь,для оружейников открывается огромное поле деятельности в варьировании параметрами свола и боеприпасами к нему. Что же касается обычных нарезных стволов,то здесь уже достигнут некий потолок....как не изощряйся с монетками на станке во время изготовления нарезов ,всеравно болистика их уже не впечатляет,особенно на предельных дистанциях.

[@aleksandrkuzminov6271]

Все хорошо хоть что то сдвинулось с места у нас

[@ЕДИНОРОГ-у9т]

владею 3 года вепрь 127-3 , пользуюсь БПЗ, НПЗ оптика на вивер, кучность на 175 метров 4 см. на 300 метров укладываются в ладонь. На мой взгляд полигональная хуже, чистить легче.

[@Олег-б7ш2г]

Первые два выстрела очень кучно, 3-4 отрыв, может из нагрева небольшого

[@aslanbekgaluev8219]

Наши как делали мусор, так и продолжают. Покемон, верно писал, всё так и есть. Неужели люди сами этого не понимают. Патроны нормально делать не хотят ( снова из-за отсутствия конкуренции в дешёвом сегменте). Государство делает всё для того, чтоб их в этом поддерживать ( расстоможка всего импорта бешенно дорогая) и то что в Европе стоит 500- 600 евро или в США долларов, у нас продаётся в два-три раза дороже. CZ, Remingto, Sako, Tika и т.д. Представьте что они бы у нас были по 30- 50 тысяч рублей, про Российское оружие забыли бы.

[@РусланРуслан-б3щ]

Всё очень просто ,посмотрите какие заводы за границей и у нас. Я имею виду здания инфраструктура ,ведь её надо солержать

[@manmanovich5639]

Странный хват конечно! А так видео супер! 👍

[@vladsmbatyan4023]

Большая просьба (решите вопрос ДТК). Оружие хороший звук 😌.....,

[@СергейКузьмин-э9н]

Что-то я не помню этот ролик. Удачно я сюда зашёл)))

[@diez503]

С качеством продукции, нужно взять как минимум 50 впо-147 и 50 впо-127, и сравнить средний результат у них

[@diez503]

Хотя не с качеством, стреляют то они в принципе все, а со скажем так... особенностями российского производства, да и АК системы. Двух абсолютно одинаковых быть не может

[@МаксимПетров-з3у]

Да, действительно. Лучше даже по сто штук каждых автоматов отстрелять. И с каждого по пятьсот патронов, не меньше. И чтоб не менее десяти разных производителей, типов пуль и т.д. Вот тогда да, кто-то поверит! И даже может быть пойдет и купит себе какой-нибудь карабин. Но это не точно.

[@trapperrussia9717]

подскажите,а есть ли впо 129й с полигональной нарезкой

[@MolotOruzhie]

На данный момент с полигональной нарезкой ствола только один карабин - ВПО-147

[@trapperrussia9717]

@@MolotOruzhie СПАСИБО

[@Arseniy_A]

Выбираем нарезку с четырёх и шестигранным ланкастером! Молот вы же любите сделать что-то не имеющее аналогов в мире? Например "Тукан". Вот ещё шанс прославиться! Запретят ланкастер, а четырёхгранник и шестигранник это не ланкастер!

[@ИванИванов-т6м3ш]

Ваша скупость на боеприпасах не позволила показать никакой разницы скорости. А если брать по максимальным значениям то на ВПО 127 было самое высокое значение скорости. Получается вы сами себе противоречите. Вы сами смотрите и слушайте что говорите и показываете. Чистка показала разницу. А точность снова из за отсутствия нормальных патронов показала очень маленькую разницу. Если вам дорого покупать патроны разберите хотя бы эти валовые и взвесьте порох и пулю и соберите обратно. Сделайте так называемую отборку боеприпаса. Это займёт минут 20 или 30 и будет для вас БЕСПЛАТНО. И сделайте уже по настоящему полноценно полигональные стволы с 6 нарезами. Хотя бы введите на выбор такую модификацию с доплатой. За видео лайк. Но вам есть над чем работать.

[@Arseniy_A]

Если взглянуть по другому: даже для себя любимого, на фиг тратить по 100-500 р за патрон, если ниша этого карабина совсем не высокоточная стрельба, сидя за столиком на стрельбище? То есть, нам честно показали реальные возможности этого карабина при стрельбе тем, чем обычный охотник-любитель будет бабахать. И да, это не шедевр, зато честно. Нужна лучшая кучность и точность - болтовик хороший нужен. А то показывают некоторые как с вепрей полминуты на пол-километра бьют и возникает непонимание, на хрена тогда болтовики, а тем более высокоточка. А Молот ведь мог стрельнуть с 10 метров и показать, что это серии на сто, или на 200. Так что всё норм, на мой взгляд.

[@ИванИванов-т6м3ш]

@@Arseniy_A Вы не поняли. Они в видео до начала отстрела говорили о превосходстве полигональных нарезов. Но по итогу показали лишь небольшую разницу только в точности. А скорость максимальная была выше у оружия с обычным нарезами. Получается противоречат сами себе. И всё скидывают на патроны. Они забыли зачем изначально снимали видео. Снимали чтобы показать превосходство в точности и в скорости. По итогу скорость в пике у 127 была выше. Так чтобы не противоречить самим себе сделайте или купите нормальные патроны. Чтобы не позориться. Если вдуматься снимает же не какой то блогер любитель. Снимает как бы оружейный завод. И смеет жаловаться на то что патроны дорогие. Как будто их нельзя отобрать БЕСПЛАТНО.

[@Arseniy_A]

@@ИванИванов-т6м3ш я не услышал, что они говорили о превосходстве полигональных нарезов. Был рассказ, как они появились и что какая-та капсюльная винтовка с "псевдо-полигоналом" перестреляла дульнозарядную винтовку, с обычными и по сути кустарными, по нынешним меркам, нарезами. Ну и сказали, что полигоналы широко используются от пулеметов до пистолетов и снайперок. По моему, цель видео была показать, что полигонал не хуже, чем обычная нарезь, а чистится быстрее. Это логично. Нужно ведь продавать оба изделия. И это у них получилось. Да, в обычной нарези ожидаемо выше скорость, поскольку в полигонале площадь соприкосновения повехрности пули с полями нарезов больше и трение больше. Ну и что? Все равно, оба ствола засылают пулю практически одинаково. Пусть каждый выбирает, что ему нравится. Мне лично для такого, не особо точного карабина, оптимальным выбором видится меньшая загрязняемость ствола, а не скорость пули. А для высокоточки конечно нужна скорость. Но, как они и показали, это не высокоточка. Да и нужна ли высокоточка для охоты по крупному зверю (не по сурку же из калашоида стрелять)? Какая в этом случае разница, кучность 3 см, или 6см, тем более, если стреляешь с рук, или с неудобного положения. Сдернуть выстрел на охоте легко и в какую сторону сдернется - неизвестно. Может как раз сдернется в сторону, противоположную уводу пули стволом и попадание будет точное. "Охотничье везение", "добычливое ружье" - в это верят, хотя логики в этом нет.

[@ИванИванов-т6м3ш]

@@Arseniy_A Прочитайте про полигональные нарезы. Суть в том что при них пуля приобретает большую скорость. У них даже на сайте про впо 147 это написано. Они в своём же тесте про своё же оружие не смогли показать большую скорость.

[@Arseniy_A]

​@@ИванИванов-т6м3ш вот в этом и проявляется необходимость честного эксперимента,потому что писанина не всегда соответствует практике. Не потому что написанное это неправда, а потому что есть нюансы, которые не указаны в написанном. Не сомневаюсь что вы видели, как отличаются различные полигональные нарезы. Есть просто выпуклость, а есть поля в виде трапеции, и даже параллелепипеда. Но вот вопрос: какое может быть физическое/логическое объяснение увеличению скорости пули в стволе с различными нарезами, если скажем твист одинаковый? По моему только одна причина: должна уменьшиться сила трения. Так вот, я предполагаю, что поля нарезов в полигонале от Молота это трапеция и поэтому имеет большую площадь поверхности, чем прямоугольный профиль обычного нареза. Грани обоих типов нарезов не сглаженные, поэтому поля полностью врезаются в пулю. Как результат сила трения больше и скорость ниже, что противоречит тому, что про них пишут не вникая в нюансы. Думаю многие считают, что из 12 калибра нельзя собрать группу в 1МОА на 100метров. А я собирал и не раз. А 3МОА вообще почти норма была. Даже без парадокса. Это как пример того, что общепринятое мнение может отличаться от реальности.

[@Wolf1973g]

Качественный, подробный обзор. Спасибо! Валовыми патронами результата вполне хороший.

[@СергейИванов-г6е3к]

а с нарезного что хороший что ли ?Нет плохой! считаю понты . Не должен быть такой стрёмный результат из 127-го

[@Wolf1973g]

@@СергейИванов-г6е3к Конечно карабин может стрелять кучнее, но только ни этими патронами. Возможно стоило бы попробовать потяжелее пулю БПЗ 10,9г. Нашими патронами минуту не выбьешь. В лучшем случае 50-60мм на сто.

[@ИванФедоров-е3л]

А чего бы вам не сертифицировать его как гладкоствол? В этом же калибре.

[@Евгений-т2я4р]

Потому что по закону гладкоствол не может быть одинакового калибра с нарезным. Иначе смысл им было ебать мозг с 366 и 9,6х53,сделали бы 7,62х39 и х54,и не парились бы.

[@АлексейЗатолокин-х7ж]

Хлопчик стреляет ннплохо я бы сказал👍

[@vadimchepelev3053]

Мне думается под твист 320мм (12,6’’) пуля должна быть 11грамм + - 0,5гр.

[@АлександрБулатов-л1ч]

Молот доже советские образцы «улучшил» штифтами и лунками в патронниках

[@hunting-line1.]

лучше болтовики с полегональной нарезкой тогда можно раскрыть весь потенциал этих стволов

[@АлексейЗатолокин-х7ж]

А все стволы балистолом чищу?

[@ЗлойСлон-щ2с]

Линейку расширяйте ,модели новые где?Сплошные перепилы из АК.

[@IvanIvanov-rg4xt]

Сделайте обзор на впо 159 и впо 114 Лопатина

[@MadMax140280]

Как понимаю это по гладкой лицензии не купить?

[@ILYA_SVYAT]

Нарезной

[@ПавелИванов-ж4у9р]

Дружище учись стрелять и прихвати планку сваркой, полуавтоматом две точки достаточно. Я с новосиба 9.9 с 520 впо 127 максимум 3см на 100 метров.

[@Denis_Denisov077]

Привет. А что у тебя планка люфтить начала? У меня впо-127-420.

[@ПавелИванов-ж4у9р]

Денис Денисов Здравствуй.На планке микро люфт стал гдето после полгода использования.У нас парни многие прихватывают сваркой,достаточно двух точек снизу с обеих сторон.На старых модедях не замечали, а на новых люфтит, наверно метал не таго качества.Начелось ,3 выстрела нормально потом два бросит но кучно потом опять в сторону, а когда прихватил всё четко стало, даже крон снимаешь, ставишь всё чётко пристреливать ненадо как раньше.Крон цельно металический.Вомзовский дюраль держит только лёгкие оптики (как трубки военные)типа загонники.