Обзор Walcom Carbonio GEO первый карбоновый краскопульт

[@АлександрАлександр-я5р8с]

Судя по техничке которая идет с краскопультами велмек на карбонио гео расход по воздуху не 300, а 420литров. Хотел себе взять но теперь сомневаюсь из-за расхода,хотелось бы узнать точные данные по потреблению воздуха. Пытался узнать данные на канале автограф но они почему то не отвечают. Может Вы подскажете правильный расход?

[@ИгорьЖиков72регион]

Хороший обзор)лайк

[@ЭндрюВ]

а какое давление на выходе из распл головы. на лаковом карбо?

[@restorercar1602]

Доброго времени суток. Есть выбор между Walmec Slim 1.3 и DeVilbiss FLG-5. 1.4 По вашему мнению какой вариант из двух оптимальнее по надежности и прочих параметров? Спасибо.

[@MrCezarios]

Здравствуйте, для того чтобы дать вам толковый совет, мне нужно больше информации, так как правильный выбор зависит от комплекса факторов: 1- для чего нужен пистолет (база, лак или универсальный) 2- объем покраски, в работе чаще преобладает подеталька(1-2) или большие объемы (полный облив, бочины) 3- чем сейчас работаете

[@restorercar1602]

Пистолет универсальный для полного и частичного выкраса, работаем в гараже. Объемы средние, так как занимаемся ещё рихтовочно-сварочными работами. Китайских подделок хватает на год от силы и начинают соплить и т.д. Спасибо за ответ.

[@MrCezarios]

Ну тогда, что могу сказать: Про Walcom: 1- дешевле на треть, и богаче комплектация (чемодан, щетка, фильтры, ключ, масло для смазки и запчасти) 2- сейчас все новые Slimы HTE идут серии SR, это обновленная версия, чуть допилил дюзу с головой. Про Devilbiss: 1- На вид сделан по крепче но не значительно 2- В комплекте вроде только бачок с пистолетом 3- как никак это премиум и класс выше чем у валкома. Ну и в общем, скорее буду рекомендовать брать девилбиса. В качестве универсального он больше подойдет, так как 1,3 валкома для базы хорошо, но для лака на бочине будет маловато тем более в условиях гаража, всетаки скорость не последний фактор, чтобы меньше было тумана и опыла. Сделан девилбис более кондово, им наверно можно крыло сначала рихтануть, а потом сразу покрасить)) В целом пистолеты схожи и внешне и по характеристикам, да и по количеству разного рода уплотнителей и прокладок, при должном уходе прослужат конечно в разы дольше китайцев. По качеству работы девилбис будет чуть лучше, НО не на ту разницу в цене которая между ними.

[@restorercar1602]

Ок. Следующая остановка Девилбис. )) Спасибо огромное и удачи во всем!

[@58rualex]

​@@MrCezariossr это комплектация без манометра если что

[@Shamil..]

Станислав, по базе что лучше будет работать, карбонио гео или ивата лс400 ? все никак не могу определится с выбором, помогите)

[@MrCezarios]

А сейчас чем работаете?

[@Shamil..]

Станислав Чевычелов работал сатой 4000хвлп, недавно перешол на 5000 .

[@MrCezarios]

100% верного ответа нет) у меня много знакомых кто пытался слезть с саты, плевались от иваты и говорили, что лучше саты ничего нет, также знаю многих кто перешел на ивату, и больше ничего другого в руки брать не может! Моё мнение пистолеты на 90 процентов будут схожи в работе, и почувствовать разницу в них сможет только тот кто с головой окунется во "внутренний мир" этих пистолетов. У пининфарины отличный дизайн, а карбонио дарит непередоваемые тактильные ощущения, которые не передать словами! Так что бери просто тот который больше нравится визуально. Как сказал один из недавних клиентов: "...Я грузин, люблю ферарри, и все что связано с италией. Карбонио конечно крут, но в пининфарине чуствуется душа..."

[@Shamil..]

Станислав Чевычелов , для меня дизайн и тактильные ощущения на втором, даже на третьем месте)) всетаки это инструмент. на 1месте это работа с сложными базами, экономичность. на 2месте это неприхотливость в работе и ремонтопригодность, как у саты на каждом углу ремкомплекты и наборы дюз есть . с сатой на сложных цветах приходится сильно старатся, и этих сложных все чаще встречаются в последнее время.

[@MrCezarios]

ну по мне ивата разбивает лучше всех. Просто например лично я не очень люблю пининфарину, много пафоса и не сильно много революционного(тяжелая и жрет много воздуха). я бы выбирал между карбонио и lph-400. Еже раз говорю "не искушенный" пользователь разницы не увидит, система примерно одинаковая и там и там резаные дюзы и низкое давление, конструктивно очень схожи. Ивата будет самая надежная, так как у нее меньше всего всякого рода уплотнителей. Сата разбавает материал за счет очень сильной разбивки воздухом, и как следствие пересухивает базу. Ивата же кладет базу мокрее, поэтому красить легче. В любом случае к любому пистолету надо будет еще привыкать, так как в работе они сильно отличаются от саты

[@UZB-sm3bo]

Сколка стоит это спасибо

[@dmm7773]

он же собака стоит долларов 750

[@MrCezarios]

За 25ннадо?)

[@dmm7773]

Станислав Чевычелов я здоровый ,мне лишние 200 грамм особенно то и не оттягивают руку ,так что пока пользуюсь Devilbiss Aluminio;-)

[@anatoiyselishev5534]

Както факел в 20см не впечатлил((

[@MrCezarios]

Нормальный факел, тут вопрос то в его "наполнении". На этой модели факел заполняется по всей ширине, а например у той же Саты факел будет шире но наполнение гораздо меньше... Это первое, а второе, зачем вам огромный факел? Чтобы больше краски мимо разлеталось? или же постоянно красить на зажатых параметрах... Пистолет нужно подбирать под конкретные задачи, а не "на вырост"

[@ЛизиГрант-ц6е]

@@MrCezarios хуйню какую-то несешь.

[@MrCezarios]

Попробуй сделать лучше, прежде чем пиздЕть!)