ОЦИФРОВКА ФОТОПЛЕНКИ СКАНЕР ПЛЕНКИ НЕГАТИВОВ

[@koksfox25]

На этом канале мне последнее время везёт, какие обзоры жду тебе моментально выходят. Спасибо за обзор было интересно. У меня есть аудио кассетный плеер который пишет с кассеты на флешку:)

[@AlieGID]

Благодарю! Крутяг)

[@SP_LP]

Есть приставка которая пишет сразу на флешку с любого аналового источника звука Любой магнтиофон или проигрыватель к ней подключаеш и пишиш

[@АндрейГригорьев-ю2г]

Как пишет с касеты на флешку, скинь видос на этот касетник, или дай на обзор этому челу, ваще дома много касет, хочется их оцифровать ! =)

[@highlightbro8607]

Купил подарок внуку -5 класс, любит такие устройства. Теперь зарабатывает на районе, перерабатывая фотопленки. Даже очередь. Очень выгодная штука

[@AlieGID]

Рад что так 👍🏻

[@2д1э]

Рекламируешь прибор? Очень дешево..Сразу заметно..Займись делом, лучше..

[@vladimirsahin1450]

Отличный видос ! Штуковина интересная , надо будет приобрести !

[@AlieGID]

Благодарю!)

[@sergey_johnovich]

Спасибо за обзор!) Хочу сказать, что никакого смысла в RAW формате в данном случае не было бы, так как это уже фотография с "обрезанным" динамическим диапазоном и формата JPG вполне достаточно

[@igorzaytsev3598]

в раве цвета покрутить можно . с джипегом сложнее

[@NEVSSK-126-SK]

Спасибо большое, давно искал такую вещь

[@AlieGID]

Не за что!)

[@egorshilov8473]

Наконец то увидел как работает такой сканер

[@Элек1]

Скажите, слайды в пластмассовых рамках сканирует? Они толще, чем картонные.

[@evgeniyburinov9169]

Приветствую тебя, Ёж! Интересный девайс. Жаль, что сохранилось пленки всего ничего. Нет смысла брать. А видео хорошее, в твоём стиле: чётко, ясно и информативно. Спасибо за труд. Успехов и добра!

[@AlieGID]

Пожалуйста, рад что оценил)

[@Xottapchenko]

Пленка сейчас активно выпускается и растет в цене, Kodak недавно снова поднял цены на свою знаменитую Portra 400, и это не говорю даже о том, что множество крупных киношкол по всему миру советуют студентам как минимум пробовать снимать на пленку.

[@MrSingle61]

Куды там RAW, смысл?? На фотках трава не зеленая, а сине-коричневая. Цветопередаче никакая, и резкость убивается. Эта штуковина поможет посмотреть пленку, но не качественно сканировать. Со сканом напечатанных с той же пленки фоток никакого сравнения.

[@iwo___1]

Максимум чб пленку можно ещё как то отсканировать им, но цвета на нём это та ещё беда)

[@ЭдуардЕфремов-ь6ш]

Спасибо спасибо спасибо! А а а благодарю безмерно!

[@Fessincarnated]

Ух ты, до чего дошел прогресс. А я думала идти распечатывать, потом сканировать...а тут раз и готово!

[@AlieGID]

Да)

[@ТатьянаТатьяна-с8ж]

@@AlieGID а если пленка в колбочек с фотографиями а не размотанная? Как тогда быть

[@alexeyizgorodaoz]

более дорогую модель стоит ли брать, как думаете?

[@AlieGID]

говорят лучше в плане детализации. Это имеет смысл если пленка в хорошем состоянии.

[@alexeyizgorodaoz]

@@AlieGID спасибо!

[@serg3780]

Ёж привет 🖖🖖🖖 Давно хотел себе подобную "установку" а тут, ты👍👍👍 #полезносмотреть

[@AlieGID]

Привет друг😄 рад что понравилось 🦔🤝

[@ИванИванов-м6з6щ]

Лайк! Взял камеру по твоей рекомендации огонь. А на солнечные батареи нет видоса?

[@AlieGID]

Благодарю! Да лежит у меня одна уже больше года, пока не снимал про нее))

[@prostobobah5767]

Большое спасибо за обзор!!!

[@AlieGID]

Большое пожалуйста)

[@Xivar_1]

Интересное совпадение) Недавно добавил в список, нужна такая штука

[@AlieGID]

Да, забавное 😉🦔

[@Xivar_1]

@@AlieGID почему выбрали эту? я нашел две версии такого устройства

[@htlmloodrtuenm]

Здравствуйте, Вы не могли бы посоветовать специалистов по печати на негативной плёнке. Не знаю как это правильно назвать, специалистов которые, все знают про негативные пленки, печати на них.

[@yaroslavwise4346]

Понравились ваши сканы по цвету. Хотя этот приборчик на фотофорумах ругают, предлагая как альтернативу сканеры за 60к))). Сф пленку он сканирует?

[@AlieGID]

Да хороший вариант за свою цену. Сф не пробовал.

[@denisgeleznov4720]

у меня у такого на зимних светлых (переэкспонированных?) фотографиях дисплей моргает, не может отстроить яркость, видимо. может быть подскажете что с этим делать?

[@ЯнСветлов-я6ю]

Очень полезное видео👍

[@AlieGID]

От Души Благодарю!

[@renat8279]

Спасибо за обзор)

[@AlieGID]

@@renat8279 не за что 🙂

[@АлександрКурлович-ъ1з]

По качеству - лютое говнище. Простой планшетник "Эпсон" рядом с этим - как "Мерс" рядом с телегой. Это годится, только если надо огромный архив быстро проглядеть.

[@mihailgribakin3484]

А как сканер сохранит фото в формате роу, если это скан с готового негатива?

[@gennadiigysov8196]

Спасибо за обзор 👍

[@AlieGID]

Пожалуйста

[@Andrej_Korsar]

Спасибо за обзор. А обзор модели QPIX DIGITAL (который получше) будет?

[@AlieGID]

Возможно, но мне по факту и этого достаточно, так как тот может имеет смысл брать, если плёнка в хорошем состоянии.

[@user-apjAl]

​@@AlieGID А как сейчас в 2022, есть варианты? Или лучший из китайских за 11тыр?

[@FurLonerD]

​@@user-apjAl Вариант - отнести пленки в фотолабораторию. Если плёнок несколько десятков - дешевле и качественней выйдет.

[@sher2036]

Дейвайс прикольный, но чисто для того, что бы оживить домашние фотки, не более. Для тех, кто фоткает на пленку этот девайс, скорее всего, не подойдет

[@AlieGID]

да

[@12345671411]

Молодец! 🎉

[@lektodlektod]

Спасибо за обзор.

[@AlieGID]

Пожалуйста. Благодарю за поддержку )

[@АлексейКарасев-т4в]

Спасибо, круто. А обзор по видеозахвату можно со старых камер?

[@AlieGID]

да мало вероятно) У нас не было камер с пленкой, что бы сейчас пытаться отцифровывать их.

[@evgeniisoninsonin2164]

Полезная информация для фотолюбителей 👍😊 Спасибо !

[@ВладимирИванов-в7ь]

глупый вопрос. А разве пленка не засветится если достать ее для того что бы вставить в картридж?

[@AnthonyTalakh]

Тут уже говорят про проявленную пленку

[@братЕвгеша]

Классная штука! Видео было интересным! 👍Спасибо 👍

[@AlieGID]

Пожалуйста. Рад что понравилось)

[@СибилаАлександровна]

Спасибо вам за обзор! А можете посоветовать какой-то более дорогой агрегат, чтоб он имел функцию удаления пыли, дефектов, как в мфу эпсон? Хочется изначально чтоб сканирование было покачественнее без фотошопа.

[@pavlik5122]

Подскажите пожалуйста, почему на алиэкспресс указываются две ценны?

[@AlieGID]

Если внимательно посмотреть, то там две комплектации с флешкой на 16гб и без нее

[@alexeyizgorodaoz]

подскажите, а сканер киноплёнки встречали?

[@AlieGID]

что бы прям видео отцифровывать, нет) Этот может узкую пленку с бабин оцифровывать. У него есть такой адаптер.

[@alexeyizgorodaoz]

@@AlieGID спасибо за ответ! от отца осталось много киноплёнок, хочется видео сделать.

[@Ivan33120]

@@alexeyizgorodaoz хм, если за качеством сильно не гоняться - то при наличии проектора (если пленка осталась, то наверное и проектор был какой-то ж?) можно просто переснять на цифровую - главное на экран хороший проецировать, приборы для сканирования обойдутся явно дороже...

[@Andrey_Chernykh]

Давно присматривался к такому сканеру. Несомненный плюс - простота. Минус - отсутствие USB под флешку, было бы не лишним.

[@AlieGID]

можно в комп вставить usb и скинуть напрямую

[@Andrey_Chernykh]

@@AlieGID тогда супер 👍

[@hrabkoyevhenii]

Спасибо

[@AlieGID]

Пожалуйста

[@ipatzan8468]

Полезная вещь, заказал через DNS за 5700 руб. очень доволен, цифрую, ч/б пленки, цветные, слайды)

[@НаильШарапов-ч7х]

судя по качеству сканов - денег своих не стоит.. 14МП ну не знаю, реально на 3 похоже.. возможно внутри происходит программный апсайз и мы видим в свойствах что файл 14МП.

[@baron_myunhauzen]

У меня другой случай: есть сотни кадров рукописей Чернышевского. Позитивы, - из-за этого обычные фотостудии отказываются оцифровывать, а необычные ломят космическую цену. Нет ли для такого случая техники?

[@AlieGID]

пока не было необходимости и рукописей таких)

[@v-degunino]

В Фотошопе сделай негативы.

[@ИгорьСтрельников-д2ж]

Обычный сканер

[@baron_myunhauzen]

@@ИгорьСтрельников-д2ж пробовал, но получается очень не очень. Я знаю, кто-то делает, но я не разобрался.

[@сергеймазурин-т1ч]

а есть такой аппарат который видео с плёночных кинокамер может отцифровать?

[@AlieGID]

наверное, не искал.

[@v-degunino]

Плата видеозахвата для компьютера.

[@Ivan33120]

если именно кинокамер, которые на пленку снимали, а не на магнитную ленту где запись была (ту пленку которую в проектор заряжать нужно было потом) - то устройства есть конечно же, но, стоят как чугунный мост - фактически это устройства который покадровую оцифровку обеспечивают автоматически - если сильно захотеть можно и таким прибором как на видео оцифровать, но это прям очень долго будет... как более простой вариант - при наличии проектора можно просто переснять на цифровую видеокамеру - главное частоту кадров подобрать правильно...

[@МарияЧилим]

Эти фотообои видимо были у всех =) ван лав из детства =)

[@AlieGID]

Да, это точно)

[@LBNU]

у меня сканер hp приходится резать плёнку по 6 кадров, тут конечно, не надо

[@Dexter.Morgan]

Спасибо за обзор этой штуки. Как раз я хотел приобрести этот агрегат года 2 назад, но нигде не мог найти отзывов и результатов сканирования. А потом совершенно случайно я нашёл сканер HP 3670 со встроенным модулем сканирования 35 мм пленок. И моя проблема с целой коробкой негативов решилась сама собой.

[@АндрейЧернявский-т5ь]

Свадебная фотография у разрушенных ворот, это в каком городе?

[@MegaCenya]

лично как по мне. дешевле отдать пленку на печать фото. пока такое еще есть. 6 000 это не малые деньги для этого приобретения девайся.только подумать, сколько можно на 6000 распечатать фоток . да столько пленок и кадров не найдется. в иваново 10х15 -15р фото. на пленке 36 кадров. и того 540р 36 фоток. делим 6000 на 540=11 пленок и там еще сколько то. при этом нужно иметь еще цветной принтер, фото бумагу и краски на все это. но сам ролик очень понравился, конечно же лайк.

[@videomemoryfilms9171]

сканируют ДЛЯ сохранения в компьютер. ваши бумажные фото напечатанные в иваново в какой-то фототочке - пожелтеют и поблекнут ОЧЕНЬ БЫСТРО, ибо напечатают их вам на китайских чернилах и дерьмовой фотобумаге. знаю, о чем говорю. а для ваших "фото" альбом не нужен? хороший ОТ 3500 р как минимум - во всех дешевых кошмарный пластик который не даёт бумаге дышать не пишите всякую чушь и не лезьте в те темы, где и понятия не имеете

[@СергейГорный-д6ч]

@@videomemoryfilms9171 напечатать бумажные фотографии и потом их дома просканировать и сохранить на компьютере...

[@RuslanZainullin]

С советских черно-белых пленок в цветную оцифровку нельзя?

[@AlieGID]

Можно отцифровать, а цвет дать при помощи нескольких движений в фотошопе.

[@A1ram-n7f]

Лучший

[@AlieGID]

Благодарю

[@Ilich72]

Дайте три) Интересная штука.

[@AlieGID]

)))

[@random_371_name]

Точно 14 МЕГАпикселей? Иди -кило будет ближе к правде?

[@МойКостер]

Те пленочные, сделанные мыльницей, не хуже нынешних, пересланных по ватсап.

[@suvorovcustom]

По сравнению с полноценной оптической печатью качество никакое. Этот сканер скушал примерно 80% качества плёнки

[@ЮрийМентус-п5ф]

Такой диввйс актуален для старшего поколения! Чуток дороговато, но это вопрос к политикам по поводу соотношения ₽ к доллару

[@qwsaqwsaqwwsa]

Отличный контент! Но, прошу, обратите внимание на бороду. На мой скромный взгляд, всё же перебор :)

[@AlieGID]

😂

[@user-Kyrov.Igor76]

В RAW файл не один сканер не будет делать негативы, так как RAW файл это дословно Сырой файл, то есть на это способен только цифровой фотоарарат, который при фотографировании упаковывыет цветовой диапазон, разрешение, битность, стопы по свету и всё остальное! А аналоговый снимок не будет иметь такой информации тем более по стопам откуда он возьмёт например в самом тёмном участке кадра информацию которая без искажений смогла бы этот тёмный участок сделать ярче или от куда он выведет ярче тени, если они на фотокадре аналога уже такие какие есть? Для того что бы сфотографировать например в 12 стопов по свету то нужно взять 12 пластин фотоплёнки и в один миг захватить изображение с разными параметрами светосилы, например светлое небо сфоткать темнее, а тёмную землю светлее, что бы потом редактировать! Короче проще провести через сканер 12 раз один и тот же кадр и упаковать его в RAW.😊

[@karakurt86]

Интересная штука 👍

[@AlieGID]

Да, согласен

[@ВолгаВолга-я4о]

Привет ) 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@AlieGID]

Привет!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Antonovpsan]

Лучше и дешевле взять старый кинопроектор с Авито за 500 рублей, заправить туда пленку выкрутить объектив и зумом в макро режиме отфоткать все кадры на нормальную современную камеру с хорошей матрицей и объективом. Все кадры в raw, редактируй сколько душе угодно.

[@NpSamara]

Лучше и дешевле изучить самостоятельно искусство живописи , на холсте нарисовать картину маслом , основываясь на негативах.

[@bwa7183]

Ну зачем такая борода?!!

[@AlieGID]

Ты спроси это у природы, а не у тех кто тебя дрессировал ;-)

[@2д1э]

На сканере Эпсон есть такая фукция..Еще, лет 20 назад все свои пленки оцифровал..

[@sambradley7627]

Дорого

[@АлексейВикторович-ь7ш]

Нафиг он нужен, если с него не получить raw?

[@sabotage8367]

🦔💪👍✌

[@AlieGID]

Спасибочки 🦔

[@ИгорьСтрельников-д2ж]

15 долларов купил ещё лет 8 назад там, какие 100, а вот на широкую пленку, не найти

[@v-degunino]

100 $ цена явно завышена.

[@v-degunino]

Блин! Сейчас 19 00 рублей!!!!

[@Ruslan.M66]

Хрень. Надо чтобы сразу с компом коннектилось. За столько тысяч.

[@iliamichalich1860]

Хреновый обзор! Одна голимая реклама! Нет там 12 мегапикселей. Зачем врать.

[@ВадимБахвалов-п2п]

Спасибо!

[@AlieGID]

не за что

[@ЕвгенийМ-ч8у]

Сейчас,в 24 г никаких перчаток не кладут.Инструкции на русском нет.

[@BogdanZadesenskiy]

Спасибо

[@AlieGID]

не за что

[@cergeu3555]

Спасибо. Вовремя🤝