Odborníci reagují: Žižka, aneb "já myslím, že se většinou bojovalo bez helem"

[@hanakoakamoto8919]

"Prečo má súdruh Žižka v ruke len takú vyrezávanú halúzku? Veď to něbol volajaký kapelmajster či farár. Dajtě mu do ruky aspoň lahký gulomet!" - Terazky

[@triglav3]

Tenhle komentář už nic nepřekoná 🤣

[@88NicolasRogan88]

@@triglav3 podívej se na film Černí baroni 🙂

[@bohumirakaksova4961]

👏👏👏

[@danielkubin3878]

Asi tímto se řídil Petr Jakl když dělal tento film xD

[@KuffCZ]

🤣🤣🤣

[@RomanBaranovic]

je fakt skvele vidiet maldych ludi, ktori maju radi historiu, aktivne k nej pristupuju a takto dobre vedia diskutovat. nemusi to byt s tou buducnostou take zle. well done

[@SonicXa]

ne neni to radost

[@adamkolin9822]

je fakt skvělé vidět jak si hrajou na chytrý, ale z jejich řečí je mi úplně jasný, že spousta reality a praktických věcí je jim naprosto cizí . . . :-D

[@M.Z.11]

Výborné znalosti, pán se velice dobře poslouchá a je vidět, že o dané problematice má opravdu přehled. Více takových videí!

[@martinchaloupek5778]

jen krátkou připomínku,Žižka nebral v potaz zavedená pravidla a dost často je rušil.Takže bojoval po celý rok i v zimě.Na to doplatil Zikmund u Kutný Hory,kdy zazimoval vojsko po okolních vesnicích a vůbec ho nenapadlo,že by Žižka zaútočil

[@683patriotismo3]

Zatím je to jediné video na které jsem narazil, kde se rozebírá detailně historická věrohodnost kostýmů ve filmu. Díky za něj!

[@jakubslavik5595]

Nejsem žádný odborník, ani znalec, spíše nadšenec, kterého historie obecně dost zajímá a musím říct, že jsem měl tolik facepalmů, že mám z toho rudé čelo. :D Jinak rozbor všech těch nesmyslů mě doopravdy bavil, well done. Je zajímavé, že takový kingdom come, který pokud mi pamět dobře slouží, je také od českých tvůrců, se drží historie mnohem lépe a dle mého skromného názoru je to i přes určité nedostatky povedený titul.

[@tomsule]

Na takhle rychlou reakci to bylo velice dobře připravené. Lidé co se tématu věnují a mluví k věci. Určitě všechny diváky potěšil vzajemny respekt, kazdy se vyjadroval k necemu, co bezpecne znal. Tady davam NerdFixu velký palec nahoru a všem zúčastněným děkuju za kvalitní debatu. Měl jsem ještě na mysli, že bych takové věci rád viděl i v TV, ale rychle jsem to zažehnal. Tam poběží trailer na Žižku.

[@josefstol6607]

Dovolím si citovat část příspěvku jednoho z diskutujících. :„ Historické nepřesnosti mi zas tolik nevadí a myslím, že většina diváků to ani nepozná.“ A právě tohle je to zlo. Nezasvěcený divák si řekne, že takhle to za Žižky bylo, protože pan Jákl natočil tak drahý, co se výpravy týče, co nejvěrnější film a řekl, že to tak je správně. Ne není.

[@boricteorii7327]

Ano a přesně takto to dopadlo u filmu nepřítel před branami tam je blbost jedna za druhou a do teď se setkávám s lidmi co říkají že takto rudá armáda opravdu bojovala

[@caernarfon4126]

@Carach Sám bych to nenapsal lépe:-) Filmy nejsou od toho aby nás historicky poučovaly, vzdělávali ale aby nás zabavily, když chce někdo historii at se dívá na dokumenty nebo jde za nákym historickým Odborníkem a že jich v dnešní době je:D

[@alexroznovsky7239]

@@caernarfon4126 To by bylo v pořádku,pokud by před lety pan Jákl neprohlašoval,že natočí film o skutečném Žižkovi,jaký byl,jak žil atd.Je to jeho sen.Ten sen je v hajzlu,protože mi stačí se podívat na ukázky a vím,že na film do kina nepůjdu,protože takhle kur...t historii neuměl ani Vávra v padesátých.To že mu většinu projektu platili z USA neznamená,že může předělávat naši historii.Ovšem jak jsem již četl a tímto dávám dále,má to jednu výhodu,konečně se dozvíme kde je Jan žižka pohřben protože se bude muset obracet v hrobě.

[@WithmeVerissimusWhostoned]

@Carach dokazes-li rozpoznat hloupost lidi moc dobre si musis byt vedom te sve, a tim padem jsi nejspis zaroven dostatecne chytry na to ji skryt, cemuz by tvuj umyslne povrchni argument odpovidal... pokud se filmy parazitujici na historickych tematech nedrzi pravdy pak je jasne ze maji jediny cil - pretvaret a prepisovat skutecnost skrze klam jenz prezentuji, tim nachytat co nejvice nezasvecenych lidi (spolehajic na to ze ne kazdy je historik), umistit zarodek lzi do jejich mysli a nasledne tak zmenit jejich mysleni o danem tematu... mohl bych se ptat proc, ale odpovedet bych si take umel sam... moc, vsechny temne duse touzi mit nad druhymi moc. \o/

[@brainnotbright1563]

@Carach krásné tohle lidi řikaj i u her "sou to jenom hry ne simulátory", "sou to jenom filmy, ne dokumenty". je možné udělat chytlavý film který je autentický dobou jak vypadá i funkčně, ale zároveň je možno ho udělat chytlavý, moderní. vždycky to jde a vždycky to šlo. velice povrchní argument jakoby btw

[@jirihubeny8541]

Měl jsem radost, že se natáčí Žižka, do doby než jsem viděl ukázku. Lépe by to natočil snad i Troška. Toto video je daleko lepší než bude samotný film. Nejlepší je ten sympaťák, má vědomosti, nenudí a celkově se strašně dobře poslouchá. Děkuji a klobouček 🎩

[@gumofix5704]

Vy ste jen nepochopil pro koho je tento film natočený.

[@jakubruzicka851]

@@gumofix5704 Vy jste nepochopil pointu videa.. už věta od "pana profesora" : "já myslím že se přilby nenosili" :D atd.

[@caernarfon4126]

tak to běž natočit ty odborníku:D takový kecy dycky miluju:D

[@jankulas463]

Na rozdíl od těch "odborníků" ve studiu je Čechura skutečně odborník na dané téma. Ať si klidně hrají v pseudo historických zbrojích, které s historickou realitou nemají skoro nic společného, ale neměli by si myslet, že to z nich dělá odborníky. P.s. Je spousta důvodů, proč by v boji neměli přilby. Jsou dost těžké, zhoršují vidění, více se v nich potíte (pot v očích v boji vážně nechcete), a nemuseli na ně mít peníze a zatím si žádnou neukradli.

[@petrsimi]

Když se mě žena ptala v autě jak moc si myslím že je Žižka přesný, řekl jsem ze srandy že si Jákl prostě chtěl natočit českou verzi Geralta z Rivie ale že let na drakovi a magie bude až v druhém díle... a jak to tak poslouchám tak jsem zas nebyl tak moc daleko.

[@caifothiazz]

sám řekl že chtěl natočit "další Statečný srdce", kdyby zůstal o takového vysvětlení není co namítat. Filmy nejsou dokumenty. To bych si nemohl užít žádný film ve středověkých kulisách.

[@paprskomet]

@@caifothiazz že nejsou filmy dokumenty(...extrémně otřepané klišé které nedává ani smysl)ještě neznamená že alespoň ty kostýmy by se mohli snažit mít opravdu historické,už jen proto že byly mnohem krásnější.

[@caifothiazz]

@@paprskomet ukaž mi takový film. Neexistuje. Není to kliše, tedy otřepaný argument to možná je, to ale neznamená že nemá logický základ. Ten film tu není od toho aby přesně ukazoval reálie, ale aby v nějakých kulisách odvyprávěl nějaký příběh.

[@paprskomet]

​@@caifothiazz Jaký film?100%Historický přesný?O ničem takovém jsem nemluvil.ŽÁDNÝ samozřejmě nemůže být úplně přesný ale kdybyste dával pozor co jsem opravdu napsal tak byste viděl že mluvím o tom že nám zkrátka jde o mnohem vyšší kvalitu a přesnost a té zcela jednoznačně dosáhnout lze a ne že ne.A mimochodem moc historických filmů nejspíš neznáte když nevíte o žádných kde je kvalita toho co zmiňuji na mnohonásobně vyšší úrovni.

[@ch3vr0n123]

@@paprskomet co takhle nechat tvurce at si toci co uznaji za vhodne :D

[@rolidcz7954]

Nedokážu si představit jakýkoli kontakt s nepřítelem bez přilbice. Už i jako ochrana před náhodným zásahem od mých spolubojivníků. Zvlášť pokud bojuju v šiku a přeze mne prochází boj a krytí od lidí z druhé řady za mnou. Uvědomuju si minimálně 4 konkrétní situace, kdy jsem dostal do helmy náhodný nápřah člověka přede mnou. I kdybych byl nejhorší drn tak bych přes noc smolil vlněnou čapku, abych měl aspoň něco.

[@tomaszubatej2933]

Osobně si vzpomínám,když kamarád před lety v Kolíně vyrazil do bitvy na hrdinu bez helmy. Pět minut legrace a výsledkem bylo 11 štychů na lebce. Tak asi tak :D

[@rolidcz7954]

@@tomaszubatej2933 Jojo zrovna na kolíně jsem si jednou říkal. Zacvaknu si radši hledí. A asi sekundu po zavření jsem jí od kolegy dostal přímo do něj až jsem si málem sednul. Prostě se jen napřáhnul trochu víc dozadu. Kde pak do bitvy se bez helmy chodí jen pro průser.

[@WithmeVerissimusWhostoned]

Lidske vedomi se skrze stoletimi pohybuje na vlnach... nekdy je vys, nekdy niz... Rimane staveli cesty o kterych lide par stoleti pote hlasali ze je postavil dabel protoze si nedokazali predstavit ze by to zvladl clovek... Rimane meli taktiky boje, o mnoho stoleti pozdeji se dve armady potkaji na poli, stoupnou si proti sobe do rady a proste strili (zadne kryti, zadne uhybne manevry)... \o/

[@ondrejmr_hp_lovecraftnemec8783]

Je známá věc, že v ,,historických" filmech helmy nenosí, aby bylo hercům vidět do obličeje. Ale podívejme se třeba na Pána prstenů, tam herci taky nosí přilby (ne pořád) a ze zážitku to na ničem neubírá.

[@nerdfix]

Tak Aragorn tam tiež nemal celý čas helmu, lebo bol hlavná postava. Ale zase Pán prsteňov sa nemusí nutne hrať na historickú realitu, na druhej strane tam mnoho vecí bolo funkčných a praktických aj napriek tomu.

[@DathTRUE]

@@nerdfix raz sa niekto vyjadril (neviem kto a kde, tak sa ospravedlňujem), že spracovanie bitky o Minas Tirith a Pelenorské polia je najlepšia stredoveká bitka filmových dejín. Samozrejme s nadsázkou. A mimochodom skvelé video, vďaka zaň, príjemní hostia a kolegyňa v bodkovaných šatách je neskutočne sympatícká!

[@tomashampl5899]

To že v Holywoodském fantasy, a potažmo vlastně pohádce pro odrostlé děti, je zobrazení "středověkého" bojovníka mnohem realističtější než v českém filmu o Žižkovi, mluví za vše...

[@milanwolfi7202]

@@tomashampl5899 To se netýká jen Českého Žižky právě že je to inspirovaný hollywoodskými filmy

[@danielkubin3878]

Tak Pán Prstený je Fantasy, sice podle předlohy, ale stále Fantasy, Peter Jackson nikdy netvrdil že to bude dělat podle reálnosti nebo ne. Navíc to bylo co se týče kostýmů daleko výpravnější, nikdo tam nechodil jen v tom "hnědém". Nedá se porovnat s tímto. Říkám si že nejen toto bude problém tohoto filmu, pravděpodobně i scénář, když ho dělal i samotný Jakl a ten zrovna scénarista není...

[@VelmiVelkiZrut]

Žasnem že kolko ľudí je ochotných v komentároch výroky filmárov obhajovať, len lebo je to "len" film a predsa je to "náš český" film. Pekný rozhovor a pekne zhrunté.

[@morcatko02]

Heslo na wiki: tribalismus. :-) Plus české mindráky.

[@janhrivnak3407]

Žě jsou lidi, co obhajují jeden nebo druhý názor, to bych ještě chápal. Každý má nějaký postoj. Ale je k smíchu, že opakají donekonečna hlášku, kterou slyšeli od tvůrců, že to není dokument a myslí si, jak jsou chytří a nemusí nic dodávat. Ještě maximálně dodají je to české Statečné srdce. Což je ještě víc k smíchu.

[@johntheknight3062]

Tupé šedé řičící stádo. Přesně ten typ lidí, kteří budou hýkat, jak na přesnosti nezáleží a když se někdo chce vzdělat, podívá se na dokument a pak sami věří každé chujovině z filmu a v životě se na žádný dokument nepodívají.

[@malyvo0]

Kdybych mohl, dám tomuto videu tisíc lajků. Perkfektní! Moc díky za zpracování zrovna tohoto tématu!

[@malyvo0]

Ještě by se mi líbilo, kdyby obdobnému zkoumání byl vystaven romantický baladický příběh (zdráhám se říci pohádka) "O třech rytířích, krásné paní a lněné kytli". Možná i v komparaci. A pak bych porovnal budget :-D

[@matejrylich7433]

Ja na začátku videa: Jé hodinové video, to bude super. Já na konci: to už je konec? Chci další hodinu 😀

[@LumikLarry]

Ahoj, musím říct, že jsem za toto video opravdu rád. Ještě bych tam případně doplnil příklady/ukázky z nějakých starších filmů, kde se alespoň podle mého lajckého názoru drželi mnohem více dobových skutečností. Je trošku smutné, že filamři mají prostě pocit, že realita není dostatečně cool.

[@edforc3266]

Tento Jan Žižka určitě zůstane nepřekonán kzbin.info/www/bejne/roDTep1od7mYb6c

[@filipneminarz2782]

film není realita.

[@tomkus333]

@@edforc3266 Jo, ten film je pln ý bolševických ideologismů ale autoři dost poctivě dbali na zobrazení koloritu doby. S Vaší hodnocením souzním. A to i s tím, že ten snímek je z dnešního slohového pohledu primitivní, tradičně epický a prostě prd cool. Jasně, Američan, Brit či Japončík by s tím těžko souhlasil a asi by usnul. T

[@jakubkyjovsky2597]

Dajte mu do ruky alespoň ľahký guľomet ! Řeknu vám, že jak jsem Jáklovi přál, aby se dostal do Hollywoodu a třeba trochu přiblížil Emérice tu naši krásnou zem, tak když vidím co s tou naší zemičkou předvádí, tak to ať ten jeho film radši totálně propadne, protože takhle kýčovité a klišovité vyobrazení středověku se jen tak nevidí. Zlatý Danek Vávra s jeho Kingdom Come, kde jsou všichni barevně oblečení, dokonce ikdyž je to středověk, tak světe div se, ono svítí i slunce a všechno není šedé a brnění má vrstev víc než zlobři a cibule.

[@tomsule]

Čo bolo to bolo, terazky som v Hollywůdě!

[@frantisekdaart]

Mně se na tom moc líbí, že to vysvětlujete jako pětiletým dětem :))

[@Kaelthas000]

To bylo skvělé video a super hosté. Rozhodně bych si přál vidět podobné věci. S těmi přilbami jsem se hodně pobavil.

[@PROVOCATEURSK]

Aj hokejisti hrávali bez prilieb ;)

[@janhrivnak3407]

A ještě k těm helmám. Někdo tu psal, že nechce nikoho obhajovat, ale je to i z praktických důvodů, když už zaplatili herce, aby ho diváci viděli. Tento argument je směšný. Nejen, že helma se dá sundat a nejedná se o jednu dlouhou bitvu, ale jistě ve filmu budou i nebojové scény, kdy jí není zapotřebí, ale to je jako bz se točil Armageddon nebo Apollo11 a hercům nedali skafandr, abz je bylo poznat a člověk, co promuje onen film řekl - ono to bylo nepraktické v kosmu :)

[@borisfalkorbalej6228]

Tak v tom Armagedonu se zase o pohled na tvář herce postarali tím, že jim pod průhled do přilby nainstalovali lampičku, která by jim reálně dost zproblematizovala pohled na to co potřebují vidět. Ostatně jako u kteréhokoli sci-fi filmu kde se herci vyskytují ve skafandru. Viděl snad někdy někdo něco podobného na reálných snímcích kosmonautů? ;)

[@holextv5595]

vyobrazení prahy je také zcela nesmysl, je tam hrazděné zdivo ve stylu Francie či disney, když se od vlády karla IV Praha stala jedním z málo měst v evropě kde byli domy stavěné čistě z kamene, nebo byl často používám styl roubenky, hrazděné zdivo se do čech dostalo koncem 15 století (pro lokální stavby) a v německém stylu *, například londýn byl ze dřeva do velkého požáru 1666, což ukazuje jak byl Karel IV uspěšný, ale pochválit musím například vyobrazení nedostavěné katedrály či hradby

[@Pidalin]

hlavně tam Praha v tom traileru vypadá jak nějaká vesnice

[@holextv5595]

@@Pidalin to je pravda , ale spíše to chápu tak že to bylo kvůli tomu aby se vůbec ty budovy načetly

[@Pidalin]

@@holextv5595 tam tu Prahu potom neměli dávat vubec jestli to nedokážou vymodelovat, případně dát takovej úhel záběru aby bylo poznat že jsou v Praze aby nebylo moc vidět v pozadí

[@vaclavhes7296]

Tak vtipné je to, že pan Jákl se ohrazuje proti filmům režiséra Vávry, ale podle mě jsou třeba co se týče oblečení přesnější. Zajímal by mě v tomto ohledu názor hostů. Jinak velmi zajímavá diskuze.

[@JJHudek]

Super video, díky. Jakože OK. Nicméně ani Vy a ani spolutvůrci filmu jste nebyli v dané době na daných místech. Čili i Vaše pohledy a pohledy jiných jsou jen jakési nástiny tehdejší reality. Tvářit se "jakože já mám pravdu a tvůrci filmu jsou úplně mimo" je hovadina. Asi tak. Přeji vše dobré. Hlavně slečna kostymérka/garderobiérka vyznívá poměrně humorně.😎 Přesto ještě jednou díky za video.

[@ondrejfilipek9022]

Nikdy jsem nebyl u Stalingradu a vím jak tam vypadala uniforma, co měl.kdo.za zbraně a třeba i co kouřil za cigára a v chlebniku co měl.za konzervu. A o středověku víme skoro stejně dobře.

[@antoninsvoboda1809]

stran tématu ceny mečů, je třeba zejména poukázat na to, že meč, stejně jako kůň, byl zejména symbolem společenského postavení, běžný řadový poddaný si rozhodně nemohl dovolit ani jedno, oboje bylo určeno výlučně movitým vrstvám. Meč byl navíc z hlediska bojové efektivity dosti neefektivní zbraní a to 1) byl zbraní na velkou blízkost za 2) byl zbraní lehkou zpravidla více méně řezně/bodnou, v praxi se mnohem častěji proti obrněnému protivníkovi používají buď zbraně tupé (různé palcáty atp) či kopí což (ověřeno praxí historického šermu) je zbraň do bitvy vlastně nejefektivnější, díky své všestrannosti a vzdálenosti na kterou lze efektivně použít. Už od raného středověku tak lze i na většině mně známých ilustrací vysledovat použití kopí jakožto primární zbraně a meč byl maximálně zbraní záložní, a to ještě pouze u části vojska která si ho vůbec mohla dovolit, častější byly pro takové užití jiné krátké zbraně.... stran reálného rozdílu mezi mečem a například palcátem nebo palicí hovoří fakt, že pokud byl nepřítel jakkoliv slušně vybaven (jak bylo řečeno ve videu, byl tak vybaven téměř každý, alespoň základně), měl zbroj která ostří meče efektivně eliminovala, z meče se tak stala ne příliš těžká tupá železná tyčka, která neměla sílu protivníka (zejména těžkooděnce) moc ohrozit (je třeba si uvědomit že typický středověký meč byl výhradně jednoruční, dvouruční případně 1 a 1/2 ruční varianty se masově nepoužívaly), naproti tomu zbraně označované jako tupé si můžeme představit jako dnešní kladivo a tím dostat do kusu železa či jiné zbroje už cítit je. Může ho navíc deformovat, což je pro nositele více než nepříjemné a může to velmi omezit jeho schopnost boje a zkuste si navíc dát třeba na hlavu hrnec, i když ho vystelete, nebude úder kladivem do hrnce nic příjemného..... stejně zásadní otázka jako proč filmaři nepoužívají pokrývky hlavy (no přece aby byli vidět ti draze placení herci), je proč má téměř v každém "historickém" filmu téměř každá postava meč se kterým máchá kolem sebe ... prostě proto že meče vypadají cool, přece nemůžeme dát hlavnímu hrdinovi do ruky jen "klacek" byť by byl sebe účinnější, hrdina přece musí freneticky mávat mečem všude kolem sebe, aby to bylo pro diváka zajímavé (v tomto ohledu je úžasné sledovat rozdíl šermířských scén mezi starými a novými SW)

[@dukeduke9956]

Výborný výklad a velmi oceňuji Vaše znalosti, děkuji.

[@gustavpepa6462]

Očekávám podobnou historickou "přesnost" jaká je u Statečného srdce, kde se Jakl ve velkém inspiruje. Takže kdo čeká historickou věrnost, nechoďte na to. Já se na film těším i přes to, že Jakl dal přednost vlastní "vizi" před skutečnou historií.

[@slizrs2]

Nesrovnávejte tuhle sračku se Statečným srdcem. Historicky to sice není přesný, ale alespoň je to kultovní film plnej emocí a boje za svobodu. Tohle bude jen velmi slabej odvar hobitů putujících do Mordoru :D

[@namelessclown5798]

@@slizrs2 No, Statečný srdce je jeden z nejhorších filmů, co se týče historie.....William Wallace je v ní vlastně časem cestující pedofil. Pomyslnou třešničkou na dortu historických nepřesností je fakt, že jako statečné srdce je ve Skotsku označován Robert Bruce.

Jen malé doplnění k "lámání mečů". Tohle nedorozumění pravděpodobně vychází z šermířské terminologie, kdy se tzv. lámou útoky nepřítele. Příklad z Lichtenauerovského dlouhého meče - když na mě soupeř seká oberhau (horní sek), použiju např. sek zornhau (tzv. sedlácký sek), kterým *zlomím* útok nepřítele. Nicméně se to nemyslí doslovně, ale dojde k vykrytí a tedy zneškodnění - zlomení - útoku (a zároveň ohrožení či rovnou zásahu soupeře). Stejně tak se o "lámání" mluví i co se různých pozic týče. Např. sek zwerchhau (horizontální sek ve výši hlavy) "láme" pozici vom tag ("střecha" - meč napřažený nahoře nad ramenem či hlavou), což znamená, že při provádění zwerchhau proti vom tag jsem zakrytý proti útokům, které z takové pozice mohou přijít, a zároveň ohrožuji soupeře - tedy *lámu* tuto pozici. V Angličtině, kde se pro tento zubatý meč používá termín "swordbreaker" a odkud také asi přichází část nedorozumění, se také mluví o "breaking the attack" ve smyslu zneškodnění útoku soupeře a převzetí iniciativy, nikoliv lámání mečů. Vytknul bych diskutérům jen tvrzení, že obyčenou levoruční dýkou lze čepel rapíru téměř úplně stejně zamnknout jen mezi čepel dýky a její příčku. S tím nesouhlasím, resp. je to krajně nepravděpodobné až nemožné, rapírista to do takové situace prakticky nikdy nenechá dojít, ty zbraně se pořád hýbou. Možná bylo myšleno prosté odvedení rapíru mimo, to pak ano, ale rozhodně nejde o zamknutí stejného typu jako potenciálně dokáže ten swordbreaker. (Moje "odbornost" je Lichtenauerovský šerm dlouhým mečem. Jezdím na HEMA turnaje a snažím se tam techniky používat a aplikovat ve "skutečném" boji. K tomu navíc dělám i trošku španělského rapíru, s čímž také jezdím na turnaje.)

[@amonx8307]

Jediné co mi vadí je, jak to prezentují tvůrci, historičtější přesnost by byla fajn, ale radši budu, když to bude dobrý film

[@nerdfix]

Ako hovoríme vo videu, to je práve ten problém a dôvod, prečo toto video vzniklo. Inak by s tým vážne nemal problém nikto.

[@petrzavorka2880]

jo tu rétoriku nezvolili moc dobře

[@fallenZirael]

ja jsem jeste nevzdala myslenku, ze to treba bude mit hezky scenar a pribeh... zatim :D

[@DVerecky1]

Krásně zpracované video, člověk se zasmál nad názory autora filmu a jen s úsměvem kýval hlavou nad tím jak jste rozebrali situace. Jen další malý postřeh k zubaté dýce.. kdyby měla být používána jako meč (primární) a ne jako pouze pomocná zbraň to levé ruky. Je krásné, že zablokujete nepřátelský sek a "ovládáte" jeho zbraň ale v ten moment ztrácíte i tu svojí. Tedy protivník s například štítem má prostě výhodu kdy vás přetáhne přes hlavu a vy se nemáte jak bránit, protože máte též zaklíněnou zbraň... nedej bože aby byl silnější než vy.

[@nerdfix]

Jo, zubatá dýka FTW, proste. Ďakujeme za pozretie videa a tešíme sa, že sme pobavili. My sme sa teda bavili tiež dobre.

[@fallenZirael]

v diskuzi, co jsme meli jeste po nataceni, me i napadla myslenka, ze v renesanci dochazi k znovu rozvoji divadla a dokazu si predstavit, ze by podobnou zubatou potvoru vyuzili pri scenickem sermu a byla by jim tam mnohem vice ku prospechu nez klasicka zbran, ale stejne pak prisli na to, ze je to proste jen predrazeny vystrelek a zustalo u par vyrobenych kusu a nekolika zobrazeni :)

[@DVerecky1]

@@fallenZirael Tedy divadelní scénka kdy nakonec vy zůstanete s tím dlouhým mečem zatímco on na vás s dýkou nedosáhne takže ho můžete ve finále "lechtat na žebrech" a dalších částech ? :D Ono myšlenka dobrá přece jen na rozdíl od zachytávání čepele přes záštitu s košíkem není až tak jednoduché na rozdíl od této hračky (pokud chceme zbraň znehybnit ne jen odrazit). No jak víme v historii se to ale neuchytilo, tedy se to dá brát jako pokus, který se prostě a jednoduše neujal?

[@fallenZirael]

@@DVerecky1 clovek by trochu rekl, ze je svym zamestnanim postizeny, tak ho napadaji veci v souvislosti jen s tim. Ale spis to byl ten pokus, ktery se proste neujal ;)

[@caernarfon4126]

@@nerdfix ja se taky bavil dobře nad vašimi nesmysly

[@alexandermacedonsky7288]

Vzdy ked vidim ako sa okomentuje film niekym kto sa v tom vyzna napadne ma jednoducha myslienka.ked ide reziser tocit je velky problem aby oslovil odbornikov aj amaterov ktori sa zaoberaju tou dobou aby sa pekny film neskazil totalnymi somarinami.?.

[@nerdfix]

Ale veď ten film skutočne nemusí byť historicky presný. Len to o ňom netreba tvrdiť v rozhovoroch a videách zo zákulisia. Čo akurát v prípade Žižku je proste dichotómia tvrdení podľa toho, či sa bavíme o oblečení a zbraniach a scenári, z nejakého dôvodu.

[@danielkubin3878]

@@nerdfix Tak ono to může být tak že ty odborníky skutečně není problém oslovit a zeptat se jich na jejich názor, ale potom už se nemusí tím zcela řídit. Názorně je to ukázáno ve filmu Trhák - Svěrák tam byl v pozici autora předlohy, Smoljak jako režiser a Čepek jako producent. Dle Svěráka je tam každá scéna špatná a neustále vysvětluje Smojakovi jak by to mělo vypadat, ten zase ho buď doslovně pochopí, nebo nepochopí vůbec či si to udělá "umělecky" a oba dva potom naráží na úskalí toho že to musí zákonitě něco stát a tady přichází na scénu Čepek, který je nanervy z toho že se přetahuje rozpočet a některé scény a něco je seškrtáno zcela protože by to nedokázali zaplatit. I z toho důvodu je někdy hodně zvláště u výpravných historických filmů udělat přesnou intepretaci doby ve které se žilo. Proto řada historických našich filmů se v uvozovkách natáčí ve studiu. Samozřejmě je potom špatně když řeknou na kameru jak se snažili být přesní a jak to ještě historik v rozhovoru potvrdí. To je prostě už lhaní a zvláště v dnešní době není problém ten podvod odhalit - zbytečně si prostě tím ještě před uvedením "špiní" film.

[@rock83068]

Asi na tohle nejsem takový pedant, abych toto u historického filmu zkoumal. Sám samozřejmě neberu tento film jako historický. Ale rozhodně mě to donutilo zkouknout a něčemu novému se z historie naučit. Takže díky moc za video!

[@nerdfix]

Ako sami hovoríme, vôbec neriešime historickú presnosť filmu, ako takú a plne rešpektujeme umeleckú licenciu. Vo videu iba reagujeme na konkrétne vyjadrenia režiséra Petrea Jákla a pána profesora Čechuru, ktorí vydávajú takéto zobrazenie za pravdivé a z nejakého dôvodu si práve na týchto veciach zakladajú.

[@janhrivnak3407]

Skvělá diskuze. Přesně, člověk nechce kritizovat film, ale reaguje na to co vidí a co je mu prezentováno. Podobný rozbor jsem v nějaké diskuzi načal a výsledek? Ještě neviděl film a už kritizuje. Cos dokázal ty? Další remcal od počítače. Neumíš psát česky. Nikdo netvrdí, že to je podle skutečnosti. Není to dokument, tak si přečti knihu od Čorneje. Takže nikdo nereagoval na můj příspěvek, ale jen obecné kidy. Stačil by jeden rozumný argument. Nemluvě o tom, že je rozdíl dokumentární historický film, historický film, historický romantický film, historický dobrodružný film, historická komedie, historický film podle divadelní hry, historická inscenace, apd... Pak se jinak nahlíží i na celý film. U divadla nebudu kritizovat jiné národnosti a zaměřím se na divadlo jako takové, u inscenace neřeším patos a divadelní mluvu a naopak to očekávám, u komedie čekám nadsázku či nadhled a nebude se divit tomu, že ten či onen král je brán s humorem. Dokonce i fikce v historických románech či filmech mi nevadí. Někdy právě naopak. Ono to je jak s knihami. Každý ví, že Muž se železnou maskou nebyl král Francie. Ale nikdo to neřeší, protože to je takový typ románu. Ale pokud ti někdo tvrdí, že je to fiktivní příběh (čemu rozumím - více prostoru pro fantazii), zbytek se snažíme dodržet - kostýmy, politiku oné doby a já nevím co a už dle pohledu je něco špatně. Nemluvě o barvách a některých zbraních apd. A když se to snažíte argumentovat, tak odpověď viz výše - což odpovídají úplně na něco jiného. Člověk kritizuje, jak to Jákl prezentuje a oni odpovídají, však je to fikce. Ale já s tím nepolemizuji. A hlavně to nemá smysl se do některých diskuzí ani montovat, Užírá to čas a energii. Ono to někdy v určité nadsázce vypadá ta diskuze. Ale Žižka ve své době nemohl jezdit na motorce. A odpověď. A co jako? Však to není historicky věrný film.

[@fallenZirael]

krasne jsi to vystihl, dekuju :) moje nejcastejsi reakce za posledni dva dny je: "Ale my nekritizujme film, ale nelibi se nam ty vyroky a polemizujeme s nimi." A oponent si jede to sve: "Jeste ani nevideli film a uz maj plnou hubu kecu..." Ale to k tomu patri, neni clovek ten, aby se zavdecil vsem a kdyz nekdo nechce diskutovat, tak se usmeju a popreju hezky den. Ja si zaludecni vredy uhnat nehodlam ;)

[@Pidalin]

asi tak no

[@DelleteFicatiOn]

Super povídání. Profíci k věci, co víc si přát. Uvítal bych druhej díl.

[@karelhauzerm3600]

Jákl toho nablábolil za ty roky o tomto filmu spousty,ale co z toho nakonec vzešlo...Povídání lidí co tomu rozumí bylo skvělé a taky logické,tak aby to pochopil každý,krom tvůrce filmu.Opravdu pěkné povídání,bylo by dobré natáčet takových videí daleko víc.Histrorie je zajímavá a lidé by ji měli znát.Ze špatných filmů či video her se nedoví.Budu se velmi těšit na další pokračování o čemkoli.Dávám odběr,byli jste super

[@g__grinder397]

Staci si zahrat nebo se jen podivat na video z Kingdom Come,kde je ta doba zobrazena velice verne a s citem pro kazdy detail,takze blaboly Jaklovic saska jsou uplne mimo misu.

[@foxioff]

V těhle věcech se absolutně nevyznám ale když bych se šel s někým mlátit tak si prostě automaticky vezmu helmu stejně jako že si ji vezmu když jdu jezdit na kole :D Děkuji moc za zpracování všech těch nepřesností, dost jsem se bavil

[@caernarfon4126]

prej na kole:D vy jste pobavil víc než ti odborníci:D vy jste fakt asi jinej národ nebo nevím:D většinou je vidět blázny na elektrech, na koloběžkách co lítaj kolem 70km bez helem a vy jedete na kole krokem s helmou?:D to je na mě moc:D

[@foxioff]

@@caernarfon4126 Bezpečnost především, tak nás to učili ve škole :D

[@norbertkrasny6231]

K tématu, že se bojovalo jen v určité sezóně: Jsem rád, že jste to zde zmínili, protože tohle si myslím 99 % lidí nikdy historicky neuvědomuje a přitom to tolik ovlivňovalo tolik válek. Nebyla to jen otázka středověku ale i starověku, kdy se přesně takto bojovalo. Všechny armády vždy bojovali jen v určitém období a poté byl cca půl rok (záleželo na lokalitě), kdy byla "pauza" od bojů a hlavní cíl bylo obdělat pole a farmy obecně (plus politika a obchod). i proto např. Řím začal dobývat tak velká území, protože jako první vytvořil profesionální armádu (legionářskou) - placenou, dobře živenou a zbrojenou, která navíc mohla bojovat téměř ve všech ročních obdobích (záleželo pak už jen na zásobování zimě na cestách apod. Mluvím totiž o době, kdy přesun armády byl náročný a cesty moc nebyly). Dobře zbrojená, cvičená armáda, co mohla bojovat téměř kdykoliv v roce byla ve starověku skoro až zjevením.

[@norbertkrasny6231]

Podobná zajímavost z Trójské války (dlouho se sice měla za mýtus ale nález Tróji a artefaktů zde odkrývá, že si toho tolik asi Homér nevymyslel - narozdíl od Odysseovi cesty zpět). Proč Trojská válka trvala tolik let? Protože většina řecké "slepené" armády z jednotlivých států a typů oddílů musela vždy na velkou část roku odjet zpět do Řecka, právě z důvodu úrody apod. Na plážích u Tróji pravděpodobně v tu chvíli zůstali jen minimum jednotek, které spíše drželi obležení na pláži po tu dobu. Trójani samozřejmě tuto dobu využili na vlastní zemědělské a obchodní záležitosti (proto Trója ani po letech oblehání nevyhladověla) a opravili škody z bojů. Další "sezónu" se opět Řekové vrátili v plné síle a bušili opět do plné obrany Trójanů na plážích. Proto toto obléhání trvalo tolik let. Zmiňuju to jako zajímavost ale i proto, že takto fungovalo více válek ve středověku a starověku a je potřeba si uvědomit tento fakt, když posloucháme o nějakých událostech :)

[@tlachvladimir287]

Děkují za rozhovor, pěkně zpracované a dost zajímavých informací.👍

[@martinzemek5798]

Mě se na tom nelíbí, že i když se historický filmy už relativně posunuly dopředu co se týče historický přesnosti, tak místo toho, aby se Jákl inspiroval těma, kde je to zpracovaný dobře, tak snižuje kvalitu český filmový produkce tim, že se vrací ke klišé z devadesátejch let a staví Žižku na úroveň Statečného srdce nebo Vikingů s Banderasem, kde maji v obou případech kostýmy, zbroje a zbraně, který v tý době ještě ani neexistovaly a je to úplně směšný. Prostě se snaží napodobit filmy, který jsou možná zábavný dějově, ale co se týče historický přesnosti, tak byly už dávno překonaný a Jákl dělá úplně zbytečně tytéž chyby po třiceti letech. Jinak video bylo super a pokud vážně chcete něco podobnýho dělat dál, tak by se mi líbilo, kdyby nějaký odborníci na daný období reagovali na filmy jako je třeba Outlaw King od Netflixu nebo Northman od Eggerse, který jsou zpracovaný fakt pěkně a na historický přesnosti si tam nechali záležet. Mohlo by to lidem ukázat, jak to vypadá, když se to dělá dobře a že to jde, když se chce.

[@MFrolda]

Na Zbojníka :D

[@janhrivnak3407]

Navíc u Krále psance konečně protrhli ten nesmysl hnědého šedého filtru středověku a máme tu krásně barevný film. I když i tady se najdou klasické klišé typu - velká bitva a zrovna dva největší nepřátelé se musí utkat face to face.

[@Messius]

Zajímalo by mě hodnocení hostů na Vávrovu trilogii, jestli by to šlo.

[@MFrolda]

Pod tohle se podepisuji

[@janhrivnak3407]

Krasné vzpomínky Otakara Vávry - o tom co chtěl původně natočit, jak to dlouho připravoval, jak mu do toho zasahovali - různý pohled na husitství a zaujmutí postoje jako režiséra. kzbin.info/www/bejne/oJO5p6h-bNZ3sMk

[@alexandermacedonsky7288]

Ked sa pozeram ako sa snes doslova kurvia filmy tak tie stare historicke su omnoho blizsie realite a dobovych veci ako dnesne

[@vojtechvizner8856]

Vávrova trilogie je, v rámci své doby vzniku, hodnocena velmi kladně. Tedy pokud se zbrojí, oděvů a zbraní týče. Ideologické pozadí už je věc druhá. Tuším, že právě Wagnerovy knihy mají s těmito filmy přímou souvislost.

[@marjory229]

Skvělé téma a odborníci 👏 zajímavé a i jsem se pobavila 😅👍 film má podle upoutávky zítra premiéru, tak jsem zvědavá - ale postava Žižky se mi, upřímně, nelíbí a ani ten jeho hadr..

[@joshuamorrisen]

Ona už hláška že vojsko bylo zdecimováno je dnes špatně používána. Vychází to z latiny ze slova decima tedy desetina , takže zdecivované vojsko byly straty každý desátý voják a byly to vazné ztráty

[@nerdfix]

Veľmi dobrá poznámka a samému mi to nenapadlo, pritom to odvodenie od slova "decima" je skutočne logické.

[@pavelkomarek8760]

Decimace nemá nic společného se ztrátami v bitvě, v římských legiích to byl jeden z netvrdších trestů např. za zběhnutí, zbabělost v bitvě apod. a spočívala v tom, že byl losem určen každý desátý voják a zbylých devět ho ubilo holemi, kameny apod.

Původní význam je ten, co napsal Pavel Komárek. Ale existují také přenesené významy slov a toto je jeden z nich.

[@doktormudrc2213]

Tak paní Andresová, jak se říká kolobouček. Mladá, krásná, inteligentní o čem mluví tomu také rozumí a na nic si nehraje čumím . Celé video super.

[@Einherjar3904]

super video jediné s čím hrubě nesouhlasím je tvrzení že by střet 20 na 20 byla velká bitva, v historických záznamech o bitvách bývají uvedeny počty v řádech stovek až tisíců bojovníků na obou stranách

[@rog6834]

JJ Třeba bitva u Thermopil 300 spartanu proti krali xerxesovi byla obrovska. A slečna se opravila. A mimo jine vojsko třeba o 1000 lidech nebylo že by tam měli 1000 bojovniku . Byli tam ruzni řemeslnici kuchaři pekaři lide kteři a dalši. A tak když někdo řekne že tam bylo 20 valečniku. Tj. 20 topovych rvaču s družinama(lučišnici prakovnici a dalši) + lidi z tabora zajištujici chleba maso opravy bot oděvu zbroji zjistite že se vam to trochu rozroste.

Však jí to taky ostatní hned dali sežrat.

[@wolfking5366]

dekuju za video super

[@jakubkamas8547]

rád bych podotkl jeden fakt, přelom 14/15 přesněji konec Karla IV, bylo naše nejkrásnější a nejsilnější období. Období bohatství, přepychu.... Záběr na Prahu, byl sice hezkou grafickou editací, ale ten bahenní filtr je otřesný... Praha tehdá vzkvétala, ikdyž smrděla splašky, z toho traileru mám prostě dojem, jakože středověk je jen jedno století od pravěku........

[@antoninsvoboda1809]

působí to jako by vzali seriál Vikingové a prostě ho adaptovali na naší polohu (a i v těch Vikingách mají aspoň barevné štíty)

[@thefifthcz7719]

Úžasné video s jako vždy vynikajícím Killerem. Ano jsem si nevšiml a hodina byla pryč. Děkuji jen houšť a víc. Btw mohli by jste udělat nějaký rozbor zbroje ve fantasy. Většinou je to jen na efekt, ale bylo by zajímavé si poslechnout zda i některé netradiční designy nemohly mít něco do sebe.

[@nerdfix]

Ďakujeme a sme radi, že sme zabavili a možno aj niečo naučili.

[@borisfalkorbalej6228]

Ono když se člověk začne zajímat o dobové bojové techniky, o to jak se která dobová zbraň dá použít a k čemu, tak mu už z logiky věci začne vycházet, že nadbytek vyčnívajících částí ze zbroje je jen básnická licence. Žádný bojovník nechce, aby měl na sobě cokoli, co jej znevýhodňuje vůči protivníkovi. Víc jak deset let jsem dělal historický šerm. V naší době to ještě zdaleka nebyla záležitost living history a podobně, ale právě hlavně o tom šermu, boji. Kdy jsme hledali jakoukoli zmínku o tom, k čemu se jaká zbraň používala, jak se s ní nejspíš zacházelo, k čemu byla ta která část zbroje určena a podobně. A jednoznačný výsledek - protože každý z nás si v té době prošel obdobím kdy se pokusil o nějakou badass fíčuru na zbroji - je, že pro boj, a přežití v něm, je to celé špatně. A je jedno jestli se jedná o rohaté přilby nebo hroty na náramenících a další na efekt vypadající hlouposti. Jsou to totiž věci za které se cokoli velice snadno zachytí a není vůbec jednoduché se toho co se zachytilo zbavit. Notabene v boji. Každý bojovník který měl za sebou pár bitev a soubojů a přežil by si třeba se Sauronovou zbrojí dokázal velice rychle poradit. A stačil by na to jen plášť, aby bojovník - spíš hlupák než bojovník - v takové zbroji přišel o většinu svého pohybového rozsahu, který je v boji důležitý, ale velice snadno by přišel o zrakovou orientaci. A každému je asi jasné, že když nevidím odkud se blíží rána, tak se jí nemám šanci bránit. A každý průměrný bojovník věděl, kde má zbroj slabá místa na které útočil. je jasné, že se zbroje lišili podle účelu, že jinak vypadala jízdní zbroj pro boj v bitvě, jinak vypadala pro turnaje, jinak vypadala pěší zbroj a tak dál. Ale vždycky byl kladen velký důraz, aby v rámci jejího použití na ní bylo co nejméně míst kde se mohlo cokoli zachytit a díky tomu snížit pohybový rozsah který pro ten který způsob boje bojovník potřeboval, případně aby se vyloženě stal slabinou skrz kterou buď projde zbraň k tělu a nebo aby nedejbože to zachycení soupeřovy zbraně bylo nebezpečné pro zdraví a život jako takové, protože to mohlo lámat kosti. Ony tyhle principy platí v podstatě dodnes byť to v posledních desetiletích zažínají nabourávat aktivní pancíře. Principem prostě je, aby jakákoli rána, jakýkoli zásah zbroj/pancíř nezachytával, ale odvracel stranou od toho cenného co má chránit. ;)

[@tomasc6858]

Tu gardioberku (ta co dělá costimi) znám z festivalu blavicon je jedna z organizátorů festivalu. Kdo má rád histori a cosplay a zaklínače tak doporučuji se podívat na festival blavicon 👍👏❤️❤️

[@burca007]

Ale jinak super video i když nejsem hysterik tak i mě co hosté říkali mě rozum říkal takže se divím že to režiséra nenapadlo

[@_4G63_]

Hysterik 😂😂😂

[@josefslesinger111]

Mě stačilo vyjádření prof. Čorneje když ho oslovili ke spolupráci, že by jim to jen kazil.

[@pejan]

Tak po tomhle na to asi snad ani nepůjdu :) Jasně bojovali bez přileb, aby je každej sejmul na první dobrou i šutrem do hlavy :))

[@Komotau4691]

Dobře jste to rozebrali. Dokoukal jsem do konce jen abych se něco přiučil a že se vás dobře poslouchá,ale ten film podle mě nestojí moc za pozornost,je to paskvil :D

[@pavelzarezavac3579]

Kniha: Kroje, zbroj a zbraně doby předhusitské a husitské. Nemusí se tady dohadovat a plácat doměnky a sračky.

[@DezoCorka007]

To je drahá kniha. Stojí skoro dva tisíce. Na to hollywoodská produkce nemá money.

[@stanislavmichal2605]

veľmi super video

[@marekkarelmarkvart5061]

Vynikající. Skvělé názory, skvělý lidé. Žižka měl tank, helmy nenosili, aby je Janek mohl učesat tím hřebenem co tahal v levém drápu.

[@petrzavorka2880]

Blbé na helmách je že není vidět obličej herce což je hlavní důvod proč je ve filmech nevídáme. Ale maskovat to za historický fakt ... Ale zubatý meč mi přijde jako největší přestřel :D a ty cvočkované vesty sou snad ve všech filmech kde si hraji na něco jako středověk :) povídaní naprosto super :)

[@ragnarososo]

tento "problém" kdy není vidět tvář herce lze snadno vyřešit otevřenou helmou, kde je tvář vidět.

[@DVerecky1]

@@ragnarososo Ty dostaneš normanku, ty klobouk, a td. ? :) u všech by šla krásně vidět tvář a aspoň by nemuseli tolik řešit účesy.

[@ragnarososo]

@@DVerecky1 přesně tak.

[@shaft5529]

@@DVerecky1 tak než mít u Žižky normanku, to raději ať je bez helmy.... :D

[@DVerecky1]

@@shaft5529 +- 3 století? ano zastaralá helma na tu dobu ale myslím, že když by byla nouze tak i ta se uplatní.

[@andrej.luptak]

Super video. Veľa odborných znalostí. Niektoré som nepoznal ani ja. Máte odber!

[@rog6834]

Jak jsem kdysi četl ve staročeštině byl vyraz žižlat. Popřipadě kamna jen tak žižlaji. to je že tam jsou uhliky a stači malo a pěkně to začne hořet. Mam kamarada a ten je takzvaně samozapalny (stači mu malo a vyteka mu lava z uši) Nemohl byt tak řečeny žižka podobně postiženy. Nevim ,ale nějak by mě to vice sedělo.

[@alexandermacedonsky7288]

Zaujimave,tiez som sa zamyslal odkial prišiel k tomu menu.

[@x_titanshotcz9964]

Super nápad na rozebrání nedokonalostí filmu!

[@filiptomek3543]

Film Jan Žižka je historické drama. Není to dokument. Interpretovat ho pouze skrze historická fakta je hloupé. Důležitější je aby film fungoval jako celistvé umělecké dílo. Reálně je jedno jestli je tam použité správné brnění nebo helmy ....

[@nerdfix]

Ako píšeme pri viacerých komentároch a hovoríme v samotnom videu: vôbec tu neinterpretujeme celý film (čo je nakoniec nemožné, keďže až teraz ide do kín). Zamerali sme sa na konkrétne tvrdenia Jákla týkajúce sa konkrétnych vecí vo filme, ktoré nám pri týchto tvrdeniach ukázali - zbrane, zbroje, oblečenie - pri ktorých samotný Jákl tvrdí, že ide o historicky presné zobrazenie.

[@ernestkosa2217]

Sešli se 4 lidé kteří komentují to co nemají ten kdo film viděl asi ho tak moc nezajímá kdo a jak byl oblečený pro mě ten film je jeden z nejlepších filmů co jsem kdy viděl klobouk dolů. Takže proč neměl to a tamto mě vůbec nezajímá. Je to nádherně zpracovány film.

[@Prcman400]

Jeden Hus vládne všem, Jeden jim všem káže, Jeden všechny přivede, do Kostnice sváže.

[@milanjaroslavkorba4961]

Mne nejvíc praštilo do očí to, že se děj odehrává mimo jiné v hlubinném vápencovém etážovém lomu, vzhledově zcela typickém pro devatenácté a dvacáté století (Velká Amerika na Mořině).

[@romanpavelka2625]

Asi jen dodám běžte něco natočit ,A pokud odpovíte nejsou prachy tak zbývá jděte radit .Kdo umí maká kdo neumí učí nemusí bít pravdivé pořekadlo vždy .Držím palce.

[@martinh.4544]

1:00:30 Takový geroj byl Jan Lucemburský, který v bitvě u Kresčaku bojoval úplně slepý (jakože fakt bojoval, ne že to menežoval) a aby náhodou nesekal špatným směrem, nechal svého koně přivázat ke koni jiného rytíře. Jo a padnul tam, byla to od něj vlastně taková rytířská sebevražda. Video je skvělý komentáře od hostů taky, říkám si jenom čím jsme si to zasloužili, že v tak krátkém čase dostaneme zprzněnou Středozem a Žižku 😕

[@MegaH4NS]

Super video, skvělá práce... 👍

[@pavel_kresl]

Opět skvělé video.

[@karelmarkvart1517]

Upřímně by mi nevadilo pár herců bez helem (i když je to blbost), provizorní zavázání rány na hlavě odrtrženou látkou, sem tam pitomá zbroj a blbá zbraň, ale proč je to kua celý v hnusnohnědý (včetně trávy, stromů, kytek, oblohy...)... vždyť tři čtvrtiny roku je celej svět krásně barevnej a v zimě hnědobílej. Ve čtyřicátejch létech, když přišel Technicolor, natočili Robina Hooda a tam je to radost pohledět, protože chtěli ukázat že mají barevný kamery a film, dneksa b yjim na tyhle rádobyhistorický filmy stačila černobílá kamera. I vzpomínaný Statečný srdce bylo proti tomuhle barevný až hrůza...

[@mmitackovi7132]

A on nekdo bere pana Jakla vážně? Je možná dobrý kaskader, ale o historii toho ví zjevně málo, hlavu si tím neláme, ani nehodlá - už s přihlédnutím k vybraným spolupracovnikum

[@baronvonbrunn8596]

23:53 Řekl bych že na zbroj v duelu má vliv i čest. Na vážný duel docházelo většinou pro zachování cti, a pokud by byl jeden z bojovníků výrazně lépe vyzbrojený tak by šlo o nerovný boj a jeho cti to mohlo ještě více ublížit. Aby to bylo rovné, mohli buď bojovat beze zbroje nebo v případě šlechty i s plnou plátovou (protože se čekalo že ji budou mít a dostanou stejnou ochranu), a nejlépe i se stejnými zbraněmi, jak je to většinou vidět v manuskriptech. V bitvě samozřejmě rovnost boje tak důležitá nebyla, nebo spíš nikdo neměl čas ani potřebu to uprostřed bitevní vřavy řešit.

[@dalibordvorak8129]

Dokonce existuje i soubojový kodex mám dojem že je až z 18.století ale co se týká rovnosti v souboji tak se na to dbalo hodně už od RS ale ne každý měl právo vyzvat na souboj vyšší stav. U Vikingů je třeba známo to že duelant měl právo na dva štíty a možnost si rozbitý vyměnit. Později potom je na některých iluminacích vidět že když šlo o souboj ženy a muže tak muž byl po pás v díře. Jinak ten pozdní soubojový kodex uvádí že na souboj se jde "nahoře bez" aby pod oblečením neměl jeden z duelantů schovanou nějakou zbroj(jsou i doklady ženských soubojů do půl těla), pravidla souboje určuje vyzvaný ne vyzyvatel (pokud sekundanti nedomluví jinak )a vyzyvatel má právo na týdenní odklad pokud se zbraní kterou vyzvaný zvolil nemá žádné zkušenosti (aby se doučil)

[@Lawor00]

Absence helem je možná tak 5 nebo 6 st pro plebs nicméně helma byla jedna ze základních prvků který si bojovník a i ten nejnižší pořizoval tedy helma štít a kopí. Dále ač informace jsou dobré musíme si připomenout že informace řečené ve videu neplatí univerzálně pro celý středověk a záleží o jaké době se bavíme (tedy pro tento díl období husitských válek a vrcholný středověk) Když mluví o tanku tak mu zcela uniká jeho smysl.

[@luketrucino3745]

Lidi, oukey, nemusí to být úplně nejvěrnější. Ale Jákl kolikrát řekl, že to je film na oko i pro západ. Žádnej dobrje film nebyl udělanej historicky přesně, se vším všudy. Ani statečný srdce ani Troja, ani stovky dalších. Chápu, jde o to ukázat se na hejtění někoho jiného, to je dnešní doba. Ale moc bych se toho nechytal. Máme být rádi, že Jákl střílí milióny proto, aby ukázal světu, že nějaký Žižka vůbec byl. Umím si představit, že velký studia pak začnou dělat o Žižkovy sami. Příklad parašutisti a Heydrich. Po Anthropoidu byl hned další film a dokonce to udělali i do call of duty. To jako Češi chceme ne? Tak proto jen řikám, nepřehánějte to. Jákl na tohle video dojde a může ho to nějak ovlivňovat a já mu věřím, že to udělá jako velkofilm, který se bude obecně líbit po světě. Dělá i hru, deskovku a další podpůrné projekty, to taky protáhne životnost příběhu kolem Žižkovi a to je přesně to co já chci. Protože jestli svět zná Williama Wallace, tak kurva maj znát Žižku!

[@adordorath3823]

Pre mňa sú filmy ako oddychová zábava, nikdy nie poučenie, a to ani pri životopisných filmoch. Na to máme iné zdroje.

[@roybatty1670]

Skvelé, všetci ste úžasní, vzácni blázni, dik za post !!!!! .....len nebudte k tomu Jáklovi príliš krutí, vopred povedal, že je to pre zážitok, nie pre štúdium a klobúk dole, že sa mu taký projekt podaril. Ja som si napríklad vyrobil vlastú verziu Matrixu, so všetkých troch dielov som vykuchal boje a iné nezmysli a pozliepal som to do vlastneho setu spoločne s kuskami z Animatrixu, ja to pozerám rád, miliony by to ale určite nezarobilo... Pamätám si ako za komančov bol nejaký seriál o partizánoch z ČSR produkcie, názov nepamätám. Urobili k nemu štúdiovú diskusiu a pozvali tam o.i. aj skutočných partizánov...a to bola chyba, tí sa tam do rejžu pustili a rozcupovali mu ten ním zobrazený partizánsky život od bývania až po bojovú taktiku ako SSácku čatu uprostred lesa...no úplne ako táto ostrá parta 8D

[@buzzardstudios8039]

když jsem viděl první trailer tak jsem si říkal jasně je tam plno věcí blbě ale je to prostě umělecká licence ale tohle video mě dost zamrzelo a i trochu naštvalo to že podporuje spoustu omylu a mýtu jako jasně žena bez úpravy vlasu jen s rozpuštěnými vlasy by byla považována za prostitutku např je detail ale to že se tam mluví o tancích nebo to že helma se nepoužívala nebo že lidé nosily šedé nebo hnědé oblečení je prostě hoooooodně milná představa to je takový problém říct: no není to historický film ten meč tam je protože vypadá cool a helmu nemá protože chceme aby jste naše herce viděli adt

[@mirapakulinek]

Třeba chtěl být Žižka prostě cool 😃😂

[@Pidalin]

Mě už hodně alarmovalo a odradilo to jak měli před pár lety ty propagační materiály kde se fotili herci s těma kotorkářskejma vestama a fantasy sekerama, už v tý době jsem věděl že tohle bude průser.

[@richardberger2649]

Díky za video a zajímavé informace. Jako milovník historie, který se zajímá spíš o historická fakta z obecného pohodu a historii beru jako celek, a nemám zálibu v určitě části dějin. Nebudu moct řešit kostýmy a autentické zbraně a podobně. Pro mě je to pořád jen film. Nic víc. Občas mě trochu odrazuje nazorova představa lidi, kterým to vadí, ale nedokážou přijmout fakt, že to opravdu bude 90% sledujících jedno. Uvidíme po premiéře, co na to masy.

[@DezoCorka007]

Do médií pronikla zpráva, že pokračování nakonec bude. Ponese název JAN ŽIŽKA II: THE DRAGON SLAYER a stejně jako v prvním díle v něm režisér Jákl bohatě zužitkuje kostýmy z fantasy Letopisy Narnie (aby je nerozežral mol a nepřišly vniveč). Ve vedlejší roli uvidíme mj. Frodo Pytlíka, Shreka, nebo prince Bajaju. A samozřejmě se tam objeví i Tyrannosaurus rex, žralok Megalodon a létající piraně. Náklady mají tentokrát dosáhnout 100 miliónů dolarů, což pro producenta Jákla nebude problém, neb dorostl na dva metry a hlavně díky své impozantní postavě má údajně mimořádnou přesvědčovací schopnost, jak vytáhnout z lidí peníze.

[@220volt-u7]

čau odborníci z odborů :) Jsem rád že v zahraničí se tato fraška nejmenuje J.Žižka ale Med něco :)

[@nerdfix]

Medieval. Teda v preklade doslova: Stredovek.

[@rog6834]

Zdravim vas a děkuji za hezke video. Jen jedna věc V historii se stavalo že nasilně naverbovali vesničany a ti si vzali do rukou vidle sekery popřipadě jine nastroje se kterymi uměli zachazet. ti do prvnich bitev nastoupily jen s tim co narychlo sehnali. Pak po boji šli a dovybavily se na bojišti. Sice chapu pana Jakla ve videu vypada na to že když jde do obuvi tak si koupi jednu botu. Ale to ma ztoho jak dostal přes přilbu palcatem aniž ji měl vycpanou no a podle toho se vyjadřuje. No a panovi čechurovi bych doporučil nějaky ten larpik po připadě vyzkoušet si pod něčim vedenim jak se skutečně ve středověku žilo. Hitorie nevznika v kamrlicich vytopenych vypary lidskeho střeva. I když to tak často vypada. Je jen škoda že si panove nezašli někam kde je postavena replika doboveho tabora a kdy sahli do kapsy a večer by přivalili bečku s pivem a opečene prase mohli se dozvědět o dane době od lidi kteři si ji vyzkoušeli na vlastni kuži. A možna by to ani nestalo tolik peněz

Je tam několikrát zmíněno, že se jedná o prostředí žoldnéřů, takže pro násilně naverbované vesničany s mizernou výzbrojí tam moc není prostor.

[@studiod7121]

takovyhle format by jste meli tocit je to uplna spicka kde se da tohle najit za pravdu dekuju sledovanost to ma to je cesta bylo by to nezmeritelne zasluzne

[@themartyrus666]

Jan Žižka od Petra Čorneje na stole je už v prvních pěti sekundách videa záruka kvality.

[@jiwik731]

Kdyby se v tomhle filmu objevili draci tak by mě to vůbec nepřekvapilo.

[@Wolf_420]

Tohle mi píše YT před každým videem: Jste offline. Zkontrolujte připojení. Připojený sem a vše ostatní mi funguje,samotné video funguje po opětovném načtení (reload) nebo zmáčknutím F5. Nevíte někdo, jak tento problém opravit prosím? Děkuji za případné odpovědi.

[@muchicmovie]

Historie není nic moc pro mě, ale video jsem si užil ! Do kina na to určitě nepůjdu :-( .Počkám ,až nám to tu pěkně zrecenzujete :D

[@jiriruzicka6757]

Nový film má s Žižkou a husitstvím společný snad jen název. Je to něco "jako" skoro historický film, kde funguje předevší jméno osobnosti coby reklamní trik.

[@arturito1994]

Vice dilu ohledne treby jinych filmu nebo obecne o stredoveku . Je to skvely ! :)

[@TheViperGuy]

More.....more...MOOOOOORE!

[@filipsamohyl9371]

Já bych se chtěl zeptat na nošení kožešin především na ramenou, jak to předkládá nejeden film. Jak moc to odpovídá realitě?

[@Tratoxino]

Film Žižka je sice o ničem a rozhodně ho nechci hájit, ale v historické (ne)přesnosti ohledně zbroje a zbraní jsou v tomto filmu úplně stejné jako ve skoro každém historickém filmu (Hollywoodském i kterémkoli jiném). Čili to co bylo vidět v Žižkovi je filmový standard a 95% diváků nepozná (nebo je jim to jedno), že tam v tomto ohledu něco nesedí. Znalcům historie proto doporučuji nedívat se na historické filmy, protože je nikdy žádný neuspokojí. 😛

[@karelsudrich5258]

Máloco jsem si v poslední době poslechl s takovou chutí , k panu .. se nechci a nemůžu vyjadřovat , slyšel jsem od něj víc podobných špeků , a taky se mi moc líbilo jak se tvůrci filmu sami nad sebou zalykají nadšením co se jim to nepovedlo , vlastně opravdu nepovedlo , ale je to pro diváky kterým se líbí když se můžou dívat na lidi co se navzájem porcují do buřtguláše , takže opravdu , proti gustu žádná a tak nemám nejmenší právo , samozřejmě , cokoli kritizovat . Rozhodně dík .

[@Ataland1]

No ja ak by som išiel ako pešiak do boja, tak helmu beriem. Hlavne preto, že skoro každá bitka začínala niekoľkými salvami šípov. A nechcete dostať ešte pred začiatkom stretu šíp do hlavy.

[@tondavyjebal7854]

Nevím,myslím si že většina lidí si těchto historických nepřesností ani nevšimne..Včetně mě...Pro mě je důležitější,aby film dodržoval logiku a pravidla svého světa ve kterém se odehrává....Je ovšem jedna vyjímka a to jsou účesy....Účesy pro mě vytvářejí atmosféru doby ve které se film odehrává víc než přesnost kostýmů či zbroje....Ovšem od pana Jákla nečekám žádný majstrštik...A i když jsou filmy Otakara Vávry poplatné době ve které vznikaly tak se obávám že tento kousek se k nim ani nepřiblíží..A je jedno kolik zahraničních herců tam hraje...

[@barendol]

Ohledně té diverzity časového zasazení vybavení žoldáků jsem si vzpomněl na zasazení Oidipa v přirovnání k české historii: "někde mezi Přemyslem Oráčem a husitskými válkami, ale spíš mnohem blíž k Přemyslovi".

[@josemanuelpintocolorado9902]

Co si budeme povídat toto není dokument ale film takže nepřesností tam může být hafo jelikož se jedná o uměleckou licenci viz třeba Gladiator, Anthropoid atd. kdybych to vzal podle nich tak oba jsou propadák stejně jako Žižka co se týká zbroje kostýmů nebo faktů

[@sonomos]

Pan Jákl je bývalý kaskadér, co účinkoval i v některých Hollywoordských filmech. Ani mě neudivuje, když si film přikrášlil o tyto nesmysly, ve stylu pána prstenů. Možná tam uvidíme i nějaké ho Legolase jedoucího na štítu a střílejícího šípy. Osobně nemám nic proti tomu, když někdo udělá umělecky zaměřený film s historickou tématikou. Ale zaráží mě komentáře, jak pana Jákla, tak i pana prof. Cechury, už z hlediska logiky, viz video + selský rozum. Jinak to říci nemohu, melou ptákoviny, a to s notnou dávkou sebejistoty, bez rozmyslu. A osobně mě mrzí, že k tomu co chtěli vytvořit, musí prznit naše dějiny... No doufejme že ten film bude aspoň dobře zahraný, a že pan Jákl není stejně dobrý režisér, jako historik :-)

[@SvetPodlePetra]

Tohle se vám moc povedlo! ❤️ Víc takových videí, prosím. Ocenil bych nějaké další sezení v téhle sestavě poté, co se na film podíváte. Zajímal by mě názor, jak se finální výsledek líbil. A nebo udělat nějaké video kde srovnáte Žižku a Vávrovu trilogii. (Jasně, je to jiné období, ale šlo by spíš o srovnání věrohodnosti.) Fakt jsem z videa nadšený a děkuju, že jste mi trošku přiblížili pana Čechuru. Jeho knížku o Lucemburcích jsem zapojil do bakalářky a teď se trochu za to stydím. 😁 (Ale nebojte, šlo jenom o citaci ohledně nějakého letopočtu, o nějaký fakt o přilbách v bitvě naštěstí nešlo. 😁) Jen tak dál, jste skvělí!

[@janfiedler5584]

Zizka hlavne musel byt diplomat a obrovsky silna osobnost ...jak jinak dokazal v podstate revoluci v zemi

Žižka se sice revoluce od počátku účastnil, ale nebyl jejím strůjcem.

[@genskystefan841]

Helma bola u chudobnejších tried často jediným typom zbroje, ktorý dotyčný bojovník vlastnil, husiti boli väčšinou sedliaci alebo schudobneli šľachtici . Žoldnieri u husitov neboli alebo som nikde nenašiel záznam o tom .

[@premyslkapoun1058]

Jenze tenhle film neni o husitech. Husitske vojsko sice bylo slozeno z mnoha socialnich vrstev, ale porad to bylo vojsko pripravovane na bitvy. Pred tim nez se stal hejtmanem byl v zaskodnicke skupine, takze z nej byl lapka. Po tom, co Vaclav IV. zachranil pred popravou, protoze mu dal milost vstoupil Jan Zizka do sluzeb do polskeho krale pod vedenim Jana Sokola z Lamberka, takze on sam byl zoldnerem asi kolem roku 1409.

[@17MrLeon]

Tohle ale není film o husitech. Žižka byl za mlada žoldák a o tom ten film je

[@Lukysimomaestro]

Ten princ Kaspian mě dostal 😂

[@karelsudrich5258]

Mohl by mi prosím někdo odpovědět které počasí je vhodné pro použití helmy při například jízdě na kole ?

[@ch3vr0n123]

kazde