odcinek 37 - Nie uniewinnię, bo nie !!!

Materiał przedstawia rozprawę apelacyjną w SO w Lublinie.
Obrońca Obwinionego to adwokat dr Michał Skwarzyński.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok w sprawie PolCamu - bez podania jakiegokolwiek argumentu.
Sąd Okręgowy w Lublinie uchylił w dniu dzisiejszym wyrok uniewinniajacy Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w głośnej sprawie o pomiar prędkości urządzeniem PolCam - pomimo dwóch bardzo szczegółowych opinii biegłych, stwierdzających ponad wszelką wątpliwość, że pomiar był wadliwy i rzeczywistej prędkości obliczyć nie da się - nawet szacunkowo.
O co chodziło? Cytując poprzedni materiał dotyczący tej samej sprawy po wyroku sądu pierwszej instancji:
Sąd w Lublinie wydał absolutnie przełomowy wyrok w sprawie pomiaru prędkości dokonanego prędkościomierzem kontrolnym typu PolCam. Sędzia Bernard Domaradzki uzasadniając wyrok uniewinniający stwierdził, iż rejestrowana przez PolCam średnia prędkość jest prędkością radiowozu, a nie pojazdu kontrolowanego. Nagranie zarejestrowane PolCamem nie może stanowić dowodu winy w zakresie wykroczenia z art. 92a kw.
prawonadrodze.o...
prawonadrodze.o...
Wszelkie materiały można znaleźć na stronie:
www.prawonadrodze.org.pl
Jestem członkiem Stowarzyszenia Prawo na Drodze www.prawonadrodze.org.pl
Numer legitymacji 00011.
Numer legitymacji prasowej 014/2013 wydanej przez skarga.com.
Zapraszam na Nasz profil facebook:
/ prawonadrodze
Zapraszam na stronę Stowarzyszenia: www.prawonadrodze.org.pl
oraz na stronę www.skarga.com

[@ernesti8389]

Niesamowity obrońca. Życzę nam wszystkim więcej takich osób.

[@sylwekk4483]

Sędzia zaorał wszystkich a co lepsze. Sędzia był. Prawy w tej sytuacji jak ktos. Nie ogarnia sentencji to dzban

[@Alvarezpl]

"Rada Starszych, po wnikliwej i burzliwej dyskusji, cechującej się wzajemnym zrozumieniem, ustaliła sobie to co chciała." B. Smoleń "6 dni z życia kolonisty"

[@TheAsiaism]

hehe pamietam, sluchalam tego non stop na kaseciaku jako dziecko

[@Qwertypp10]

Pomijając to, że zgadzam się z tym co powiedział adwokat. Moim zdaniem oskarżony udupił się słowami, które powiedział do policji (o ile są prawdziwe), parafrazuję: "wiem, że przekroczyłem prędkość" W tym momencie już nie był w stanie udowodnić, że jechał zgodnie z przepisami, co najwyżej może się kłócić o ile ją przekroczył.

[@loldd4797]

Gostek, jak powiesz "ZABIŁEM". To dopóki nie udowodnią ci poza wszelkie wątpliwości, że kogoś zabiłeś, to nie zabiłeś i tyle w tym temacie. Doucz się człowieku.

[@MultiKomentator]

@@loldd4797 Jak nie powiesz "zgwałciłem" to cię przycisną i się przyznasz jak Tomasz Komenda.

[@panswiniowaz482]

Komunistyczna Sędzina mówi w wolnym tłumaczeniu "obwiniony kierowca jest winny ponieważ policjanci, którzy zatrzymali kierującego używając wadliwego urządzenia jak wykazały ekspertyzy mówili, że przekroczył a policjanci mówią prawdę bo są świadkami i zawsze mówią prawdę. Dlatego kierowca jest winny bo mimo dowodów w sprawie bronić trzeba wszystkich bo ogólnie są na drogach wypadki" ha ha ha ha kompletny bełkot ale to jest zawsze przerażające.

[@Cukeroo917]

faktycznie znalazłem tą sędzine katalog.bip.ipn.gov.pl/funkcjonariusze/?catalog=5

[@marcinbaszak3690]

Czy pani Anna urwała się z choinki? Jej wypowiedź w uzasadnieniu wyroku powinna się raczej zaczynać od słów: "Posłuchajcie moje dzieci, teraz opowiem wam bajeczkę...". 1. Sama mówi, że rejestrator działał nie tak jak powinien. 2. Powołuje się na zeznania. Super. Przekroczył prędkość ale o ile? o 5km/h czy o 50km/h, bo wykazano, że urządzenie tego nie mogło stwierdzić. 3. Zostaje zdanie policjanta kontra zdanie kierowcy. Takie sprawy rozstrzygane są na korzyść oskarżonego lub oddalane. Chyba logiczne? Jestem niewinny dopóki nie udowodnicie mi winy. Wina nie została udowodniona, więc o co chodzi. 4. A gdzie w uzasadnieniu wyroku jakieś podstawy prawne typu: artykuł, rozporządzenie itd.? Co to było? Sąd rodzinny, gdzie w uzasadnieniu wyroku sąd podpiera się tylko i wyłącznie zasadami moralnymi. Reasumując ten filmik: Logicznie i zdrowo myślący obywatel ma obraz wyalienowanej sędziny, która jest stronnicza i wydaje wyroki na podstawie jakichś własnych (dziwnych) zasad. Więc moje pytanie jest takie: Co ta "baba" robi na takim stanowisku? według mnie, ta kobieta i jej przełożony, powinni oboje wylecieć ze stanowisk i to z hukiem. Ona za takie uzasadnienia wyroków, a jej przełożony za to, że dopuścił ją do takich spraw. "Dziękuję" za takie sądy, ale nie zgadzam się na to aby "taki ktoś" rozsądzał w jakiejkolwiek sprawie.

[@djpiecia]

ad 3. No właśnie rzecz w tym że kierowca i policjanci zgodzili się co do faktu że kierujący przekroczył prędkość. Poszlakowo to przekroczył o tyle żeby stracić prawo jazdy ;).

[@marcinbaszak3690]

@@djpiecia Miły Panie: Obwiniony przyznał się, że przekroczył prędkość (nigdzie nie podano w tym filmie, że przyznał się do przekroczenia prędkości +50km/h), ale same poszlaki muszą prowadzić do dowodów poszlakowych, na podstawie których można (podkreślam można) domniemać winy obwinionego. Jednak proszę dokładnie posłuchać wypowiedzi obrońcy, który wyraźnie i dokładnie opisał wadliwość sprzętu na podstawie, którego próbowano udowodnić mu winę. Postępowanie poszlakowe policjantów było po prostu oparte na złym sprzęcie. Z takim założeniem, że wadliwy sprzęt ma być dowodem w sprawie, to równie dobrze policjanci mogli przystawić własny telefon komórkowy do np. Iskry-1 i w taki sposób próbować ukarać kierowcę, poszlakowo, sugerując się "wideo rejestratorem" ;) własnej produkcji. Biegli sądowi orzekli wadliwość sprzętu. Sąd pierwszej instancji uniewinnił obwinionego. Na tej rozprawie podważono wszelkie możliwe dowody i poszlaki. Czego jeszcze można chcieć? A co do: "Poszlakowo to przekroczył o tyle żeby stracić prawo jazdy ;)" - jeśli już miał sporo punktów na koncie to pewnie nawet niższe wykroczenie spowodowałoby utratę "prawka", więc się bronił, a nie jest to koniecznie poszlaka prowadząca do stwierdzenia, że przekroczył prędkość o +50km/h. Więc ciągle utrzymuję to co napisałem powyżej: "Reasumując ..." itd. No ale faktycznie podziwiam też upór niedołężnego oskarżyciela. Przegrał z kretesem w pierwszej instancji, ale w drugiej instancji to wygrał?! Całe szczęście, że bierze udział w sprawie o wykroczenie. Oby nikt nigdy go nie dopuścił do spraw o przestępstwa. :)

[@zbigniewstanowski496]

Jakbym oglądał Kogiel Mogiel i "teściową" Wardejna!

[@robciok85]

Pod koniec sędzia się przyznaje, że "...na tym etapie przedłużanie postępowania przed sądem okręgowym było niecelowe dlatego też należało wyrok uchylić." Więc zamiast powoływać biegłego na pierwszej rozprawie 15 lutego powinna już wtedy ten wyrok uchylić. Tak więc jednak to przedłużanie postępowania mogło być celowe bo 6 sierpnia 2019r sprawa się przedawni....

[@TheMaszyna]

tak kombinują ! całkiem możliwe że o to chodzi

[@roberttata8104]

mikolaj spacky Sprawa "wyjątkowo trudna i skomplikowana", bo pojawiło się trochę "czarodziejskiej elektroniki", opartej na "czarodziejskich prawach fizyki". Nie do ogarnięcia przez ludzki umysł... 😊😊😊

[@proteusspp]

W jakim języku ta pani komunikuje się z pozwanym? Blebalabala ble?

[@jacekjam8643]

Urządzenie rejestruje co drugą klatkę bo oskarżony jechał za szybko. Pozwoliło mnie to. To chyba trzeba kupić wydajniejsze urządzania

[@kiroshki]

Trochę przesuwałem i nie wiem czy dobrze zrozumiałe. Pani sędzina uznała, że nie ważne czy pomiar jest wadliwy czy nie, oskarżony sam się przyznał przed policjantem i jest to podstawą do skazania bo jest tego świadek w postaci policjanta? Dobrze zrozumiałem?

[@Lokietekk]

Funkcjonariusz ma prędkościomerz w oczach

[@piotrguchowski928]

Ha ha miałem w tym sądzie rozprawę o wykroczenie i Pani sędzia odrzuciła moją apelację utrzymując wyrok sądu okręgowego, uzasadniając, że funkcjonariusz policji zawsze mówi prawdę mimo że cztery inne sprawy z tym samym funkcjonariuszem wygrałem bo miałem dowody kłamstwa na nagraniu. Wyłudzał mandaty za brak pasów lub interpretował zatrzymanie 10 sekund na otwarcie bramy do posesji jako parkowanie w miejscu niedozwolonym bo strefa zamieszkania. Nic mu do tej pory nikt nie zrobił. Omijam woj. lubelskie dużym łukiem.

[@bartxxful]

Boże.. nie mogę jej słuchać. Gdzie ta pani skończyła prawo?

[@gokus23]

Pewnie na wydupajewiu gdzie łopatą wykładają 😂

[@pieknykrzysio1]

Zeby nie bylo ze Cie sledze, samo wpadlo w podpowiedziach hahahha

[@bartxxful]

GO KUS gdyby tak było to pewnie wydawał bym takie wyroki jak ta pani.

[@bartxxful]

Blaze R jeżeli jezdzisz przepisowo i zatrzymuje Ciebie policja która kieruje wniosek do sądu gdzie per przewodnicząca wie lepiej od Ciebie jak ty jeździsz to, czy trzeba studia kończyć żeby wiedzieć że coś jest nie tak? Jeżeli chodzi o mnie to mam na koncie 80 wyłączonych fotoradarów, masę wygranych spraw ze swoją gminą, zmianę przepisów miejscowych, precedens w sprawie z UFG i to bez pomocy prawników, którzy zresztą ode mnie mogliby się uczyć. Teraz szykuję parę pozwów przeciwko bankom. To jest mój staż.. A Ty kolego jak będziesz miał kłopoty z prawem to idź do prawników😂😂😂 płać i płacz. Jak wygrasz to usłyszysz wygraliśmy a jak przegrasz to usłyszysz niestety przegrał pan.

[@bartxxful]

Blaze R to co zrobię dla siebie to jest też dla wszystkich. Czyli i dla Ciebie. Nie wiadomo kiedy i ty skorzystasz na tym.

[@mophus6461]

"Prędkość w seknundę co drugą klatkę wyświetla"- O co tu chodzi? Aaaa... Lublin... Wszystko jasne. Inny Wszechświat i inne prawa fizyki. Przesyłam wyrazy współczucia obwinionemu. Oglądając ten film czuję się jescze atmosferę poprzedniego ustroju. Widać tutaj dlaczego sądy nie zgadzają się na nagrywanie przebiegów rozpraw. Poprostu masakra. Gdy ktoś mnie będie pytał dlaczego wyjechałem z Polski, to ten film będzie moją odpowiedzią :D Gdyby nie kamery i stowarzyszenie, to system już by tego kierowcę przemielił. Sprawę będą pchać do przedawnienia, żeby nie przyznać, że te ich videorejstratory są nic nie warte. Byłby niepotrzebny precedens, a tak wszystko pod dywan i P-R-L będzie się miał dobrze.

[@pj3t3r]

No co.. Nagrywa zamiast 60 fps (60 klatek na sekundę) 30fps (30 klatek na sekundę) czyli stratna jest co druga! :D

[@tadeuszsikorski3927]

Niezależny biegły,a nie biegły sądowy bo sądowy jest powiązany z sądem.Sed quis custodiet ipsos custodes?

[@MultiKomentator]

Prywatna opinia. Nie ma takiego zawodu jak "biegły".

Czytała Maria Czubaszek

[@kristofsv2616]

Jezu nie mogę tej sędziny słuchać!

[@andreasmalinowski7167]

ZA ZLY WYROK ODSZKODOWANIA POWINNI PLACIC SEDZIOWIE,PROKURATORZY,ADWOKACI ,POLICJANI .A NIE TA JAK JEST ZE PLACI SPOLECZENSTWO..WTEDY WYROKI BYLYBY PRAWIDLOWE.

[@charliebelt7207]

Argumentację co do wideorejestratorów obrońcy popieram, ale jakoś odnoszę dziwne wrażenie, że te sprawy zawsze dotyczą jełopów, którzy przekraczają prędkość. Przez tyle lat jakoś ani razu nie miałem kontroli, żadnego mandatu. Wystarczy nie przesadzać na drodze.I kamerka na szybie z gpsem spisującym prędkość. Też nie jest dokładna, jak każde urządzenie, ale ukróca najazdy od tyłu.

[@Ciotka_maruda]

POPIERAM.Tym bardziej że się przyznał i sprawa jest o przekroczenie prędkości a nie o to czy sprzęt jest wadliwy.Dowodem nie jest pomiar tylko JEGO przyznanie sie ,zeznania świadków i....recydywa kierowcy.Ci co śmieją się z uzasadnienia albo wyłączyli myślenie i włączyła się im rutyna że każdy sędzia to zły sędzia albo go nawet nie wysłuchali do końca. Bo po co jak można wylać kilo jadu tak dla zasady BO TAK I JUŻ!

[@swistak2249]

Czekałem czekałem i proszę...

[@kageburado3268]

To jak bo nie rozumiem to jak ktoś by powiedział że zamordował mimo iż wszystko wskazuje że to nie on i nie ma konkretnych dowodów że to on to i tak zostanie skazany gdyż oznajmił wcześniej o tym iż to jednak był on ?

[@kageburado3268]

Tu zaczynam mieć watpliwosci co do jasnej i zetelnej oceny dowodow sporzadzonych niestety w oznajmianiu wyroku nie da sie wykluczyc ingerencji umyslowej tzn jak sedzia interpretuje i uklada sobie wszystko w glowie czlowiek nie jest bogiem nigdy nie ma pewnosci co do zetelnej oceny sprawy

[@kageburado3268]

Chyba że sedzia jest wiedzminem i ma swoj kodeks zyciowy aaa i tu was mam nawet wiedzmin z kodeksem zastanawial sie nad nim nie wiedzial czy tak czy nie tak zwane chybil trafil przeznaczenie ktore pozniej moze cie ugryźć

[@Ciotka_maruda]

Ale w tej sprawie nie wskazuje wszystko że to nie on.Wręcz przeciwnie sprzęt tylko nie może tego potwierdzić a potwierdzają to policjanci,jego zamiłowanie do szybkiej jazdy i mandaty za to a przedewszystkim ON SAM.A dowodów że to nie on nie ma.Kur..gość się przyznał! Jak chce niech założy sprawe o wywalenie tego wadliwego sprzętu z rąk policji i miałby racje,ale to nie sprawa o sprzęt i nie on jest dowodem Radze posłuchać uzasadnienia bez uprzedzeń,wszystko tam jest jasne.Rajdowiec został złapany 10 raz,przyznał się a wy że sędzia zły bo sprzęt wadliwy.Sprzęt nie mógł potwierdzić ale też ZAPRZECZYĆ.Potwierdził on sam i powinien zostać skazany.

[@oliwerkielar5681]

O! Nowy odcinek! :)

[@modo612]

Wracam do żywych :)

[@kinkoiyt1700]

@@modo612 to czm już nie ma więcej odcinków od roku xd

[@marcinpawlik4474]

Jak można uniewinnić osobę, która sama przyznała się, że przekroczyła prędkość? Normalnie. W ten sam sposób, w jaki uniewinni się osoby, które przyznały się do morderstwa, a jak zostało później udowodnione na podstawie DNA one tego nie zrobiły. Albo w taki sam sposób, w jaki skazuje się osobę, która się nie przyznała. O czym ona tutaj mówi?

[@marcinzmyslony7403]

Hm? Ciekawie jak to się skończy pewno w 2020 sprawa się zakończy ... Statystyki będą znów forsowane bo jak tu kogoś trzymać bez statystyk w pracy .. Redukcja gaz w podłogę i już mamy 150 km/h możemy go ściągać ....

[@tomaszmodzelewski1208]

@Mathias Smith 5 lat? Sprawy o wykroczenie przedawniają się najpóźniej po 3 latach.

[@dracov6664]

Tu Byłem,Tony Halik, 2023.

[@swistak2249]

3 miesiące wyjęte z życia.... Oj tak

[@GrzesVJ]

Adwokat zanudził sędziego

[@bartxxful]

Widzę, że zmierzona prędkość dalmierzem wystarczy do ukarania kierowcy..

[@diegopipciak119]

A co to za żartowniś podmienił tej pani tabliczkę na biurku???? Powinno być "Prokurator Anna Samulak" ...

[@andrzejsuzuki2998]

Bardzo dobry ten obrońca.

[@kaziuuuuu7653]

Skoro sam przyznał policjantowi że przekroczył prędkość sam sobie bat ukręcił. Wszystko co powiesz może zostać użyte przeciwko tobie.

[@TheMaszyna]

młody mistrz , pozdrawiam Emil !!

[@mareklimanowski]

Obrońca mistrz

[@ukaszwojtowicz9069]

Wziął kasę i sadzi farmazony, klient się rajcuje a sąd podcina skrzydełka. By nie za........ł nie byłoby sprawy.

[@Jeremysilverful]

sędzia prosto i konkretnie, brawo

[@bartuchax_mad6372]

Dziękuję już wiem gdzie będę zabierał dzieciaki, Cyrk to przy tym Nic !!! Ps ta Pani jeszcze pracuje ?

[@robertzak4997]

Sąd robi co chce w Polsce taki mamy klimat zero sprawiedliwości

[@munduscreatusest522]

Ja się z nią zgadzam w tym że nie da się uniewinnić kogoś kto przyznał się do winy.

[@Ciotka_maruda]

Może i się nie da zmierzyć ale sprawa NIE JEST o to czy urządzenie jest wadliwe tylko o to czy pan przekroczył prędkość a ON SIĘ DO TEGO PRZYZNAŁ!!! I właśnie TO to jest w uzasadnieniu.Wszyscy co nadają na sędzine roboą to chyba z zasady. Jeżeli Gościu na taśmie na serio przyznał się do winy no to sorry. Gdyby sędzia uznał że na podstawie urządzenia można zmierzyć prędkość i dlstego jest winny to można się kłucić,ale tego nie zrobił! Uznał że przekroczył na podstawie zeznań świadków ale przede wszystkim JEGO SAMEGO!. Nie mówiąc już o tym że mu się to zdarza.Jasne że to nie musi iznaczć ze zdarzyło się i wtedy ale....on to potwierdził!!!Słuchajcie uzasadnienia i trochę mniej zaślepienia.W sądach zdarza się cyrk ale tu są mylone dwie sprawy i nie "nie uniewinni bo nie" tylko wylewacie na sąd pomyje BO TAK! Sorry za literówki. Sprawa powinna być założona o wadliwość sprzętu i wtedy można słuchać inżynierów i ich racji.Nie tylko pomiar był dowodem było dobrowolne przyznanie się do winy bez nacisków policji itpOczywiście jeżeli naprawde było ale nikt tu nie powiedział że nie.

[@YoYo-zj7yb]

"Dlaczgo jest, co druga klatka, bo prędkość była za duża i wyświetlało co drugą klatkę" CO KURWA?! XDDDDDD

[@gren_3352]

Nie wiem czy rozumiesz ale ten gościu tłumaczył wtedy jak działają takie kamery o czym na pewno dużo przeczytał o tym by przygotować się do tej rozprawy

[@piotrtoborek2442]

@@gren_3352 To jest cytat z pani sędzi - obrońca wiedział co mówi, tylko pani sędzia nie zrozumiała LOL

[@underwatervalhalla]

Przeciez ta sedzina ma racje. A oskarzony jest predkosciowym recydywista. Przepisow trzeba przestrzegac a nie kombinowac jak je ominac

[@jaceksarnowski6715]

co to nowe miasto Lubawskie tam to jeszcze gorzej bo dają wyrok zaocznie i za lapuwki zrobią wszystko

[@Dan_Pol_]

Ludzie przejmijcie STATEK, zapoznajcie sie z przestepczym PRAWEM MORSKIM ktore robi z was niewolnikow...

[@StachSanek]

Czyli , wszyscy uczestnicy ruchu są winowajcami. Sędzia tragedia. Rozprawa - farsa. Współczuję obwinionemu i wszystkim, w podobnej sytuacji.

[@mirekk1775]

Argumentacja obrońcy jest dosłownie łopatologiczna !!! A milicjant ma laserowy miernik prędkości w oku. Żenada z takimi sędziami.

[@IRKAR19499999]

To jakaś kpina, bo wypowiedz końcowa tej baby nawet nie jest logiczna!!!! I to tak ma być sędzia????

[@tjlazer6631]

Sam siebie załatwiłeś w takim razie, nie potrzebna była ta pyskówka do policji

[@andr5215]

Mafia

[@MATI681]

jaki SONT masakrraaaa

[@roberttata8104]

Obrońca jest dobry a nawet bardzo dobry w tej konkretnej sprawie, bo sąd nic z tego nie rozumie (no, ale sędzia nie musi być jednocześnie elektronikiem, spec. cyfrowych urządzeń pomiarowych a materiał dowodowy /w tym opinie biegłych/ jest jaki jest... 😊). Gdybym to ja był sądem, szybko bym tego obrońcę wyprowadził z błędu... Sąd intuicyjnie (bo wątpię w to, że w tej konkretnej sprawie na podstawie zgromadzonej rzetelnej wiedzy) PODJĄŁ SŁUSZNĄ DECYZJĘ, UCHYLAJĄC WYROK PIERWSZEJ INSTANCJI. Nie chcę tu wskazywać błędów, aby skutecznie nie zaszkodzić obwinionemu (nie jestem oskarżycielem a skromnym obserwatorem... 😊 ). Sprawa "wyjątkowo trudna i skomplikowana", bo pojawiło się trochę "czarodziejskiej elektroniki", opartej na "czarodziejskich prawach fizyki". Nie do ogarnięcia przez ludzki umysł... 😊😊😊

[@czarnapastadobutow]

Sądy nie działają intuicyjnie lecz na podstawie przepisów prawa. A tak w ogóle, to przynajmniej spróbuj uzasadnić swój pogląd o słuszności decyzji.

[@slawekpl1634]

Banyckie państwo

[@michalotto8492]

Ci sędziowie to chyba z chmór się zerwali

[@slawekpl1634]

Ta sędzina jest pierolnięta

[@jarekkowalski6306]

Skąd się biorą takie głupie kobieciny....jak to możliwe, ze ktoś taki pełni w tym kraju funkcję sędziego. Jak to możliwe że ktoś ją nominował na to stanowisko......

[@qqryqq123]

"Ja wiem że urządzenia powinny działać, poprawnie mierzyć ale przecież mamy zeznania policjanta" - ja p...le... Ta pani kiedykolwiek studiowała prawo czy z nadania została "sędzią"..?

[@andr5215]

Ta kobieta reprezentuje Sąd RP ? Rozgarnięta jak stóg siana. Ciekawe jak dostała się na ten urząd ? za modnych lat oczywiście.

[@annakraus8418]

Sędzina czyta,ale bez zrozumienia

[@krzysieks.8358]

xddd, boże jakie bzdury na końcu

[@kiedysdowieszmozesie6347]

Bardzo dobrze! Brawo Pani Sędzino

[@bartuchax_mad6372]

....

[@pablopablo4208]

Czyli sam się wkopał

[@michalmichal5267]

Szkoda jak sędzia nie ma jaj :) - czekam aż będziemy żyć w państwie prawa...

[@andreasmaltcke117]

ludzie tak długo nie żyją

[@bobibobi7479]

Poczekaj na kodowcow ekurwieli

[@gokus23]

W państwie prawa długo by nie pociagła (chyba że komuś😆)

[@roberttata8104]

Michal Michal To raczej za swojego życia nie doczekasz się kobiety z jajami. No, ale genders i te sprawy... 😊

[@roberttata8104]

GO KUS A co to jest "państwo prawa"? W którym miejscu na planecie Ziemia widziałeś coś takiego? Tylko nie odpisuj mi co to jest państwo i co to jest prawo, bo wiem... 😊