Odifreddi e Malaguti: i "valori" dell'Occidente

[@ciropollio112]

Malaguti ha la profondita di pensiero di un bambino delle elementari. Imbarazzante dover rispondere ad uno come lui.

[@antoniofiore4898]

Senza offendere i bambini !

[@francescobarluzzi5791]

Anche il tuo commento non scherza....

[@gaetanocalabrese1735]

Sempre bravo,onestissimo e preparato il Prof. Odifreddi, aldilà del "salone del libro", cioè in ogni dove. saluti garbati.

[@AntonioIppaso]

INTERVISTATORE...NO COMMENT !!! 😢😢😢😢😢

[@graziaseregni1486]

Puzza di oggettività fa paura, tanto più quando si parla al pubblico ... questa è l'Italia, sono chiacchiere di chi si arrampica sugli specchi. Bravo Odifreddi, unico che ha il coraggio di ragionare oggettivamente; da sempre.

[@francescobarluzzi5791]

Sulla matematica è un conto sulla politica un altro...

[@ruggerostanic]

Malaguti leggilo un libro ogni tanto...poi torna e ne riparliamo

[@liberopinto23]

Malaguti non ci arriva e' immerso nella narrativa democratica fallacia, Prof. Odifreddi si faccia intervistare da persone valide.

[@francescobarluzzi5791]

Mi scusi quale sarebbe la narrativa invece non fallacia della Russia o della Cina???

[@liberopinto23]

@francescobarluzzi5791 Mi scusi lei, chi ha detto che non ci sia la narrativa fallacia in Russia e Cina? In Russia e Cina nessuno crede che ci sia la democrazia, siamo noi Europei e Americani che crediamo ad una democrazia che non esiste e ci sentiamo superiore al resto del mondo. Malaguti è il rappresentate perfetto di questa credenza, mentre il Prof. Odifreddi cerca in tutti i modi far capire in questo video che non esiste la democrazia.

[@wall78203]

Quand’è che si esce da questa mentalità binaria? I buoni contro i cattivi, il bianco contro il nero?😤 È comodo e gli intellettuali come il Prof servono giustamente a far riflettere un po’ i pigri. Bravo Prof!

[@francescobarluzzi5791]

@@wall78203 ho già risposto al prof, mio collega, nella maniera adeguata ed infatti non hs saputo più cosa dire. Appunto, non estremizzare, tutto bianco o tutto nero come spesso si fa anche in questa pagina.

[@Joshcoh12]

Malaguti. che peccato che non abbia lasciato fare l’intervistatore al tavolino..

[@apuleio43]

😂😂😂😂

[@lucianoalberto7555]

Odifreddi è un gigante intervistato da un nano

[@domeralo8693]

Nani sulle spalle di giganti

[@francescobarluzzi5791]

O anche il contrario

[@lucianoalberto7555]

Se sei il fratello posso capire

[@francescobarluzzi5791]

@@lucianoalberto7555 se sei il cugino altrettanto

[@lucianoalberto7555]

@@francescobarluzzi5791 purtroppo non sono il cugino, sarebbe stato per me in vanto e ti dirò che manco mi piace la matematica. Ma Odifretti è un grande ugualmente

[@Mooney-i9s]

Malaguti ....ma per favore! ...rileggi il libro!

[@RaffaellaIT]

Malaguti: direttore de 'La Stampa'? Mamma mia.....che ignoranza!

[@annabottaini5325]

Purtroppo non è un problema di lettura, è un problema di comprensione.

[@FabioBoero]

Quando un giornalista fa un'intervista deve far parlare l'intervistato, non cercare di imporre il suo pensiero ... Grande Odifreddi, ci vuole pazienza con certa gente

[@ivanaaglietti7070]

L'intervistatore lavora per il giornale degli Elkann, per forza è così. D'altronde i vermi possono solo strisciare

[@fernandoserra2373]

Chi striscia, non inciampa!

[@nic_cage]

Non ho mai visto un'intervista in cui l'intervistatore faccia un monologo per ogni domanda. 🤷‍♂️ Siamo sicuri Odifreddi abbia parlato di più tra i due?

[@costantinobibbo2156]

Intervista di un gigante contro l'intervistatore cioe il nulla

[@antonellalucchini5220]

Odifreddi come sempre immenso...e molto paziente con Malaguti,(assolutamente inefficiente)

[@hanskorpus7668]

Grande Odifreddi sempre perfettamente sul pezzo!

[@giulianaberra830]

Questo intervistatore è davvero molesto, e in malafede.

[@GD-L80]

fa l'intervista giustamente, mica è un monologo

[@MassimoPegorin-h2z]

Mica sarebbe diventato direttore de La Busiarda se non fosse quel che e'.Un tempo a fare i galoppini di Agnelli e famiglia almeno mettevano dei maggiordomi,certo,ma almeno di livello:Giulio de Benedetti,Arrigo Levi,Scardocchia...Adesso abbiamo questa robina qui.

[@GemmaVincenti]

Professore lei è unico ❤❤

[@PL1960]

Malaguti imbarazzante!

[@francescosala64]

Ma Malaguti é mai uscito dal locale dove in Arancia Meccanica facevano la rieducazione?

[@apuleio43]

😂😂😂

[@francescobarluzzi5791]

​@@francescosala64da cui invece sarebbe uscito Odifreddi??

[@matteocicaloni]

Ma non è vero. Odifreddi è meglio, certo, ma Malaguti non è affatto male.

[@Paul_Lee_Vendolo]

Io avevo da ragazzino uno splendido malaguti F-12 raffreddato a liquido. Non ci facevi le penne perché era pesante, ma comodo e davvero ben fatto

[@paperoga1326]

Con questo invece non ci puoi fare nemmeno ... 🍝la pastasciutta (è senza sale).

[@gilgamesch9272]

Odifreddi immenso.

[@michelepace6192]

Professore misurati con qualcuno al tuo livello altrimenti ti inserisci.

[@michelepace6192]

Immiserisci

[@appwebtvappenninocultura]

Vorrei vedere una tre giorni così… ma facciamola! Grazie Piergiorgio

[@annabottaini5325]

Differenza fondamentale fra intervistatore e Odifreddi : l' applicazione del processo logico nell' argomentare. Odifreddi in questo è inarrivabile

[@AntonioIppaso]

GRANDE IL SIG.ODIFREDI ! ❤❤❤

[@ferdinandorazza3051]

Il prof. Oddifreddi, è un divulgatore di Scienza e Politica di ottimo livello. Al di la di certe resistenze per giunta poco imbarazzate dei suoi interlocutori, trova facilmente estimatori e sostenitori della sua visione geo politica.

[@PL1960]

Professore, con un intervistatore così le vendite del libro scenderanno. Le pecore seguiranno per la maggior parte quell’uomo così piccolo e miope

[@francescobarluzzi5791]

Quindi se le vendite calano è colpa dell'intervistatore??😂😂

[@PL1960]

@@francescobarluzzi5791 non estremizzare, è chiaro che la presentazione di un libro è un passo di promozione vendite. Avere un intervistatore così, non funziona. Inoltre dice un pacco di vacuità senza senso. Non è neanche interessante aprire un confronto sulle cose che dice, tanto sono vaghe e prive di fondamento. Spero che le vendite del libro non risentano dell’episodio 😄 Vado a dare il mio contributo, acquistandone una copia

[@francescobarluzzi5791]

@@PL1960 Noto una contraddizione... Dici che avere un presentatore così non aiuti, e poi invece confermi di andare a comprare il libro. Insomma una posizione un attimino disequilibrata, come appunto le posizioni del professore, tutto qua 🤷🏻‍♂️

[@PL1960]

@@francescobarluzzi5791 Innanzitutto non c’è nessuna contraddizione. Anche un lettore disattento dei nostri commenti capirebbe che un presentatore così non mi può influenzare. Quanto poi ad affermare che Odifreddi sia disequilibrato… beh, lasciamo perdere. Se non vuoi comprare il libro, puoi però farti un’idea del suo contenuto in altre presentazioni su KZbin. In questa non si capiva un granché

[@francescobarluzzi5791]

@@PL1960 del professore conosco molto sia su KZbin che nel cartaceo dei libri e già da molto tempo, ovvero da quando magari si occupava dei massimi sistemi matematici e contro la religione, ma adesso che si butta in politica devo dire che sì, la sua narrazione è disequilibrata e non poco...

[@StefanoMason-u1k]

Prof. Odifreddi è un piacere ascoltarla

[@teodororusso]

Come si può difendere i "valori" in cui si crede - come dice il giornalista - quando si è i primi a violarli (quando fa comodo,ovviamente). Ad es. i cc.dd. diritti umani.

[@KingofUrukhai]

Hasta la Victoria siempre Comandante Odifreddi!! 😊😊🥴🥴

[@fernandagalli8347]

Piergiorgio, finalmente, che piacerone.😊

[@greg2063]

Vedo quell'omuncolo e capisco perchè i quotidiani sono in crisi! già uno che esordisce dividendo tra quelli che "credono nella scienza" e quelli no.......io fossi stato in Odifreddi mi sarei alzato e sarei andato via !!

[@filippoorlandi8226]

Malaguti è asservito al marcio dell'occidente e non se ne rende conto.

[@paolopaolo731]

Professore.mi domando: se Agostino d'Ippona ( Sant' Agostino ) nato a Tageste in Algeria nel 354, fosse nato nel 734 sarebbe stato ancora un Dottore della Chiesa ? L' espansione islamica si verifico' a partire dal VII secolo : dapprima Arabi, poi anche Barberi, Turchi e Africani e lui ?

[@gaviscon111]

Non condivido pur apprezzando le posizioni di oddifredfi trovo l intervistatore davvero bravo e preparato

[@SM-ji7gq]

Sarcasmo vero?

[@2607stefano]

l'intervistatore dice che la dualità esiste da 4 anni a questa parte, prima no? ma non abbiamo mai avuto valori condivisi!!!! destra/ sinistra, nord/sud, atei /religiosi..............io mi ricordo! Noi occidentali difendiamo i valori in cui crediamo, e i russi no? i cinesi no? gli Arabi no?Professore Lei è un grande, grazie.

[@grattacap]

Di cos'è Che dice Che si parla alla fine. Non capisco

[@carminedimatteo506]

Odifreddi grandissimo in tutte le direzioni.....👏👏👏👏👏👏 Malaguti da quale cilindro é venuto fuori????mi faccia il piacere e mi raccomando non diventi Decente scolastico!!!???lei continui a fare il provocatore che tanto non servirà x essere più intellettuale.....

[@ElenaCostin78]

Dopo l' ultimo concorso Eurovision l'Occidente (valori occidentali) ufficialmente è MORTO!

[@giuseppestoppato]

Purtoppo ci son poche persone viventi che possono confrontarsi con Odifreddi, e questo è sicuramente il caso

[@brandon0099]

6:23 in realtà è così per quasi tutti i filosofi, almeno tutti quelli "puri" che non è certo un complimento, perché chiunque pensa e ragiona ma se fai solo quello non resta nulla a riportare cogitazioni a contatto con la realtà; anche limitandosi allo stesso occidente. Per esempio perché dovrei mai leggere Kant e i suoi deliri tra metafisica e scienza quando già 200 anni prima c'era Galileo? Tralasciando gli altri molto antecedenti come Archimede ecc... è chiaro che il primo fondamento della filosofia è la condizione d'accettazione d'ignoranza della popolazione per far presa sulla stessa, e aggiungerei anche una rilevante carenza cognitiva riguardante la logica elementare. L'opposto del famigerato "so di non sapere" socratico, che è passato attraverso le solite decontestualizzazioni di comodo dall'essere uno splendido esempio di umiltà verso un interlocutore superbo (sono più sapiente di lui perché almeno mi rendo conto di cosa non so, che è anche un fondamento eventualmente di ricerca) al "visto che io non so allora vuol dire che so tutto perché sì". Ridicoli, sì, profondamente ridicoli. Severino appunto non diverso da Kant, anche lui principiava discorsi alterando il significato dei termini per giustificare le proprie congetture, spacciandole per cognizioni.

[@ornellamiliciani7074]

Ma come si permette,il suo intervistatore af assemblare con cosi tanta superficialita un tema cosi importante dichiarando pubblicamente la divisione tra destra e sinistra tra puntin o la nato?questo signore che sintetizza in base alle indagini frettolose di stampo,intelligenza artificiale,anche se fosse portata avanti da mente umana ottusa,si sbaglia di grosso sulle sue previsioni.....sign Odifrddi che stimo.... perché si abbassa a tali interviste?

[@brandon0099]

20:38 questo perché non c'è una legge elettorale che prevede un ballottaggio finale che riguarda i partiti, da lì tutti i casini, coalizioni comprese, che aumentano corruzione, voti di scambio ecc... con ballottaggio a 2 partiti ci sarebbe stato FDI contro PD, a 3 partiti anche il M5S. Ovviamente senza ballottaggio è possibile qualsiasi abominio con robe come "noi moderati" comunque dentro la coalizione di governo avendo preso solo lo 0,9% e partiti come PD e M5S fuori dal governo con 19 e 15,5. Per non parlare di "premi" o "bonus" per le assegnazioni di seggi ecc... quando i posti in camera e senato non rispecchiano per nulla l'esito elettorale l'elettorato perde fiducia sentendosi tradito perché lo è.

[@mz8905]

Dopo 4 anni questo giornalista ancora non ha capito che adeguarsi al controllo totale da parte dello stato non significa "credere alla scienza"

[@appwebtvappenninocultura]

Credere nella scienza è un ossimoro

[@arycalvosa876]

Il giornalista è un settario Odifreddi è uomo libero. Un abisso tra i due.

[@giovannaalfano7811]

Impeccabile, come sempre

[@ElenaCuscini]

Posso ricordarvi due referendum? quello di Vicenza sull'allargamento della base Nato: la gente del luogo ha votato contro, e la politica l'ha ignorata. L'altro è quello sull'acqua pubblica. idem

[@PL1960]

Anche l’idea del meschino che solo qui possiamo parlare pubblicamente è un’emerita idiozia

[@hpvspeedmachine4183]

Il popolo georgiano che protesta con le bandiere UE non ha ancora visto il video sui "valori" dell'Occidente di Odifreddi. Non so se valgono di piu le farneticazioni di Odifreddi o l'aspirazione alla liberta' del popolo georgiano.

[@vergildarkslayersparda5067]

Certo anche in piazza maidan sventolavano bandiere americane e UE in dolce compagnia con gli ultra nazionalisti della pravy sektor (squadristi fascisti amati dai democratici occidentali) difatti fu un golpe con la nulland che donava panini🤣

[@EgidioPalermo]

Spettacolare come sempre il Professor Odifreddi ❤️❤️🍷🍷🤟🤟👏👏👏👏👏👏👏

[@michelecaligiana9000]

L'intervistatore un disco rotto... Esprime i soliti concettucoli banali. Questi "giornalisti" sembrano automi programmati. Parlano tutti allo stesso modo e dicono tutti le stesse cose. Sembrano fatti (o programmati) in serie. Ottimo Odifreddi

[@yogapadova]

Grande Odifreddi! Intervistatore non pervenuto...(suppostamente...).

[@luiselladebiasio6098]

Odifreddi, una grande mente. Insopportabile lo pseudointervistatore, e due livelli troppo diversi.

[@ross0163]

Odiffreddi è un grande

[@amatobarbagianni4995]

Come si fa a dare risposte intelligenti quando le domande sono stupide? 🤔🤔🤔🤔🤔

[@renzoserra6851]

Il dibattito sulla democrazia non può ignorare la meritocrazia. Le procedure devono garantire la nomina di chi ha le migliori caratteristiche di cultura, onestà e servizio agli altri (Confucio). La politica non è il contrario della scienza, vedi la Cina che ha avuto gli ultimi 4 Presidenti tutti ingegneri: la politica è l’arte di controllare i processi.

[@HumanPP]

La democrazia funziona se funzionano ì popoli

[@lorenzopantieri5437]

Professore, Lei è uno dei miei idoli, ma questa volta non La seguo. Se Lei dovesse ammalarsi seriamente, da chi si farebbe curare? Si rivolgerebbe alla medicina cinese? Ayurvedica? Andrebbe da un "guaritore" filippino? Da uno sciamano sudamericano? Da uno stregone africano? O non andrebbe invece da un buon vecchio medico occidentale, magari in un ospedale d'eccellenza (per esempio in Inghilterra o negli Stati Uniti)? Nell'Occidente c'è senz'altro del marcio, come in tutto il mondo. Ma l'Occidente è il meglio che abbiamo. Teniamocelo stretto! Con tanta stima, Lorenzo Pantieri

[@notarogrilli]

Malaguti veramente inadeguato. Lo inviterei a studiare prima di contrapporsi a una persona preparata come Odifreddi. Sta facendo una figura veramente imbarazzante! Da vergognarsi!

[@brandon0099]

già la prima domanda è ridicola, un minuto di silenzio per l'interlocutore fatto a pezzi dal bipolarismo di schieramento.

[@alberto49949]

Ma Malaguti pensate che potrebbe scrivere su la stampa se non fosse allineato col suo editore? Quondi cosa è per lui la democrazia?

[@antoniomartino7077]

Scusate ma l'intervistatore deve in qualche modo provocare altrimenti è un semplice dialogo che non spinge l'intervistato ad approfondire, precisare e esplicitare anche magari il non detto nel libro. Un plauso anche a chi fa l'intervista che al termine dichiara l'importanza e il valore dello scritto di Odifreddi

[@Marco_Gennari]

Triste è che chi segue il prof dovrebbe già sapere quello che dici, invece di ridicolizzare un'opinione diversa e chi l'esprime. Non dico che tu sia l'unico, perchè non ho voglia di leggere tutti i commenti sperando di trovarne uno come il tuo, ma hai centrato appieno il punto! Purtroppo siamo in un periodo dove tutti si sentono "imparati" e con una polarizzazione dove il dibattito risulta impossibile perchè o sei con me o sei in torto.

[@fulviodalladonna5037]

Si un intervistatore deve provocare , ma se pensa di essere più brillante quando palesemente non capisce la realtà, diventa patetico

[@Marco_Gennari]

@@fulviodalladonna5037 sono d'accordo sul fatto che sia risultato patetico. Ma se posso darti un consiglio, dall'alto dei miei capelli grigi, ogni persona vede la realtà travisata da i suoi sensi, la sua intelligenza, la sua cultura. Quindi è meglio avere 1 che ti da torto, e dialogando aggiungere un tassello che magari ti era sfuggito (direi che non è questo il caso), che avere 1000 persone che ti danno ragione. Anche perchè con questa polarizzazione, si finisce per fare gruppo con i 1000, e non rendersi conto che magari gli altri sono 100000. Esempio: stimo estremamente il Prof, e lo seguo da quando lo conosco. Ma non è perchè lui dice che "le razze esistono" parlando di un argomento del quale ha studiato solo quello che serve per scrivere libri di divulgazione, rispetto a diversi biologi e genetisti che gli hanno spiegato che si sbaglia (ovviamente per le conoscenze attuali, ma sono secoli che ci si prova a definire "razza") io prenda per buono quello che dice. Spesso è anche molto più bravo di loro con la dialettica, e risulta più convincente, ma lui esprime la sua opinione, gli altri riportano quello che la maggior parte di chi studia veramente la materia scritta in pubblicazioni scientifiche.

[@antonioricucci9138]

Bravo Oddifredi l'altro giornalista è chiuso su concetti di cui non conosce neppure bene

[@notarogrilli]

Continuando ad ascoltare, l'atteggiamento del signor Malaguti è veramente disgustoso!

[@miotubo839]

Qua due sono le cose: 1) sto Malaguti o non ha letto il libro del prof., oppure 2) lo ha letto e non lo ha capito. Opzione 3) non è in grado di capirlo.

[@omarramonGalinelli9706]

Bravo Professore Odifreddi.

[@marcovit46]

Malaguti un Jedi, on Gedi, dell'ordine costituito.

[@mariellaprelato3893]

Domande. 1) Vive meglio un popolo governato da una democrazia o da una dittatura? 2) Che cosa qualifica migliore un governo rispetto ad un altro nello stesse condizioni storico-economiche? 3)Perché molti africani lamentano che i loro governanti vivono da ricchi benestanti mentre il popolo non ha né cibo, né acqua? 4) Perché molti popoli migrano? 5) Perché in certe nazioni i dissidenti al potere e alle sue regole vengono incarcerati o eliminati? Riflessioni. Non è democratico il governo che impone le guerre, le sanzioni, la crisi energetica, alimentare. Non è democratico il governo che obbliga i suoi cittadini a combattere, pena la corte marziale. Non è democratico imporre l'Europa Unita con le ex repubbliche sovietiche conflittuali tra loro. Non è democratico imporre le spese per le armi e il loro uso criminale. Non è democratico obbligare al velo le donne. Non è democratico(ed è contro natura!) , uccidere i figli, da piccoli o da adulti(in guerra), alle loro madri Non è democratico distruggere tutto ciò che la civiltà ha costruito(edifici, arte, laboratori, università, scienza..). Non è democratico sopraffare, anche con voracità, tutte le specie viventi animali e vegetali x dare spazio alla nostra specie. .................... Conclusioni(alcune) Ultimamente, anche in Europa, la politica ha fatto saltare le regole democratiche, il risultato che ne deriva è un ritorno alle dittature tribali ancestrali x la supremazia,x la competizione di sopravvivenza. E dire che basterebbe ridurre la popolazione ( con al massimo 1 figlio a coppia) x evitare in pochi decenni lo scempio violento come si sta realizzando a Gaza x un pezzo di terra, x un panino, x un bicchiere di acqua. Purtroppo la politica, al contrario della scienza, invece di evolvere i popoli li condanna al ritorno involutivo. Proprio adesso che siamo vicini ad un punto di non ritorno climatico e servirebbero amore, passione, conoscenza, capacità risolutiva, capacità creativa e genialità. Proprio adesso... l'imbecillità e l'ignoranza di alcuni ha preso il sopravvento. Forse molti politici non si sono accorti che i ragionamenti retroattivi sono diventati anacronistici. Oggi serve una marcia in più ( in avanti, non indietro) e non è quella che stiamo usando. Spiace x i nostri figli.

[@dp2404]

Mi sa che non sai cos'è una democrazia se pensi che sia un mondo utopico senza violenza

[@mariellaprelato3893]

@@dp2404 Tutto ciò che è utopico non è reale, quindi non esiste. Esistono dei governi migliori di altri dove i popoli, non solo i governanti, conducono una vita con maggiori possibilità di benesseri.

[@mariellaprelato3893]

@@dp2404 Tutto ciò che è utopico non esiste. Esistono dei governi migliori di altri dove i popoli, non solo chi governa, hanno delle maggiori potenzialità di benesseri.

[@dp2404]

@@mariellaprelato3893 sono d'accordo. E dobbiamo ammetere che l'occidente, con tutti i suoi difetti, è la società più equa che l'uomo abbia mai creato

[@massimilianobilardi4588]

Sempre grazie...

[@HumanPP]

I nostri valori e il nostro modo di vivere sono i migliori. La dimostrazione? Tutti vogliono venire qui… chissà perché

Malaguti non è all altezza della discussione e come tutti gli incompetenti è anche arrogante

[@LucioBartolomeo]

Malaguti dice "io non so se è oggettivo questo", riferendosi ad un teorema matematico. Non ho mai sentito nulla di più antiscientifico, nemmeno da un terrapiattista

[@gdaaps]

non esiste "leggittimo o non leggittimo"... esistono le leggi della fisica,che sono imposte, e le leggi, che puoi rispettare o meno... altri concetti sono imposti in maniera arbitraria e quindi sono fascistoidi

[@erregiproductions]

Malaguti cervellotico, linea orizzontale . Odifreddi linea verticale,sapiente

[@lucarusso6004]

A onor del vero la filosofia indiana non è mai completamente distinta dalla teologia, forse questo intendeva dire Severino.

[@alberto49949]

La complessità manca del tutto. Bianco bianco, nero nero, la realtà non è così.

[@oscarpezzoli4597]

dio è un invenzione di noi bianchi

[@artiko888]

Ma Malaguti non era un motorino?

[@CMario73]

Infatti la sua testa è un motorino, al confronto quella di Odifreddi è un Boeing.

[@KingofUrukhai]

Prof: ¿cómo está tu gato? Muy bueno espero! Y, por favor, que no se pierda nada, especialmente su presencia: los gatos son muy adictivos y el hecho de que el dueño muestre su presencia de forma discontinua sólo puede perjudicar su equilibrio. ¡¡¡Podrían surgir comportamientos anómalos, que al principio son difíciles de descifrar y luego poco a poco se vuelven cada vez más graves!!! ¡¡Toma esto en cuenta!! ¡¡¡¡Saludos!!!! 😊😊😊😊

[@Roberto.Zanetti]

Professore, questa volta non riesco a vedere l'intervista fino alla fine: mi disgusta! Non lei, ovviamente, ma l'atteggiamento dell'intervistatore!

[@angelocuffari7488]

Grande Odifreddi come sempre! m'ha dato fastidio quello sbru..one di Rick Du Fer nel confronto con lei, quando invece era lui che parla da le..hino degli Stati Uniti d'America,basta che è tutto laccato e vestito bene... w Odifreddi! 👏😌👍

[@cittadino23]

18:57 esiste invece, si chiama democrazia, e sarebbe auspicabile

[@giuliogrifoni9150]

Vincono e poi non rispettano quanto facevano credere...

[@salvoromano12]

Intervistatore prevenuto e ostruzionistico, che con quattro banalità impone la sua visione anziché far parlare l'intervistato! I soliti servi! Io ho già comprato il libro!

[@matteoguidi1868]

chissà perchè non è andato a prendere lo stipendio in qualche paese non occidentale in questi 40 anni di carriera

[@RenatoMilanesi-hr6hx]

Perché la scenza falsifica i dati

[@RobertoMazzucchi]

Oddifreddi viene sempre interrotto.

[@francescobarluzzi5791]

Onestamente non credo che Severino gli abbia risposto in quel modo ( e non a caso ha citato una persona defunta che non si può difendere)... Il sistema occidentale anzi ha usufruito di molti pensatori non occidentali, potrei citare Federico II di Svevia, i vari traduttori arabi di Aristotele, Marco Polo, poi lui che è un matematico sa benissimo da dove derivino i nostri stessi numeri... La domanda che gli andrebbe fatta piuttosto sarebbe questa: nonostante tutte le nefandezze dell'occidente ( che ha accolto nella sua cultura anche molti pensatori russi che non sto qui ad elencare) quanto di buono della nostra cultura è stata accolta dagli altri?? In Russia se sei gay non puoi nemmeno parlare, quindi figuriamoci pensatori come Pasolini ecc ecc... Vogliamo poi parlare della Cina?? Per piacere professore, lasci perdere la politica e continui ad occuparsi di ciò che le compete e che le riesce bene.

[@podifreddi]

per quanto possa sembrare impossibile, quanto a razzismo intellettuale c'è anche di peggio di severino. per esempio, heidegger: "penso alla particolare intima affinità della lingua tedesca con la lingua dei greci, e con il loro pensiero. e questa è una cosa che oggi i francesi mi confermano continuamente: quando prendono a pensare, parlano tedesco. mi assicurano che nella loro lingua non ce la fanno" ("ormai solo un dio ci può salvare", guanda, 2023)

[@francescobarluzzi5791]

@@podifreddi sono laureato in filosofia e conosco bene Heidegger, su cui concordo. Ciò non toglie che non abbia risposto al mio di quesito... In quanto ai francesi, mia madre lo era, le assicuro che tengono tantissimo alla loro lingua, Il fatto è che semanticamente alcune espressioni sono intraducibili... La questione non è linguistica.

[@af5433]

@@francescobarluzzi5791 Chi ha familiarità con il pensiero moderno e soprattutto anglosassone sa BENISSIMO che nelle espansioni europee c'è stato quel complesso di colpa assente in altre "innocenti" espansioni come quelle degli arabi, dei mongoli, degli ottomani, dei moscoviti, dei giapponesi, dei cinesi Manciu o appunto dei moghul e afghani in India. Anche queste conquiste portarono a saccheggi, schiavitù e, in certi casi, vere e proprie politiche ufficiali di sterminio. Consiglieri di approfondire bene il GENOCIDIO DZUNGAR perpetuato dall'espansione della Dinastia Qing cinese e le tratte orientali schiaviste in Africa gestite dai mercanti arabi. L'Occidente ha compiuto indubbiamente nefadezze, ma da qui a dire che fu l'unica civiltà a farlo, è fuorviante. Le stesse espansioni dei moscoviti in Siberia non possono proprio essere definite "pacifiche" e "innocenti"!

[@marcopallotta1452]

Apprezzo molto Odifreddi ma la cultura dell’uno che vale uno assolutamente no. Pensare che decisioni complesse vengano prese ad es con referendum tra tutti ritengo che sia invece l’elemento fallace della democrazia (praticamente si ritorna all’antica Grecia qua e già Platone e la sua criticità alla ce lo ricordiamo tutti).

[@stefanocaponi1179]

Sono imbarazzato per Malaguti...

[@AmenClubTutorial]

WOW THAT'S AWESOME

[@gianbattistapapetti4375]

Pensatore osteggiato spesso criticato perchè tenta di esprimere concetti reali che ci accomunano tutti

[@giuliocaprini-be2pj]

Testa finissima il Prof

[@bruceleepazzo1234]

Il ragionamento iniziale un po' inutile, cosa c'è da stupirsi del fatto che un salone del libro sia dedicato principalmente al tema narrativo e non (solo) a quello della saggistica e della ricerca? Posto che i temi cambiano da una edizione all'altra, qualcuno andrebbe mai a un festival scientifico lamentandosi della mancanza di elementi narrativi, artistici, religiosi? Questo dividere, così dicotomico, verità da menzogna, oggettività da soggettività, è tipico di una visione materialista molto anti umana (Freud e Jung, con opinioni opposte sulla religione, arrivano entrambi a dire che vi è una parte del cervello che ci porta a credere in un qualcosa oltre a noi, oltre alla materia. Che poi ci sia è un altro paio di maniche, ma noi siamo fatti così) che nella Storia ha fatto danni enormi.

[@podifreddi]

beh, in un “salone del libro” si dovrebbe appunto dare spazio ai libri di tutti i generi, e non identificarli banalmente con i romanzi… comunque, il non dividere verità da menzogna, e oggettività da soggettività, è altrettanto tipico del pensiero postmoderno, che non a caso è antiscientifico e antirealista. quanto alla psicanalisi, è una versione moderna della religione, sia nei riti che nelle credenze metafisiche: freud chiamava la religione tradizionale un’illusione (senza un avvenire), ma la psicanalisi è un’illusione uguale e contraria. i motivi che spingono a credere (nella religione, o nella psicanalisi) sono stati analizzati in maniera scientifica da girotto, pievani e vallortigara in “nati per credere”.

[@bruceleepazzo1234]

@@podifreddi Questa risposta è molto interessante è porta a discussione, inoltre ha un tono pacato, cosa oramai che si sta diradando in un panorama del dibattito sempre più americanizzato (versus, Boldrini che sbraita sopra, etc). Detto ciò io non ho detto che non esista una differenza fra verità e menzogna, oggettivo e soggettivo e quanto altro. Dico solo che creare una barriera immensa e assoluta, totalizzante per certi versi, assomiglia di più alla ricerca non della verità (scientifica, oggettiva) quanto alla Verità con la v maiuscola (quella delle religioni, Dio, Gesù). Mettere nel calderone della falsità ogni forma di Arte e romanzo mi pare eccessivo, oltre che "moraleggiante" (Scienza = buono, "fantasia" = cattivo). Prendiamo I promessi sposi: la storia che viene raccontata è "una bugia"? Si. Nel senso che è finzione, fiction. Non sono mai esistiti Renzo, Lucia, don Rodrigo e le loro azioni sono una invenzione. Allo stesso tempo però quel romanzo si ambienta in un contesto "simil realistico", vengono citati alcuni fatti storici dal Manzoni. Può essere un modo di indagare una epoca, uno spirito, questo ovviamente senza la pretesa di avere innanzi un saggio o una ricerca storica. Sono semplicemente due cose diverse. L'Arte si fa influenzare dalla realtà e viceversa. Una lettura dei libri di Orwell è utile per la comprensione del fenomeno del totalitarismo? Può esserlo. Certo non è come leggere "La banalità del male". Non è una ricerca storica. È una reinterpretazione. Ma bollarlo come "falsità" mi pare una semplificazione e anche un approccio quasi religioso. Ciò detto si, la psicoanalisi è quella cosa lì che lei ha descritto, ciò non toglie che l'irrazionalità è parte integrande dell'umano. Farsi guidare da essa è dannoso? Ovvio. Ne abbiamo visto gli effetti durante il corso della storia. Ma negarla, demonizzarla, reprimerla oltre il necessario, non solo nega l'essere umano di una sua parte fondamentale, toglie il valore di una spinta a indagare sul Mondo che sfocia anche nel razionale, oggettivo, nella Scienza. Io non sono cristiano, ma non posso negare che il cristianesimo, oltre agli ovvi difetti e danni causati, ha anche spinto alla ricerca di un senso, all'interrogarsi sul Mondo, così come la filosofia, hanno influenzato e portato anche al reame dell'oggettivo e della ricerca. Paradossalmente, o forse no. La realtà è complicata e contradditoria. O forse siamo semplicemente noi che fatichiamo a comprendere tutto, perchè non possiamo. Il post modernismo è pieno di difetti e anche oscenità e Bauman lo ha descritto perfettamente (non solo lui). Eppure anche lui riconosce l'importanza di valori, idee, emozioni ed elementi che vanno oltre al razionale. L'illuminismo, nella sua pretesa anche giusta di oggettività, demonizzava il periodo medioevale, ciò in maniera irrazionale. Il romanticismo ha influenzato un pensiero più ampio sul medioevo riconoscendone anche aspetti vari (interrogarsi sulla filosofia, sul Mondo). Io non sono cristiano, e mi affido alla Storia e in generale alle varie scienze per comprendere il Mondo. Ma non posso limitare il tutto solo a quello. Un saluto professore e un grazie per la sua risposta.

[@arazzio]

...ok Odifreddi ma l'altro non faceva motorini???

[@apuleio43]

Con questa guerra ... "noi difendiamo i valori in cui crediamo"... ma dove l'hanno trovato questo qui?... vergognoso... pietoso...

[@lorenzob1143]

in russia sarebbe possibile andare in televisione e nei social ogni giorno a criticare storia, cultura, società e politica russa, senza poi farsi una vacanza forzata in siberia? ... (silenzio) ... è tutto, vostro onore.

[@carlobonetti21]

Però in Russia si sta meglio

[@diegogalter9152]

.... un po' limitata come argomentazione se si vuole dimostrare la superiorità dell'"occidente". Ragionare in termini di bianco o nero non ci pone su un piano 'superiore'.

[@oscarpezzoli4597]

adessso jazz accompagnato da youtubo

[@marianTommasi]

Fa bene a farsi intervistare da questi elementi (furbetti?) negativi perche’ almeno si mettono in mostra come la cruda realta’ umana.

[@SM-ji7gq]

La posto del maluguti mettere chatgp

[@apuleio43]

... ci sono quelli che credono nella scienza e quelli che non credono nella scienza... 😂😂😂 frase sibillina. Io credo nella scienza quindi non mi sono fidata della propaganda 🎉😊😊

[@Lampedusaisl9657]

Referendum sulle armi Non assoggettare a referendum la politica estera non è qualcosa che si sono inventati i nostri costituzionalisti , ma è una prassi generale e uguale in tutti i paesi del mondo. Perché? I trattati internazionali non possono dipendere dagli umori del popolo e/o di una parte politica, sono sovranazionali. Il ministro degli esteri ha davanti a se innumerevoli dossier con ogni paese , rapporti bilaterali, pendenze aperte e , soprattutto, rapporti degli ambasciatori e degli agenti segreti . Adesso, cari tuttologi , mi dite come può il popolo decidere su questa materia ? Con i video di quattro pirla che girano su Yt? Per far decidere al popolo bisognerebbe rendere pubblici tutti i rapporti dei servizi segreti , del corpo diplomatico oltre alla precisa conoscenza delle bilance commerciali tra paesi ( per ovvi interessi nazionali). Bene : poniamo il caso che il popolo decide in un certo modo e non si mandano armi, conseguentemente ci dissociamo da un’alleanza, ma se poi le cose cambiano, rifacciamo il referendum per rientrare con i vecchi alleati ? E i vecchi alleati cosa fanno ? Faranno anche loro un referendum per decidere se farci rientrare? 😂😂😂 ohibò Pura comicità!