Off Radio Kraków zastąpiło dziennikarzy AI

[@REDDOT669]

Przecież zajebiście że ich zastąpili przez AI. Słuchał ktoś małpi biznes? Przecież za takie pseudo inteligentne gówno powinno być więzienie. Można podpisać petycje, żeby AI zostało dożywotnio w Off radio?

[@polarnatten]

Lawina ruszyła i już nie da się jej zatrzymać. Masowe zastępowanie ludzi AI oraz robotami jest tylko kwestią czasu.

[@7wojtekan]

Co do Szymborskiej była zgoda Fundacji.

[@cezarytkaczyk1037]

To jaką chatgpt wyda opinię w sprawie 'czy ai może zastąpić dziennikarza radiowego' zależy głównie od dwoch czynników: 1. prompt (sposób zadania pytania może sugerować treść odpowiedzi) i niesamowicie ważny w tym przypadku czynnik nr 2: ostatnia aktualizacja wiedzy chatu gpt miała miejsce w październiku 2023 i jak sam chat gpt twierdzi - do tego czasu żadna inna rozgłośnia nie wymieniła redaktorów na modele ai. Jeśli mu wierzyć (ale dlaczego mamy mu nie wierzyć, skoro tak ochoczo używamy jego opinii jako argumentu?), chat gpt nie miał informacji o możliwości całkowitego zastępienia dziennikarzy radiowych przez ai. I cóż, przykra niespodzianka jest następująca: po poinformowaniu chatugpt o wydarzeniach z Offa zmienił zdanie i twierdzi, że dziennikarzy radiowych zastąpić można. Z disclaimerem, że kreatywność i spontaniczność mogą być trudniejsze do zautomatyzowania, ale takie eskperymenty, jak ten z Offa wskazują na na szybki rozwój technologii. Nie zabieram głosu w sprawie. Chciałem tylko powiedzieć, że cytownie chatugpt jako argument to miecz obosieczny :) pozdrawiam!

[@eyeless1985]

Precz z AI

[@pakistasikalfa]

ja tam jestem za ai. jak powstanie skynet, to chętnie będę mu użyczał moich ładowarek do smartfonów

[@tomkovjak666]

Można mieć wątpliwości ale pan redaktor grubo przegina z tekstem, że wszyscy są przeciw bo po prostu tak nie jest. Poza tym ten likwidator ma teraz treści za darmo i jeszcze buzz medialny.

[@topowyninja]

Trochę nie widzę problemu...

[@skolland]

Cóż, rozwój wymaga poświęceń. Ktoś musiał być 1, padło na OFF. Mam nadzieję, że ciekawe i wartościowe wnioski i dane zostaną z tego wyciągnięte, aby rozwijać ten hmmmm trend dalej. Niestety, 90% stacji radiowych. gdyby zmienić prowadzących na Ivone, a puszczanie muzy postawić na shuffle, to... nikt by nie zauważył różnicy EDIT Wprowadzili nowe rozwiązanie w radiu. Nie pierwszy, nie ostatni, nie pięćdziesiąty raz w historii ludzi marudzą i jęczą, gdy ktoś robi coś nowatorskiego i innego. Przypomne Balmer, który złomował Apple za telefon bez klawiatury, czy procesy przeciw Galileuszowi. Ktoś musiał być pierwszy. Z zainteresowaniem przyglądam się tematowi i mam nadzieję, że za pół roku, rok, trzy będziemy się zastanawiać jak mogliśmy tak negatywnie do tego podejść EDIT 2 po całym odcinku Pan Mateusz strasznie ubolewa nad tym co się stało. Mówi o tym, że nie ma podziału w społeczeństwie, tylko wszyscy są przeciwko AI w radiu. Zapytam - jak ktoś ma być za, skoro jest to na tyle nowoczesne zagranie i wykonane bez pytania się ludzi, czy tego chcą, że oni nawet nie wiedzą, jak to się rozwinie, co to da? A co jeśli ten wytykany teraz palcami likwidator za 3 miesiace czy 6, gdy ai zostanie dopracowana promptami, poprawi się ToV oraz nasyci ją danymi przestanie być kozłem ofiarnym, bo wyjdzie w sumie ok, poprawnie. Bo jakieś inne rozgłośnie wpuszczą boty do czytania newsów czy prezentacji pogody czy do zadawania pytań w wywiadach? Rozwój musi się zacząć i zwykle zaczyna się oporem