ОГЛЯД Ямато

Реєструйтесь у World of Warships
wo.ws/47E2Kcb
Підтримати канал
donatello.to/tankolog
Телеграм
t.me/tankolog
Діскорд
/ discord
Стати спонсором каналу
/ @tankolog_original

[@Tankolog_Original]

Реєструйтесь в World of Warships та отримуйте бонуси wo.ws/47E2Kcb

[@rainbowdash6656]

блять, я спочатку подумав шо це реклама, потім подумав шо не, а потмі поняв шо да)))

[@Ivan-gf7ji]

Зроби огляд на цей лінкор з Аніме "Космічний крейсер Ямато"

[@Vityk.4W]

Варшіпс - рфія (Lesta Studio). Наxiba take рекламувати?

[@gentleman8948]

Я пробовал эту игру, она разве не мертвая насмерть? Там не было людей вообще ну

[@user-xe7qk2kf7m]

Танколог решил бабусек накосить. Такую хрень выложил. Чи ни линкор.

[@baravobama]

>танколог >огляд Ямато

[@3Jluu_YkpaiHeLLb]

Я теж трошки прихуїв

[@TailsDollOS]

Він вже давно Броньолог Літаколог Артолог Корабелог Не вистачає лише Беспілотолога

[@ash3r613]

він ще тільки проктологом не був@@TailsDollOS

[@user-xq9pf4pi8c]

​@@ash3r613 Усё попереду ... До речі, тобі вже пора на огляд до нього 😅😂

[@ash3r613]

в мене начеб то все нормально з цими речами@@user-xq9pf4pi8c

[@DaCouchWarrior]

Такого не чекав. Особливо рекламу від варшіпів! Дякуємо за такий огляд!

[@Slyfox25]

Японці: будують не потопляємий човен, реальний анігілятор усьо живого. Єхидні літачки з торпедами: ХЕ ХЕ Ямато: НОТ ХЕ ХЕ НОТ ХЕ ХЕ

[@user-mn8ru4su3m]

Єхидні літачки з бімбами - ОУ МАЙ!

[@18MauriceEmil97]

250 "ехидных литачков" такто потребовалось... ударное крыло 4-5 авианосцев образца 45 года

[@thecristall2290]

@@18MauriceEmil97 І? Затрати на потоплення цього корабля мізерні, відносно ціни цього корабля. На потоплення Бісмарка угробили більше 3-х кораблів британського флоту

[@user-mn8ru4su3m]

@@18MauriceEmil97 так і Бісмарка ганяли гарною частиною британського флоту - тому ці кораблі і були вундерваффе - хоча проти літачків ні ямато ні бісмарк не вистояли.

[@user-xs6zn9zk8h]

​@@18MauriceEmil97и все равно в разы дешевле одного гигантского аналоговнета . Причем реального: больше никто такого с лопаты своим верфям никто не наваливал . Разве что подлодка "Акула" , но там хоть шахты для экспериментальных ракет использовались .

[@alcatraz3258]

Тепер я хочу зрівняння Бисмарка та Ямато .😊

[@PIT_O8270]

В них різні вагові категорії 😅

[@crutoi_man5920]

@@PIT_O8270 Вони обидва належать до класу суперлінкорів,тому вони однакові

[@MadDocDRLM]

@@crutoi_man5920 Аж ніяк. Бісмарк - просто лінкор. А Ямато - єдиний реалізований суперлінкор (з Мусасі). Можна порівняти Айову і Ямато, і то, у них різні тонажності. А от Бісмарк можна зрівняти лише з КГ5, Рішельє, Венето і мабуть Ноз Керолайн. Якби німці добудувати лінкор типу Н, то був би теж супер, але Бісмарк - ні

[@user-mn8ru4su3m]

@@crutoi_man5920 нуніфігасобі однакові - Бісмарк по водотонажності просирає Ямато майже в півтора рази, а по калібру 380 проти 460.

[@imbatman3952]

Ямато його б порвав.

[@skullno4441]

Величезна реклама корабликів, яка була схована під відео

[@user-fv2ln3hv7k]

Рекламна інтеграція тривалістю в чотири з половиною хвилини)

[@user-wv7ek5qi5t]

Зенітні гармати 127-го калібру стріляли дуже повільно, а зенітки 25-го калібру мало того, що були морально застарілими, та ще й відверто невдалої конструкції. Це добре розуміли і самі японці. Були навіть розроблені зенітні боєприпаси (із дистанційним підривом) для ГОЛОВНОГО КАЛІБРУ "Ямато". Щоправда, їх застосування також виявилось не надто ефективним.

[@caav56]

Ну як сказати - для бомбардування аеродрому "вулики", в міксі зі звичайними снарядами, були норм. Пожежу там влаштували будь здоров

[@ArthurRatzenbergernElektrRenai]

Давайте піднімимо зі дна та буде флагман

[@kenya89ne]

Куда донатить?

[@syngysizbaiyr8869]

Одна ПКР - і воно відправиться туди ж, звідки його дістануть, на жаль. Коротше, по Криму не постріляєш особливо 😢

[@user-tc1bl5lp4h]

Скажу це як сказав би Чмут: шоб шо?

[@_nlaw2583]

У нас свій є флагман. Україна називається, близнюк мацкви.

[@user-tc1bl5lp4h]

Який вже 34 роки стоїть недобудованний. І кожний гарант не знає що з ним робити, бо він як чемодан без ручки. Вже краще його розпилити на металл, а у турків замовити інший @@_nlaw2583

[@MadDocDRLM]

0:27 Насправді, все не так райдужно. Броня VH Ямато товщиною 460 мм по якості була не дуже гарною, і була еквівалентна 380 мм тогочасної найкращої британської. Та й гармата калібру 460 мм Тип 94 по характеристикам (в першу чергу, енергетиці, включаючи не лише дульну енергію, а й енергію на відстані) була перевершена гарматами 406 мм Марк 6 і Марк 7 американців. Щоб було зрозуміліше, це як порівнювати енергетику .408 ШейТак і .50 БМГ. От така оборотня сторона мого улюбленого Ямато

[@user-xs6zn9zk8h]

Справа не у самому Ямато . Справа у тому , до виграэ баланс ціни та якості . Ефективніше побудувати 250 , навіть 500 літаків з БОМБУЕ та торпедами, ніж будувати бісмарк, ямато . А зараз просто випустити ракету : аналоговнетна Москва поддакує з дна Чорного , викопаного давніми українцями , моря .

[@MadDocDRLM]

@@user-xs6zn9zk8h коментар геть недоречний. Тим паче, нащо вже всіми забуту мацкву приплітати. Річ була геть не про економіку і вдосконалення збройних систем! Ніхто сперечатись не буде, що за кошт одного Ямато можна було побудувати три-чотири нових авіаносці з повним спорядженням, наприклад, типу Унрю. Умовно під 200 літаків. Ще й разом з ескортом з Фубукі-типу. Річ в тому, що авіаносці не вважали достатньою загрозою, і Перл-Гарбор став першим дзвіночком. Ба більше, американці свої лінкори використовували аж по 90-і, з тими ж ракетами. Мій коментар був конкретно про те, що Ямато в одиничному порівнянні - не прям ідеальний у всіх своїх параметрах і явно не кращий за інші лінкори, як часто стверджують. Хоча проект був доволі амбітний. Приплітати сюди економіку із її нюансами щонайменше недоречно. Щонайбільше тупо. Бо у кожної одиниці є своя ціль: в ті часи авіаносці - розвідка і підтримка, есмінці - ескорт і знищення крупних кораблів, крейсери - ППО і артилерійська підтримка, лінкори - ОСНОВНА вогнева міць, центр командування, а згодом - центр ордера ППО.

[@user-gg7ug4vt2g]

​@@user-xs6zn9zk8hну проблема в том що ракета врятли пробє декілька метрів броні Ну а якщо серйозно то якби ямато був зараз цілим і його модернізувати добавити ракетних шахт замість старого пво поставить нове то корабель вже заграє новими красками

[@18MauriceEmil97]

@@user-xs6zn9zk8h флот и авиация разные вещи. В прекрасной работе британского историка П.Ч.Смита "Закат владыки морей" отмечалось, что еще в предвоенный период стоимость линейного корабля той эпохи, вроде типичных Худа или Колорадо, примерно соответствовала стоимость 40 средних бомбардировщиков. Разница в том, что самолет за 20 лет полностью устареет, а линейный корабль возможно использовать даже без серьезных модернизаций(пример: английские Барэм, Малайя). И чтобы уничтожить даже устаревший линкор требуется многократно больше усилий, чтобы сбить какой-нибудь условный хейнкель или ИЛ-4.

[@din0ut795]

Нормально так імператор компенсував)

[@user-xs6zn9zk8h]

Гарна інтеграція , але зайшли сюди заради Ваших комментарів та точки зору Діда . Додатково про цей корабель , кому цікаво : схема бронювання більшостьі японських лінкорів була така : навіщо захищати весь корабель, коли можна захистити тільки невелику кахобачку посередині корабля максимально , а інше для балансу та ефективноі площі . Розраховувалося , що Ямато зможе бути на плаву навіть с зовністю затопленими відсіками за цією бронекоробочкою. Але більше 50 американьским торпедоносцям і бомбардувальникам на це було абсолютно по*** , тому після 6 бомб та декілька торпед ямато накренився , тому що затоплення було несиметричним (зліва повітря є , справа немає) , тобто треба було затопити зеркальні відсіки , але такої техніки боротьби за 😂😂 живучєсть я ще не чув . А стосовно ПВО : закриті в баштах , без нормального обзору , с невеликою швидкістю повертання та скорострільністю це був жах . (Шведський Бофорс тихо рже) , але знаєте : проти цілої авіаносноі групи ВМС США тоді наврядчи який корабель міг би вистояти (навіть самі японці це розуміли) . Да і сама концепція вундервафлі у єдиному екземплярі за нескінченність деняк всім знайома , як невдала (Моус , Яг Тігр). Найгарнішим для японців , як на мене , було б просто використовувати та не боятися втратити Ямато : авось зробив би як Бісмарк з Худом (для тих , хто не у темі : там Бісмарк зробив ваншот в бк англійському Худу , який помножився на ноль за мить) . Так би хоч історія :* донатер серед фрі ту плей* була б . А так навіть японці шуткували , що Ямато стоїть на рівні з Китайською стіною , Пірамидами за їх непотрібністю та коштом . Чому не побудували більше корабель ? Тому що гармати взагалі зники з корабельного флоту як засіб ураження кораблів через вдосконалість (точність , відстань) . Тому зараз на корабях максимум 76 для противолодочної боротьби та 20-30 мм для зенітної . Радяньскі упоранти намагалися зробити 130 мм автогармату на 90 пострілів за хвилину ( у порівнянні з рядянськими танками різниця в 9 разів . Навіть на кораблі поставили , але навіщо такий грандіозний калібр - гадки немаю . Дякую за увагу .

[@oleg1558]

Ну раз зайшла тема за кораблики то розкажи якось за американські лінкори. Ці велетні служили аж до кінця 90х і були переозброєні на найсучасніші види озброєння, а деякі як от "Вісконсин" взагалі стали ракетними лінкорами що несли томагавки.

[@ezuskirkartorias116]

Це лиш ню джетси и то це єдиний линкор який воював іще в в'єтнамські часи

[@oleg1558]

@@ezuskirkartorias116 далеко не єдиний. Лінкори "Вісконсин" та "Міссурі" брали участь у війні в перській затоці, більш відомій як операція "Буря в пустелі" Суть їх була до біса проста: забезпечити захист авіаносців і час від часу постріляти томагавками. Системи ППО лінкорів були дуже сильними, там були як ЗРК так і гарматні зенітки по типу тих же "вулкан" хоча американський лінкор в кінці 20го століття більш нагадував плавучий арсенал, що по суті так і було.

[@ezuskirkartorias116]

@@oleg1558 ок

[@ezuskirkartorias116]

@@oleg1558 но за то теперішні американські кораблі іще то гівно , я вкурсі що "стелс" но карл .

[@oleg1558]

@@ezuskirkartorias116 та вони зараз трохи деградують. Багато чого списуть того що реально має значення все ще. Ні ну я розумію що зараз наступила ера швидкохідних малих кораблів, але класти в далеку шухляду корабель який стріляє як 9 піонів і ще має ракетне озброєння... Ну по моєму це дурість. В умовній висадці на берег треба артилерійська підтримка, лінкор може таке забезпечити, американці подумали шо це не дуже важливо

[@ghostUA.UA.]

Танколог.... Лінкор ЯМАТО .... Шо блін

[@yehorh.581]

Ямато робили для морських дуелей, а затопили як раз завдяки його слабкості - ППО… (хоч її посилювали за деякий час до «останнього походу»)

[@user-ob1hz8bi3b]

Японська ППО - це те ще відстале лайно. Ніяких радіопідривників на знарядах протиповітряних гармат, ніякого вогню по радарному наведенні, та інші проблеми. Тому не дивно, що його ППО мало що зробило.

[@LogriN_Schawer]

Пво не било его слабостю, просто более 300 сомолётов задавили его числом, тут даже небольшая искадра ничегоб не зделала

[@uadev9913]

ППО не врятувало!

[@MadDocDRLM]

Яких дуелей? Його розробили під концепцію генеральної битви

[@yehorh.581]

@@MadDocDRLM я мав на увазі, що Ямато побудували щоб протистояти (й переважати) лінкорам союзників, не маючи можливості боротися в рамках договірних обмежень

[@RuslanKalchenko]

всі чекали на аналог т 72 а нє, ЯМАТО, прикольно. Можна ще на лінкор бісмарк і авіаносецб ентерпайз американський

[@YuriyShulgin]

"Міссурі" більш легендарний.Був на ньому в 2012-ому.

[@ezuskirkartorias116]

Тірпіц : ну да ну да

[@NeProstyjHlop]

Найзахопливіша реклама з усіх, які я бачив

[@PineappleDevouver228]

Чекаємо на треш-огляди корабликів, найс відео

[@AnimeUkrainian]

О, вітаю з рекламодавцем)

[@user-yn7io3it9p]

І ти тут

[@user-od1hm9co3s]

А рекламка найс))) валив варшипс від ЗБТ до року десь 17-го, файна цяцька))

[@user-yu9tg5xs2t]

Добро вечора цікаво так тримати . Гра Warships цікава і атмосферна...

[@user-vo8vl5pn2g]

Це не реклама у відео, а відео у рекламі, ахахахахахах!

[@Stalker_Grif]

Хочу зауважити, що кораблів такого класу було два. Брата Ямато звали Мусаші - якій затонув у 43 році. Ви нагадали мені моє дитинство. дякую вам. ( Просто я любив історію кораблів)

[@imbatman3952]

Цікаві факти: - Японія закупала сталь в Британії, а після початку війни з США їй довелось робити свою, яка на 30% уступала британській, котра в свою чергу була гірша за німецьку, тому його 560мм в башті по суті те ж саме, що броня Бісмарка і Тірпеца. - Він влучив американському есмінцю в рубку, снаряд не вибухнувши вийшов з іншого боку. - Командир розрахунку ППО показував на ціль палкою і взагалі на свій час воно в нього було застарілим - Використовували його як командний пункт. - Матроси звали його "Готель Ямато", через те, що не приймали участі в боях і їх добре годували. - Його останній бій це грьобаний суіцид, шкода кораблика. - Хоч в башті ГК і 3 гармати, одночасно стріляли тільки з двох.

[@Stalker-Ukraine]

Цікаво б було подивитися на колабу танколода та вітольда але мабуть то я вже розмріявся)

[@Pastka_Baklajana]

Танколог й вітольд - то одна й та сама людина

[@Denart223]

​@@Pastka_Baklajanaемм що за дурня? В них голоси і монтаж даже здалеку не похожий. Ладно давай уявимо що це одна людина, тоді нах танкологу робити 2канал на таку саму тему?

[@Pastka_Baklajana]

​@@Denart223 на каналі "Вітольд" він випускає великі відео від пів години до півтори, а на цьому малі, десь до десяти хвилин. Про голос це вже ви мабуть глухі якщо не чуєте їх ідентичність. Монтаж то взагалі окрема тема, адже він що, не може просто робити різний монтаж на двох каналах просто якщо того хоче?

[@Denart223]

@@Pastka_Baklajana 1.навіщо розділяти канал? Переглядів стане меньше, і в чому проблема вкладати на один канал великі і малі відео? 2.Це ти глухий в нього голос інший тай мікрофон тоже 3 У нього ЗОВСІМ інший монтаж і подача(тай дивно навіщо йому на першому каналі з меншими відео викладати + - серйозний контент а на другому якусь дитячу байрактарщину?)

[@valeron3578]

@@Pastka_Baklajana Бля, Вітольд в коментарях вже відповідав декілька раз на це питання. Це різні канали, хіба ти по стилістиці не бачиш, я вже не кажу за голос. Підхід до відео, монтаж, хронометраж, прийоми - все різне від слова зовсім. Невже у тебе аналітичне мишлиння відсутнє?))

[@3.152]

Кораблелог??

[@user-lt6gs8ue9c]

У танколога змовили рекламу? Радий, що канал розвивається.

[@aries6925]

Чисто відео-реклама, але чудово зроблена!

[@user-kc4gy3ro2g]

Це ж який маленький був у Хірохіто пісюн, що він санкціонував будівництво оцього... А тим часом через дефіцит металу японські танки здебільшого мали бронювання лише від куль та осколків.,

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

Похуй. Если бы у Японии не было сильного флота то им бы и королевские тигры не помогли (а скорее даже навредили, это тебе не степи и не пески, тяжелые машины скорее всего в говне утонут после первого же дождя)

[@Snup1995ii]

Напевно був нормальний в нього пеніс, бо він не приймав участі у конфлікті керівництва армії та флоту які ділили ресурси. Усім керувало вище військове керівництво, і під їх контролем знаходився парламент, Хірохіто там був більше для краси.

[@ezuskirkartorias116]

Японія була острівною країною , а для них на 1 місці це КОРАБЛІ !

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@user-ke4kn5cp5k]

А на справді в житті від нього не було користі, гармати хоч і дуже великого калібру, про те били всього на 25-27 кілометрів. А це було дуже мало. В таку махіну вже із 25-30 км могли запускати далекобійні торпеди. Обстрілювати узбережжя із такої відстані було небезпечно, могли дістати береговими 200-300 мм гарматами.

[@user-pi8us5ft7i]

Це вже не Танколог, це вже Лінкоролог.

[@A.Byrjak]

О , розігрів перед Вітольдом ) .

[@user-ct7ye1hb6y]

Давно закинув танки та граю в кораблі. Коли маю змогу

[@andriik1796]

Поздоровлення з першою купівлюю тебе

[@plombirslurry2622]

Не послухав імператор Ямамото і отримав Ямато.

[@Yura-yl5uo1xy1f]

Давай наступній корабель буде Бісмарк на 14 лютого ок?

[@Igemon4ik]

Дивишся на характеристики - привстає. Згадуєш його ефективність використання й пробирає сміх. Аж шкода, під час ВМВ майже ніхто не зміг ефективно використати лінкори.

[@frost2518]

Імператор пишається тобою

[@ironblood357]

Айова хоть меньше була але привосходида Ямато по всім показникам

[@MadDocDRLM]

Ні

[@MrVIPKent]

Дякую за відео дуже цікаво та корисно

[@tochka-u2511]

Ну, оскільки танколог зробив огляд на Ямато, чекаємо Бісмарк

[@KuyNoKay]

Я міг очікувати усе що завгодно, але не Ямато

[@arsenbondarenko3142]

Це шо,це коли, це як, корабель?!?!?!1

[@user-hd6mo2rf8u]

Го відео про лінкор Бісмарк

[@user-tu6lv1im6f]

дякую за відео, якраз за Ямато голосував)))

[@user-ec4lz2dl4u]

оо з хрізантемою, пан має смак ))

[@flichgg673]

Чудове відео❤ давай про Бісмарка (корабель)

[@Stalker_Skif]

Танколог, ти теж дивишся вітольда, бо в нього скоро відос по ньому? .)

[@user-xs9cm3ch3s]

Дякую! Дуже класне та доречне відео! Підтримую огляд на " Бісмарк".

[@Strellok7]

Капець у таколога тепер беруть рекламу такі великі компанії як war gaming А це означає що ти просто імба

[@user-iw4qd1dv6s]

Тепер чекаємо на огляд на Міссурі

[@Tandrus_Prime]

Пропоную огляд на Бісмарк

[@MasterDemopan]

Це відео було однією рекламою?

[@GameNavigatorsDaJ]

А ще Ямато гарна дівчина

[@Sania-vt5ho]

а буде огляд на Ямато,яка тянка із ван пісу?

[@uadev9913]

Після потоплення катера "Івановец" в мене є питання, а нафіга взагалі флот в чорному морі?

[@ezuskirkartorias116]

Для понтів як і байкайський

[@dima7623]

Дякую за зачитку вікіпедії з картинками

[@Se_Mar]

Чекаю огляд зірки смерті)

[@girigiri9379]

Вітольд - робить відео на 2(?) години Танколог - Ямато?

[@valeron3578]

я теж гикнув з цього прикола))

[@tahonda.]

А еще в последних патчах Яамате вернули старую точность + уникальная модернизация и ваш залп уже не в точку а в пиксель 💪💪💪

[@user-serhiihovorun]

Привіт. А чи буде огляг югославського М-84? Хотілося б почути про нього, оскільки наче як ми маємо його отримати!

[@dusk8031]

Неочікуваний огляд) Корабель справді легендарний, судячи скільки американці витратили часу та зусиль на його знищення

[@Stalker_Grif]

72900 тон -водотонажність))))

[@StubbornYura]

Продався картоплі

[@tymofiisynenko5849]

Жду обзор на звезду смерти

[@blackfire4734]

Ну, щодо пмк та зеніток дещо перебільшено доза пафосу, адже регулярний зенітний калібр Американців - 127мм. 152мм також регулярний калібр легких крейсерів та пмк у лінкорів

[@bluefox2148]

чекаю бісмарка

[@user-xe7qk2kf7m]

Айова был более сбалансированный линкор.

[@LogriN_Schawer]

Айова бил больше линейним крейсером а не линокром и бил сам по себе меньше на 10-15%

[@user-xe7qk2kf7m]

@@LogriN_Schawer американцы его считали линкором. Линейный крейсер у них был Аляска.

[@user-xe7qk2kf7m]

Сейчас Яматодрочеры набегут и как начнут доказывать что Ямато самый-самый.

[@LogriN_Schawer]

@@user-xe7qk2kf7m я же не сказал что он линейний крейсер, я сказал что он больше подходил под описание линейного крейсера

[@MadDocDRLM]

@@LogriN_Schawer не тупи. Лінкрейсер - це Худ, це Дюнкерк, це Шарнхорст. А Айова - ШВИДКОХІДНИЙ лінкор, концепція якого прийшла на зміну класичній ще в типі Сауз Дакота, а потім Ноз Керолайн

[@pank1672]

Шо, танки закінчились?

[@user-cg3gf2up7j]

По качеству японская броня уступала американской и английской броне.

[@user-lv1sg1oz5p]

Улюблений❤❤❤❤❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@espada_i_daga]

оце так рекламний плакат

[@Anpetro]

Коли Бісмарк

[@user-ql8vy4se1i]

14.02... спадзяюся :)

[@God_Of_War__]

Я твій Ямато торпедував)

[@iury2218]

Просю танколога зіграти в cursed tank simulator спроба:5

[@mensunser]

Карманий лінкор імператора.

[@pivnayafeia7589]

Постривайте якщо ямато не брав участь в бойових діях де це зафіксовано то чому ми маємо вірити що їх гармати запускали півтора тоні болванки на дистанцію 40км.?

[@Artem_Tolkach]

Давай тепер огляд "Бісмарк" і порівння цих двох кораблів

[@thehistorybytaras1543]

Накінець-то нормальне відео про кораблі😊 бо на укр ютубі ще нема таких

[@alexandersavitski2831]

ага, значица тунда

[@user-so3zk4hf5d]

Ще 2 шт. не встигли побувати.

[@Pod_pivkovich]

один наче був перебудований в авіаносець, теж не пережив війну

[@ezuskirkartorias116]

​@@Pod_pivkovichshi na no ?

[@Pod_pivkovich]

@@ezuskirkartorias116 Наче так, я вже не пам'ятаю

[@user-sn4tc3hx4s]

Го Бісмарк?

[@_gili_3449]

Обзор для реклами))) гааарно

[@polkol7849]

Відео знято заради реклами, але все одно доволі багато нової цікавої інформації

[@kentuckyasher1221]

Навіть про кораблі відео вийшло, а про Грача все ж таки не виходить🥺

[@user-py3mv5qv7b]

йому не вистачає ДЗ)))

[@fuhrerfanjas9304]

Ура танколог паедз🎉

[@westinryms]

❤❤❤❤❤❤

[@user-ql8vy4se1i]

Як гаворыцца, калі ў відэа няма рэкламы - то відэа і ё рэклама :) Чакаю цяпер агляд на лінкар Бісмарк

[@alexkri6874]

Аааа кораблик!!!

[@nikmish6273]

Танколог можеш ще якщо є бажаня зробити відео про Бісмарк

[@general_Townes.]

Го огляд Бісмарку?

[@ironblood357]

Чекаю про Арлі Берк

[@user-rv8sl8xe8u]

Як сказав один класик "НІ

[@user-rv8sl8xe8u]

А це реклама))))00

[@MadDocDRLM]

Цікавий факт: 127 мм артилерія допоміжного калібру/ППО була б гарною, якби система керування була кращою....

[@user-oi7th9le7q]

Но при этом "Ямато" не был приспособлен борьбой с самолётами и противника..

[@vladpavelko4346]

Кто вам такое сказал? Практикой доказано что линкор класса "Айова" может отбиться от~50 самолётов, на "Ямато" вышло сразу больше 300....такой налет отразить могло только теффи 58 полным составом,но прикол в том что только оно и могло его организовать😂😂😂

[@MadDocDRLM]

@@vladpavelko4346 просто Айови почали використовувати як ядро ППО ордера, а Ямато відправили на каміказе-місію з кількома есмінцями. Та й на додачу його 127мм гармати були доволі непогані, хоча система керування вогнем кульгала

[@imbatman3952]

@@vladpavelko4346, не може, згадуєм Бісмарка.

[@user-xs9cm3ch3s]

​@@vladpavelko4346дякую за грунтовне розяснення. Будемо чекати огляд на Айову.

[@9mato548]

І вгадайте чому в мене саме такий нік?)))

[@T.rad.T]

Давай действующие.

[@n2354]

мен йоу ку 4 букви .. .чі слова.. пофіг