ОГЛЯД Т-64Б1М

Підтримати канал
donatello.to/t...
Телеграм
t.me/tankolog
Діскорд
/ discord
Стати спонсором каналу
/ @tankolog_original

[@НесінБорис]

до речі потрібно закинути русні ідею використання динамічного захисту на звичайних бронежелетах)))

[@Xpress_Racer]

От ви смієтесь, а вони його на уаз буханку цепляли

[@yuriyshulgin135]

Буде детонація збільшеної печінки з відривом башки на 10 метрів при потраплянні БЗТ...

[@--JaGeR--]

​@user-ow2qv3ws4x так треба просто 2 шари навісити

[@alexsaint6543]

При чому динамічним захистом всередину треба 😁

[@--JaGeR--]

@@alexsaint6543 Ліпше всього, то от так: хай би замість балаклави на єбальник нацепили, щоб пиздануться на якийся камінь і все їбало розірвало🤣

[@freemanuseruser]

найголовніше що наша Українська вундерфавля зможе успішно боротися з найкращою новинкой ВПК РФ - МТЛБ з зенітною баштою, страху нагоняє більше ніж поява тигрів під час великої вітчизняної

[@МатвійБурянов]

Ця модівікація була для ДРК(демократична республика Конго)яка булат не могла себе позволити булат

[@zakarblyaddya]

ДВІСТІ ТИСЯЧ?!?!?! ЯК?!?

[@Т-80БВ-т9щ]

Тупо нож поставили все

[@gotrefer6183]

Думаю то вже ціни не актуальні на даний момент, бо самої платформи вже не так багато.

[@freemanuseruser]

Танчик за ціною Toyota Land Cruiser 200 - де ще ви таке зможете знайти ?

[@АнтонКоролёв-е9э]

их всего 10 было выпущено для Конго, но в связи с началом АТО контракт был отменён и эти танки достались Азову. Кстати один из них в 2015-м году в Широкино выдержал прямое попадание "конкурсом" К ним были претензии по двигателям, поскольку те слабо тянули перетяжеленную ножом машину и сильно грелись.

[@rrostoyarik8579]

Американська бронемашина на сафарі з браунінгом (М1117) - 800k$ Укротенк з 125 гарматою + кпвт - 200к$ Тепер зрозуміло як виходить, що нам передали озброєння вже на 100 мульярдів$, хоча передали як кіт наплакав, по факту

[@Tankolog_Original]

Типу того

[@angolloopinky2458]

Ну 200 000 долларов это вообще шикарно. + Лобовой танковый бой это редкость, так что этот танк очень полезен на поле боя.

[@РоманХотабич.МизУкраіни]

По сути это легкая сау .С открытой позиции он далеко не айс и экипаж рискует очень сильно.

[@Tankolog_Original]

Так

[@Lased620]

він кстати був створений на експорт до африканської країни не повню до якою саме

[@Tankolog_Original]

Конго

[@Hedgehog-UA995]

Відос просто геніальний. По пунктам 1 0:30 ПТРК Комбат це не найважливіша зброя українских танків тому що їх фізично існує мало з різних джерел було виготивлено до двух тисяч на 22 рік. наші танкісти нормально почали стріляти ПТУРами тільки після того як віджали у росіян всякі Інвари і тд. Основний боєприпас осколково фугасний. 2 1:36 На війні зустрічі танків лоб у лоб це дуже рідкісна подія, нарікати що т72 його знищить недоречно бо після першого ж влучання в будь який танк манго він як мінім стане не дієздатним. Головне це захист від кумулятивних снарядів. 3 1:50 що ДЗ що звичайна броня не переживе попадання снаряду в одне і те ж місце два рази. Загалом так, танк те ще застаріле гівно навіть без теплака. Але цих танків в нас і не багато. Після відео відчуття що автор танки оглядє ніби у якісь грі. А ще дещо звідки ви взяли інфу що він коштує 200к, якщо базова т-64бв коштує півтора мільйони доларів

[@Tankolog_Original]

1) Хочеш чи ні а пткр важлива частина озброєння а тут немає її 2) статична броня це статична броня, і шанс того що ти влучиш в одне і те саме місце дуже невисокий, дз вибухає і оголює броню, броня т-64б так само як і дз спрямовані більше на кумулятивні аніж кінетичні боєприпаси. 3) після влучання в дз, особливо кумулятива в разі знищення снаряду танк з ладу не вийде 4) танк застаріле гівно, але цей танк краще за лео 1 як танк на полі бою, особливо враховуючи ту логіку по якій лео 1 зараз облизують

[@Pancher28]

Так эта модернизация наш ОБТ или нет???

[@Pancher28]

@@Tankolog_Original С чего ты взял, что лео1 для нас не усилят броней?? И пушка в нем мощьная, нарезная, не смотря на калибр.

[@IhorBodnarchuk]

Не по бортаМ, а по бортаХ не відражає, а відбиває. Відражати - від слова 'відраза'

[@Tankolog_Original]

Ок

[@Alberto_uebano]

Т-64б1м це модифікація для експорту в бідні країни і для бідних країн цей танк звичайно ж йобаний анігілятор але для нас це дуже дешево, але я все ж таки думаю що це однозначно краще ніж бв в плані дз

[@Pancher28]

Автор проплаченый кремлёвской нечестью, не ужели не видешь?

[@СергейКулик-ц4в4ъ]

@@Pancher28 ты тупой? посмотри на его акк он как и обсирает наши поносные танки так и росийские обсирает

[@v3tal]

якщо він такий дешевий в районі 200к$, то що заважало додати ще 100-200к умовно і встановити нормальне електронне тепловізійне наведення, стабілізацію і т д ?

[@andriikhomenko2338]

І у вас вийде Т-64БВ зр.2017 року.

[@vladess5288]

Перший Леопард і не буде йти в контернаступ Віз зможе допомогти тим що замінить наші танки на півдні які в свою чергу вже будуть брати участь в контрнаступі

[@Zhene4eg]

Цікаво чи зможуть наші майстри встановити ДЗ "Ніж" на Леопард-1А5 ? Просто якщо цийде це зробити то буде комбо-бебра ... з керуванням вогню+швидкістю+маневреністю+теплаком від Леопарду 1А5 та бронею нашого "Ножика"

[@PseudoSokol]

Может и установят, но скорее всего будет контакт 1

[@Zhene4eg]

@@PseudoSokol чесно кажучи, Контакт-1 чи кацапський Контакт-5 і навіть їх релікт - це кінчене лайно ... воно хіба що від комулятивної струї захистать. Від підкаліберних снарядів чи ОБПС(оперено-бронебійний-підкаліберний-снаряд) Контакт-1 чи Контакт-5 не дає захисту вид слова - взагалі. У кацапського "релікту" наче від кінеьтики - до +120млм захист, чому до +120млм - бо кут зустрічі "лома" з бронею грає колосальну роль. У нашого ножика наче від +500млм до +600млм додаткового захисту від кінеткик - ЩО ПРОСТО ОХУЄННИЙ захист як для ДЗ, не плутати з КАЗ(активно-реактивно-динамічний захист)

[@hellpatrol7130]

напене нікому Африку не відрию, але леопарди не поїдуть на схід. вони замінять наші ОБТ які вимушено стирчать на півночі, а ті в свою чергу поїдуть куди вже треба.

[@Т-80БВ-т9щ]

Если Бшки без 30мм плиты которую по программе "Отражения" наваривали то без ножа откровенный мусор

[@IvanKobuk]

Це танки для якоїсь з Африканських країн, за відповідні кошти, їх пустили у бій і ці машинки воювали і досить не погано.

[@Peter-o]

Якщо німці дозволять будемо доукомплектовувати л1 нашим динамічним захистом, + л1 може влучити з 4 км по цілі, рухаючись, оптикою його забезпечать

[@gearfacts1273]

Ці танки є лише в НГУ .

[@vasylmoroz1604]

В реалі постріли керованими ракетами з танків це лайно. Тому і випускали версії без системи керування ракетами, які в свій час коштували щось біля 20% вартості самого танку. Алюмінієва бляшанка БМП-3 тримає 30 мм БТ з 300 метрів. На жаль даних про обстріли Лео 1А5 з 2А42 не маю, але є дані, що з 500 метрів лоб башти тримає катушечні підкалібери з 57 мм БР-271П (а це 147мм/0град на 500 м) і з 1 км 100 мм БР-412. А це все явно крутіше за 30 мм 2А42

[@T_84_Oplot_M]

Без хейта, но и у основной брони есть понятие износ. При попадании без полного пробития возможны разрушения или повреждения слоёв брони. По факту броня может быть пробита не с первого попадания, а допустим с 5-10 и не обязательно в одну точку. За период столкновений танк может получить достаточное количество попаданий. И никто не будет менять влд или башню. Просто рано или поздно даже самы збс танк может быть пробит если ему регулярно дают по ебалу.

[@Tankolog_Original]

Ключове тут декілька, дз від одного спрацьовує, але я з тобою згоден

[@РоманХотабич.МизУкраіни]

@@Tankolog_Original при попаданні в дз,базова броня також отримує значні пошкодження.Іноді і пробивається.ДЗ-це не чарівний щит.Це черговий ступінь захисту.

[@bodybikinifitness]

​@@Tankolog_Original смотрите канал шоушенк редемпшн?

[@ТарасКовтун-ь6в]

Порівнювати концептуально різні танки геніально , ну це б те саме , щоб ти зараз Т80 та Т90 порівнював з Леопардами 2 ) По-перше вирішують снаряди , а по-друге всі танки всерівно знищить джавелін , тому без різниці який танк дорогий чи дешевий , зараз вирішує кількість краще мати багато , але нормальних танків , або Леопард 1 , але вони наприклад : будуть у бригадах ТРО і це будуть легкі - середні бригади, ну ти порівняй систему керування вогнем в Леопард 1 та Леопард 2 проти наших танків яких так і немає системи управління вогнем, потім задній хід , стабілізації башти , швидкість обертання башти і т.д

[@shakal.mladshiy]

АХАХАХАХХА СКОЛЬКО, 200К? ЭТО ЖЕ ШЕДЕВР

[@DaCouchWarrior]

Тепер нам потрібен т-64б1м1 у якого буде СКВ від леопарду 1)

[@Stanislav.888]

Вітання з Харкова.

[@Tankolog_Original]

Здоровки

[@Shubin-yw4bt]

Колись я думав, що Б1М це якась крута модифікація. 🥴

[@dark_ivan]

Не важливо, вміє танк стріляти комбатами чи не вміє. У нас нема навчених екіпажів для стрільби цими ракетами. І кількість ракет невідома

[@mrquark9078]

Альтернативно модернизированный, таких называют :В

[@ecanor7049]

ну для африки ж робили)

[@ЮраЩербак-о1л]

Якщо врахувати що це задумувалось як експортна версія Булату по старим совковим стандартам т72, Б1М справляється зі своєю задачею бути простою і дешевою версією, щоб не було шкода(на відмінну від вищезгаданого т72)

[@ОстапМицканюк]

Яким лайном не був би танк це все одно танк.

[@banmas2596]

А можна ж на леопард 1 теж якийсь динамічний захист впиндячити тай трохи жити буде

[@samuelw4380]

Це якщо там достатньо ММ броні для динамічного захисту.

[@alexsneck5113]

Леопард1=т62.

[@ІванКоваль-й5ж]

3:13 знімаємо теплак з картонопарда, і чіпляємо на т64. Туфта звичайно, але хоч якось.

[@vyacheslavperesunko]

т-64б від т-64б1 відрізняється лише відсуткісттю апаратури КУВ. Так що про пакет керування - єрунда. Взагалі, самий суттєвий недолік т-64б1м - це мотор на 700 к.с. - він заслабкий для 45 тонн з новою ДЗ, була партія Булатів з з 700 сильним двигуном - то це їх в 21 році модернізували на МТО від Аль-Халіда на 1000 к.с.. Коротше - танк справді не фонтан, але здебільшого через двигун. Що до ВЛД - модифікації Б1 - є на всі роки випуску т-64б і бв - в цьому плані ніяких відмінностей немає. Там може бути і 3 шари бронеплит, перекладених текстолітом.

[@Tankolog_Original]

В сенсі, скв в них однакове, аппаратури КУВ немає, але сама скв стара

[@vyacheslavperesunko]

@@Tankolog_Original описка - пакет бронювання

[@hellpatrol7130]

напене нікому Африку не відрию, але леопарди не поїдуть на схід. вони замінять наші ОБТ які вимушено стирчать на півночі, а ті в свою чергу поїдуть куди вже треба.

[@runover6751]

мені відкрив, дякую

[@notGomekaKashtan]

Шо?

[@RoRo-cs9qr]

Сам придумав?🤣

[@TrueIQ21]

Дуже сподіваюсь, що саме так і буде.

[@РоманМаксута]

как я понял 200к это цена модернизации, в целом это хороший пример как вдохнуть жизнь в мертвого

[@ДимаФедчук-г4с]

Ну коли ти сказав 200 000 прям настрій підняв !

[@I_have_name]

настрій*)

[@ВячеславБалан-щ8ч]

Для всяких Чилі, Перу. Чи гірських країн саме те що потрібно 👍

[@АндрейМельниченко-щ2о]

Самый необьективный обзорщик которого я видел. 30мм снаряды пробьют ненавистный тобой танк под названием Леопард 1 разве что в нижнюю часть борта корпуса. Eщё и умудрился сравнить его с Т-64Б1М, молодец что сказать.

[@Tankolog_Original]

Поїдеш в штурм на лео 1 замість б1м?

[@Pancher28]

Автор BaTa, Иуда 100%. Почти я написал на главной страничке.... Он даже не сказал что это не ОТБ Украины, а экспортная версия для Конго..которых всего пару десятков... За одно и лео1а5 oбocpaл. Ну чисто кремлёвская методичка с целью нагадить мобилизации... Перед контрнаступлением. Вот друже обзор лео1а5 действительно профессионала, который сам прослужил всю жизнь, и с людьми сейчас связь держит. Будут и снаряды улучшенные, и доп броня. kzbin.info/www/bejne/eZ6sc6CmibWmY6M

[@Pancher28]

@@Tankolog_Original Ты на Т62 paшicTkoм с теплухой ПМ1 пойдешь opk.

[@АндрейМельниченко-щ2о]

@@Pancher28 К КнигоОгляд у меня если честно неприязнь, но смотрел обзоры так и нейтральных так и откровенно рабсиянских обзорщиков. Они адекватно разобрали танк без криков.

[@АндрейМельниченко-щ2о]

@@Tankolog_Original Какой отличный и удобный аргумент, жаль что он полный мусор. Если танк пробивается другим танком или он не пробивает другой танк - это не значит что танк плохой.

[@reixic2878]

Уведомление приходит как всегда плохо, но сердце всегда подскажет когда нужно заходить на канал

[@Yurik20]

M1117 дорожче за нього...

[@Occinaires]

А як так дешево? Може 200к коштує модифікація, а повна ціна буде за танк т64б1 і його модифікацію до рівня т64б1м?

[@decadenced2931]

Як казав мій дід, "Ні БЕ ні МЕ"

[@savenkovdanil6058]

Якщо взяти механізм заряджання від танку ятаган і прокачати оптику, то танк буде дай боже, звичайно не оплот но все ж

[@АлексАвер-н5н]

200 000 за танчік? Херня!!! Це вартість модернізації а не самого танку !!!

[@Tankolog_Original]

Неа, всього танку за 2014 рік

[@ivan-sb6mf]

3:45 круто

[@ivan-sb6mf]

Дуже круто

[@lordihill]

200к танк Т-64Б1М 100к БТР Спатан от Притулы. Вопрос знатоки, кто врёт?))

[@freemanuseruser]

так леопарди ж дають безкоштовно, а тут треба платити 200к баксів, ось чому леопарди краще

[@carbonol]

А ще для початку треба знайти хоча б якийсь т64

[@ІванКоваль-й5ж]

Всевишній, пошли цим довбням вміння бачити бодай НА МІЛІМЕТР ДАЛІ власного носа. Почнемо хоча б із того, що леопарди нам дають НЕБЕЗКОШТОВНО. А запроданців, які поширюють цю БРЕХНЮ мені дуже хотілося б послати вслід за мокшанським крейсером.

[@ІванКоваль-й5ж]

А тепер конструктивно: Мокшанці вклали ПРІРВУ грошей (мільярди, а може й ДЕСЯТКИ МІЛЬЯРДІВ) в Німеччину (починаючи від спільних підприємств, і закінчуючи банківськими рахунками, і навіть яхтою самого сортірного мочітєля на рейді Гамбургського порту. Так от, у цих активів є 2 варіанти використання: Або їх передадуть Україні (або ж - продадуть на аукціоні, а отримані гроші віддадуть Україні); або ж нададуть Україні усілякої всячини (як чогось потрібного (Гепард) - так і дорогого, і при тому - НЕПОТРІБНОГО мотлоху по типу фуфлопарда першого (по мільйону євриків за штуку)).

[@ІванКоваль-й5ж]

І цей, т64 Булат коштує ДВА МІЛЬЙОНИ доларів, тобто замість 100 фуфлопардів можна отримати 50 штук т64 з НЕПОГАНИМ апгрейдом.

[@wildskam4404]

А кто сказал что будет не нормальный контр наступ и кто-то будет леопардам противостоять?

[@kindhook19]

Можно спробувати встановити ніж на леопард ))

[@LayronPK]

Висновок в кінці відео можна застосувати і до Т-62. Ну типу, це танк, він їздить і стріляє, коштує дуже дешево.

[@Tankolog_Original]

Так лол наші люди так і думають зараз

[@LayronPK]

@@Tankolog_Original ну хуй зна бджіл. Якщо вже на то пішло то просвітлюй народ. У сучасному світі танк без теплака то мертвий танк. І у тебе фактично вибір між 125мм відносно дешевою артою (з обмовками) і між вп'ятеро дорожчим, але повноцінним танком.

[@stanislavchornopyskyy9818]

Як казали великі на "Новому каналі": "Дешево та сердито"

[@ОлегБурлака-й7м]

Що сказати , велика совкова Червона армія раші воює з невеликою такою самою Червоною армією України. Причім в усьому однаковою - від тих генштабів до касок. Не знаю, але це не тішить, а ті наші "партнери" щось не дуже спішать щось нам допомогти змінити....

[@10.psih.44]

А че спешить, если сами ничего менять не хотят?

[@TrueIQ21]

Якби українська армія була совкова, вона б вже програла б давно.

[@Stanislav_Lukashenko]

Українська червона армія не змогла б вистояти так довго. Бо усі червоні армії воюють числом.

[@ОлегБурлака-й7м]

@@Stanislav_Lukashenko ми воюємо чисто аналогічно, єдине, що на своїй землі і на правильній мотивації. А в решті один практично до одного, просто завдяки Заходу і США і їнхій дозованій(підкреслюю) військовій допомозі є паритет сил. А так всі оті генерали, ставка, вище командування вчилося по тій самій метидиці і методичках, половину у ВУЗах раші, Я вже не говорю про зброю, ті самі літаки, танки, ракети, ну все решту, тільки набагато менше. Наші звитяги в тім числі і від тупості ворога, дякуючи Богу. А так одне і те саме.

[@maxhoffman3646]

​@@ОлегБурлака-й7м Залужний не радянський командувач

[@master-lm4wl]

200к? Дайте два, буду по селу ганять

[@viras207]

Так не гривен же

[@yambren]

Дякую. Як завжди цікаво. Я зовсім не тямлю ц всіх цих Т-64БМВ М5 і інших уселяких Т72. Але цікаво. ) Лайк. Йду далі... )

[@EnotWhite]

Треба розуміти, що це не танк прориву, як і перший леопард

[@Pancher28]

Т72 это не танк прорыва, а т64 в СССР позиционировался как раз таки как танк прорыва!

[@Pancher28]

Т72 это не танк прорыва, а т64 в СССР позиционировался как раз таки как танк прорыва!

[@Pancher28]

Т72 это не танк прорыва, а т64 в СССР позиционировался как раз таки как танк прорыва!

[@Tankolog_Original]

Розкажи це хлопцям які на танках контрнаступи ведуть

[@АфанасьєвНазар]

Чи можна присрати ніж до леопарда. І чи будуть наші якось модернізувати леопард?

[@Tankolog_Original]

На лобову частину хіба що легку дз типу контакт 1

[@fhgffrgvd2431]

А сенс його модернізувати?

[@stassalo8157]

@@fhgffrgvd2431 шоб тримав хоча б БМП в лоб

[@mirman9200]

Зрадааа!!!!! Все, утилізуємо всі леопарди 1!!!

[@egorbilousov8101]

Зроби про сімейство ББМ козак

[@boom184]

С*ка, дибільний ютуб, мені тільки зараз прийшло повідомлення про це відео а воно вийшло вже 4 години назад🥲

[@ИосебМумладзе-б6т]

Спасибо . Ставлю лайк. Слава Украине! Привет из Грузии!

[@Tankolog_Original]

Здоровки

[@vano3i]

Імба відео! Прямо як підгораючі пукани у рабсіянів коли ти сронцепьок описував)

[@DodickVOchkah]

0:53 эт что за триколоры на заднем фоне?

[@_REAPER42_]

а ты думаешь т64б1м только у нас есть ум московитів теж є це гівно

[@rock_4_frog]

Т-64Б з парку Патріор в раші

[@ДмитрийКуванов-с3е]

Я конечно не зетовский патриот но сейчас бы называть старые танки говном... Вы бы ещё т34 стали обозревать в наши 2023года. И жаловаться что там нет теплака и прочих штук😂

[@Tankolog_Original]

Та це модернізація досить свіжа

[@redpepperoni8915]

Якщо танк відправляють на сучасне поле бою, а не на поле бою 40-их попереднього століття то і стандартам він має відповідати сучасним, краще сприймати техніку таку яка вона і знати її недоліки для адекватного її використання.

[@chifirik-sw9we]

Це канешо дуже класно , але більшість аргументів абсолютно дрочільскі. Танк - бойова машина що по більшій частині підтримує піхоту й веде вогонь по ворожій піхоті. Тому нити що на танку не стоїть супер-пупер моди - це потрібно бути інтелектуалом

[@Tankolog_Original]

За 200к ніхто і не ниє, відео уважно слухай

[@Pancher28]

Автор, скажи, а эта модернизация о которой ты говоришь б1м, это что все наши ОБТ такой дряхлой модернизации?? Или это просто типа остатки, на которые нормальной оптики/электроники не хватило? Я просто много раз слышал, что на наших ОБТ Т64 модернизация подразумевает тепловизор и новую сист.уп.огнём. И я не пойму, с нами Европа наконец начала делиться новейшей техникой, финансово, и при этом нам, что например Франция не может дать свою оптику для этих танков??? Почему?

[@Tankolog_Original]

Теплаки та нову СКВ ставити почали в свіжі модернізації БМ2, та БВ2017-22 років, в старих версіях типу Булата може бути нова СКВ, але без теплака (хоча є Булати з теплаками), а такі древні версії нічого нового не мають

[@mrdet-mg5bu]

дивився дивився впав...

[@ВолодимирЯценко-щ7р]

Правельний пакет броні 30 мм сталі потім 80 мм сталі 52+52 мм текстоліту і 20 мм сталь (тильна плита) !

[@Tankolog_Original]

30мм може й не бути

[@Artyrian_Tyler]

Але, думаю основним танком стане в преспетиві інший 👌

[@MrDulose]

Найближчим часом тобто зараз основними танками будуть всі модіфікації т 64 та т72 й т80 інши танки будуть як доповненя ударних кулаків з цих танків. Чому а тому шо у нас їх банально більше на озброїні і навіть найближщі поставки включають в себе 550 т72, А що до майбутньго то після війни все залежить від ситуації якщо рашка розвалится(в чому я нажаль маю вели сумніви) то по давній традиції на армію знову можуть покласти болт, якщо ні то доведеться реоарганізовувати весть тот зоопарк що в нас буде, розділити техніку по частинах й тро створити нові місця зберегання, склади запчастин а що до нового основного танку то це скоріш буде якийсь варіант оплоту, ставити на озброєня нові пантери або бебрамси то є ризик що через пьять років вони не заведуться через брак запчастин. Танк це не євробляха й до нього зовсім іншій підход

[@wolodymyr_novak]

@@MrDulose До того ж, якщо я не помиляюся, згідно ленд-лізу нам потім буде потрібно повернути західну техніку назад. Тож у нас знову будуть залишки радянської техніки - плюс власні розробки.

[@MrDulose]

@@wolodymyr_novak Що до лео2 та абрамсів то скоріш за все так, а ось що до лео 1 й т72 то скоріш за все їх спишуть бо відправникам вони банально не потребні будуть.

[@anatoliykhylko997]

Навіть не хочу КОМЕНТУВАТИ, ображу автора! КРАЩЕ Б РОЗПОВІВ ПРО АРДЖУН!

[@Tankolog_Original]

Не я вибираю техніку

[@anatoliykhylko997]

@@Tankolog_Original Але ти подаєш свою думку , яка б вона не була , подобається комусь , чи не подобається ! Підписників теж мають право бажати від каналу певної інформації , чи ти мислиш якось не так ?!

[@rezzi4749]

Я б послухав про МРАПи), там, 4х4, 6х6 Коугар

[@Vadym_95]

наскільки часто на війні стріляють "комбатами"?

[@freemanuseruser]

кожний другий вистріл

[@aviator1472]

​@@freemanuseruser ебать а откуда их столько?)

[@Vadym_95]

@@freemanuseruser ого, це в нас цих ракет настільки багато?

[@freemanuseruser]

@@Vadym_95 я пожартував, я думаю як завжди їх в реальному бою нема, а ось на парадах чи коли хтось знімає огляд то декілька буде, це як з нептуном - одна штука на всю Україну

[@DOSsector]

200к це мабуть якийсь зі зберігання без відновлення і без ДЗ

[@Pod_pivkovich]

Маємо класичний мобілізаційний тонк

[@ОлександрВовк-ь7ь]

хочу про т 64 бв

[@тлхит]

Є канадська цікава модифікація леопарду 1 - C2 з додатковою бронею mexas. Бо якшо нам прийдуть звичайні леопарди 1 то це картон а не танк.

[@FabricatoR08]

По це суті тільки британські і американські не картон та і шо, відмовлятись від всіх інших?

[@RoRo-cs9qr]

Може на лео 1 наварять якусь доп броню.. за 200 тис дол. Т 64 як на відео просто бімба. Додати сучасні радіостанції і взагалі норм.... з 2014 року можно було їх наклепати тисячі... але ж... ні...

[@MR_D_O_K_]

Які тисячі? Всього в Україні було 1200 т-64

[@RoRo-cs9qr]

@@MR_D_O_K_ всі 1200 модифікували і всі потрапили в ЗСУ?

[@MR_D_O_K_]

@@RoRo-cs9qr близько 700 було на озброєнні близько 500 було на зберіганні, стосовно модернізації до рівня б1м, це маразм тому що танк буде мати низький КПД, краще вже 1 нормальний т-64БВ обр 2017 ніж 5 т-64 б1м

[@user-vb6ph5zl2d]

вау краще б нам замість перших леопардів закупили нам в п'ять раз більше 64вірок

[@Shadenhold1]

Звідки?

[@user-vb6ph5zl2d]

@@Shadenhold1 незнаю...

[@trumpfenix7185]

Танколог коли ти вже презентуєш свою модель танку, а ми з підписниками скинемось на масове виробництво, якщо звісно нам сподобається.

[@totchtoegorka2727]

Як тобі ідея обозріти "Оплот"?

[@RomanTihonov322]

Вроде бы уже было на канале, полистай вниз немного

[@legoua6110]

а в мене питаня чи можно прибити динамічний захист до леопард 1?

[@_REAPER42_]

в теорії так але це займе багато часу

[@MR_D_O_K_]

Підвіска та гусениці треба буде міняти також ДЗ гасить 40% від бронепробиття снаряду, краще вже антикумулятивні екрани+ дз+ новий двигун та підвіска

[@sergeysolonko2441]

на 64 кi ставили жеж пнв та тепловiзори ?, але поопередник не робив таких замовлень для армii та майже веась парк 64ок поржавiв

[@Shadenhold1]

Кляті папєрєднікі!

[@sergeysolonko2441]

@@Shadenhold1 ну так то це правда дядьку

[@Pancher28]

Что ты несешь, как раз таки при порохе т64 ОБТ модернизация совсем другая, там и теплуха и все. А эта модернизация ЭКСПОРТНАЯ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ КОНГО, их ВСЕГО ТО ПАРУ ДЕСЯТКОВ, ТО ЕСТЬ АВТОР Myдак даже этого не сказал. Это походу opk проплаченый....

[@sergeysolonko2441]

@@Pancher28 тИ дурень раскажи менi шо порох робив вiн агент кремлiвський ну ну, орк ты тупориле диванне чмо ти навiть нiколи не служило не було поруч iз танком та на виробництвi ремонтi бтт

[@ne_bog_kh]

В мене питання до розробників модифікації, тобто дистанційно керований кулемет вони всрали, а теплак ні ?

[@creztoz5813]

Автор забув уточнити для чого ця модификація робилась, а саме для експорту в ДР Конго, і грошей в них не дуже багато, так що її здешевили як тільки змогли.

[@ne_bog_kh]

@@creztoz5813 А, тоді зроз

[@Tankolog_Original]

Кулемет дистанційний ще за часів совка там

[@одвірок]

Ко ко ко, леопард краще ніж просто піхота, ко ко ко, на леопард можна встановити динамічний захист

[@Pancher28]

Автор а что значит 200000$, они же на хранении, верно? То есть то что у нас на хранении оно пренадлежит разве не государству а нашис КБ?

[@pro100lazy4]

Як мінімум краще за мій Б1В😅

[@redpepperoni8915]

Пацана не грайте тундру, а то я бачу що ви вже гру від реальності відрізнити не можете, дехто вже каже що й т-34-85 не такий поганий був би, це вже діагноз

[@Tankolog_Original]

Я не граю

[@MrKetch-vv8uj]

Но т34/85 ебав і ебав

[@tigerH]

МММММММММ БАЗА ВІД ТАНКОЛОГА ДЯКУЮ ЗА ВІДОС

[@chegack4483]

Вообще то леопард 1а5 спокойно держит в лоб советскую автопушку 30мм в том числе ее бронебойки

[@fhgffrgvd2431]

Забей, они не выкупают изначальную концепцию леопарда, да и что в принципе его можно по разному использовать, он же обязательно должен воевать с т90м лоб в лоб с 200 метров

[@МаксКалинин-м8и]

А де огляд 64бм2?

[@bogdanroginsky488]

Всем вилосам, всегда ставлю лайк:)

[@I_have_name]

танколог, как я понял, получится неплохой танчик, если дать ему нормальную систему наведения и прицелы, да?

[@fogi8765]

Та зачем оно, стрелял в танк врага, но сбил звезду над кремлем👍

[@Tankolog_Original]

Так

[@РоманХотабич.МизУкраіни]

Враховувати потрібно не вартість цього чумайдана,а те-що в ньому сидять люди!

[@Tankolog_Original]

Розкажи це кому завгодно, але не мені, я це знаю

[@РоманХотабич.МизУкраіни]

@@Tankolog_Original сер‘йозно?А де служиш?

[@ПашаП-с4я]

Краше за Лео 1! Дякую за працю 👍

[@МихайлоПанчак]

Тим більше він був розроблений для експорту

[@Alen1569]

Хз, тут зара більше питання в кількості. Тре 500шт таких разом з екіпажами і вже на вчора

[@Tankolog_Original]

Немає їх стільки

[@MrKetch-vv8uj]

А тут уже пахне лжывым лайном від автора т72 був зроблений тому що т64 був не дешевим і СССР подумав що потрібно зригати т72 бо він дешевший а те що сказав автор що танк стоїть 200к то я думаю автор мав на увазі саму модернізацію

[@legendebobola3171]

Приятно такое смотреть. Гастербинка

[@Kola_JT]

Чек (третій)

[@spekterrrrr]

Т-64БІМ

[@оберштурмфюрерсс]

Давай т64бв 2017р!