OGM et HYBRIDES F1: mêmes FIRMES même Propagande ?!

[@lydiaabout9880]

Tout à fait d’accord, la qualité des sols est PRIMORDIALE !!! Merci infiniment pour ce travail pédagogique. 🌍🌱🐝🌳😌👍🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@permacultureetc]

Merci pour cette bonne vidéo !

[@legueux3144]

C'est toi ?

[@julienBZH22]

@@legueux3144 bah oui, c'est lui! 🤣👍

[@dumonthierwilliam4783]

Merci pour vos bonnes vidéos ! Vous êtes au top 👏

[@jean-pierregesquiere533]

​@@legueux3144 Ben oui,c'est bien notre cher Damien 😁👍

[@harrysyver5346]

Mais oui c'est lui ! 😅 Marci pour tout ce que vous faites .😊

[@nadj5856]

Oui Benoît ! Votre analyse est juste...C est effrayant de constater qu aujourd'hui, aucun relais mediatique mainstream ne s approprie ces sujets dans une approche qui ne soit pas celle des lobbies et de ses grands groupes! Ainsi, plus de 50 millions de citoyens n y connaissent rien en Travail agricole sur sol vivant ( peut etre plus ?!)et s orientent volontiers vers le discours des porte paroles de la pensee dominante, du business à grande echelle... C est ca pour tous les sujets! Merci Benoît pour le travail que vous faites.! Se documenter, .eclairer , questionner..C etait le travail des journalistes ...

[@SP-yl9hg]

Si vous comptez sur les merdias, vous pouvez encore attendre longtemps.

[@ginabean9434]

_"C est effrayant"_ c'est tout le but du discours, effectivement: effrayer.

[@aureliedaillere8661]

Une vidéo remplie de bon sens

[@franck9525]

toute mon admiration pour ces vidéos pertinentes, bravo

[@endymionrhadamantha2799]

J'ai trouvé le propos très clair et pertinent. De très bons arguments contre les semences de firme

[@adriendutout]

Vous êtes indispensaux ! Merci pour ça.

[@lesterresrougesenlozere6466]

Certains agriculteurs sont effectivement dépendant des gros semencier mais beaucoup sont aussi dépendant des banques . Ils ont bien calculé leur truc ( et ce depuis des décennies ) avec toutes les nouvelles normes ou il faut investir et s'endetter, du coup, ils tiennent tous le monde par les c ...

[@nicolasdesaunay]

Et dépendant des primes bien sûr ! Et sur ce point l'agriculteur a encore moins de libre arbitre...

[@grou9551]

MERCI 🙏 pour cette vidéo !!!!

[@bertranddoerr9106]

Merci pour votre démonstration. Cela mériterait d'être diffusé très amplement. Mon épouse et moi sommes convaincus que faire ces propres légumes et fruits est une solution. Tous les mains dans la terre 😅

[@patriciacantarini3059]

Merci, vraiment bien développé 👍👍

[@Bastianovenezia]

Merci pour cette video tres pertinente.

[@fabunmotungesteetfabfaitle4016]

Personnellement je ne sais pas comment vous faites pour être toujours aussi acteur contre ce système délétère, honneur a vous...avec tout ce qui se passe depuis un certain temps moi je n'y crois malheureusement plus...j'ai fini par faire mon truc dans mon coin, sans rien attendre de ce monde...bonne soirée

[@nadjah3]

Merci d'avoir rectifier vos propos de la vidéo précédente.

[@nathanaellaforce4162]

Toujours aussi heureux d'écouter vos analyses je suis bien d'accord laissons aussi du temp au sol pour se reconstruire l'instantané n'existe pas dans la nature .

[@Donatien4485]

L'an dernier j'ai récolté mes graines de patisson et de trompettes d'Albenga sans avoir fait trop gaffe. Cette année, je me retrouve avec des hybrides pâtissons - courgettes et des hybrides trompette d'Albenga - Sucrine du Berry (2 moschata). Patigette et Trompette du Berry ! J'ai créé deux hF1... Dommage que je ne sois pas une multinationale. 💰😊💸

[@polnareffemichel9722]

Clair et bien expliqué. Merci.

[@ericbon9891]

Bravo pour cette vidéo et surtout merci. Aïoli sur vous!

[@julienfayet5337]

Merci pour cette vidéo 💚

[@rmnddn3536]

MERCI

[@meteoetcompagnie8994]

Vidéo tres courageuse, ça fait plaisir et tu es l un des rares a affirmer une position franche et assumée J ai goûté les tomates de laboratoire d une amie, je lui ai rien dit mais c était loin d être bon...

[@Dayard]

Merci

[@cresmartin3001]

Bonne video. nous sommes pour la grande majorité d'accord, malheureusement la dernière phrase explique tout le problème

[@joris_dedieu]

Pour nourrir la planète, il faut la paix et la démocratie

[@ginabean9434]

Pour avoir paix et democratie, c'est enfantin: il suffit de nourrir correctement tout le monde.

[@tanguydelehoye1918]

Ma compréhension du sujet est différente, que je vais tenter d’illustrer par l’exemple, au risque d'être un peu long. Je précise que je n'ai aucun lien avec l'industrie agroalimentaire au sens large. Je suis juste un “potable potagiste" de formation scientifique. Ce que je préfère chez un chien, c’est jouer à la balle. Le mien est issu du croisement entre un labrador et un lévrier. Je lui ai donné le surnom de «Lévrador». Il court plus vite qu'un labrador et ramène les balles mieux qu'un lévrier. J’en suis très satisfait. L'observation d'une descendance dans les caractéristiques sont supérieures à la moyenne des races « parentales » est un phénomène que l'on ne s'explique pas vraiment, à ma connaissance. C’est cependant une pratique bien connue et utilisée en élevage, mais pas seulement. Certains apportent une explication intuitive de ces performances améliorées : la nature privilégierait toujours la diversité. Mais cette pratique rencontre une difficulté majeure: si je reproiduisais mon chien avec un autre obtenu de la même manière, je pourrais avoir un chien qui ramène les balles comme l’éclair, ou au contraire un chien pataud qui ne les regarde pas. Je pourrais aussi avoir toutes les déclinaisons intermédiaires. Mon chien peut donc se reproduire mais pas à l’identique, comme 2 labradors qui donnent toujours une nichée de labradors. Si je veux un autre « Lévrador » je dois garder des parents des 2 races de départ. Est-ce que mon chien est un OGM ou assimilé ? Ce n’est pas la définition que j’en ai, c’est un F1. Est-ce que j'ai eu besoin des moyens d'une multinationale pour l'obtenir ? La planète est remplie de croisements en tous genres. Est-ce que mon « lévrador » est moins « naturel » que le labrador ou le lévrier ? Aucun ne vit à l’état sauvage … Au contraire ces 2 races ne sont-elles pas entretenues artificiellement ? Comme notre potager dans son ensemble, et plus largement nos pratiques agricoles quelle qu’elle soient ? Est-ce que le recours aux hybrides F1 est une meilleure ou une moins bonne pratique ? Ou juste une pratique différente ? Et donc juste une question de choix ? Pourquoi est-ce que je me priverais d'un tel type de chien s'il existait, et s’il était plus adapté à mes besoins ? Pourquoi serait-ce « mal » de choisir des graines F1 au potager, avec leurs avantages et limitations? Des semenciers locaux proposent des graines F1. Les plus « aventureux » pourraient aussi les produire eux-mêmes.

[@ginabean9434]

Merci.

[@Diopigadia]

Merci pour cette mise au point. Je dois admettre que dans certains cas les hybrides sont impressionnants en termes de rendements. Mais oui le sol d’abord et aussi la sélection. Et quand on achète des plants bonne chance pour trouver de la semence tradi! 🙄

[@jean-benoitbourrel4031]

Je vous recommande la lecture du livre de François Parcy Les Clés du Champ, cela vous permettra de vous informer sur l’évolution historique des plantes et des techniques, vous verrez que c’est un peu plus complexe que les arguments caricaturaux développés par les uns et les autres. Bien à vous les curieux !

[@williamguilloteau7563]

Encore merci pour cette vidéo, par contre à titre personnel j'aimais bien la musique précédente de vos vidéos....enfin ce n'est pas une remarque utile je sais mais je voulais le dire. Merci la ferme de cagnole

[@JesuisterreauOfficiel]

L'église au centre du village comme on dit. Merci.

[@xavroumage8560]

Le probleme n'est pas de produire, le probleme reste la commercialisation Vous faites tous des formations pour completer vos revenus de maraichers, le sol vivant ne va rien resoudre sur ce plan là, voir meme poser probleme niveau main d'oeuvre car la mSA n'est jamais tres loin. Le prix du bio est trop cher pour un gout tres souvent pas au rendez vous. alors certes, les stages aident bien puisque les gens paient pour venir bosser dans certains cas. Faire des formations, n'est pas du tout un probleme pour moi mais un sol qui recoit tous les ans du brf ou engrais vert avec un outil tracteur produit enormement Les gens veulent bien payer un peu plus cher mais ils veulent avoir, du gout, de la fraicheur et ne pas avoir des tomates à 6 euros le kg en pleine saison et tous ces criteres ne sont pas respectés bien souvent.

[@duvaljeremy6084]

Je suis partagé dans ce que vous dites. Tout d'abord, tous les maraichers ne sont en aucun cas dépendant des formations pour compléter leur revenus, c'est un peu mettre tout le monde dans le même sac que de dire cela. Ensuite, le prix du bio est plus élevé, je suis d'accord mais comment voulez-vous rivaliser avec un prix tiré plus bas que terre car il s'agit d'un produit qui vient d'un pays où le prix de la main d'œuvre est très bas, que la qualité est merdique et que le cahier des charges n'est absolument pas le même ? Pour ce qui est du goût, excusez moi mais entre une tomate bio d'un petit jardin et une tomate venu d'Espagne remplie d'eau, question goût il n'y a pas photo... Le problème est que les charges sont très élevées en France et que des maraîchers qui embauchent un minimum de main d'œuvre sont obligés d'augmenter leur prix pour être rentable et dégager un minimum de bénéfice. A bon entendeur

[@xavroumage8560]

@@duvaljeremy6084 Une tomate bio vendue à 3.50 euros du kg n'est pas un prix tiré plus bas que terre Et qui dit bio meme en MSV ne veut pas dire tres bons gouts obligatoirement non plus

[@mathieufrancart-commenceta9027]

"Plutôt que de chercher des solutions aux problèmes, arrêtons de créer des problèmes"

[@ginabean9434]

C'est typiquement le raisonnement tenu par celui qui n'a pas de probleme.

[@ginabean9434]

Je rappelle que la culture d'OGM à des fins commerciales est interdite en France depuis 2008, tandis que les F1 sont autorisees, y compris en agriculture biologique. Donc faire peur aux gens avec des problemes qui ne les concernent pas (personne de mange de varietes Roundup Ready en Europe), est une demarche fallacieuse. Le travail varietal, qui ne debouche pas necessairement sur des OGMs ou meme des F1, est quand meme essentiellement ce qui a permit de deplafonner les rendements apres guerre et, a l'echelle mondiale, d'eradiquer la famine. Et si on sait que le rendement en conventionnel s'ecroule a terme, c'est justement parce qu'on sait que des bles ameliores qui peuvent produire 150 quintaux sur des sols vivants plafonnent a 90 sur des sols rinces. Franchement, on se croirait dans un debat sur le nucleaire avec des ecolos allemands: des peurs irrationnelles et du dogmatisme, un manque flagrant de pragmatisme. Donc sols vivants ET progres varietal: les deux svp.

[@ludo380-l9o]

Une magnifique vidéo, je débute le jardinage et souhaite m’orienter vers le sol vivant. Je travaille encore mon sol pour l’aérer et incorporer de la matière organique, mais j’ai bon espoir d’arriver à votre résultat. Néanmoins il est difficile de trouver de la matière organique en abondance et gratuite. Mon jardin ne fait pourtant que 200m2 . J’ai aussi des indésirables (punaises, carpocapse de la pomme, mouche Suzuki) pour lesquels je n’arrive pas à éradiquer. Que me conseillez-vous ? J’adore votre chaîne. Merci

[@guifox]

Le but de la majorité des évolutions dans l'agroalimentaire est simple : Plus de pouvoir et de profit. Après, on peut passer longtemps a essayé de le justifier, mais la finalité a toujours été l'argent. Et c'est le cas dans quasiment tous les domaines.

[@ginabean9434]

_" Plus de pouvoir et de profit"_ Donc on est bien d'accord: ca n'a AUCUN rapport avec les methodes d'amelioration varietales. Et, sinon, pour combattre le capitalisme mondialise, qui semble etre le probleme, finalement, il doit exister des methodes plus efficaces que le maraichage...

[@lougeai6137]

C est vraiment un sketch ce monde 😂 "les pommes qui s oxide pas"

[@LaFermedeCagnolle]

C’est pour qu’elle puisse être déjà prédécoupés en sachet plastique. Pratique non !

[@ginabean9434]

Quand on pense qu'il suffit de ne pas l'acheter pour que ca ne se vende pas. La parade est enfantine: si personne n'a envie d'acheter des pommes en sac, ces pommiers seront bien vite arraches.

[@oliviercarles9137]

Alors certes on peut critiquer ce système qui verrait des multinationales mettre des graines performantes dans les mains des agriculteurs pour améliorer les rendements, diminuer l'utilisation de pesticides ou d'engrais tout en les rendant dépendant en les obligeant a acheter ces graines. Mais par pitié cessez ce militantisme sur le danger de cette culture pour les organismes ou les abeilles entre autre, la seule expérience qui tentait de démontrer un risque sur des rats a été debunké depuis des années et l'escroquerie dénoncée. Vous avez raison, ça fait plus de 30 ans aux USA qu'ils en bouffent a 100%, et non on ne meurt pas plus la bas de maladies que chez nous! Par contre votre huile de CBD c'est loin d'être ANECDOTIQUE et si on manque de recul sur ce produit, les effets induits de somnolence ou de nombreuses interactions médicamenteuses ne sont plus a démontrer. J'aime bien votre type d'agriculture mais il n'y a pas qu'une.

[@benoitmaury6001]

Sujet "épineux", si je puis dire, surtout quand il s'agit d'en débattre avec certains agriculteurs qui vont défendre contre vents et marées les intérêts de la FNSEA... Mais bon, avec notre nouvelle ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire Annie Genevard , les choses vont changer, je crois... (Bonne Blague)

[@shevako22]

Soutenons les entreprises semencières qui créent des variétés non hybrides en conditions biologiques ! Comme Sativa ou Bingenheim par exemple

[@ginabean9434]

Sativ et Bingenheim qui, entre deux graines bios, vendent des graines certifiees Demeter. Certification payante, qui va donc engraisser la secte anthroposophique, au lieu des multinationales. La peste ou le cholera. 👍

[@aichhh4199]

❤❤❤

[@coredayo3027]

Tu parle beaucoup, mais il y'a ceux qui produisent pour vendre et ceux qui produisent pour justifier la vente de formations ...

[@kthulhu4492]

C’est quoi le nom de l’article de olivier husson dont vous parlez svp?

[@brph7664]

J'ai vendangé en Champagne, cette année (2024) et vue le climat, le glyphosate à été utilisé à grande échelle.

[@ginabean9434]

_"le glyphosate à été utilisé à grande échelle."_ ?? Le glyphosate bleu, la bouillie bordelaise? 🙂Personne met du glyphosate sur une vigne. Et si c'est pour l'inter-rang, je vois pas le rapport entre le climat et les solutions de desherbage choisies.

[@ginabean9434]

13:10 OIivier Husson qui, au Cirad sous la houlette de L. Seguy a probablement breveté plus de variétés de riz que n'importe qui d'autre: on est juste un peu mort de rire face a ce double standard flagrant.

[@fredericlaforetdemeraude8870]

On est bien dans le meme bateau .. des tonnes de récoltes et peu de debouché car le système nous bloque

[@RikusRedBlack]

L'horrible Emma Ducros, quelle infecte personne 😬

[@guilhemfedou5802]

Les OGM sont pas destinees aux cultures vivrieres du coup le probleme se regle de lui meme : les eleveurs de tracteurs feront des OGM et les paysans continuerons de produires une alimentation variees vivriere et locale

[@nonacesool]

des bons sols plus un bon ogm c est l avenir pour fr exploser les rendements

[@ginabean9434]

Peut-etre pas des ogms (c'est assez primitif comme facon de faire, contrairement a ce qu'on croit), mais de la selection varietale et de l'amelioration ciblee, pourquoi pas. Ce dogmatisme est intolerable. Et effectivement ca n'est a aucun moment antinomique avec un amelioration de la qualite des sols (la seule question etant: qui paye pour les remettre en etat?)

[@Pierrick-j9h]

C'est quand même un peu paradoxale de nous expliquer que le MSV est la solution, que tu as des meilleurs rendements, pas de maladie, peu d'intrans. Donc tu devrais etre competitif en terme de prix. Ou alors ce n'est peut être pas si simple que cela le MSV. Pourquoi pas une video sur les limites du MSV, tous les neo maraichers qui se plantent royalement avec ses nouvelles technique car pas bien formés et pas conscient des limites du modèles. Et aussi pour rester dans le theme pourquoi pas un test varietes anciennes/hybrides sur tes parcelles, ca pourrait etre instructif.

[@ginabean9434]

_"pourquoi pas un test varietes anciennes/hybrides sur tes parcelles, ca pourrait etre instructif."_ Qui se souvient des tests qui avaient ete faits pour les BT en concentrations "homeopathiques" (on est juste a la limite des preparations de la biodynamie de la secte anthroposophique) pour lutter contre les doryphores sur les pdt (il y a 3 ans, a peu pres, de tete)? Pas de parcelle temoin, pas de replication, pas de controle aveugle A/B. Conclusion: donc, ca marche. Y'a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Je pense vraiment pas que ce soit l'endroit pour ce type de comparaison rationnelle. Ici, d'apres moi, on est sur du dogmatisme, de la defense biaisee de sa spirale d'engagement (jusqu'a antiscience? peut-etre pas, mais ca pourrait y ressembler. En meme temps, qui peut assurer qu'il n'a aucun biais?) et pas dans la recherche de prevue, a mon avis. Depuis cette epoque, que ce soit vis a vis de Benoit lui-meme ou des MSV en general (on attend toujours les resultats "scientifiques" de leur food-scanner revolutionnaire...), j'ai pris beaucoup de recul, perso. Quand c'est trop beau pour etre vrai, c'est souvent que c'est faux.

[@pb55069]

J’aurais une question, pourquoi certains maraîchers qui essaye de changer leurs pratiques agricoles ont du mal à les rendre efficace? Les techniques que vous utilisez ne nécessite pas uniquement un apport massif d’attendre et de planter. Cela paraît efficace chez vous. Mais est-ce que certains contextes rendre plus difficile ces pratiques?

[@guiguimul]

si on part d'un champ type désert biologique ou si l'on part avec 100cm de terra preta plein de champi c'est forcément des débuts différents

[@florenm]

Merci. Mais au final tu fais quand même beaucoup l’amalgame OGM=agro-business / agro-business=méchant / Donc OGM=mauvais. Ton propos est vraiment simpliste et un peu facile. Le pb c’est le libéralisme. Toutes les recherches sur la génétique ne sont pas qu’au service des multi-nationales. Tu ne donnes que des exemples qui montrent que les OGM ne servent que quand on a des sols morts, mais il ya plein de résultats intéressant qui sont utiles aussi quand on a un super sol ! Idem pour les semences F1, il y en a plein qui facilitent la vie, c’est quand même plus rapide que de faire des sélections sur des dizaines d’années. (L’un n’empêche pas l’autre!) Donc ce n’est qu’une question de choix politique, est-ce qu’on met les moyens financiers (des états, des régions, des villes) pour de l’agro de petite échelle et de proximité, ou pour l’agro-industrie. Vu la gravité de la situation, les états devraient reprendre le contrôle des multi-nationales, et être au service de la population. À partir de là, il n’y a pas de souci avec la tech génétique. Ça aurait peut-être été mieux, dans ta vidéo, de mieux séparer tech et politique, genre: 1) comment arréter la merde de l’agro-business et 2) qu’est-ce que les semences F1, qu’est-ce que les OGM et comment elles nous sont (ou pourraient) nous être utiles.

[@facel57]

Je ne crois que le discours de benoît soit simpliste. Il me semble que le propos principal était plutôt l’indépendance des agriculteurs. Donc la possibilité de disposer de ses propres graines. Et de les laisser reproductibles à toute échelles, du petit jardinier au pays tout entier. OGM ou F1 ne sont pas reproductibles. Donc quels que soient leur intérêt, elles ne permettent pas une indépendance alimentaire.

[@florenm]

@@facel57 Les deux peuvent/doivent être possibles. Pas besoin d'être si manichéen. Le pb c'est que les politiques laissent champs libre au écrasantes multinationales, pas la tech en elle-même. Les différentes techniques ont chacune des avantages et des inconvénients. Pas besoin de les opposer, ni d'en imposer une.

[@herveblossier8794]

discours d un ecolo tout simplement , bercé dans l idéologie bobo !!

[@ginabean9434]

@@facel57 _"Je ne crois que le discours de benoît soit simpliste."_ Dogmatique, plutot. _"OGM ou F1 ne sont pas reproductibles"_ C'est faux. Il existe plein d'OGM reproductibles, c'est juste que la legislation ou les proprietaires des semences l'interdisent. Quand aux F1, ils produisent des graines qu'on peut ressemer, sans probleme, c'est juste qu'on n'a aucune continuite varietale (mais bon, c'est pas grave: ca fait plus de biodiversite "naturelle" ;-) ). Comme c'est tres bien explique dans le commentaire original de @florenm il serait fallacieux de confondre capitalisme et privatisation du vivant avec genie genetique, or, a l'exception d'un tout petit erratum "sortie de secours" a la toute fin, c'est quand meme largement ce qui est fait ici.

[@Alexv6677]

Je suis drogué aux hybrides désolé ! C'est tellement plus productif et plus simple après tout les vielles variétés que j'ai pu tester et elles sont pas forcément mauvaises !

[@meteoetcompagnie8994]

J ai fait les deux, je reste sur les ancienens variétés, nettement meilleures, et côté production, je n arrive pas a suivre et suis le seul dans mon collectif de 46 parcelles a ne pas avoir encore de mildiou (sol non travaillé mais bien nourri )

[@harrysyver5346]

Et bah les gars faut arrêter là, RÉVEILLEZ-VOUS !! Pourquoi seraient-elles "mauvaises ??! Si elles sont "naturelles c'est ce qu'il y a de mieux pour nous, êtres vivants 😮 !? Moi je ne cultive que les "vraies" graines et c'est parfait pour se nourrir, elles produisent très bien. Battons nous pour les bons agricoles, les gens qui savent vivres, les gens des campagnes, du vrai monde, de la vrai vie, de la belle reflexion, des vraies valeurs et de la VRAIE richesse 🌲🌻🌻. À bas l'industrie , les détestables mentalités le monde artificiel d'imbéciles des citadins, qui nous pourrissent toujours plus 🩸🩸🩸. Je vous prie malgrès ma forte expression d'excuser ces quelque fortes paroles.. 😅 Bien à vous..

[@Alexv6677]

@@harrysyver5346 rassurez je les fait moi même mais que ce soit moi ou un semencier le croisement reste le même 😅

[@ginabean9434]

@@harrysyver5346 _"Si elles sont "naturelles c'est ce qu'il y a de mieux pour nous"_ Ca s'appelle un "appel a la nature". Un paralogisme, un faux raisonnement, extremement repandu malheureusement. Les hybrides sont tout aussi "naturels" que les plantes "naturelles" qui sont, elles aussi, TOUTES issues d'hybridation. Les OGMS sont tout aussi naturels que les graines "sauvages" (variante de naturelles): elles sont produites dans des laboratoires 100% naturels par des etres humains naturels. A moins que vous n'ayez des graines extra-terrestres: ca m'interesse. Se reveiller c'est top, mais s'instruire et s'auto-critiquer, c'est encore mieux ;-)

[@marylineberniard362]

Tellement vrai, merci pour la vidéo. Vive l'Europe, les agriculteurs et éleveurs sont soumis à cette Europe pourrie 😢

[@monneveuxdavid-isamonneveu1634]

toutes ses recherches c'est bien pour les "voyages " dans l'espace mais pas utile sur notre planète "TERRE" .

[@nicolasbertin8552]

Pour les OGMs il faut avant tout expliquer une chose : ça ne fait que de la merde les OGMs... Même si ça n'est pas dangereux pour l'homme en tant que tel, ça crée des herbes résistantes aux herbicides, des insectes résistants aux pesticides, et c'est plus cher... Donc c'est idiot. L'OGM ça ne crée pas de meilleurs rendements, c'est de la merde absolue, ça n'a aucun intérêt, autre que forcer les paysans à rester prisonniers dans un système médiocre de production. C'est ça qu'il faut dire. On s'en fout que les USAs en utilisent depuis 25 ans. Y aussi des fermiers aux USA qui font tout sur couverts végétaux avec des maïs population et qui ont de meilleurs rendements, le tout avec quasiment pas d'engrais ni de produits... David Brandt en était l'exemple parfait. Oui y a personne qui peut vous prouver que les OGMs sont dangereux pour la santé. Mais y a aussi personne qui peut vous prouver que les OGMs sont indispensables aux paysans... Au contraire...

[@laurent47-is7mi]

Pour nourrir la planète entière, ne faut-il pas d'abord réguler les espèces? 🙂 10 milliards, 15 milliards,...?!?!?!

[@ginabean9434]

Le retour du malthusianisme égoiste: faisons porter le poids de notre dette écologique et économique au continent africain (le seul ou la population va croitre d'ici a 2100). C'est pas du tout du racisme refoulé, en plus. Way to go 👍

[@laurent47-is7mi]

@@ginabean9434 Je ne mets pas le curseur sur l'Afrique. De toute façon, le milliard supplémentaire ne restera pas sur place mais ira "envahir" plus haut...Il faut penser sur la globalité de la planète et non sur tel ou tel région pour évoquer un soi-disant racisme!

[@stephanecalvo566]

Le gouvernement cest monsanto .😢

[@seba_3684]

Ton cbd c est un hybride !

[@guiguimul]

il est (?) reproductible.

[@Johnmathewave]

Il semblerait que l’intensité des réponses « critiques » à votre dernière prise de parole vous pousse à agrémenter votre propos. Laissez-moi à mon tour apporter quelques précisions. 00 :41 : « En aucun cas le but de cette vidéo était d’accuser les maraîchers qui utilisent des hybrides F1 ». Relisez vos détracteurs : ce qui vous est reproché n’est pas d’accuser les maraîchers qui utilisent des hybrides F1 mais de prendre la parole pour exprimer de fausses informations, véhiculer une certaine ignorance. 00 :58 : « Les producteurs des hybrides et les producteurs des OGM sont les mêmes producteurs donc il y a un parallèle entre les OGM et les hybrides F1 ». Voilà un bel exemple d’assertion fausse. Il existe des producteurs qui font de la sélection classique (dont massale) ET des hybrides F1 MAIS pas d’OGM ; de même qu’il existe effectivement des firmes qui font ET de la sélection classique (y compris massale) ET des hybrides F1 ET des OGM… Toutes ces données sont publiques et facilement accessibles. 1 :12 : « D’un point de vue de la commercialisation c’est beaucoup plus facile de vendre par exemple des concombres qui ont un vert pétant, qui sont tous homogènes, […] ». Un nouvel exemple d’ineptie. L’hybridation F1 n’est qu’une technique de sélection parmi d’autres et à ce titre-là, comme les autres, elle permet simplement de sélectionner (justement) certains critères chez une plante pour en favoriser l’expression à travers la graine et la plante qui va en naître. L’homogénéité de fructification peut effectivement être un critère choisi mais ce n’est pas l’exclusivité de la technique d’hybridation F1, de nombreuses variétés dites « paysannes » ont été sélectionnées pour ce même critère… Et donc, l’hybridation de se pencher également davantage sur l’aspect gustatif et qualitatif des variétés ; j’en veux pour exemple les sélections F1 de Takii (Taiyo F1) qui ne sont pas une référence de productivité mais bien de qualité gustative. Et il y en a d’autres ! La seule particularité de la sélection par technique d’hybridation F1 est de jouer sur un phénomène biologique naturel bien particulier, encore mal compris mais magnifique : l’hétérosis. Au plus curieux d’aller farfouiller sur ce sujet !... 1 :48 : « Si on a des sols pourris » : tout le monde est d’accord là-dessus depuis toujours en agronomie comme en agriculture. Aucun agronome d’aucun siècle, aucun agriculteur sérieux d’aucun siècle n’a voulu détruire sa terre ou avoir un sol mort, pour peu que sol vivant veuille dire quelque chose. A vous de démontrer, citation bibliographique à l’appui, que l’agronomie a nié l’importance de la matière organique et de l’activité biologique du sol. Pour ma part je peux aisément vous démontrer l’inverse : « La fumure organique des terres constitue encore un problème important malgré le développement de la consommation des engrais organiques ; le maintien de l’humus dans les terres apparaît, en effet, comme une nécessité du bon fonctionnement du sol. » (M. BRETIGNIERE (1928)) // ou encore : « Le fumier ne doit pas être considéré uniquement comme un apport d’éléments fertilisants N.P.K. ; il représente dans nos régions la principale source à laquelle recourt l’agriculture pour assurer l’entretien des réserves humiques. » (La dynamique du sol, Albert DEMOLON, 1944). J’en ai des centaines d’autre allant de 1890 aux années 90. Tout le monde travaille au mieux bien que vous pensiez le contraire. Il y a simplement de multiples approches possibles. Et ne vous inquiétez pas, vos « stratégies » basées sur de gros apports de matières organiques ont également des répercussions négatives sur la « santé » des sols ; elles sont connues depuis longtemps et seront redécouvertes dans peu de temps… 2 :52 : « une technologie que personne ne voulait ». Ah bon ? Chaque agriculteur est libre de ce qu’il sème, seule la VENTE de graines est soumise à règlementation. Pourquoi alors la majorité des agriculteurs démontre le contraire de vos propos par les faits ? Mon voisin, céréalier a décidé de faire ses semences de blé différemment, moins de 5 ans plus tard il en est revenu LIBREMENT. Demandez-lui pourquoi… 3 :20 « dès qu’on passe sur des logiques de sol vivant tous les problèmes de production disparaissent ». J’ai eu la chance, avec votre bénédiction, de visiter vos parcelles agricoles. J’ai également eu la chance d’y voir de nombreuses cultures complètement ratées, bouffées par les maladies, bien plus que sur d’autres exploitations plus traditionnelles. Pourquoi n’en parlez-vous pas ? Pourtant l’un des premiers « agro-écologue » prévenait que l’agro écologie n’aura de l’avenir que si elle est capable de parler autant de ses échecs que de ses réussites (cf. René DUMONT). « Sol Vivant » n’est rien d’autre qu’un concept de novlangue qui n’a de valeur que politique. Absolument pas agricole car la vie est dans chaque pratique agricole, dans chaque sol cultivé. 6 :30 : Sérieusement ? Oser prétendre détenir la cause de l’émigration d’une partie de la population mexicaine ? Roberto Beneduce n’aimerait pas entendre ça… 7 :15 « Le point commun ça va être la dépendance vis-à-vis de l’agriculteur par rapport à ces firmes multinationales. Le marché de la semence […] est dans une situation d’oligopole où quelques acteurs vont avoir quasiment tout le marché Monsanto, Syngenta, Corteva. » : FAKE NEWS (c’est comme ça qu’on dit aujourd’hui ?). Pouvez-vous nous donner la proportion de marché de ces grandes multinationales sur, par exemple, les graines de blé vendues en France ? Ces données sont facilement trouvables et malheureusement elles démontrent tout le contraire. Je laisse les curieux chercher par eux-mêmes, c’est mon côté taquin. Pis ce que vous appelez « dépendance » on peut aussi simplement l’appeler « division du travail et des compétences »… Question de point de vue. A partir du moment où chaque agriculteur est libre de semer ce qu’il veut votre propos est disqualifié par la pratique agricole elle-même. Je pourrai prendre de nombreux autres dires dans cette vidéo et jouer à ce petit jeu mais je vais en rester là. Aujourd’hui, quand je vois ça, je me pose sincèrement une question. Je me demande si vous exprimez toutes ces inexactitudes par escroquerie (pour vendre vos trucs ? pour devenir un gourou ?) ou par simple ignorance présomptueuse ? Belle soirée.

[@grou9551]

N’importe quoi

[@guetn4920]

Qu'est-ce qu'elle doit être cool ta vie

[@Donatien4485]

Merci pour ce com très long et argumenté, mais quel dommage ce ton si agressif. Vous répondez de manière qui semble pertinente, ou en tout cas richement référencée, à certaines des affirmations (qui me semblent) un brin rapides de Benoît mais paraissez vous perdrez dans l'exagération et l'affect. Le discours de Benoît reste extrêmement intéressant quoi que teinté de quelques raccourcis et, je crois, d'un peu de pensée magique. C'est si grave ? N'y a-t-il pas moyen d'avoir un débat contradictoire sans arguments ad hominem ou ad personam ? Ce que Benoît dit ET ce que vous écrivez sont intéressants, justement parce-que vous n'êtes pas d'accord.

[@Johnmathewave]

@@grou9551 Bonjour Si vous m'expliquez en quoi mes propos relèvent du n'importe quoi je suis tout à fait prêt à me remettre en question et à faire amende honorable.

[@Johnmathewave]

@@guetn4920 Des hauts et des bas, mais globalement je peux pas me plaindre.

[@blandineservajean4483]

Merci d'alerter !! (ta main en 1er plan qui rythme tes phrases me gêne perso du coup, je ne regarde pas mais j'écoute)

[@Bastianovenezia]

C'est les origines italienne qui ressortent ça 😂 faut pas lui en vouloir 😊 moi en tant que rital pas tenté j'ai aussi du mal à garder mes mains dans les poches quand je parle. Mais l'important au final c'est le message...

[@williamguilloteau7563]

Encore merci pour cette vidéo, par contre à titre personnel j'aimais bien la musique précédente de vos vidéos....enfin ce n'est pas une remarque utile je sais mais je voulais le dire. Merci la ferme de cagnole