🔥 Этот прибор реагирует на ИСКРИВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА.

Как можно искривить пространство-время? Сила притяжения, гравитация и эксперименты с ней.
Прибор для измерения гравитации.
---
Музыка " 3 Сильнее! "

[@ognennoetv]

Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/ Канал в Телеге t.me/ognennoetv --------------------------------------------------------------------------- Музыка " 3 Сильнее! "

[@Dimon.13]

Теперь нужна обмотка и магниты чтобы получать электричество😊

[@Dimon.13]

Ещё очень интесная тема это гравитационный двигатель-генератор😊

[@vmened]

Я как физик-ядерщик хочу посоветовать проанализировать углы поворота с помощью спектра Фурье, а саму тележку двигать по периодичному закону с фиксированной частотой. Результаты вас приятно удивят

[@kozeltrudovyebudni2401]

​@@vmened доброе время суток. У меня к вам как к физику вопрос: можно ли сделать устройство типа такого маятника, показанного в видеоролике, которое бы показывало на Луну.?

[@I___A___l]

@@kozeltrudovyebudni2401 есть устройства регистрирующие эфирные потоки например kzbin.info/www/bejne/g3akm3eYrdCNnsU

[@rustamrus4299]

Бросай опыты , особенно с синей изолентой очень опасно черную дыру создашь всю землю погубишь 😂

[@ognennoetv]

На этот случай нужно иметь второй моток синей изоленты чтобы починить землю обратно.

[@seregabelarus6184]

😂😂😂😂😂

[@user-yh7ry7uu9o]

​@@ognennoetv , главное - в аппарате не использовать красную, иначе сломается уже сама вселенная!)

[@user-pu8wb6lq1m]

​@@user-yh7ry7uu9o на этот случай нужно иметь моток чёрной изоленты вечности

[@link0ln]

Кто там еще какие цвета знает со словом "изолента" ?

[@greydack9906]

Отличный эксперимент, благодарность за труд. Несколько замечаний: А) Все подобные эксперименты лучше проводить в вакуумной камере, размер коромысла роли не играет, главное -- исключить влияние ветра. Б) Большой свинцовый груз лучше перемещать без визитов человека, можно просто тянуть леску тихоходным электроприводом. В) Требуется два одинаковых больших груза центрально симметричных относительно центра коромысла. Поворачивать большие грузы следует тоже одновременно вокруг центра симметрии. Кавендиш в своих экспериментах одновременно подкатывал два свинцовых шара к обоим концам коромысла. Г) Коромысло следует сделать из диэлектрика -- дерево или стеклопластик, в алюминиевом коромысле наводятся токи фуко от электропроводки и алюминиевое коромысло начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли и с любым другим внешним магнитным полем.

[@im_a_hater]

и это всё? Ладно школьный подход к научному эксперименту описан выше , теперь взрослая наука: Нужно сделать сотню одинаковых устройств и сделать сотню экспериментов на каждом, чтоб получить правильную статистическую выборку.

[@greydack9906]

@@im_a_hater Нет необходимости в 100 устройствах. Достаточно прокатить большие грузы сначала по часовой стрелке, а потом против. Если коромысло будет следовать за грузами, то значит гравитация существует.

[@ngst74]

Ещё следует учитывать вращение Земли, как в эксперименте маятника Фуко. В идеале этот опыт проводить вдали от ближайших планет и звёзд вне пределов влияния гравитации планетарной системы, а ещё лучше за пределами галактики. Лучше в каком-нибудь войде, подальше от черных дыр.

[@user-tw3vd6bs6y]

а фаза луны не влияет на положение маятника? тогда сотню экспериментов надо проводить одновременно в одинаковых условиях.

[@intelektum]

Бетон думаю будет потяжелее дерева.

[@muho0rch1k11]

Следующее видео: проверяем сюжет интерстеллара на практике.

[@korvinliquid1951]

И, пожалуйста, Теннета.

[@user-xe5bu4bl2o]

@@korvinliquid1951 мадог имес невар етеналп йотэ ан сач нидО

[@kulichkun8709]

Направление маятника может быть меняется по причинам как у маятника Фуко? То что маятник находится не в инерциальной системе отсчёта - на Земле, и на него действуют силы Кориолиса. Согласно формуле из Википедии скорость вращения плоскости маятника относительно поверхности земли = 15 sin (широта°) = 12° в час для Москвы к примеру

[@leseryojaux201]

О старина Кариолис

[@donjuan3875]

​@@leseryojaux201 общались раньше с ним?

[@drak0an]

@@donjuan3875 с его стариной

[@Make_it_easy001]

То есть, по вашему, скорость вращения Земли меняется рывками? (Я только что покивал поджав нижнюю губу, выпучив глаза.) Больше смахивает на действие периодических процессов. Если вы не заметили, постоянные - они, как бы, постоянные. Почти.

[@Andrew_Custodes]

@@Make_it_easy001 рывками скорее всего срабатывает упругость лески, в какой то "переломный" момент сила увлекающая маятник за собой в сторону заставляет леску приобретать осевое напряжение и та уже стремится к распрямлению чтобы его сбросить. Если бы леска имела возможность поворачиваться без напряжений в след за маятником - может и колебаний было бы меньше.

[@korvinliquid1951]

Неровность проволки сначала казалась неудачей. А оказалась великолепным свойством!

[@user-dl8cd4cr1j]

Сама калибрует маятник под матнитное поле Земли? 😅

[@adam_jensen0451]

плоский, спок

[@Demetra_Gayts]

Не, Илюх. Это всё погрешности и внешние факторы, типа движения воздуха и колебаний в самих строительных элементах твоей мастерской. Сила притяжения, гравитация, одно из слабейших взаимодействий. В данном случае, сопротивление лески кручению ВО МНОГО-МНОГО раз сильнее того притяжения, которое ты пытаешься создать.

[@natteft6593]

Свинец - диамагнетик, так что при движении маятник очень даже чувствителен к любым магнитным полям

[@chusovles]

Посмотри прибор Гравиметр (ГНУ КВ). Там внутри грузик на тончайшей стеклянной (!) пружинной системе. Очень чувствительный. Установленный на полу и на столе покажет разную силу гравитации. Если под стол/прибор поставить это свинцовое ведро, то сила притяжения должна увеличиться. На геофизике изучали его.

[@chapagor]

Гравиметрические эксперименты давно показали что массы не обладают свойством притяжения. По крайней мере, самые чувствительные гравиметры этого не зарегистрировали

[@chusovles]

@@chapagorтем не менее гравиметр показывает более плотную (следовательно более тяжёлую) породу. Магнитные свойства породы не влияют на прибор, т.к. измерительная часть сделана из стекла.

[@chapagor]

@@chusovles @chusovles Что значит "тем не менее"? Это никем не доказано. А вот обратное, то что гравиметрические эксперименты показали и показывают что массы не обладают никаким притяжением давно доказано. Так называемая наука для того чтобы хоть как-то это объяснить (а на самом деле просто одурачить, придумала эффект изостазии).

[@user-tw3vd6bs6y]

@@chapagor , а что тогда обладает притяжением? объем? Сила гравитации - это не сила притяжения?

[@Rotoham]

@@chapagor почему же тогда из частиц формируются планеты? За счет каких сил они притягиваются, объединяются и формируют всё укрупняющиеся объекты? Или почему тогда планеты с меньшей массой обладают меньшей силой притяжения (гравитацией, силой тяжести, назови как угодно) ?

[@sh_check_in564]

Очень сильно сомневаюсь, что у тебя получилось зафиксировать ньютоновскую силу. Мне кажется что это скорее ты "фокусировал" магнитное поле земли металлами, нежели действительно их сила тяготения пересилила упругость нити и трение воздуха. Так как тела в 1кг и 50кг на расстоянии 5 см взаимодействуют с силой 1.334х10^-6 Н. А это пипец как мало) Но ролик как всегда на высоте! Круто, Спасибо!)))

[@armfighter85]

Хоть кто то взял листик ручку и посчитал. Браво.

[@user-xv5cs8gt4n]

@@armfighter85 остаётся проверочный и подтверждающие комментарии "дождаться" посмотреть .и спать спокойно.

[@I___A___l]

там магнитным полем земли даже и не пахнет. ересь не неси.

[@sh_check_in564]

@@I___A___l Ересь в роддоме вместе с Вами принесли, а я потенциально заблуждаюсь и открыт к критике.

[@dmitryvodolazsky]

Там скорее электростатика. В числах считать лень, но даже при малых дельта_U даст явно много больше, чем гравитация. И простыми средствами (типа всё заземлить и проводящий подвес) эти эффекты не подавить (ЭМ наводки на такой контур так не убрать).

[@user-tv7kg9vy7u]

Теперь ждём видео по сборке машины времени из вакуумного насоса, микроволновки, стального уголка и синей изоленты.))

[@sinchrotron]

Не, без муфельной печки не заработает

[@_lika_dedicated_4105]

машину времени еше во времена мамонтов изобрели они каждый год выходят из ледовой машины времени

[@I___A___l]

есть такие. устройство замедляет время kzbin.info/www/bejne/pofJZ4ObmpiIpLM

[@vit13]

Нее, из холодильника Зил, глобуса,;пары железяк, домофона и не без помощи одного инопланетянина)

[@M4FFiNlll]

И бесы такие: а давай двигать эту хню, чтобы глупый человечек думал, что это наука)

[@ognennoetv]

Точно они)) во всем всегда виноваты)))

[@natteft6593]

иди в церковь, не смотри бесовские каналы!

[@MidasBetankor]

Где-то видел, что из лески делают приводы для роботов, поскольку она хорошо меняет форму при изменении температуры. Так что вытянутая и отвисевшаяся леска скорее всего скручивается обратно под действием тепла от пола

[@andreytotsamiy8482]

а может статическое электричество по маятнику сбегает так? 🤔

[@infinity735]

Если так влияет 50+ кг свинцовой емкости, то свои поправки может вносить и экспериментатор, подходя к подвесу. Алюминий парамагнетик, значит тоже может влиять на ход эксперимента. К тому же внутренняя часть земли не стоит на месте, а значит и гравитация хоть и не значительно, но меняется во времени. Очень интересный эксперимент. Я бы поигрался с входными параметрами (пробовал разные материалы, пытался скомпенсировать те или иные эффекты, увеличил длину плеча, может добавил бы в систему пружину чтобы можно было зная коэффициент жесткости посчитать силу притяжения и затушить колебания). Есть о чем подумать. Спасибо за видео

[@leseryojaux201]

Реально, и первое что надо сделать это заменить леску на проволоку

[@ognennoetv]

Экспериментатор подходит на очень короткое время, а ты посмотри на часы, сколько времени требуется чтоб маятник совершил одно колебание. Быстро перемещающаяся масса не сможет повлиять на маятник, тем более центр масс находится гораздо дальше и следовательно работает квадрат расстояния, короче фигня это.

[@user-iq2uw5ow4j]

@@ognennoetv Подземные реки могут влиять, объём воды за отрезок времени у них не постоянный.

[@OkinNNP]

Почему солнце не притянуло к себе ничего?? Ведь оно огромное и притяжении каласальное должно быть.

[@infinity735]

@@OkinNNP потому что солнце находится в 150 млн км. И как бы сильно оно там не притягивало, для него система грузов является точечным источником. И притягиваются они с одной силой. Которая компенсируется

[@JIaem]

отлично ждем эксперимент с мешком цемента и деревяной рейкой , они же тоже обладают гравитацией и не обладают магнитным полем😊

[@ognennoetv]

Плотность слишком маленькая

[@double_dragon4129]

@@ognennoetv а у свинца есть магнитные свойства, так что тут 100% не гравитация.

[@natteft6593]

все вещества обладают магнитными свойствами. Вы в школе не проходили?

[@user-lc5pf7wt1v]

Для интересующихся сила притяжения в эксперименте была эквивалентна весу порядка 10 микрограмм. Вполне адекватный эксперимент. Респект и уважение. ИМХО возможно для большей чистоты эксперимента стоило заземлить маятник и груз чтоб исключить статику.

[@smok1e-wavemaker]

Как у вас получилось 10 микрограмм? Масса меньшего тела не названа, но если считать, что его радиус около сантиметра, высота где-то 3 сантиметра, и он отлит из свинца, то получается ~0.1 кг. Расстояние между центрами масс, на глаз, порядка 0.1 м. По закону всемирного тяготения F = G*M*m/R^2 (G = ~6.67*10^-11 м^3*кг^-1*с^-2) = (6.67*10^-11 * 55 * 0.1) / 0.1^2 = ~36,6*10^-9 Н или около 37 наноньютонов. Не знаю, почему вы меряете силу в микрограммах, но, для сравнения, на земле, силу в 37 наноньютонов окажет тело массой в 3,7 нанограмм (F = mg => m = F/g, по второму закону ньютона), что в 2700 раз меньше, чем вы назвали.

[@user-qs5iy3sj8x]

Эксперимент нужно продолжить🤓Но с другими материалами

[@dmitryvodolazsky]

*>заземлить маятник и груз чтоб исключить статику* Угу, а ещё ЭМ наводки на эти контуры полностью подавить, иначе вреда будет больше, чем пользы.

[@natteft6593]

@@smok1e-wavemaker у вас 2 ошибки в рассчётах (и 2 человека, которые поверили))) масса груза там 265 грамм. расстояние там минимум 15 см. но если даже взять 10 см, то получается сила в 1*10^-7 Н или 100 наноньютонов или 10 микрограмм силы. вы в своих рассчётах во-первых неправильно выбрали вес груза (265 а не 100гр) а затем ловко перешли из 37 наноньютонов в 3.7 нанограмм, ошиблись на 3 порядка. 1 Ньютон = 100 грамм силы.

[@infinityalf]

Когда-то в юности пытался сделать сверхчувствительный маятник. В качестве нити тогда использовал медную проволоку, насколько помню, диаметром 0,06 мм. Как раз чтобы максимально исключить раскручивание и иные эффекты температурных деформаций. А маятник у меня был в длинной стеклянной трубке от люминесцентной лампы чтобы исключить движения воздуха. Но последнее для вас, очевидно, не применимо из-за габаритов маятника Спасибо! Отличный ролик!

[@viyacheslav.]

Тоже думаю, все дело в нити. От температуры и влажности нить то больше то меньше закручивается. А у вас получилось измерить что то?

[@infinityalf]

@@viyacheslav. Я тогда проверял воздействие мысли на расстоянии на физические обьекты. :) Тогда об этом было немало статей. Даже научные. Зафиксировать хоть какое-то движение мне не удалось. Для повышения чувствительности можно было вместо груза использовать зеркало. Направив на него, например, луч лазера, и измеряя отклонение его отражения, можно было бы фиксировать очень маленькие отклонения. Но до этого дело так и не дошло

[@korvinliquid1951]

@@viyacheslav. Да, точно, нужно повторить где-нибудь в подвале, с постоянным освещением (24/7), без како-либо отопления, и груз не на стола, на подтавке минимальных габаритов.

[@bozon354]

@@infinityalf Чтобы проверить воздействие мысли такая чувствительность не нужна. Самый простой способ - перенести ее из сна. Для этого практиковаться в осознанных сновидениях. Там это так же делается как ты руку поднимаешь - словами не объяснить. Вот только "усилие" это в реальность не так просто перенести. Когда первый раз получится - офигеешь и тут же захочешь кому-либо показать. Вот ЭТО - делать не советую и даже трепать о том, что у тебя получилось.

[@infinityalf]

@@bozon354 Неожиданный поворот диалога! У меня получалось. Я просыпался там. Полностью, точно так же как здесь. И, да, я офигел. Под впечатлением остался на всю жизнь. Но мне оттуда не удавалось влиять на предметы привычного мира. А вам удавалось?

[@user-bm5tp8cs2k]

Сколько научных доводов и великопостных рецензий под этим видео. Ребята, это просто эксперименты! Автор просто живёт эти делом. Давайте поддержим его в этом деле. Автор, Лехе(alex_g...) привет...

[@great_sima]

редко пишу комменты, но тебя хочется хоть немного поддержать ) спасибо за то, что не просто интересуешься всем этим, а и освещаешь свою работу - вполне вероятно, что кого-то это зацепит и поставит на совсем иные рельсы, чем те, на которых человек был до этого :)

[@brockeback7]

Найти своё дело - главное на свете 👍

[@gambit1164]

Конвенция? Вакуум? Термостатичная среда? Точность масс у маятника до четвёртого знака после запятой? Вибрация? Естественный электромагнитный фон? Учёт влажности?

[@ognennoetv]

Все что угодно, любое из этих явлений вносит дисбаланс, но главное то, что вблизи большой массы маятник прекращает колебаться, сила упругости нити уравновешивается силой гравитации

[@gambit1164]

@@ognennoetv сила взаимного притяжения этих масс настолько мала, что ей можно пренебречь в этих условиях. Я бы сказал, что не просто можно, а нужно(!) пренебречь, потому что внешние факторы вносят куда больший вклад. Взаимоприятжение этих масс настолько мало, что собственная гравитация Земли и сопротивление воздуха не позволит этой силе хоть что-то сделать. Есть формулы и цифры, которые позволят посчитать все это. Попробуйте, если получится😏

[@natteft6593]

@@ognennoetv у вас есть динамометр, который может измерять микрограммы? Там сила притяжения не больше 10 микрограмм силы

[@user-bk5ql9sh8u]

Я рекомендую повторить эксперимент и уровнять статический потенциал проволокой между массами. То есть подвесить на тонкую проволоку и соединить грузы между собой массивной металлической конструкцией в помещении. Просто предметы пытаются сами уровнять заряды между собой. Статика есть везде, наводки, и радиоволны

[@DNAMDMA]

Маятник не может остановиться из-за температуреых колебаний от которых леска растягиваясь/сжимаясь раскручивается/скручивается. Если расчитать силу притяжения на массу 60кг, то она будет ничтожной даде в илеальных условиях (тем более, что маятник слелан "на глазок"). Маятник притягивается за счёт статисческого электричества, физика 5 класс.

[@rengerxavier2845]

Скорее тут заряды больше влияют, чем гравитация) надо вместо лески взять что-то проводящее ток и соединить со свинцовой банкой, для выравнивания потенциалов

[@ognennoetv]

В эксперименте кавендиша были точно такие же результаты, так что нет, не в зарядах дело

[@dmitryvodolazsky]

Всё ещё хуже: при соединении в один контур, любые ЭМ наводки будут давать разность потенциалов между гирей и грузиками. А электростатика даёт вполне заметные силы даже при относительно малых дельта_U. Если извернуться и сделать контуры петлями и так, что грузы будут всегда эквипотенциальны, то по замкнутым петлям будут заметные уравнивающие токи течь (и уже магнитные эффекты вылезут). В общем, надо или хорошо экранированную от наводок камеру, или дифференциальные эксперименты (поочерёдно сравнивать пустой лёгкий кожух и залитый свинцом). Во времена Кавендиша хотя бы вокруг не было техногенной среды, загаженной напрочь ЭМ наводками. ;)

[@SilverRainSR]

Раскачиваться маятник может токами Фуко, в стенах полно проводов - кто-то утюг включил, а у вас маятник убежал)

[@natteft6593]

да там тысячи причин! Сам свинец диамагнитен, и любое изменение электромагнитного поля около груза повлияет на маятник

[@user-vo4dm8kp7z]

Был такой ученый, Н. А. Козырев, писал теорию времени. Или вроде причинной механики. Её опровергли, но один из опытов, с несимметричным маятником и определением истинного положения тел в космосе, работает, правда теперь он описывается как раз таки гравитационными искажениями. Тоже будет классно повторить

[@androngorshkov]

После выхода ролика прошло 2 минуты. Как люди могут за 2 минуты посмотреть и обсуждать 12 минутное видео? Искривление пространства-времени?

[@street_chronicles]

скорость х5

[@user-mc7gf3on6w]

эти люди повторили эксперимент, искривили пространство-время, вернулись в прошлое и пишут эти комментарии

[@twintprod]

Может, это люди с бусти, которые уже видели ролик.

[@alexander_gk]

Я смог посмотреть ролик раньше остальных, потому что у меня 14 этажный дом. К массивному объекту интернет притягивается сильнее.

[@1C3-D]

@@alexander_gk Я на улице, пока интернеты к тебе на этаж поднимутся, я уже ролик 2 раза посмотрел 🤣

[@igogogogor]

Тут довольно сложно сказа, что именно было причиной постоянного вращения маятника. Но мне кажется, что в этом по большому счёту виноваты деформации при перепадах температуры.

[@KoteoTV]

Не только. В данном случае в основном виновата конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы, погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой). Смотря что за леска, могла влиять и её деформация при нагреве/охлаждении, да.

[@natteft6593]

По моим рассчётам вклад свинцового цилиндра в силу притяжения около 10^-7 Ньютона, или 0.01 милиграмм силы

[@user-ld6xl2xr1m]

В интернете есть ролик про интерферометр Майкельсона-Морли.Там его поворачивали на в горизонтальной плоскости а в вертикальной и при этом интерференционная картина менялась каждый раз когда центральное зеркало проходило определенные точки своей траектории. Из использованного оборудования там было совсем все просто. Хотелось бы увидеть этот эксперимент в твоём исполнении чтобы либо подтвердились результаты либо опроверглись😊😊😊

[@armfighter85]

Серьезно? Научный эксперимент от дилетанта из гаража?))))

[@user-ld6xl2xr1m]

Дорогу осилит идущий😊

[@zzzzzz6627]

Эта штука называется "крутильные весы". Очень давно применяется в науке и технике, для регистрации самых малых воздействий. Только конечно не на леске. С гравитацией работают на кварцевом волокне. А на золотой нитке делают гальванометры. А ещё, лучше это делать в вакууме. Броуновское движение и сопротивление воздуха мешает.

[@user-ri2xu8on8g]

Молодец, реализуешь мои детские фантазии, в хорошем смысле этого слова!!!

[@igogogogor]

Респект Илюхе! Это надо же потратить сутки на ожидание, не имея возможности наблюдать за прогрессом. А потом ещё пересматривать часы отснятого материала.

[@9137576538]

Это всё делается через машину времени в местном баре. Отошёл на пять минут пивка попить, ХЕРАК! - сутки прошли.

[@linkedhashmap]

так это не про искривление, это про притяжение) теперь можно провести эксперимент с измерением скорости света рядом с грузом и в отдалении от него. надо только оптоволоконной нити несколько километров найти)

[@Yonjuko_Furtilab]

Так гравитация - это не сила, а как раз искривление пространства. Макет с шариками на плёнке - пример

[@user-vapet]

Несколько километров -- это ниачом с такой мизерной массой. Да и где взять секундомер с достаточной точностью? Это же не микросекунды, которые какой-нить ардуиной ухватятся без проблем, это совсем другие порядки. Впрочем, можно попробовать взять хороший лазер, поделить его луч надвое и пустить в две катушки оптоволокна, чтобы на выходе они дали интерференционную картину. А потом в одну из катушек ввести груз и посмотреть -- шевельнётся ли что-нибудь на экране.

[@user-hi5fy6wv5j]

@@user-vapet, не надо секундомер, нужно 2 световода, делительный кубик, и вуаля, интерферометр готов. Интерференция, чувствительная штука, однако. Что бы понять насколько чувствительная, смотреть конструкцию лазерной рулетки.

[@user-vapet]

@@user-hi5fy6wv5j _>не надо секундомер..._ ...надо дочитать до конца :)

[@linkedhashmap]

@@Yonjuko_Furtilab макет с шариками вполне объясняется если считать гравитацию силой. А вот разное время прохождения света как раз уже демонстрирует искривление пространства

[@igogogogor]

Как говорит мой учитель физики: "Большая масса - это большое преимущество".

[@user-sz3qb2ke7b]

Леска обладает обратимым термоусадочным эффектом, от перепадов температуры она скручивается и раскручивается. Я бы заменил леску на ХБ нить

[@user-sd2rl5bi8d]

Жезл имеет период колебаний T~600с, массу грузов по m = 0.265кг каждый, длинна жезла L~1м, отклоняется на угол около 20град (0.35рад). Сила, заставляющая жезл колебаться в крайнем его положении будет Fmax = m*L*0.35*4*pi^2/T^2 = 1.02 * 10^(-5)Н. Гравитационная сила действующая на грузик Fg = G*m*M/r^2 = 6.67*10^(-11)*0.265*50/0.2^2 = 2.2 * 10^(-8)Н. Таким образом возмущающая сила ~500 раз больше гравитационной, и утверждение что именно гравитация останавливает жезл -пи..- скорее всего неверно.

[@RobotN001]

ну подумаешь, что разница в 1000 раз 🙃 а жёсткость из периода собств. колеб. посчитали?? грамотно! лайк!

[@user-sd2rl5bi8d]

@@RobotN001 жесткость не потребовалась. посчитано для модели гармонических колебаний

[@natteft6593]

Поправка: вес свинцового цилиндра 56 кг а не 50. Расстояние там минимум 10-15 см (радиус цилиндра), хотя некоторые "гении" посчитали расстояние между грузами в 5см)))

[@RobotN001]

@@natteft6593 а радиус кастрюли ?

[@kylekatarnsky3570]

Попробуй зафиксировать скорость света с помощью лазера и двух зеркал друг перед другом, делая лазерный заборчик между ними. Боюсь на ютубе только у тебя достаточно прямые руки для этого эксперимента

[@shredd5845]

а то что в ютьюбе уже это делали, то ничего

[@kylekatarnsky3570]

@@shredd5845 криво делали

[@Uni-Coder]

Теперь осталось доказать, что это не электростатика и не магнетизм :)

[@Lil_Dances]

если вот в этом прутке по средине поставить небольшую насечку, то этой насечкой, можно будет поставить маятник на иглу, главное чтобы груз был чуть ниже точки опоры "устойчивое равновесие" .. так можно будет исключить пружинящий эффект лески.. и я думаю лучше работать с не металлами..

[@dmitryvodolazsky]

Тогда уж плавающий (гидростатический) "подшипник", в нём вообще нулевое статическое трение.

[@exerkey]

Спасибо за ясность, а я то думал, почему моя бывшая ушла к 150 килограммовой туше )

[@natteft6593]

Это потому, что вы диамагнетик, а он -ферромагнетик. К нему бабы липнут

[@double_dragon4129]

А теперь давай этот же эксперимент, но с материалами, не обладающими никакими магнитными свойствами)

[@-_---__------________]

Тогда некоторые могут обладать электростатическими потенциалами. С другой стороны, если притяжение есть, то возле гор приборы что-то показали. Или горы покрылись пылью. Но мы измеряем на большой земле, значит приборы уже зашкалили)))

[@andreylarin]

Развер такие есть? Вроде бы все вещества в той или иной мере обладают магнитными свойствами. Т.к. атомы ими обладают.

[@I___A___l]

есть такие эксперименты kzbin.info/www/bejne/g3akm3eYrdCNnsU

[@diamant2586]

​@@-_---__------________ещё в 17 веке был написан труд в котором показали, что горы ничего не весят. Они состоят из более лёгких пород, чем равнины, и поэтому не тонут в мантии

[@babuxer9504]

Плоскоземельцы задаются вопросами типа: вращается ли воздух вместе с планетой? Как по мне, то это хорошая разминка для мозгов - поразмышлять о не круглой земле)

[@Ramulus2009]

"Позолоченный корпус часов оцинкован вольфрамом. Все детали механизма часов изготовлены из самых современных транзисторов и микросхем. Часы командирские оснащены зубонепрокусаемым ремешком, смертным боем и рукояткой для заводки на морозе." - напомнила реклама технического фена :)

[@Lukanyator]

Не ну без синей изоленты ничего не получилось бы :) Браво! Было очень интересно!

[@konstantinkami-sama9016]

Может, дело в вибрации, которая по конструкции здания передается маятнику через леску??? Да быть не может! Это маааагия!

[@ognennoetv]

Вибрации скорее всего нет, здание отдельностоящее, кроме меня там никого больше нет...

[@konstantinkami-sama9016]

@@ognennoetv достаточно грузовика, проехавшего в километре от здания, чтоб дать погрешность маятнику на леске такой длины. Не говоря уже о автомобилях, катающихся неподалёку.

[@KoteoTV]

​@@konstantinkami-sama9016 Слишком маленькая энергия, которая будет компенсироваться "притяжением" Земли. Точность результатов абсолютно убивает конвекция. Также может влиять температура, влажность, материалы (+ токи Фуко), погрешности при конструировании маятника (если 1 сторона будет тяжелее другой).

[@I___A___l]

это не вибрация, а эфирные потоки kzbin.info/www/bejne/g3akm3eYrdCNnsU

[@KoteoTV]

@@I___A___l Ты ещё про привидения начни затирать, больше людей поверят)

[@exel001]

направление интересное, но нужен апгрейд опыта ) попробую обрисовать всё, на что нужно обратить внимание в таком эксперименте: во-первых, нужны математические расчеты, иначе это просто детский сад, который ничего не доказывает. в общем-то они элементарны: (m - масса малого груза, M - масса большого груза) 1. определяем жесткость нити крутильного маятника исходя из периода его колебаний из формулы: T = 2 * pi * sqrt(I / k), отсюда нам надо выразить k и найти его. I - это момент инерции маятника, он равен 2 * m*(r^2), где r - половина длины штанги. 2. находим теоретическую силу из формулы F = G * M * m / (d^2), где d - характерная дистанция между центрами масс m и M, (в каком-то приближении можно их считать сферическими). если больших масс будет две, то не забыть умножить силу на 2. 3. зная k и F, мы можем найти теоретический угол отклонения среднего положения колебаний из формулы: F * r = k * a, где (F * r) - это момент силы, 'a' - это угол отклонения груза (в радианах). итак, отсюда мы должны найти угол 'a'. после этого мы должны сопоставить теоретический угол с углом, выявленным из опыта, убедиться, что угол из опыта получится раз в 10 больше, чем теоретический. и понять, что опыт вообще ничего конкретного не показывает, лишь дает понять, насколько сложен такой эксперимент, и что гравитацией там и не пахнет. и замечания по установке: всё же как ни крути, а надо добиваться, чтобы маятник качался стабильно. то, что видно в ролике - это жесть, его колбасит всеми возможными способами, он то останавливается, то раскачивается, причем среднее положение качания тоже плавает в разные стороны. это вообще никуда не годится. как можно с такими вводными вообще рассчитывать на какой-то результат? 1. чтобы добиться остановки маятника, надо делать вокруг него чехол из оргстекла в виде перевернутой буквы T , чтобы он полностью был в нем закрыт, исключив тем самым любые воздушные потоки. конечно, этот чехол не должен быть связан со столом, по которому катается груз. 2. наглухо закрыть внешнее освещение из окон. 3. возможно, более стабильные колебания получатся, если использовать не леску, а тонкую медную проволоку (проследить, что в креплениях нет люфта). 4. угол отклонения замеряется таким образом: на середину штанги крепится зеркальце, на него направляется луч лазерной указки, чтобы зайчик оказался на стене, желательно метрах в 10 от зеркала. тогда угол поворота штанги мы будем замерять по смещению зайчика на стене и точность измерения будет существенно выше, нам нужно будет просто делить смещение зайчика на стене в метрах на 2 * L, где L - дистанция в метрах от зеркала до стены (2, потому что угол отклонения луча в 2 раза больше, чем угол поворота штанги). доп. из коментов ниже: 5. диэлектрическая штанга 6. симметричные большие массы

[@dmitryvodolazsky]

*>диэлектрическая штанга* Электростатика. PS. Проводящая штанга, нить, соединение с гирей - тоже не поможет (ЭМ-наводки). ;)

[@SilverRainSR]

За плоскоземельщиков лайк! А вот чистота эксперимента вызывает сомнения. Ибо свинцовая кастрюля обшита железом и сами грузы могут иметь, хоть малое количество, примесей ферромагнетиков. Но суть ясна, смотреть интересно!))

[@dmitryvodolazsky]

И даже без примесей. Люминь - парамагнетик.

[@natteft6593]

@@dmitryvodolazsky а свинец -диамагнетик. И что-то мне подсказывает, что масса свинца там в разы выше

[@dmitryvodolazsky]

@@natteft6593Насколько пара, а насколько диа, и что перевесит - это считать надо. Но это в теории. Реально же Pb имеет кучу примесей (там же не ОСЧ был?), вплоть до ферромагнитных. На практике надо было просто магнитом проверить и добавлять пара/диа-магнетики на грузы коромысла, пока не перестанет реагировать на МП.

[@pavelplehov3704]

Интересный заголовок

[@ognennoetv]

Содержание соответствующее 😉

[@user-ee3mx8kq6i]

Так и хочется сказать: Именно поэтому маятник совершает свои колебания...

[@ericklotolf]

Необходимо кроме нижеперечисленных комментариев позаботиться о полной нейтральности заряда груза, карамысла, массы, и окружающих объектов. полностью металлический нейтрально заряженный маятник будет притягиваться к заряженным объектам. Электромагнитное взаимодействие на порядки сильнее, чем притяжение свинцового контейнера. Итак: Нейтральность, вакуум, диэлектрики ( для предотвращения токов Фуко), точность изготовления маятника нужна на порядок выше, стеклянная или кварцевая нить, дистанционное перемещение массы.

[@SwenOwn]

До осени антигравитацию надо бы освоить 😉

[@KoteoTV]

И на варп-драйве свалить нафиг с этой планеты 😆

[@madmax3875]

3:25 Можно было закрепить конструкцию к свободно вращающемуся подвесу, и не ждать сутки.

[@ognennoetv]

В теории всегда все просто)

[@madmax3875]

@@ognennoetv Не просто, а проще. Это помогло бы погасить начальные колебания с большой амплитудой.

[@dmitryvodolazsky]

@@ognennoetv А гидростатический подвес (поплавок) реально был бы полезен.

[@coolhoz2513]

Думаю на маятник и на леску могут действовать неравномерные тепловые потоки - т.е. одна сторона лески нагревается быстрее, другая медленнее, поэтому, за счёт расширения-сжатия происходит дополнительное скручивание. Ну и в целом для такого чувствительного прибора очень много факторов. Наверное, удачнее было бы поместить меньший по размерам маятник в вакуумную колбу, и уже к колбе подносить груз. Так нивелируется влияние потоков воздуха и колебания температуры внешней среды. Надеюсь на повторный эксперимент, очень интересно)

[@freefree9221]

Статические напряжение на поверхности предмета может раскачивать маятник

[@user-qh8dy5zs4n]

это надо делать в вакууме и при этом у тебя стальная оболочка груза которая может магнититься как и алюминиевый стержень который может реагировать на магнитное поле

[@Yra-139]

Алюминий не магнитится, точно так же и свинец.

[@ognennoetv]

И каким образом должна проявиться реакция алюминиевого стержня на магнитное поле?

[@ilyagoryunov]

Илюх, я видел видео где в алюминиевую трубку бросали шарик от подшипника и он довольно медленно падал через неё. Возможно, алюминий всё-таки немного реагирует на магнитные поля. Проверь, пожалуйста.

[@MidasBetankor]

@@ilyagoryunov соль в том, что любой проводник при изменении магнитного поля создает свое поле, противодействующее изменению. Т.е. немагнитные материалы только тормозят магниты, а не притягивают или отталкивают

[@0lympy]

@@ognennoetv Алюминий -- парамагнетик, на него влияет магнитное поле, хоть и не так существенно, как на ферромагнетики. Да, магнитный эффект очень незначительный, но в сравнении с гравитационными эффектами это еще большой вопрос, что значительнее.

[@sergeyv.voronin3053]

А трамвая или жд нет ли рядом? :) Для жд "рядом" может быть и пара км. И таки клибейт: искривление этим опытом не доказывается.

[@hotrodmobile]

Ускорить распрямление лески можно достаточно простым способом. Надо посчитать сколько оборотов делает маятник перед тем как поменять направление вращения. А потом отмотать его назад до половины от крайнего положения.

[@VladimirV000]

"Каждому плоскоземельцу стало понятно" - отличная шутка!!!))) Этим недоумкам хоть ссы в глаза, будут нудеть - божья роса)))

[@_MAXYM_]

Я бы попробовал заменить алюминий на дерево☝️

[@KoteoTV]

И чтобы восходящие потоки воздуха от тёплого пола не сдували маятник)

[@natteft6593]

Т.е. 56 килограмм диамагнетического свинца можно игнорировать?

[@KoteoTV]

@@natteft6593 Не про это говорят.

[@user-il4mr7jg2r]

Откуда ты знаешь что притяжение было гравитационным а не , например, магнитным?

[@natteft6593]

там много факторов.

[@mr.vooper8560]

интересный эксперимент) только есть предположение, что маятник отклоняется в сторону кастрюли не из-за искривления пространства, а из-за магнитного поля, хоть свинец и не магнитится, но слабые магнитные свойства возможно проявляются

[@user-iz3gp3zj1z]

Живи долго и процветай!

[@Alexander_Sannikov]

очень интересно, что заставляло маятник больтаться, даже когда ничего визуально вокруг не менялось. вангую, это могла влажность воздуха флуктуировать.

[@Borismolotov]

Он же сказал что это конвекция от теплого пола.

[@illarionpak1607]

Еще, возможно, луна - приливные силы

[@Games-jp8lz]

вращение земли. есть даже эксперимент очень похожий. там тоже маятник только без стороннего тела сбоку от него, и он вращается постоянно, это происходит из-за сил кориолиса, которые создаются вращением земли вокруг своей оси.

[@user-kisch33]

мб барабашка?

[@andreylarin]

Сама леска может давать движение из за колебаний влажности и\или температуры.

[@user-nb6vg5ju1d]

Самый слабый эксперимент на этом канале! На металлический маятник действует помимо силы притяжения еще миллион других сил которые вносят колоссальные погрешности (магнитное поле земли которое постоянно изменяется, электростатические силы, потоки воздуха, незаметные вибрации земли, фундамента и самого здания) Результаты "эксперимента" притянуты за уши, к тому же если хоть немного знать физику процесса и подставить массы предметов в формулы тяготения то будет понятно что воздействующая сила между предметами настолько незначительна что ею можно пренебречь! Этот эффект заметен только на достаточно больших величинах массы.

[@MagicFoe88]

Очень интересно! Спасибо, не останавливайся

[@RCPlanesAndTravels]

Круто круто!!! Вот это гравитация в домашних условиях!

[@OrenKeep88]

Слишком кустарные измерения. Тёплый пол вообще убил, он тут создаст конвекцию которая все результаты перечеркнёт. Вентиляцию мало отключить, её надо было заглушить. Я уже молчу про возможную намагниченность тел, что там ты делал со свинцовой кастрюлей раньше одному богу известно.

[@user-vapet]

Намагнитить свинец довольно трудно, но контрольный эксперимент с алюминием очень желателен.

[@natteft6593]

@@user-vapet там тысячи причин, начиная от конвекции воздуха и заканчивая электромагнитным излучением от проводки

[@user-vapet]

@@natteft6593 Когда-то давно, в конце школы, прокатился с классом до Питера, на физфак ЛГУ. Нам не повезло -- пылесос-воздуходувка в тот момент был сломан, но обычно таким экскурсиям показывали эксперимент на похожую тему: некая дорожка с наддувом и тележка, свободно катающаяся по ней на воздушной подушке. Выбираются пара-тройка самых крупных школьников, подходят к одному концу дорожки -- и тележка понемногу движется в их сторону. Ускорение измерить несложно, а из него можно вычислить силу притяжения и значение гравитационной постоянной. Только вот беда: полученное значение оказывается на несколько порядков больше, чем указанное в справочнике. Вопрос: что притягивает тележку, если не гравитация от тушек школьников? :)

[@user-vu7wk2fy2u]

Если дело было в восходящих потоках от теплого пола, то когда вы передвинули стол, то нарушили эти потоки и возможно поэтому маятник перестал так сильно вращаться

[@MrWhite-tf2wb]

В последнем эксперименте стол стоял на месте, а груз вращали на столе, когда груз отодвигали далеко маятник вновь начинал качаться

[@0Schranz]

1. свинец всеже не является полностью не магнитным материалом. 2. Магнитное поле земли тоже влияет.

[@andreyn1719]

во первых, может статическое электричество? Леска- изолятор, маятник обкладка конденсатора. Во вторых, леска хорошо чувствует температуру и влажность. В какой то степени, она даже гигроскопична. Есть тонкая бронзовая проволока, на ней должно бы получше получиться.

[@ionegamer]

Ура, дождался нового видео Как мало сейчас такого годного контента на ютубе

[@SolderingIronMen]

Очень крутой опыт. Респект!

[@dmitry_kalugin]

Кстати, если подумать, то в проведенном опыте технически не доказано, что имеет место именно искривление пространства. Просто две массы очевидно притянулись и стабилизировались. Теория относительности же называется именно теорией, а не аксиомой, а потому нельзя наблюдаемое безапелляционно трактовать как искривление пространства. К тому же совершенно очевидно, что Теория относительности не является Теорией всего сущего и есть вещи, о которых мы пока еще не знаем - наблюдаемые явления могли бы объясняться именно этими вещами. А искривление можно доказать скорее всего только с помощью луча света. Но т.к. даже Солнце привело к искривлению траектории световых лучей всего лишь на мизерные доли градуса, то в домашней лаборатории этот эксперимент вряд ли возможен.

[@RobotN001]

пфф, аксиома это не то что доказывают, а то, что впендюривают.

[@natteft6593]

Ой бяда! Теперь все тысячи опытов, экспериментально подтвердивших искривление 4-мерного пространства времени (про замедление времени слышал? - его тоже экспериментально доказали), нужно отбросить как ложные, потому, что Дима не верит им!

[@armfighter85]

Для начала возьми листик, ручку и помимо скила почитать википедию, посчитай систему ,имея исходные данные. Получи расчетный результат, а уже потом сравни расчетный результат с опытом. Не применяй пожалуйста фразу "большая масса" к десяткам килограмм. Сравнив результаты ты поймешь получился ли у тебя опыт или ты просто тыкаешь пальцем в небо своими "предположениями". Без теоретического доказательства, хотя бы примитивного, это все пшик, пустые слова. А вообще гараж он и есть гараж. Ну его нафиг такую популяризацию науки от дилетанта.

[@KoteoTV]

А я то думал, что ты сделаешь нормальный прибор, вакуум, лазер и всё такое, а ты... Или ты понял, что это бессмысленно, так как засечь их взаимодействие вряд ли получится?) Зачем тогда ты сделал видео?? Ну, дело, конечно, твоё, но для меня этот "эксперимент" бессмысленный, так как нормальных результатов он дать не может.

[@user-kr2mp8ts3s]

Редкий и зрелищный эксперимент . Вот такое бы в массы а не всякие фрикшоу . Респектую

[@Zlobez]

Интересный опыт предлагали в своё время в ЮТ. Сосуд типа квариума имеет перегородку, открытую снизу и герметичную крышку, так что внизу половины сообщаются, а сверху герметичны. Сосуд частично заполняется водой, а в крышку вставляются герметично капиллярные трубочки с каплями цветной жидкости внутри. Принцип действия такой: при приближении с одной стороны к сосуду большой массы, вода в сосуде частично притягивается к этой стороне, давит на воздух, он поднимает цветную водяную пробочку в ближнем капилляре, а в далнем соответственно чуть опускается. За счёт мизерных диаметров капилляров лёгкое изменение баланса системы будет видно. Думаю многим было бы интересно проверить этот эксперимент.

[@dmitryvodolazsky]

Интересный вариант. Но термочувствительность этой конструкции будет запредельная; наверное даже как болометр можно использовать. Вот если наоборот, по воде мерять (мерная трубочка в воде и капелька тяжелой жидкости в ней), тогда ещё терпимо.

[@bazukaloe]

- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. - Ну-ну. - Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает. (С) Иван Васильевич меняет профессию

[@user-oo3lb9js2v]

Очень простой, но в тоже время крутой эксперимент. Спасибо!

[@user-rx5xu4fn8s]

Термоядерный реактор, а теперь и искривление пространства-времени! Крутое!

[@pavmatify]

Предлагаю интересный экперимент.Попытаться создать такие условия для маятника,чтобы свести к минимуму флуктуацию и конвекцию воздуха.Я подвешивал магнит в закрытой колбе,но за неделю наблюдений не дождался прекращения колебаний.Магнит был массой около 300 грамм.

[@fimichsal2687]

Супер! Соедини еще тончайшей проволокой штангу с грузиками и свинцовый домик, чтобы исключить влияние электростатики, Сделай перемещалку свинцового домика автоматическую чтобы не приходилось заходить в комнату. Основные колебания могут происходить из за того что колебания температуры в помещении действуют на леску и в ней возникает крутящий момент зависящий от температуры. Поставь электронный термометр, найди корреляцию колебаний штанги от колебаний температуры. Теплый пол на минимум, все щели в помещении закрой чтобы вообще движения воздуха не было.

[@dmitryvodolazsky]

Эл. статику не так просто убрать соединением в один контур. ЭМ наводки на таком контуре уже будут давать заметную разность потенциалов между грузиками и гирей.

[@Killiusfromru]

☝ Сань, не парься, - этот эксперимент ещё ни у кого даже в лабораторных условиях - чисто не вышел. Отсюда вывод - не всё так просто с гравитацией ;)

[@dexterWinner]

Отличный опыт! Он показывает, как кусок металла "пересиливает" силу "притяжения" Земли, на которой и под действием которой он находится. Идеально! Этот опыт показывает, что даже свинец имеет магнитные свойства, не более.

[@jaxx22]

где тут пересиливает? это весы, постоянное притяжение Земли уравновешено жесткостью растяжения лески, постоянное притяжение свинцового ведра уравновешивается жесткостью на скручивание лески, прочие колебляние усредняем. а свинец магнитные свойства имеет, он диамагнитный, слабо отталкивается от магнита, чуть сильнее стекла

[@user-mm5sz6jn7r]

Замечательный опыт. Да чё там говорить, гравитация зажигает звёзды.

[@space_games]

А вдруг свинцовое ведро как-бы "экранирует" какие-то воздушные потоки? Не пробовал заменить его на что-то по-легче, на пример, на пластиковое ведро или на обычное стальное ведро с тонкими стенками?

[@mordatyorel-mf9bo]

когда-то, кажется, в киножурнале "Хочу всё знать", показывали, как учёные проводят такие опыты. Где-то в Москве в одном из зданий лаборатория на минус десятом этаже (в выпуске скромно умолчали, зачем в Москве такие подземелья), опыты проводились ночью, чтобы не ездили трамваи, и даже договаривались с ГАИ, чтобы те в ближайшие окрестные кварталы не пропускали случайные грузовики (вибрация от них, как и от трамваев, ловилась прибором на-раз. А для плавной остановки лишних колебаний можно использовать магнитный успокоитель - под одним из грузиков разместить мощный магнит: свинец, какой-никакой, а металл, проводник, следовательно, при его движении в неравномерном магнитом поле в нём будут наводиться токи Фуко; согласно правилу Ленца, сила взаимодействия полей от этих токов и поля магнита будет противодействовать причине, вызвавшей индукцию, т.е., движению грузика.

[@Modemus]

Нам на уроке астрономии преподаватель рассказывал про похожий эксперимент, когда большой свинцовый шар подкатывали к объекту, размещенному на точных весах.

[@Sergey_Sergeevich_syz]

Скорее мы наблюдаем не эффект искривления пространства, а эффект отталкивания и притягивания электрических зарядов. Касаясь руками свинцового груза, который по сути пустотелый шар, автор заряжает его.

[@Aries01041982]

На маятник могут воздействовать микроскопические наведённые токи от проводки. Надо делать за городом (вдалеке от линий электроснабжения), в камере с разреженным воздухом.

[@EvgrafovLev]

читая название, а подумал "ну что можно сделать в гараже на эту тему??? Поставить гирю и сказать "вот"?" Оказалост, что это довольно таки эффектный способ!))))

[@MICR0S0FT]

1. Трубка маятника и чехол свинцовой камеры стальные? (и, вероятно, магнитные?) 2. Подвержен ли свинец влиянию вихревых токов? 3. При падении обьекта с высокого здания наблюдается притяжение объекта к стене. Нет ли здесь этого эффекта при случайном движении воздушных масс между наконечником и емкостью? 4. Присутствует ли разность зарядов свинцового наконечника и свинцовой емкости? Эти вопросы нужно исключить, прежде, чем утверждать о гравитационном взаимодействии.

[@natteft6593]

свинец (как и любой материал!) подвержен влиянию электромагнитных полей. Свинец - диамагнетик.

[@dentumanov]

Нужно было картонную коробку рядом попробовать в той же геометрии. Если и она влияет на маятник,то дело в аэродинамическом прижиме потоками воздуха. Свинец всегда более холодный и вызывал разность температур восходящих мимо потоков.

[@andreylarin]

Хорошая гипотеза.

[@user-st8iq2yy8z]

на верёвку может влиять температура и влажность, но в целом-то наглядно показал в конце - что реально есть притяжение, даже таких не больших масс.

[@user-oo3hu6yn9x]

На очереди путешествие во времени)) А ещё, для чистоты эксперимента надо туда поставить пустую картонную коробку, или кастрюлю, чтобы статики не было... Вдруг ваша тяжесть убавляла воздушные завихрения... Что до неостановимого маятника, то у космопоиска есть видео, где мужик с маятником тоже экспериментировал, гляньте, там удивительная статистика. Можете проверить))

[@user_PsevdonimyEtoPolnyjOtstoj]

Ну а для чистоты эксперимента, нужно вместо свинцовой болванки взять что-то лёгкое. Вдруг это электростатика, а не гравитация.

[@HentaizerZ]

Там и статикой могло притягиваться, подвес-то диэлектрический, вот заряд на коромысле мог сохраняться очень долго.

[@user-nx6wq8wd4m]

Для частоты эксперимента, нужно заизолировать общий частотный фон.

[@user-hi5fy6wv5j]

Изоленты не хватит.

[@Dron2203]

Все эти видео надо в школе показывать ! Круто ! Я вот всё раздумывал на счет какого то гравитационного детектора но у меня так ничего не придумалось

[@user-nm6wh4qf9f]

Крутой эксперимент, но есть одно но, эксперимент не изолирован от внешних факторов. Наводящие токи создаваемые различными полями, которых в большом разнообразии в пространстве, тепловые излучения(нужен абсолютный ноль), исключить воздух вплоть до атома… и многое другое

[@ivanthe7552]

с такими погрешностями и допусками ты померил сферического коня в вакууме, поздравляю!

[@user-pr5uz7ov1j]

Для чистоты эксперимента надо было соеденить коромысло весов с грузиками и свинцовой камерой карбоновым волокном электропроводным клеем, и заземлить. Да и под весами желательно заземлённый лист металла. Или хотя бы антистатиком обработать. Может влиять ещё и неравномерный обдув лески. Который приводит к деформации. Лучше подвесить на кевларовые паутинки, не такие упругие свойства.