Οι Επιστημονικές Θεωρίες ΔΕΝ "καταρρίπτονται" !

🙏 Γίνε υποστηρικτής στο Patreon: / kathimerinifysiki
❤️ Πραματάκια φτιαγμένα με αγάπη: rebrand.ly/kat...
📚 Βιβλία που έχω διαβάσει και προτείνω: rebrand.ly/pol...
💌 Κοσμικό Latte™ Newsletter: kathimerinifys...
🌐 Καθημερινή Φυσική στα social:
Instagram: / stefanos_vamvakos
Tik Tok: / stefanosvamvakos
Facebook: / kathimerinifysiki
📚 Πηγές / περισσότερες πληροφορίες
www.scientific...
pubs.aip.org/p...
www.capjournal...
imagine.gsfc.n...
📃 Credits
Σενάριο - Σκηνοθεσία - Παρουσίαση: Στέφανος Βαμβάκος (@stefanos_vamvakos)
Εικονογράφηση - Animation - Sound design: Τάσος Κυριακίδης (@t_krkd)
Υπότιτλοι: IPOTITLUS HEMIEPAGGELMATICUS

[@-_Nuke_-]

Συμφωνώ απόλυτα. Θα μπορούσε ίσως, κάποιος να ισχυριστεί ότι η θεωρία του Νεύτωνα δεν ισχύει ποτέ. Ακόμα και πάνω στην Γη, εαν αφήσουμε 2 σώματα να πέσουν η θεωρία του Νεύτωνα θα μας δώσει πχ "πόσο χρόνο θα κάνει να πέσει κάτι" αλλά, αυτός ο χρόνος θα έχει μέσα του ένα απειροελάχιστο error. Error που υπάρχει γιατί η η θεωρία του Νεύτωνα ... δεν "ισχύει"... Ισχύει απλά κατά προσέγγιση... Η γενική σχετικότητα έρχεται ποιο κοντά. Μπορεί; Να έρχεται απόλυτα κοντά, ή μπορεί μια κβαντική θεωρία της βαρύτητας να έρθει ακόμα ποιο κοντά από τον Einstein στο να απαντήσει με απόλυτη ακρίβεια το πόσο χρόνο ΑΚΡΙΒΩΣ θα κάνει ένα αντικείμενο μέχρι να πέσει κάτω. Άρα, αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι οι επιστημονικές θεωρίες δεν μπορούν να καταρριφθούν, γιατί κανείς ποτέ δεν ισχυρίστηκε ότι ισχύουν απόλυτα. Είναι μοντέλα (μαθηματικά αυστηρά) που έχουμε φτιάξει για το σύμπαν μας, και με την βοήθεια εκείνου μιλάμε για το σύμπαν. Μέχρι τώρα αυτή η μέθοδος (η επιστημονική μέθοδος) είναι η ΜΟΝΗ μέθοδος (συγνώμη σε όλες τις θρησκείες αλλά you are coming short here...) για την ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ της αλήθειας. Εν κατακλείδι, μπορεί η "αλήθεια" να παραμείνει για μας, για πάντα απατηλή (elusive), έστω και έτσι, η επιστήμη είναι η μόνη μέθοδος που ξέρουμε για την προσέγγιση της. Επομένως, μιας και ένα μαθηματικό μοντέλο εξ ορισμού δεν μπορεί να καταρριφθεί, οι επιστημονικές θεωρίες ποτέ δεν μπορούν να καταρριφθούν. Δεν πρέπει όμως να μας θλίβει η πιθανότητα να παραμείνουμε για πάντα αγνωστικιστές, για το πως ακριβώς λειτουργεί το σύμπαν. Μέχρι τώρα δεν έχουμε κανέναν λόγο να πιστεύουμε κάτι τέτοιο. Το εάν η απόλυτη γνώση του σύμπαντος είναι εκεί για να την αδράξουμε, ή θα παραμείνει για πάντα κλειδωμένη πίσω από ένα αδιαπέραστο πέπλο, δεν το γνωρίζουμε, δεν πρέπει να μας θλίβει και είναι κάτι που παραμένει να ειδωθεί...

[@kathimerinifysiki]

Υπέροχο σχόλιο!

[@NaberiusOne]

Ίσως το καλύτερο σχόλιο που έχω δει ποτέ...

[@Gekoloudios]

Διαβάζω το σχόλιο με έναν συνεχή φόβο ότι προέρχεται απ'το ChatGPT... έχω απορία, το έγραψες όντως εσύ ή κάποιο AI?

[@panagiotis7946]

@@kathimerinifysiki μπορει το ChatGPT να δημιουργη για σενα τετοια βιντεο στο μελον;

[@-_Nuke_-]

@@Gekoloudios αχαχ φοβερό το ότι έχουμε φτάσει σε αυτό το επίπεδο! Ναι εγώ το έγραψα, χωρίς το GPT :) Αλλά χρησιμοποιώ το chat gpt για προγραμματισμό... Πιστεύω ότι στα επόμενα 5 με 10 χρόνια το επίπεδο του AI θα φτάσει σε επίπεδα που δεν θα πιστεύουμε τα μάτια μας!

[@iliasanastasiadis7658]

Πραγματικά δεν ξέρω αν ο κόσμος αντιλαμβάνεται πόσο τυχεροί είμαστε, που έχουμε στο ελληνόφωνο youtube κανάλια τέτοιας ποιότητας. Πολύ ωραία παρουσίαση, με σωστή δόση χιούμορ, επεξήγηση και κινούμενα σχέδια. Μακάρι να ήταν έτσι το σχολείο όταν πήγαινα.

[@augoustinosmarakis]

Δυστυχώς ούτε τώρα είναι τα σχολεία έτσι. Ευτυχώς που υπάρχον κανάλια σαν του Στέφανου.

[@msicvbes4977]

Ισχύει. Πολύ καλής ποιότητας κανάλι

[@thanoskammenos9483]

Αυτό που όταν έχεις συνηθίσει να ακούς κάποιον αλλά όταν εν τέλει τον βλέπεις σε βίντεο να μιλάει σου φαίνεται σαν να έχεις βάλει την φωνή πάνω από κάποιον άλλον. Συνέχισε έτσι καλή δουλειά

[@user-vx3gf2zp3u]

Τα βίντεο ανέβηκαν 10000% με τον συνδυασμό σκίτσου και ομιλίας 🎉 Η ΔΟΥΛΕΙΆ ΣΟΥ ΕΊΝΑΙ ΥΠΈΡΟΧΗ

[@xrrxrr-or9zk]

Πιο στημένο σχόλιο δεν υπάρχει. Να υποθέσω ότι εσύ του έφτιαξες το βίντεο;

[@bramfran4326]

Είναι πιο ιδιαίτερα και μοναδικά στο youtube τα βίντεό του όταν έχουν μόνο/κυρίως σκίτσο, αλλά δεν πειράζει, το σημαντικό είναι ότι πάντα μαθαίνουμε κάτι καινούριο από το κανάλι!

[@somesleepykid]

Νέο βίντεο καθημερινης φυσικής! Τι καλυτερο για την αρχή του τριημέρου. Επίσης το νέο στυλ βίντεο που περιέχει πλανα που έχεις βιντεοσκοπησει με κάμερα και μέρη animated είναι τέλειο! Can't wait to see what the future holds for you :D

[@ouuuust]

Video Astronio, 1000 φορές καλύτερο

[@somesleepykid]

@@ouuuust ??? Βλέπω και Astronio, ποιος ο λόγος να συγκρίνεις δυο κανάλια με παρομοιο αλλά διαφορετικό περιεχόμενο. Το κάθε κανάλι έχει τα δικά του καλά, εσυ προτιμας τον Αστρονιο οκέι προσωπικη σου άποψη αλλά δε χρειάζεται να το λες τυπου "α ο Αστρονιο είναι καλυτερος, γιατί κάθεσαι να βλέπεις κ.φ.". Ειδικά αφου οι ιδιοκτήτες των καναλιών είναι φίλοι και έχουν δουλέψει πολλες φορες μαζί στο παρελθον.

[@ouuuust]

@@somesleepykid είπα εγώ ότι δεν είναι καλό και αυτό εδω; ρώτησες τι καλύτερο...και σου απάντησα τι είναι καλύτερο...

[@somesleepykid]

@@ouuuust η ερώτηση ήταν ρητορική

[@ouuuust]

@@somesleepykid ♿️

[@reverseflash3555]

Πιστεύω ότι αξίζει να γίνει ένα βίντεο για επιστημονικές ανακρίβειες που συναντάμε σε ταινίες. Πολύ καλή παρουσίαση συνέχισε έτσι 😉

[@panagiotis7946]

οι ταινιες ειναι λογω Το καλυτερο ειναι μια κριτικη σκεψη στις επιστημονικες θεωριες που μπορει να μας διωρθωσει πολλα η και καινουργιες ιδεες

[@Christaraspap]

Όπως η σκηνή στους πειρατές της Καραϊβικής που ήταν μέσα στη θάλασσα και κρατούσαν τη βάρκα από πάνω τους και τα κεφάλια τους ήταν εκτός νερού 😂

[@evangelosparadas3214]

To dark ας πούμε 😂

[@ProjectFutureGR]

Χρειαζόταν αυτό το βίντεο. Μπράβο Στέφανε! Επίσης πολύ όμορφος τρόπος παρουσίασης. Αν κάποτε πάρω εξοπλισμό, ίσως κάνω κάτι παρόμοιο.

[@JMALAX21]

@@Elena-fn7jo Λυσσάρα 😂😂

[@klaidikamberi786]

Θα ήθελα να σε δω στην πολυθρόνα με ένα πίνακα, όπως ο animated Στέφανος, αλλά και αυτό το φορμάτ λειτουργεί πολύ ωραία.

[@Gekoloudios]

Εξαιρετική ιδέα, ας ελπίσουμε πως θα δει το σχόλιό σου

[@1234radio]

Άγγελος Κυρίτσης approves

[@ionaskanellopoulos5477]

Ήταν δίκαιο και έγινε πράξη

[@pritskas]

Πολύ καλή δουλειά, σοβαρή δουλειά. Πάντα ευχάριστες και περιεκτικές παρουσιάσεις.

[@user-nm5ge9ht3c]

Το νέο format λειτούργησε πολύ ωραία!

[@herobrinegreek9493]

Αγαπητέ Καθημερινέ Φυσικέ η ποιότητα των βίντεο σου όσο πάει και εκτοξεύεται με περισσότερη ταχύτητα στο Α του Κενταύρου. Είσαι ένα διαμάντι για το Internet ❤

[@relax_4u]

Ο τύπος αν και πολύ σωστός και πολύ αναλυτικός έχει πολύ ωραία φωνή...τέτοια που θα μπορούσε να την δώσει σε χαρακτήρα της Disney

[@Georgia_Ks]

Επιτέλους νέο βίντεο!!❤️❤️ Εξαιρετική δουλειά όπως πάντα!❤️❤️

[@dimitrissavvidis1062]

Η ανακούφιση όταν μπαίνεις στο youtube και βλέπεις νέο βίντεο καθημερινής φυσικής🙌

[@RetroMario]

Πολύ πολύ ωραίος ο νέος τρόπος παρουσίασης. Μπράβο Στέφανε!

[@christinasparadise]

Μπορώ να σου πω ότι εκτός από πανέξυπνος, είσαι και ΠΑΝΕΜΟΡΦΟΣ; Ανατρίχιασα! Σε ευχαριστούμε για τα βίντεό σου Στέφανε! 😍🥰

[@lorddarkrai5753]

But what if he's just a random fella with Stephanos's voice?

[@bellisgeo]

Τέλειο το νέο βίντεο!!! Τέλεια τα νέα γραφικά!!! Εμφανής η αλλαγή - εξέλιξη που έρχονται (ή έχει έρθει ήδη) *Μπορεί να δυσκολεύομαι λίγο με την απουσία του επιστήμονα με την κούπα του με κοσμικό λατε, αλλά πιστεύω πως θα συνηθίσω την αλλαγή!!😝

[@elen.a.h2826]

Υπέροχο βίντεο Στέφανε! Ευχαριστούμε που μας βοηθάς να καταλάβουμε πως δουλεύει η επιστήμη!

[@blackeyeole]

Ναι! πολυ ωραιος ο νεος τυπος βιντεο , νομιζα θα λειπει ο στικμαν αλλα ευτυχως ειναι εδω ! μπραβο Στεφανε !

[@elylazpro]

Όποιος βλέπει αυτό το βίντεο και είναι στη Β Λυκείου, καταλαβαίνει απόλυτα! Μπράβο Στέφανε για άλλη μια φορά!

[@gregtheineffable6515]

Το βίντεο είναι για άλλη μια φορά καταπληκτικό! Τα topics πάντα ξέραμε ότι θα 'ναι άκρως ενδιαφέροντα, αλλά και η καινούρια μορφή παρουσίασης μας άφησε άφωνους! Μπράβο!

[@claire_450]

εχείς υπότιτλοι - ευχαριστώ πάρα πολύ!! Μαθαίνω τα ελληνικά και δεν είναι εύκολο να τους βρίσκω αλλά με βοηθούν πολύ. Εχείς καινούργια subscriber! 😀😀

[@constantinaandreou3787]

Πολύ ωραίο και ενημερωτικό βίντεο. Μου φάνηκε ιδιαίτερα χρήσιμο μιας και στο σχολείο διδασκόμαστε τη διαφορά νόμου και θεωρίας. Συνέχισε την καλή δουλειά!

[@starrynight9514]

από τους καλύτερους στο ελληνικό KZbin! Λατρεύω τα βιντεάκια σου ❤️συνέχισε έτσι 👩🏻‍🔬

[@garyfalliapro7644]

Είσαι αξιοθαύμαστος, λατρεύω τον τρόπο με τον οποίο τα εξηγείς. Εκλεπτυσμένη χρήση της γλώσσας και όμως τόσο κατανοητή. Μας έλειψες!

[@zwgrafakhsandrianos7784]

Πολύ ωραίο βίντεο και μου αρέσει και το καινούριο στυλ, με εσένα μπροστά απ' τη κάμερα!!! Συνέχισε έτσι!!!

[@jimp.1986]

Πολύ ωραία διαμοιρασμενος ο χρόνος σε εσένα και στα animations ελπίζουμε να κερδίζεις χρόνο έτσι και στην δημιουργία των βίντεο και να έχουμε πιο συχνά!

[@user-ru7fk8cm5b]

Ολόκληρο βίντεο, χωρίς κοτόπουλα; 😢😢😢

[@antonissexywisdom]

έχει ποντίκια

[@user-og4kz7qt7x]

Ο "νέος" Παρουσιαστής φαίνεται ιδιαιτέρως πολυδιάστατος!! ❤

[@msicvbes4977]

Εξαιρετική η νέα αναβαθμισμένη αισθητική του καναλιού! Ανυπομονώ για τα μελλοντικά βίντεο.

[@tolisleontas7]

Πολύ ωραίο βίντεο και χρήσιμο!! Θα μπορούσες να κάνεις ένα βίντεο για το D2O και τη διαφορά με το κλασικό νερό H2O;

[@Lord_Sub-Zero_johngiakalis1984]

Η αρχή των αντιθέτων ή της πολικότητας! Παντού, σε όλα. Λόγια και πράξεις. Η απολυτότητα εντός της σχετικότητας και το αντίθετο! Πραγματικό - πράγμα είναι το πεδίο δράσης που αντιλαμβανόμαστε με τις πέντε αισθήσεις. Α+ληθινό ειναιι το αφηρημένο/εννοιολογικό ,δηλ μη απτό πεδίο δράσης όπου εκεί εδράζονται οι σκέψεις, οι ιδέες, δηλ οι εικονικές μορφές που πέρνουν οι σκέψεις, η φαντασία, όπου με τη φαντασία δημιουργείς! Εκεί έχεις ακόμα περισσότερες< αισθήσεις >, το λέω πολύ πολύ απλά, και μια από αυτές είναι η αντίληψη. Παράδειγμα, εάν σου αναφέρω τη λέξη καρέκλα, κατευθείαν το μυαλό σου θα οδηγηθεί αυτόματα στο υλικό αυτό αντικείμενο, εάν, όμως, σου πω τη λέξη δικαιοσύνη...τι γίνεται? Την πιάνεις? Τη μυρίσεις? Τη γεύεσαι? Τη βλέπεις? Την ακούς? Αυτά, λοιπόν, τα δύο πεδία δράσης, διασταυρώνονται, αλληλεπιδρούν και...το πανηγύρι καλά κρατά! Το ακόμα πιο ωραίο? Δεν είναι μονάχα αυτά!!!!

[@user-gw9kq7qm2k]

Πολύ καλό και κατατοπιστικό!

[@weirdoscientist5680]

Πολύ ωραίος ο νέος τρόπος παρουσίασης! Καλή αρχή !!!

[@user-bx3tl3yc2u]

Θα μου επιτραπεί να διαφωνήσω οι Επιστημονικές θεωρίες μπορουν να καταρριφθούν η να ανακατασκευαστούν, μια σύντομη αναδρομή στο παρελθόν το ξεκαθαρίζει αυτό . πχ υπήρχαν θεωρίες και πρακτικές οι οποίες μολονότι θεωρούνταν επιστημονικές καταρρίφθηκαν . Αυτόματη Γέννεση , Στατικό Σύμπαν , αφαίμαξη , Η θεωρία του Μιάσματος και άλλες , ολες καταρρίφθηκαν, με εξαιρεση την αφαίμαξη η οποια σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις διενεργείτε σε συνθήκες χειρουργειο και ουσιαστικα δεν εχει καμια σχεση με την αρχική πρακτική. Όσων Αφορά Τον Big bang και την Θεωρία της Εξέλιξης υπάρχει μια θεμελιώδης διαφορά , 1 Είναι ξεκάθαρη 2 Είναι αμιγώς Επιστημονική Θεωρία δεν περιέχει Ίχνος φιλοσοφίας Η Δημιουργία της θεωρίας της εξέλιξης και του υλισμού πανω στην οποια βασίστηκε ξεκίνησε η Ισχυροποιήθηκε οταν Ο Δαρβίνος εχασε την κόρη του . Ο Υλισμός είναι φιλοσοφικό Δόγμα και η Θεωρίες της Αβιογέννεσης και της εξέλιξης αμφότερες είναι εργαλεία , θεωρίες οι οποίες σύντηρούν αυτη την φιλοσοφία. Το δόγμα του υλισμού δεν ήρθε σε ύπαρξη λόγω μια επιστημονικής διαπίστωσης , άλλα αντιθέτως μιας φιλοσοφικής διαπίστωσης, του παραλογισμού των θρησκειών. Όταν πέθανε η κόρη του Δαρβίνου και Ο Ιερέας του είπε οτι την έκανε Ο καλός Θεός Άγγελο στον Ουρανό , Ο Δαρβίνος έχασε την πίστη του σε έναν καλοκάγαθο Θεό και καλά έκανε , αν ερχοταν και σας έλεγε καποιος οτι Η αστυνομία σας διέρηξε τον σπίτι , πως θα τον θεωρούσατε ? Πως είναι δυνατόν ένας καλός Θεός να προκαλεί τόσο πόνο και ταυτόχρονα να είναι καλός? Πώς είναι δυνατόν ένας καλός Θεός να καίει αιώνια σε ανυποτα βασανιστήρια για αδικίες το πολύ 80 με 100 ετών για πάντα ? Έτσι οταν παρατήρησε τις διαφοροποιησεις στα ραφη των σπίνων ελλέιψη γνώσης της Γενετικής, καθώς και λόγω απόρριψης της Ιδέας περι ύπαρξης Δημιουργού υπέθεσε οτι οι οργανισμοι οταν δωθεί χρόνος αλλάζουν , άρα όλοι Οι οργανισμοί εξελίσσοντε αλλάζουν . Άρα εφόσον δεν υπάρχει Δημιουργος προηλθαμε τυχαία κάτω απο μια διαδικασία συνεχους αλλαγής απο έναν Άρχικό Πρόγονο χώρις φυσικά να θίξει πως και απο που προήλθε Ο Αρχικός Πρόγονος. Το προβλημα που είχε Ο Δαρβίνος καθώς και οι περισότεροι που βλεπουν αυτό το βίντεο ειναι οτι δεν κατανοούν ούτε τα βασικά περι γενετικης. Την εποχή της έκδοσης της καταγωγης των ειδών Η επιστημονική κοινότητα είχε άγνοια ύπαρξης γενετικού κώδικα . Οταν την δεκαετία του 50 ανακαλύφθηκε το DNA καθώς και Ο ρόλος του στην ύπαρξη και διατήρηση του μηχανισμού της ζωής Η Αρχική Θεωρία Κατέρρευσε και μεσα απο τα συντρίμια της εγέρθηκε η Νεο Δαρβινική Θεωρία οι οποία προσθεσε τις μεταλλάξεις ως εξήγηση στην προέλευση και ποικιλομορφία των ειδών Την Ιδια περίοδο διεξήχθει και το περίφημο μοναδικό πέιραμα της Αβιογέννεσης για να καλύψει το κένο της θεωρίας της εξέλιξης αν και ποτε δεν το κάλυψε πραγματικά και έκτοτε δεν εχει γινει ουδεμία πρόοδος για το πως εμφανίστηκε η ζωή μολονότι διδάσκετε στα πανεπιστήμια και προβάλλετε σαν η εξήγηση για την εμφανιση ζωής. Τέλος σε αντίθεση με την Θεωρία της Δαρβινικής εξέλιξης η μεγάλη έκρηξη δηλαδή οτι το υλικό σύμπαν είχε αρχή είναι ξεκάθαρα αποδεδειγμένο εξακολουθεί να ονομαζεται θεωρία γιατι δεν γνωριζουμε ακριβως όλα τα δεδομένα δηλαδη τη την προκάλεσε πιο ηταν το αρχικο έναυσμα η η αιτία. η Υλιστικη προσεγγιση για την εμφανιση και διαιώνιση ζωης δηλαδή Θεωρία της Αβιογένεσης καθώς και της Δαρβινικής εξελιξης , στερούντε ουσιαστικού θεμελίου δεν εχουμε Ιδεα πως εμφανίστηκε η Ζωή, τι είναι Ζωή καθώς και πώς προήλθαν η ακριβείς πληροφορίες - συνταγες δηλαδή τα γονίδια, καθώς και 'ολα τα παρελκώμενα επεξεργασίας των δεδομενων δηλαδή πως γράφτηκε η Εγκυκλοπαιδια τής Ζωής Οι Μεταλλάξεις δεν εξηγουν τίποτα . Όποιος αμφιβάλει για αυτο θα χαρώ να το συζητήσουμε , προσκαλώ τον οποιοδήποτε ανεξαρτήτου ακαδημαικών σπουδών Phd κτλπ να πει την γνωμη του

[@user-bx3tl3yc2u]

Η Δαρβινική εξέλιξη είναι φαινόμενο? Μπορείς να παραθέσεις ένα πείραμα η έστω παρατήρηση η οποία αποδεικνύει την Υλιστική εξέλιξη ? Όχι την φυσική εξέλιξη υπάρχει μεγάλο χάσμα σε αυτά τα δύο. Όσων αφορά ότι η αφαίμαξη το στατικό σύμπαν κτλπ δεν υπήρξαν θεωρίες , δείχνει ότι είσαι ανιστόρητος, το στατικό σύμπαν ήταν θεωρία στις αρχές του 20ου αιώνα ,οι υλιστές σαν και του λόγου σου την Υποστήριζαν. Ξέρεις γιατί την Υποστήριζαν? Επειδή εκ φύσεως Ένα Δημιουργημένο σύμπαν έχει αρχή, και η Ιδέα ότι το σύμπαν είχε αρχή προκαλούσε αποστροφή. Όχι επειδή ήταν παράλογο αλλά επειδή οι θρησκείες που το προωθούσαν ήταν παράλογες. Έχει ακούσει για την κοσμολογική σταθερά? (που να έχεις ακούσει 😏) Η Κοσμολογική σταθερά ήταν μια πρόσθετη θεωρία την οποία Ο Αϊνστάιν ενσωμάτωσε στην θεωρία της σχετικότητας για να την προσαρμόσει στην θεωρία τού σταθερού σύμπαντος των υλιστών , επειδή η θεωρία της σχετικότητας έδειχνε ότι το σύμπαν δεν είναι σταθερό αλλά δυναμικό. Όταν Ο Χαμπλ τον έβαλε να δει στο τηλεσκόπιο ότι το σύμπαν κινείται , Είπε ότι Η Κοσμολογική Σταθερά ήταν το μεγαλύτερο λάθος του . Ξέρεις γιατί την πάτησε? Όχι επειδή δεν ήταν έξυπνος η ακαδημαϊκός, ιδιοφυία ήταν, ειλικρινής δεν ήταν,επειδή ήθελε να πάει με το ρεύμα. Όπως κάνουν και οι περισσότεροι σήμερα Ήταν επιστήμη αυτό? Όσο η κοσμολογική σταθερά ήταν επιστημονική θεωρία έτσι και η Δαρβινική εξέλιξη και η αβιογεννεση είναι επιστήμη. Φυσικά Η υλιστική Θεωρία δεν διαψεύστηκε μόνο τότε η μεγαλύτερη διάψευση και ταφόπλακα για μένα και για κάθε ειλικρινή γνώστη του μηχανισμού της ζωής (τουλάχιστον ότι γνωρίζουμε μέχρι σήμερα) Ήταν η ανακάλυψη του Γενετικού Κώδικα Ακριβείς πληροφορίες για να σχηματιστεί μια ζωή ένας άνθρωπος από το πουθενά. Οι μεταλλάξεις τις οποίες σκαρφίστηκαν οι υλιστές προς υπεράσπιση της δαρβινικής εξέλιξης είναι και αυτό πατάτα 🥔. Ένας Αδαής σαν και του λόγου σου σαν υπεράσπιση των μεταλλάξεων αναφέρθηκε στους Ιούς. Έχεις την Ίδια άποψη? Για να σε δώ. Δεν έχεις τι να πεις και συκοφαντείς λες και εγώ πιστεύω το παραμύθάκι της αθανασίας της ψυχής και της κόλασης Εσύ που πιστεύεις στην ύπαρξη εξωγήινων κάπου στο σύμπαν είσαι πιο θρησκευόμενος από μένα . Η πνευματική Ικανότητα τους μέσου Έλληνα στα τάρταρα.🥱🥱🥱

[@mementovivere2]

​@@pyrons2553προφανώς και οι θεωρίες είναι υποθέσεις, τι άλλο θα μπορούσαν να είναι; Και προφανώς και η θεωρία της εξέλιξης είναι θεωρία.

[@user-mf3mp2ko2d]

Μόλις αποκαλύφθηκε το πρόσωπο πίσω απο την μυστηριώδη σοφή φωνή και δεν είναι αυτό που είχα στο μυαλό μου, τι φάση, είσαι ο τελευταίος που θα αντιστοιχούσα αυτή την φωνή

[@lkiller4788]

Μπράβο! Πολύ ωραίο βίντεο και ωραίο επιστημονικό θέμα. Μ'αρέσει η νέα προσέγγιση των βίντεο. Εύγε !

[@periklispntl9567]

Λατρευω τον καινουργιο συνδυασμο των animation και της καμερας. Ελκυστικο και ωραια δουλεια👍

[@augoustinosmarakis]

Τέλειο Στέφανε το νέο format. Μην ακούς τους κακεντρεχείς τύπους. είμαι κινηματογραφιστής και έχω καλύτερη σχέση από κάποιους εδώ μία χαρά στήνεσαι και το παρουσιάζεις. με λίγες πρόβες (βίντεο) θα είσαι τέλειος.😀😀 Αλλά πολύ μικρό σε διάρκεια.🥲

[@UGATEAM]

Μπράβο, πολύ ωραίο το νέο format!!

[@user-oc5zt5dt3b]

Τι όμορφο βίντεο... ευρηματικό, ευφάνταστο, έξυπνο....μπράβο!!!

[@SkepticalBill]

Ωραίο βίντεο, ευχαριστούμε για τις πληροφορίες. Keep going. Υ.Γ. Είμαι ο μόνος/η στον οποίο φαίνεται σα να είναι μεταγλωτισμένο το βίντεο; Μου είναι πολύ δύσκολο να συνηθίσω τη φωνή με την όψη του Στέφανου.

[@antonissexywisdom]

Με αυτή τη λογική η θεωρία της επίπεδης Γης δεν έχει καταρριφθεί διότι μια χαρά κάνει τη δουλειά της στην καθημερινότητα μας. Αυτό το υπέροχο βίντεο είναι καθαρή φιλοσοφία! Παρουσιάζει την ιδέα: μια αλήθεια λιγότερο ακριβής αλλά περισσότερο χρήσιμη στο πλαίσιο που μας ενδιαφέρει, μπορεί να είναι πιο αληθινή απο μια ακριβέστερη αλλά αντιπαραγωγική. Συγχαρητήρια για τα σωστά χαμηλά levels της μουσικής. Είναι πολύ εύκολο να αποσπάσει το θεατή απο ένα εξαιρετικό βίντεο (βλέπε τα πρώτα του καναλιού)!

[@kathimerinifysiki]

Δεν είναι βέβαια όλες οι παλαβές θεωρίες επιστημονικές θεωρίες. Η ""υπόθεση"" της επίπεδης γης λέει πολλά άλλα που όντως καταρρίπτονται πανευκολα. Αν η ισχύς της περιοριζόταν στην οικοδομική, για παράδειγμα, κανείς δε θα είχε πρόβλημα με αυτό. Δε χρειάζεται να λάβεις υπόψη σου την καμπυλότητα της Γης για να χτίσεις μια πολυκατοικία!

[@antonissexywisdom]

​@@kathimerinifysiki άρα συμφωνείς ότι η ιδέα της επίπεδης Γης δεν είναι παλαβή στη σύλληψη της ούτε στην πρακτική χρήση της στο 99% της καθημερινότητας πολλών απο εμας, αλλά γίνεται παλαβή διότι γνωρίζοντας το σχήμα της Γης και χρησιμοποιώντας αυτή τη γνώση είναι πολύ πιο διαδεδομένο απο τη γνώση και χρήση της ΓΘΣ; Να το θέσω αλλιώς, αν σε 10 χιλιάδες χρόνια τα διαστημικά ταξίδια τεράστιων αποστάσεων είναι καθημερινότητα για πολύ κόσμο (όπως οι πτήσεις σήμερα), άτομα που πιστεύουν ότι η επικίνδυνα ελλιπής για τα τότε δεδομένα νευτώνεια θεωρία της βαρύτητας είναι η πραγματικότητα, θα αντιμετωπίζονται όπως οι flat earthers σήμερα.

[@kathimerinifysiki]

@@antonissexywisdom Η σύγκριση είναι άστοχη. Η ιδέα της επίπεδης Γης δεν αφορά μόνο την καθημερινότητά μας αλλά μιλάει για ενεργειακούς θόλους, παγκόσμιες συνωμοσίες, μέχρι και την ύπαρξη της βαρύτητας αμφισβητούν μερικοί. Το ότι σε πολλές πρακτικές εφαρμογές στη ζωή μας μπορούμε να θεωρήσουμε πως το έδαφος είναι επίπεδο είναι πολύ μακριά από το να θεωρηθεί όλο αυτό το συνονθύλευμα παλαβομάρων επιστημονική θεωρία. Η Νευτώνεια Θεωρία της βαρύτητας θα ισχύει ακόμη και σε 10, 100 ή 1.000.000 χρόνια από τώρα, οπουδήποτε στο σύμπαν, στο πλαίσιο που μπορεί να εφαρμοστεί. Δηλαδή σε ταχύτητες πολύ μικρότερες από την ταχύτητα του φωτός και για σώματα με σχετικά μικρές μάζες.

[@antonissexywisdom]

@@kathimerinifysiki ελπίζω να μην καταντάω ενοχλητικός λες "στο πλαίσιο που μπορεί να εφαρμοστεί" το ίδιο πράγμα λέμε : ) πώς θα σου φαινόταν αν κάποιος επιστράτευε παλαβομάρες για να υπερασπιστεί τη Νευτώνεια βαρύτητα και να καταρρίψει την 'προπαγάνδα' της ΓΘΣ; Λαμβάνω το point του βίντεο ως ΄οι επιστημονικές θεωρίες μπορεί να είναι χρήσιμες ακόμα και όταν έχουν καταρριφθεί'. Το ίδιο ακριβώς κάνουμε και με τη χημεία. Και με χίλια διδακτορικά στην κβαντική φυσικοχημεία, για πρακτικά προβλήματα αντιμετωπίζουμε τα άτομα σα τσαμπί με πρωτονετρόνια και ηλεκτρόνια σε τροχιά χρησιμοποιώντας τη θεωρία του Μπορ --> και έχει καταρριφθεί και είναι χρήσιμη. Το ότι είναι χρήσιμη τι σχέση έχει με το ότι έχει καταρριφθεί; τι δεν καταλαβαίνω;

[@xvipes]

Αν και για τους περισσότερους αυτό το βίντεο θα φαίνεται αυτονόητο δυστυχώς για αρκετό κόσμο αυτά που εξηγούνται δεν είναι αυτονόητα ή ακόμα χειρότερα είναι αμφισβητήσιμα.

[@manossalas9235]

2 βίντεο σε μια εβδομάδα😱😱

[@vv25.81]

Εξαιρετική δουλειά!!

[@user-qt4un6me3k]

Κάνεις τέλεια βίντεο❤

[@manos8478]

Ο συνδυασμός αυτών του φυσικού προσώπου(εσυ) με το animation ειναι ενας πολυς ωραιος συνδυασμος αφου ετσι δεν χρειαζεται να τρως χρονο σε ανουσια πραγματα στο animation και να σου τρωνε πολυ χρονο και επισης στα σημεια που χρειαζεσαι το animation εχεις την δυνατοτητα να τα κανεις πολυ πιο ομορφα και ποιοτικα! Επισης ετσι το βιντεο ειναι και πιο ζωντανο!

[@marki2276]

Παρόλα αυτά και την ομολογούμενη πρόοδο της επιστήμης, είναι πολύ λυπηρό να συναναστρέφεσαι με κοντόφθαλμους "επιστήμονες" π.χ γιατρούς και όχι μόνο, που απορρίπτουν εντελώς ένα σωρό ενδεχόμενα, απλώς επειδή δεν ταιριάζουν με κάτι που ήδη διδάχτηκαν! Θα μπορούσαν να ισχύουν εκατοντάδες και χιλιάδες πράγματα τα οποία δεν έχουν θεωρητικοποιηθεί ακόμα! Επίσης, ειδικά στο πεδίο της ιατρικής, υπάρχουν ίσως και καθημερινές εξελίξεις ανάλογα με τον τομέα, τις οποίες είναι πολύ δύσκολο να ενσωματώσει και να υιοθετήσει ένας γιατρός αλλά αυτό δεν του δίνει το δικαίωμα να γίνεται κοντόφθαλμος, μονόπλευρος, αλαζόνας απέναντι στον ασθενή! Διότι η ιατρική είναι και μια άκρως εφαρμοσμένη επιστήμη...

[@lefcant]

Στην *πραγματικότητα* δεν μπορεί η βαρύτητα *και* να είναι δύναμη (Newton) *και* να μην είναι (γενική σχετικότητα). Και οι επιστημονικές θεωρίες δεν είναι απλά μοντέλα που φτιάξαμε αναγάγοντας από πολλά δεδομένα, αλλά *εξηγήσεις* περί του τι ακριβώς υπάρχει στην πραγματικότητα εκεί έξω και πολλές φορές υπερβαίνουν κατά πολύ τον αρχικό σκοπό για τον οποίον επινοήθηκαν (ο Neuton δε φαντάστηκε ότι η θεωρία του θα βοηθούσε να προβλεφθεί η ύπαρξη τού Ποσειδώνα). Ο νόμος του Newton ήταν μια καλή εξήγηση για ένα μέρος της πραγματικότητας, αλλά βρήκαμε καλύτερη.

[@mementovivere2]

Η θεωρίες είναι εξηγήσεις (explanatory hypotheses). Οι νόμοι είναι γενικεύσεις (generalizing hypotheses).

[@lefcant]

@@mementovivere2 Δεν υπάρχουν 'νόμοι' χωρίς εξηγήσεις, τουλάχιστον για το τι αφορά ο 'νόμος'. The distinction isn't principled.

[@mementovivere2]

@@lefcant Δεν είμαι σίγουρος ότι σε καταλαβαίνω. Οι νόμοι δεν είναι το ίδιο πράγμα με τις θεωρίες. Επίσης, ένας νόμος μπορεί να διατυπωθεί ανεξάρτητα από τη θεωρία που τον εξηγεί και το ανάποδο.

[@ApostolosVitouladitis]

Ευχαριστούμε!

[@panagiotidisyannis415]

μπραβο σου Στεφανε πολυ καλη δουλεια, καλοταξιδο

[@Justurbex5]

Τέλειο!!!!!!❤

[@Giolos77]

Πολύ καλό επεισόδιο!

[@natasanatasa4905]

Μια χαρά λειτουργεί που σε βλέπουμε κιόλας! Keep going!

[@peterzountas3786]

Πολύ ωραίο το καινούριο format!😄

[@loganeliaslanden]

Ευχαριστούμε για το μάθημα! 🙏🏻🙏🏻

[@markospap92]

Είσαι καταπληκτικός!!! Υπέροχο βίντεο !!!

[@nikdom1689]

Συγχαρητήρια. Πολύ καλό βίντεο και ωραίος τρόπος παρουσίασης

[@user-wd4xd9mc9j]

Εγω πάλι το σκέφτομαι ως εξης. Οι επαγγελματιες επιστήμονες κανουν μια δουλεια που εχει να κάνει με προβλεψεις και εξηγήσεις, έτσι οπως οριζει ο κλάδος τους και πιστοποιειται απο την πρακτικη αποτελεσματικότητα. Καποιες φορές γίνονται μεγάλες αλλαγές όσο αφορά στα εργαλεία (εννοιες) που χρησιμοποιουν (΄ή στις περιοχες της εμπειριας που συμφωνουν οτι επιδέχονται εξηγησεων). Οι αλλαγες μπορει να ειναι τοσο μεγάλες ωστε καποιοι να μιλούν για επαναστάσεις. Αν οι επιστημονες εχουν την μαθηματική ή υπολογιστική ισχυ να προβλέπουν και να εξηγουν στο νεο συστημα τοτε το παλαιο μαλλον υποχωρει. Δεν μιλαμε σημερα για το φλογιστό και τον αιθερα. Αν ομως, παρα το οτι αποδεχονται οτι ειναι κατα καποια εννοια πληρεστερο, δεν ειναι ευκολο να γινουν επαρκεις υπολογισμοι, ενω με το παλαιο συστημα γινονταν και έδιναν επαρκη αποτελέσματα σε πολλές περιπτώσεις, τοτε το παλαιο συστημα μενει σαν πατεριτσα. Αν τωρα περασουμε σε εμας, τους καθημερινους ανθρωπους, τοτε οσα λενε οι επιστημονες μπορει να ειναι ενδιαφεροντα και απο μια πλευρα υπαρξιακη. Εκει λογαριάζουμε πολλων ειδων στοιχεία (θρησκευτικά, φιλοσοφικά, την εμπειρια της ζωής μας, αποφασεις που πηραμε και μας σημάδεψαν) και , μαζι με αλλους συνηθως, προσλαμβάνουμε τα οσα λενε οι επιστημονες (που ειναι πρακτικά, χρηστικά πραγματα) με τον τροπο μας. Συχνα και στις επιστημες υπαρχουν majority και minority θεσεις και μπορει να νοιωθουμε κοντύτερα στη μια ή στην άλλη αφου ταιριαζει στο ευρυτερο συστημα που βιώνουμε. Απο τη σκοπια των καθημερινων ανθρώπων νομιζω μπορουμε να εχουμε κατάρριψη θεωριων . Παραδειγμα: Ας πουμε οτι στην υπαρξιακη προσεγγιση καποιων οι ηρωες των επιστημονικών θεωριων που ειναι "σωστες" βιωνονται ως τα συστατικά στοιχεια της πραγματικοτητας, τα τουβλάκια της οντως οντολογιας. Τοτε στο περασμα απο τη Νευτωνεια μηχανική στη Σχετικοτητα, το κυριο ειναι οτι αλλάζουν ποιοτικά οι ήρωες αυτοι. Η καμπυλοτητα του χωροχρονου ειναι αλλης ποιοτητας ηρωας (εχει αλλα χουγια, θα συμπεριληφθει αλλώς σε μια ιστορια) απο μια σημειακη μαζα. Ακομα και αν σε ορισμένες περιπτωσεις "ειναι σαν" να εχουμε τους ηρωες της Νευτωνειας μηχανικής, ο ανθρωπος αυτος θα πει μαλλον οτι αυτο ειναι μια "οφθαλμαπάτη" (επι της οντολογικής ουσιας των πραγματων). Το αν η θεωρια εξακολουθεί να ειναι αποτελεσματικη σε μια περιοχη αφορά περισσοτερο τον επαγγελματια επιστημονα. Συμπεραινω λοιπον οτι ειναι πιθανο, οτι για εμας, κάθε επιστημονικη θεωρια μπορει να καταρριφθεί, οσες επιβεβαιώσεις και αν ειχε (πόσο μαλλον με την εκταση της άγνοιας που οι ιδιες οι επιστημες μας βοηθουν να δουμε οτι εχουμε σημερα).

[@webix4935]

Τέλειο βίντεο και ωραίο το νέο στυλ. Είναι κάτι διαφορετικό και ωραίο.

[@Balsam_888]

Αυτό το υβριδικό στυλ βίντεο είναι εξαιρετικό. Αν ήταν έτσι το σχολείο, θα σχεδίαζα διαστημόπλοια τώρα.

[@Nikolas_Davis]

Ένα παράδειγμα που μου αρέσει να χρησιμοποιώ: η θεωρία ότι η Γη είναι επίπεδη και η θεωρία ότι είναι σφαιρική είναι και οι δύο σωστές, μέσα στα όρια εφαρμογής τους. Αν θέλεις να χτίσεις ένα σπίτι, η Γη μπορεί να θεωρηθεί επίπεδη. Αν θέλεις να προσδιορίσεις τις τροχιές των ουρανίων σωμάτων στον ουρανό σε διαφορετικά τόπους, πρέπει να υποθέσεις ότι είναι σφαιρική. Αν όμως θέλεις να σχεδιάσεις το βέλτιστο αεροπορικό δρομολόγιο, ούτε η επίπεδη ούτε η σφαιρική γη είναι αρκετά ακριβείς, και πρέπει ν' αρχίσεις να σκέφτεσαι τις μικροσκοπικές αποκλίσεις από την τέλεια σφαιρικότητα.

[@stavroslazaridis2159]

Εχεις δικιο εν μερει, ομως η σημερινη επιστημολογια ισως διαφωνει σε καποια σημεια. Η σωρευτικοτητα της επιστημης ειναι χαρακτηριστικο του εμπειρισμου αλλα και του λογικου εμπειρισμου, τα οποια συνιστουν παλαια επιστημολογικα σχηματα. Ο λογικος εμπειρισμος αμφισβητηθηκε στη διαρκεια του 20ου αιωνα με κορυφωση το 1960 και το εργο του Κουν ο οποιος μιλησε για την επιρροη της επιστημης απο κοινωνικους και αλλους παραγοντες αλλα και για το μοντελο των Παραδειγματων. Συμφωνα με την επικρατουσα επιστημολογικη θεωρηση πχ ο Αινσταιν κατερριψε τη Νευτωνεια μηχανικη κλονιζοντας εναν εκ των θεμελιων λιθων της, την απολυτοτητα του χρονου. Φυσικα η Νευτωνεια μηχανικη ειναι εγκυρη λογω των ακριβων προβλεψεων της σε καποια "test cases" του φυσικου κοσμου ομως (οπως και με καθε αλλη θεωρια) δεν γνωριζουμε εαν προσεγγιζει την πραγματικοτητα (χωρις βεβαια να αρνουμαστε οτι υπαρχει αληθεια και πραγματικοτητα). Σε καθε περιπτωση η πορεια της επιστημολογιας κατα τους αιωνες ειναι πολυ ενδιαφερον και ουσιωδους σημασιας ζητημα για την προσπαθεια μας να εχουμε προσβαση σε εγκυρη γνωση και ευχαριστουμε που το θιγεις. Συνεχισε την πολυ αξιολογη δουλεια σου!

[@SavasTheWise]

Πολύ ωραίο βίντεο, κλαίω με την ανακάλυψη του Ποσειδώνα!

[@antonyniagos]

Στη καθημερινή Φυσική πρώτα πατάμε like και κάνουμε κοινοποίηση και μετά απολαμβάνουμε. Στέφανε , πρέπει να φτιάξεις τη σκολίωση σου. Είναι εμφανής στο βίντεο 😊

[@ManolisPolychronides]

Εξαιρετικό! Συγχαρητήρια.

[@pj101]

Ωραία η νέα μορφή βίντεο!!!

[@Jacklol1000]

Συνεχισε την ωραια δουλεια Στεφανε!!

[@StefanosPanagopoulos08]

Θα μπορούσαμε να έχουμε βίντεο σχετικά με τα ταξίδια στο χρόνο;

[@kalliopi4301]

ωραίο θέμα και πολύ ωραία η καινούρια μορφή βίντεο που σε βλέπουμε κιόλας!

[@petrosfountoulakis4653]

Καλό Σ.Κ κάνεις τέλεια βίντεο!

[@apostolosboulmpos1645]

Πολυ ωραιο το νεο φορμάτ! Μπραβο!

[@nekrowisher]

Φανταστικό βίντεο!

[@nancykira717]

λατρεύω τα βίντεο σου:)

[@bernardheathaway9146]

Πολύ καλό το φορμάτ. Δεν το περίμενα, αλλά για κάποιο λόγο είναι πιο εύπεπτη και πιο κατανοητό, να σπάει λίγο το σκίτσο με παρουσίαση! Σαν να είναι πιο ζωντανό!

[@xontrosxontroulis300]

ό,τι και να μου πείτε , (συμπεριλαμβανομένου του ότι είμαι χαζός και ότι γίνεται επίτηδες και ότι αυτό είναι το πόιντ) , δε δέχομαι ότι ο μαν στην αρχή είναι ο Στέφανος. Η φωνή ανήκει στον στέφανο, στο βίντεο είναι κάποιος άλλος με τερματισμένο timing στο lipsync. Βιντεάρα και πάλι

[@savvaskiriakou]

Πολύ πολύ καλυτέρα που συνδυάζεις πραγματική εικόνα μαζί με animation💪

[@ManosErikosKlapsakis]

εισαι παιχτουρας! μπραβο σου ρε μαγκα! ☺☻♥

[@pan-0]

Ευχαριστώ για τους υπότιτλους.

[@stantinoskon3556]

Σε ευχαριστούμε που υπάρχεις.-

[@Starboy-_-]

Πολύ ωραίο το νέο format!

[@giannisthivaios5275]

Τα πολλά (μου) λόγια είναι φτώχεια. Μπράβο!!!

[@alexandroskokkalis2802]

Υπεροχο βιντεο φιλαρακι❤ ....Γιατί τα πραγματα να μην ειναι τοσο ξεκαθαρα και για τις πολιτικες επιστήμες, ψυχολογία, κοινωνιολογία( υποκειμενική αληθεια)? Οι υπολοιπες επιστήμες που βασίζονται πανω σε νουμερα και πειραματα ( αντικειμενική αλήθεια) είναι το αποκουμπι μου σε αυτον το κόσμο, ο βραχος στον οποίο μπορω να στηριχτω.😊

[@g.g.7196]

Οι επιστημες που επικαλείσαι δν μπορούν να εξηγησουν την ανθρωπινη φυση, και τις κοινωνικες αλληλεπιδρασεις.. μπορουν να μας στελνουν στο φεγγαρι, αλλά η ανθρωπινη φυση ειναι εκτος του βεληνεκούς τους! Γι αυτο και οι κοινωνικες επιστημες ειναι ταυτοχρονα και αφαιρετικές αλλα και σημαντικές ..δεν ειναι μηλα που πεφτουν, ειναι πολυσυνθετες ανθρωπινες και κοινωνικες διεργασιες..με καποιες εξαιρεσεις βεβαια, οπως η χημεια, η εξελικτική βιολογια, και βέβαια η στατιστικη κτλ..

[@inmathswetrust5293]

Για πολλούς η λεξη θεωρια σημαινει κατι που δεν εχει αποδειχτει. Κατι σαν hypothesis ή conjecture γι αυτο υπαρχει τετοια συγχιση

[@IamTheRealAven]

Ωραίο το νεο format!

[@user-kq3zp7ug4p]

Δε ξέρω εάν φταει το ότι έχω συνηθίσει αλλά προτιμάω περισσότερο τον stick man Στέφανο.Btw,πολύ ωραίο βίντεο μπράβο!

[@user-cv3nf5tg9l]

Πολυ ωραιο βιντεο . Μπραβο Στεφανε!!!! Επρεπε.

[@stamelhombre]

Εξαιρετικός!!!

[@user-yn4gv6tc2g]

Πολυ καλη δουλεια συγχαρητήρια!! Αυτο που λες το καταλαβα απολυτα τωρα που ειμαι τριτη λυκειου. Ρωτουσαμε ολοι στην αρχη γιατι μαθαινουμε στην χημεια για τον bohr αφού το ατομικο του προτυπο ηταν "λαθος". Ή γιατι στη κβαντομηχανικη μαθαινουμε την αποτυχια της κλασσικης ερμηνιας σε συγκριση με τα πειραματικα αποτελεσματα, και δεν μαθαινουμε κατευθειαν για τον planck και τον einstein. Στο βιντεο σου απαντησες με το παραπανω.

[@odysseasv7734]

Πολυ ωραίο το νέο στυλ!!

[@user-rf7bu2kw3o]

Μπράβο πολύ ωραίο βίντεο

[@dimitrakisladasi5496]

Μαλλον πρέπει να μαι ο μονος που προτιμουσε τον παλιο τροπο παρουσιασης χωρις εικονα μονο με σκιτσα 😢😢...

[@efthimissintos4933]

Εμεσα εξηγείς ακριβως τι συμβαίνει με τα οικονομικά μοντέλα. Πολυ καλη δουλειά που πιάνει μεγάλο φάσμα επιστημών!

[@DataSoong2]

Μάλιστα ο υποθετικός αυτός πλανήτης που προέβλεψε ο Λε Βεριέ και υποτίθεται ότι ανατάρασσε την τροχιά του Ερμή είχε ονομαστεί Ήφαιστος (Vulcan). en.wikipedia.org/wiki/Vulcan_(hypothetical_planet)

[@ioaadr]

🔝🔝 κάνε πιο συχνά βίντεο ❤

[@georgepap1111]

Θεέ μου τι βίντεο!!⭐

[@nikosnikolakis6991]

Ε εντάξει και εγώ αν πω σε κάποια ότι θέλω μόνο αυτή, αλλά όταν γνωρίσω δέκα ακόμα κοπέλες και τελικά θέλω περισσότερο μια αλλη σημαίνει ότι δεν θέλω μόνο την αρχική. Έτσι καταρρίπτονται οι θεωρίες. Αν στον κόσμο που παρατηρείς ισχύουν αλλά όταν διευρίνεις τις παρατηρήσεις σου σταματήσουν να ισχύουν, καταρρίπτονται.