Batalla de las Ardenas (1944): gran victoria aliada

Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
-----------------------------------------------------------------
Hola, son las 05.30 horas del día 16 de diciembre de 1944 y en ese momento a lo largo de 130 kilómetros del frente occidental la artillería alemana abrió fuego. Miles de proyectiles comenzaron a caer sobre las posiciones estadounidenses. Así comenzaba la famosa batalla de las Ardenas. Y en este video veremos cómo triunfaron las fuerzas aliadas sobre la avalancha de tropa alemana que se lanzó contra sus posiciones.
Espero que el video les gueste.
Atentamente, Victor Aguilar-Chang

[@victoraguilarchang]

👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que KZbin me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,

[@joeymontuy7258]

un detalle de importancia, las tropas alemanas que se lanzaron a la lucha ese día eran en su mayoría personal poco entrenado y con una motivación baja, si avía tropas experimentadas o bien entrenadas pero comparados con el estándar alemán de los inicios de la segunda guerra mundial era un zambra de lo que fue

[@CarlosMartinez-hi1gt]

La mayoría de tropas en ese frente eran reclutas que fueron llevaron con rapidez al frente, volksgrenadiers, a pesar de la adversidades muchos reclutas funcionaron relativamente bien aquel año, ejemplo de.ello son las 12° panzer SS en Caen o y los ya mencionados en market garden, al mando de bueno generales como Model, que conocían muy bien sus capacidades eran unidades que ganaban pronto un gran valor combativo.

[@Arcangel77able]

La 6 ° Panzerarmee de Sepp Dietrich, tenia entrenemiento, gran espiritu combativo y el material mas moderno, la Volksgrenadier y estos chicos de 16 años, como bien dice Carlos , se comportaron mas que dignamente, el tema fue, la falta de combustible y la rapida respuesta americana: 80.000 americanos fueron sorprendidos por una fuerza germana que oscilaba ( segun distintas fuentes) entre 220.000 y 250.000 hombres, dos semanas y poquitos dias mas, despues 500.000 americanos enpujaban de vuelta hacia alemania a 180.000 germanos y encima al mejorar el tiempo ( tras 10 dias iniciales, desde el 16/12/44 de horribles condiciones atmosteficas) los cazabombardero aliados dieron el presente y alli empero la situacion germana aun mas..

[@Arcangel77able]

@@CarlosMartinez-hi1gt la creacion de la " infanteria del pueblo" y sus divisiones de infanteria de 10.000 h , data de finales del 44". La 12° Panzerdivisionen SS en Caen en Junio, Julio del 44. estaban formados por elementos de las Hitlerjungend selecionados y en Arhnem las 9° y 10° panzerdivisionen SS estaban reconstruyendose en Septiembre de 1944, luego de su terrible desgaste en la Batalla de Normandia con reclutas de las SS y equipo que le llegaba desde Alemania , tampoco tenia relacion con los Volksgrenadier. Saludos.

[@CarlosMartinez-hi1gt]

@@Arcangel77able Bueno con la 12° Panzer SS Hitlerjurgend me refería mas bien a qué eran tropas que no había entrado en combate en anteriores frentes si que estaban bien equipadas y entrenadas, y las que mencionaste en Market Garden como la 9° panzer SS Hohenstaufen fueron incorporados reclutas jóvenes y avanzados de edad traídos de Alemania. Saludos.

[@Arcangel77able]

@@CarlosMartinez-hi1gt Si Carlos coincido, con tu comentario, la 12° Pz SS nunca habia entrado en combate y Normandia fue su bautismo de fuego, elementos, muy jovenes y fanatizados, que ansiaban entrar en combate y asi sufrieron una tasa de bajas espantosa, en la zona de Caen. Recuerdo un comentario de una tanquista canadiense: " eran jovencicimos , se echaron encima de nuestros carros como Lobos salvajes y tuvimos que matarlos .... Saludos ".

[@jonathancervantes6202]

No podre unirme al patreon pero voy a comprar el libro, algo es algo, espero unirme pronto al Patreon, te lo mereces.

[@NinminOwO]

Yo no puedo unirme al Patreon tampoco, pero veo los anuncios completos y dejo mi likesito uwu

[@victoraguilarchang]

Hola Jonathan, muchisimas gracias por tu deseo de unirte a Patreon y por la futura compra de mi libro, y también entiendo totalmente la situación por la que muchos estamos pasando y que limita enormemente nuestras finanzas, pero claro muchisimas gracias por el deseo de colaborar, de hecho, también es de gran ayuda el que realices comentarios, te hayas unido al canal y cuando puedas compartas el contenido del canal, eso también me ayuda enormemente. Sigamos adelante con todo. Saludos cordiales Jonathan,

[@victoraguilarchang]

Hola Ninmin-chan, a ti también muchas gracias por el deseo de ayudarme en Patreon, pero como lo señalas, también es de gran ayuda que mires los anuncios y que le des like a los videos, además de subir comentarios y de haberte unido al canal, todo ello también me ayuda en gran medida y te lo agradezco. Saludos cordiales Ninmin-chan y muchas gracias,

[@elbailer162]

Habría que hablar también, del papel de la aviación aliada en cuanto el tiempo lo permitió. Eso fué definitivo para acelerar la victoria, que en cualquier caso,antes o después, se hubiera producido.

[@fredyhuaynalaya]

Había leído que la Wehrmacht tenia que cumplir en plazos muy breves con la presunción de que las fueras angloestadounidenses se sumirían en el desorden, pero ya en esos momentos donde la logística alemana estaba muy deteriorada, limitaba enormemente las capacidades de los atacantes.. aunque en un primer momento la sorpresa parecía darle la razón a los estrategas alemanes, a medida que pasaba el tiempo y la demora en conseguir objetivos clave por la obstinada defensa como Bastogne y la superioridad aérea y la llegada de refuerzos termino por acabar con la ofensiva... Buen video con un punto de vista objetivo.. Gracias

[@marcos_espectro]

Parte de esta batalla sale en el episodio "Bastogne" de la serie "band of brothers" de HBO. Gran video

[@CarlosMartinez-hi1gt]

Fue la.batslla más dura que le tocó a USA contra Alemania, más la batalla del bosque de hurtgen dónde los pararon en seco un ejército que no era ni la sombra de lo que fué.

[@Arcangel77able]

@@CarlosMartinez-hi1gt Completamente de acuerdo con las dos que citas.

[@alejandrocs3294]

A pesar de ser muy fan de los alemanes, tengo que aceptar que la victoria se la merecerían los aliados por su flexibilidad y poder hacer una defensa en profundidad, y aunque me duela la realidad es la realidad, aun así aprendí del video y me pareció muy bueno y como dijo un sabio una vez (si no me equivoco) "es bueno aprender aunque sea del enemigo". Pd: me gustaría que analizaras la batalla de Okehazama. Gracias y que tengas una buena tarde. Por lo menos esa es la hora aquí en México.

[@victoraguilarchang]

Hola Alejandro, gracias por el comentario, precisamente los alemanes en 1944 aún eran enemigos temibles, en particular en situaciones fluidas, pero también para 1944 ya estaban enfrentado a un enemigo que era más curtido de lo que ellos esperaban. Los soviéticos, los estadounidenses y los británicos ya no entraban en pánico y sabían que hacer para enfrentar un súbito ataque, que es en esencia plantar firmes a la tropa que está en el frente y traer tropa desde cualquier otro punto para estabilizar el frente. Usando un ejemplo médico, en una emergencia primero estabilizar al paciente y luego hallar cual es el problema para poder combatirlo. En un futuro haré un video explicando la enorme capacidad alemana en el inicio de la Segunda Guerra Mundial, explicando acciones como la de Sedán en 1940 y las ofensivas de Rommel en África en 1941, cuándo en esas operaciones los alemanes se distinguieron enormemente, simplemente desde el punto de vista historico militar hay que reconocer las habilidades iniciales de los alemanes y como enseñaron cual es la forma de realizar operaciones de gran velocidad de una forma descentralizada. Aún no tengo una fecha para hacer esos videos, pero ya los tengo en el listado de videos a realizar en un futuro. Saludos,

[@alejandrocs3294]

@@victoraguilarchang Hola muchas gracias por responder mi comentario, a y gracias por los próximos videos de los alemanes y sobre todo de Rommel, hay algún libro que me puedas recomendar sobre el y Manstein que su defensa en profundidad (si me equivoco corríjanme) me sorprendió, esperó comprar tus libros en un futuro próximo. Pd: esperaré los videos de sedán y Rommel en África con ansias, y no hay prisa se que los videos de calidad llevan su tiempo. Nuevamente me gustó mucho tu video y agradezco la información que das en tus videos y en comentarios como este. ATTE: AlejandroCS.

[@JonEsnob]

Muy bueno Victor. Esa defensa de Bastogne está contada por veteranos estadounidenses y la verdad que fue durísimo el.combate que dieron a los alemanes.

[@victoraguilarchang]

Hola Jonsnob, precisamente los alemanes esperaban que los defensores se desplomaran fácilmente, pero los estadounidenses ya habían aprendido a plantarse firmes, e incluso en el caso de la 101 en Bastogne aceptaron el quedar rodeados sin que eso afectara su moral, lo que en muchos otros casos a lo largo de esa guerra causaba que la tropa se rindiera. Y es así como se escribió la historia de la batalla de las Ardenas, pelear obstinadamente hasta que arribaran los refuerzos. Saludos,

[@alfonsomartin9392]

Quiero felicitarte por el esmerado resumen que haces de esta batalla, y sobre todo, agradecerte los mapas y gráficos que ofreces con la narración mostrando como evoluciona la batalla. Sin ellos estoy seguro que no lo veríamos tan claro. Muchas gracias por tu trabajo.

[@victoraguilarchang]

Hola Alfonso, muchas gracias por el comentario, precisamente una de las razones por las cuales me gusta tanto hacer mapas es que cuando leía libros sobre batallas y campañas era relativamente difícil seguir el desarrollo de las acciones, y muchas veces me hallé haciendo mis propios mapas en una hoja en blanco para compensar el hecho que en los libros que leía las editoriales o el autor intentaban condensar todo lo explicado en un solo mapa o en dos. Precisamente por eso entiendo la enorme necesidad de los mapas para entender lo que pasaba. Saludos,

[@HIS_MIL_GLOB]

Gracias por otro interesantísimo video, Sr. Víctor Aguilar-Chang.

[@psicologiaen5minutosconell764]

Cómo siempre Lic. Aguila Chan un análisis esquisito de una batalla. Muchas gracias!!

[@victoraguilarchang]

Hola Lic. Barrios, muchas gracias por el comentario y por la apreciación al trabajo. Saludos,

[@joshuaalcantara1826]

Importante el hecho de que para esas fechas, los aliados tenían control casi total del espacio aéreo. Y aunque a mí punto de vista los objetivos eran muy ambiciosos, también lo el hecho de que, el puerto aún estaba muy lejos. Era evidente que los aliados protegerían los suministros y su logística.

[@Arcangel77able]

No ese sector, USA lo consideraba el mas tranquilo, del frente Occidental, por eso estaba desplegado un cuerpo de Ejercito, alli descansaban y reponian hombres y equipos , divisiones desgastadas en otros combates ( veteranas) y otras bisoñas tenian " un poco de rodaje" antes de transferirlas a un sector mas " caliente" del frente. Lo que marco la diferencia fue 1) la resistencia durisima de los americanos en Saint Vith y Bastogne 2) el arma secreta americana, su movilidad. USA fue uno de los dos ejercitos completamente motorizados de la 2 GM. 3) su superioridad aerea. Saludos.

[@ricardoaguilar4750]

Gracias aprendí mucho ya para ese momento los alemanes no tenían el dominio aéreo ni la disponibilidad de material y recursos para poder sostener esta contraofensiva por más tiempo esperaron que una ofensiva relámpago no sería enfrentada por un ejército bien dirigido y equipado no eran los rumanos ni los italianos saludos y gracias

[@victoraguilarchang]

Hola Ricardo, precisamente ese era el punto, las estimaciones alemanas sobre la capacidad de sus enemigos estaban erradas. Es un hecho, en la planificación para cualquier empresa o actividad lo que no podemos calcular con seguridad lo tenemos que estimar. Mientras más acertadas las estimaciones mayores las probabilidades de triunfar. Pero sí las estimaciones están erradas la empresa a realizar va a ser un fracaso. Para la batalla de las Ardenas varios generales alemanes propusieron cambiar el plan para realizar ataques de menor alcance, pero al final del día la decisión de realizar una última operación jugándose el todo por el todo fue tomada y el resto es historia. Saludos,

[@ricardoaguilar4750]

@@victoraguilarchang muchas gracias por enseñarnos bendiciones

[@rodrigodominguez6058]

Excelente video como siempre! No había visto nada sobre la reacción aliada ni de las expectativas alemanas sobre eso. Lo que si me parece muy interesante (ya para otro video) es el objetivo alemán de este ataque, pude leer que más que hacer rendir a los aliados era forzar un armisticio con eeuu e Inglaterra para terminar la guerra en occidente o tener mejores condiciones para rendirse a ellos, sabiendo la inminencia del arrrivo soviético por el este. En fin, sería interesante verlo porque es difícil de comprender sino el motivo de un ataque así a esa altura de la guerra. Saludos!

[@alejandro954]

Más que un armisticio, el asunto trataba de forzar una negociación, para entonces terminar con la guerra en el oeste y llevar todo sus efectivos hacia el frente oriental. Solo que semejante forma de pensar, no tenia sentido ya que los aliados solo aceptaban la rendición sin condiciones. Si alguien en el alto mando alemán, mencionó al fuhrer germano, ese argumento, pues se trata de un secreto muy bien guardado...

[@lws98]

@@alejandro954 Esa fue otra fortaleza de los aliados sobre los del eje, que a diferencia de Alemania y compañía ellos sí se asignaba objetivos, negociaban y trabajaban lo mejor que podían conjuntamente, por poner un ejemplo Italia se entero de la operación Barbarroja apenas 24 hs de que pasará... Y aún así los alemanes les exigieron colaboración...

[@victoraguilarchang]

Hola Rodrigo, precisamente la ofensiva alemana tenía una enorme cantidad de defectos en lo que los mandos superiores asumieron. De haber triunfado en la batalla de las Ardenas y de haber logrado alcanzar al puerto de Amberes se capturarían a varios ejércitos aliados, en particular se lograría la captura de todos los ejércitos británicos, y los mandos superiores alemanes asumieron que el pueblo británico ya estaba cansado de la guerra, y con la pérdida de esos ejércitos el pueblo pediría cesar las hostilidades, mientras que los estadounidenses, al ver que los británicos avandonaban la guerra partirían de Europa y se concentrarían en la guerra del Pacífico. Sin lugar a dudas para este momento en la guerra los mandos superiores alemanes ya solo querían ver el mejor resultado posible en cualquier operación que realizaban. Simplemente habían quedado ya atrapados en un mundo de fantasias. Gracias por la sugerencia, y a la misma ya la anoté en el listado de futuros videos a realizar, y aunque no tengo una fecha para hacerlo ya lo tengo en el listado. Saludos,

[@sebastiansanchez7177]

hasta q al fin alguien me explica la tan famosa batalla de las ardenas! como siempre los alemanes seguian subestimando a sus enemigos...

[@citievisciosesperanton9574]

Creo que más bien era todo lo que podían destinar a ese frente , los alemanes tenían como 5 frentes

[@victoraguilarchang]

Hola Sebastian, precisamente ese fue una de las grandes razones por las cuales los alemanes terminaron perdiendo la Segunda Guerra Mundial. Tuvieron enormes éxitos iniciales, pero el mayor error de todos fue creer que sus enemigos restantes, los británicos y los soviéticos, iban a caer fácilmente, en particular que iban a derrotar a los soviéticos de un solo golpe. Saludos,

[@sebastiansanchez7177]

@@victoraguilarchang siempre q leo o veo un video sobre la actuacion de los alemanes en la SGM se me viene a la mente la frase de sun tzu: "conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo y saldrás triunfador en mil batallas" gracias por todo Victor, sos un genio!

[@kraken_4247]

Antwerpen es en neerlandés, en español la ciudad se llama Amberes y así figura en los mapas y bibliografía en español. Te ha faltado comentar que los alemanes comenzaron la ofensiva con mal tiempo para evitar los ataques de la aviación aliada, cuando el tiempo se aclaró y la aviación pudo salir ya no había nada que hacer, aparte que los alemanes se habían quedado sin combustible ya que no consiguieron capturar los depósitos de combustible de los aliados.

[@franciscojosemoralhidalgo6305]

Bien dicho

[@Arcangel77able]

Impecable comentario, un gusto leerlo. Saludos.

[@alfonsomartin9392]

Muchas gracias por esos "detalles" que tienen su importancia.

[@juandivox]

Siempre e visto en documentales que perdieron los alemanes por la superioridad aérea fuerza aérea aliada. Pero ahora veo que en realidad no era solo eso. Buen video.

[@PanchoG61]

El despejarse del clima para el accionar de la USAF fue la lápida para esa última ofensiva alemana. Los días anteriores el clima nublado impidió los ataques aéreos de EEUU . Así es como el Ejército alemán se encontró con mucha resistencia en tierra por las tropas de EEUU y después la acción aérea.

[@victoraguilarchang]

Hola Juan David, gracias por tu comentario, y precisamente por qué hubo muchos comentarios señalando por qué no comenté sobre la superioridad aérea aliada es que hice un video complementario explicando que el apoyo aéreo fue tardío, el video ya lo puedes encontrar en el canal. Saludos,

[@lautarosolis208]

Perfecto para disfrutar la noche. Muchas gracias por compartir el video y muchas gracias por tu trabajo.

[@TheMimos9]

traducción grafica del wey que pelea contra un un wey sin brazos y aun asi recibe varios golpes

[@jorgesolistheriffle5693]

Impecable el video 👏, espectacular

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, muchas gracias por la apreciación hacia el trabajo. Saludos,

[@BlogDeHebertAlvarez]

Gracias maestre por el vídeo, siempre me ha gustado los temas de la segunda guerra mundial. Saludos.

[@wilsongabrielsuarezlopez3922]

Suuuuuuuuper ya lo estaba esperando uuuuuuuu gran video carajo saludos desde Colombia 🇨🇴💯🇨🇴

[@yoye101]

Yo creo que también hay que tener en cuenta que los aliados tenían los códigos de la maquina enigma y se enteraban de todos lo planes alemanes. En la batalla de Kurks la inteligencia inglesa también aviso a los sovieticos de que la ofensiva iba a ser allí.

[@Arcangel77able]

Sin embargo, la sorpresa del ataque aleman , aquel Sabado 16/12/44 , fue absoluta. La inteligencia aliada , aqui fallo por completo.

[@jomcs23yt46]

@@Arcangel77able respuesta tarde, en realidad no falló, se les había informado desde meses del movimiento de tropas alemanas al frente de las ardenas al alto mando aliado, pero desestimaron que Alemania pudiese organizar cualquier ofensiva por las fecha y que los subestimaron

[@franciscojosemoralhidalgo6305]

Los alemanes no tenían como neutralizar a la aviación enemiga tras el temporal y tampoco disponían de combustible como para otra guerra relámpago.

[@falcondossantos4860]

Otro gran video,lo vere varias veces.

[@fermodeltank985]

Excelente creo que lo que más me gusta son las reflexiones tácticas al final de la batalla.

[@victoraguilarchang]

Hola Ferdinand, gracias por la apreciación por las reflexiones finales, de todas las batallas y acciones podemos sacar buenas conclusiones, en particular para tomar decisiones. Saludos,

[@inko50]

Como siempre, otro gran video, victor. Sobre esta batalla escuche que los shermans cada vez que veian un tiger o panther estos decidian rodearlos. Aunque viendo que la cantidad de estos tanques no fue elevada, me pregunto si tuvieron algun impacto en esa batalla

[@Arcangel77able]

No por la falta de combustible, sin embargo la superioridad cuantitativa americana y el dominio del aire, impidieron que los blindados germanos hicieran valer su superioridad tecnica, curiosamente el numero de blindados perdidos por ambas partes es igual 733 blindados ( carros y cazacarros alemanes) y 733 USA. Los americanos podian remplazarlos en poco tiempo, los alemanes solo parcialmente.

[@victoraguilarchang]

Hola Inko50, es un hecho, algunos de los tanques alemanes eran extremadamente dificiles de derrotar, los Pantera y los Tigres Reales eran extremadamente letales, pero esos tanques solo eran una pequeña proporción de los blindados alemanes y una de sus debilidades se hallaba en el combustible, en particular de los Tigres Reales que consumían una enorme cantidad de combustible. De allí la enorme mayoría de los vehículos blindados alemanes eran tanques Panzer IV y cañones autopropulsados, en particular los Stug III, esos eran vehículos eficientes, pero su blindaje era muy similar al de los Shermans. Preciamente los aliados occidentales tenían una enorme cantidad de vehículos, y la mejor opción para ellos cuando hallaban a los tanques alemanes más pesados era rodearlos para atacarlos por los flancos y la retaguardia. Además, con tu pregunta, sobre la efectividad de los tanques pesados alemanes, un problema era su escaso número, y el otro problema se hallaba en enfrentar a una tropa que estuviera dispuesta a pelear. El infante estadounidense promedio ya sabía como enfrentar un ataque de blindados, ya fuera esperando con sus piezas de artillería antitanque en una posición emboscada, usando minas para bloquear caminos o eliminando a la infantería que acompañaba a los tanques alemanes para luego atacar a los mismos tanques alemanes con armas de corto alcance. Los tanques, en especial los pesados, eran útiles para perforar las líneas del enemigo, pero sí la tropa que se está defendiendo está adecuadamente entrenada los tanques van a tener enormes dificultades en perforar la línea enemiga. Saludos,

[@andrescastro8902]

Épico vídeo

[@antoni7222]

Buen video! No harás uno sobre las batallas de kursk o staligrando?

[@JonEsnob]

Él mismo menciona y deja link a video de Kursk, fíjate casi al final del video.

[@victoraguilarchang]

Hola Antoni, gracias por el comentario y ya hice un video sobre Kursk en el cual explico como los soviéticos triunfaron realizando una defensa en profundidad, y de Stalingrado aún no hecho un video pero definitivamente tengo que hacerlo en algún futuro no muy lejano. Por el momento el próximo video a realizar tratará sobre la cacería del acorazado Bismarck, y espero tenerlo para principios de este mes de septiembre del 2021. Saludos,

[@antoni7222]

@@victoraguilarchang gracias! , no me había fijado pero ya vi el video de kursk, buen video por cierto

[@guillermocaviasca3818]

Los alemanes no tenían fuerza aérea. No tenían combustible. Tenían una alta fuerza de choque pesada pero con amplia dificultad de movimiento. Tenían unos planes q implicaban un avance más rápido aun q en 1940!!!! Un error más q de interpretación. Es que los alemanes no pensaban ganar la guerra!!! Sino dar un golpe duro q permitiera negociar con los occidentales o descomprimir por bastante tiempo e intentar frenar a los rusos. El ejército era muy bueno. Aunque ya eran los últimos cartuchos q quemaban los alemanes. Eran las últimas reservas. Los volksgranadier eran buenos pero ya eran rascar el fondo de la olla. Y habían perdido su cualidad q era la superioridad del personal. Los alemanes jugaban todo a la suerte de q los aliados no pudieran poner en juego sus enormes reservas, y avanzar más rápido q nunca... El ataque fue pesado para otra situación. La superioridad alemana no existía más q en muy poco tiempo . Los aliados eran además un ejército con muy buena logística, y movilidad y equipamiento inagotable

[@nomcognom2332]

Los alemanas ya no eran lo que habían sido y los aliados estaban muy bien entrenados.

[@carlosfacundoferreyra]

Creo que exito aliado fue bloquear la ofensiva mas las actividad posterior de la aviacion

[@lws98]

Bueno, cuando la aviación apareció la ofensiva ya había sido parada hacia rato, sin embargo esta ayudo a finiquitar rápidamente lo que quedaba de los alemanes sin lugar a dudas.

[@martamaia8957]

Excelente!!!

[@freyeso]

Excelente

[@hernanherrero4577]

Me parece que te olvidas del clima y del ataque aereo

[@juanherediaromero]

En el minuto 10:18 aparece la palabra "hayan", pero debe ser "hallan". Gracias y un saludo.

[@jrolandomorarmenta7598]

Estaría genial que hicieras series de videos narrando guerras, a detalle y como se desarrollaron

[@victoraguilarchang]

Hola JRolando, gracias por la sugerencia, por el momento me concentraré en batallas por qué me interesa mucho el desarrollo de las mismas y me concentraré también en la evolución del equipo militar, aunque si he dado algunos detalles generales de algunas guerras, como la guerra franco-prusiana, el inicio de la campaña alemana en la Segunda Guerra Mundial contra la Unión Soviética y la segunda ofensiva submarina alemana en la Primera Guerra Mundial, tal vez esos videos te puedan interesar, y dejaré para un futuro hablar completamente sobre guerras completas. Saludos,

[@juanllane1819]

Impresionante video pero en mi faltó mencionar que en la retirada alemana de la ofensiva de las ardenas, los aliados sufrieron más bajas que en la misma ofensiva alemana. Ese dato nunca entendí como los alemanes retirándose causaban más bajas que cuando atacaban 👀

[@Arcangel77able]

No es cierto, leiste en algun sitio datos incorrectos , historicamente hablando).Por revisionismo historico, los alemanes perdieron unos 120.000 hombres y mucho equipo, los americanos perdieron 80.000 h .Muchos alemanes cayeron prisioneros, los americanos tuvieron mas de 10.000 prisioneros ( incluidos dentro de los 80.000 h . Son bajas totales de ambos ( muertos, desaparecidos, prisioneros y heridos). Saludos.

[@jairocastro942]

pues aser la Evolución de los barcos con su detalles y tu opinión cual fue mejor estrategico

[@Arcangel77able]

¿ Submarinos? , ¿ Portaviones ?. Me inclino por los submarinos.

[@victoraguilarchang]

Hola Jairo, es un hecho, en un momento dado tengo que hacer un video sobre la evolución de los barcos de guerra, desde las galeras de guerra impulsadas por remos y velas hasta los grandes barcos de guerra de hoy en día impulsados por enormes motores, ya ese video lo tengo en el listado de futuros videos a realizar y espero tenerlo más adelante. Saludos,

[@nicolastoro7846]

Excelente video

[@victoraguilarchang]

Hola Nicolás, gracias por la apreciación al trabajo. Saludos,

[@VIDEOSVICEN]

Esta batalla con un inicio similar al primer ataque ,,estaba condenado al fracaso ,,primera razón Montgomery ya había demostrado en el norte de África que contra la bliquierz una buena defensa en profundidad era eficaz y segundo para una ofensiva así es imprescindible tener cobertura aérea . Que los mandos del ejército aleman no pudieran evitar esta ofensiva demuestra la cobardía y su miedo al partido Nazi en el gobierno. Por otro lado el éxito de la defensa del frente y posterior aniquilación del ataque alemán demostró que las tropas Francesas hubieran podido parar y destruir el ataque occidental al principio de la guerrá si los ingleses no hubieran salido corriendo hacia el canal..y algo aún más grave la mentalidad pro fascista que había en muchos altos mandos franceses como luego se vio en la Francia ocupada y la libre..tema que podría dar para otro video.🤔🤔🤔🤔

[@CarlosMartinez-hi1gt]

Bueno fueron muchos factores los que llevaron a Francia a ser derrotada de esa manera, pero siempre hay que tener en cuenta que las tropas alemanas comprendieron mejor el papel del carro de combate y la guerra de maniobras y mecanizada, aunque siguieron atascados en su batalla definitiva, el alto mando de Francia quedó en la primera guerra mundial. Además los alemanes tenían una gran flexibilidad a nivel táctico. Pero son muchas razones. Fíjate los rusos en la operación ciudadela(kurks), hicieron eso de la defensa profunda, Victor lo explica en un vídeo pero aún así los alemanes lograron causar muchas bajas, pero eso sí ellostsmbien llevaron y les costaba mucho más que los soviéticos, Francia tenía hasta mejores blindados que Alemania en esa época(1940), el tema se vuelve complejo como gran parte de esta guerra.

[@VIDEOSVICEN]

@@CarlosMartinez-hi1gt El saliente de Kurks fue una trampa muy bien planificada en la que los alemanes desperdiciaron sus famosas ofensivas de verano.... Y efectivamente los francés tenían muchísimos carros muy bien blindados integrados con su infantería lo que no era ideal para un ataque pero si para su defensa ,,intenta reproducir esa ofensiva en un juego de estrategia y es casi imposible que los alemanes lleguen al canal..aparte del ejército que aún estaba repartido por todo Francia al igual que su gran flota .. Si observas el trato que se dio al ejército español en el exilio tras el final de la querrá civil o como cambiaron los ideales de Libertad Igualda y fraternidad hay ves un claro ejemplo de como pensaba el gobierno y el ejército francés a finales de los años treinta..

[@CarlosMartinez-hi1gt]

@@VIDEOSVICEN Claro, el mismísimo Von Manstein que concibió el plan originalmente reconocía que era arriesgado, y que si salía mal se exponían a una derrota que los perjudicaria mucho, al igual que muchos del alto mando, algo que funcionó bien en este caso fue consejos como el de Guderian que debía darle más independencia a las unidades mecanizada en este caso claro, tenemos a la división fantasma como claro ejemplo. Tampoco se ha de menospreciar el sentimiento alemán Anti francés por el tratado de Versalles.

[@NachoRodriguez-eb8en]

Sin apoyo aéreo esa ofensiva iba a fracasar

[@BlogDeHebertAlvarez]

La gasolina fue fundamental.

[@lws98]

Ya lo decía Patton: "Mis hombres pueden comerse sus botas y cinturones para seguir adelante pero mis vehículos sin gasolina no alcanzarán a ningún alemán".

[@BlogDeHebertAlvarez]

@@lws98 así es camarada

[@JavierGonzalez-jv2ut]

Por favor ¿ Habia alguna tropa novata alemana el 16 diciembre 1944 dia de inicio de la Batalla de las Ardenas ? muchas gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Javier, es un hecho, muchos de los reemplazos alemanes eran soldados novatos, y a los reemplazos los encontramos en todas las divisiones alemanas, y algunas formaciones, como las divisiones de Volksgranadier tenían una mayor proporción de reemplazos. Simplemente para 1944 el ejército alemán ya estaba terriblemente desgastado. Saludos desde Guatemala,

[@fumaenbarro2296]

Podrías hacer uno de la batalla de Maipú, donde campesinos armados con palas y picotas lograron derrotar al ejército español.

[@victoraguilarchang]

Hola Fuma en Barro, gracias por la sugerencia, sin embargo por el momento me enfrento a la siguiente realidad, mi conocimiento sobre los conflictos armados en América Latina es escaso y no tengo la bibliografía necesaria para poder realizar videos sobre el tema. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este año 2023,

[@israel2849]

Sería genial, que hicieras un vídeo de la batalla de carras

[@victoraguilarchang]

Hola Israel 2, esa batalla ya está en el listado de futuros videos a realizar, y es un buen ejemplo de lo que sucede cuando un ejército altamemente móvil de caballería equipado con armas de largo alcance se enfrenta contra un ejército de infantería. Aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

[@israel2849]

@@victoraguilarchang Ok, yo pienso que la razón, de la derrota Romana, no fue simplemente el alcance y la movilidad de las tropas partas, sino que la causa principal fue el egoísmo, orgullo, y la falta de experiencia de crasso, que nunca había comando un ejército de ese tamaño, y menos, que en contra de un enemigo tan peligroso como los partos.

[@punkoraska-p8099]

El desembarco de pisagua o el combate naval de angamos

[@alejandro954]

Comento, que dicha batalla, no habría tenido lugar, si los aliados al lanzar la operación " Cobra " con el propósito de avanzar hacia el norte de Francia y encontrarse con el grueso del grupo de ejércitos " B" en Falaise, al producirse la batalla en dicho saliente actuando rápidamente, rodearan el dicho grupo de ejército en su totalidad, el cerco habría provocado la total derrota alemana, y la perdida de tropa y equipo , no permitiría que el alto mando aleman, lanzara ninguna ofensiva de importancia y posiblemente la guerra habría terminado. Solo que la falta de iniciativa e imaginación del alto mando aliado ( con excepción de Patton) unido a graves problemas de logística, permitieron escapar al grueso del grupo de ejércitos " B", que reforzado en alguna medida, dio al traste con operaciones como " Market-Garden, y la férrea resistencia ofrecida por los alemanes en el centro del país hasta mayo de 1945. Si en algún momento, pudiese abordar, un enfrentamiento poco conocido y tratado, que se llamó " la batalla de la isla Wake" en diciembre de 1941 en la que un grupo de infantes de marina USA, dieron bastante quehacer a la marina y ejército imperial japonés, sería una buena idea. Gracias por compartir.

[@ALEJO29905]

Haras algun video analizando el colapso del gobierno afgano y la conquista taliban del pais??

[@victoraguilarchang]

Hola ALEJO29905, sí pienso realizar un video sobre el tema pero que será dedicado a la derrota soviética contra los afganos (1979-1989), por qué quiero concentrarme en la realidad de como una súper-potencia puede ser derrotada por una guerra de guerrillas y de allí podemos inferir el por qué los Estados Unidos fue derrotado. Pero me mantendré relativamente alejado de la actual caída de Afganistán en este 2021 por qué tendría que investigar más sobre ese conflicto. De ese video lo tendré tan pronto como sea posible terminar la investigación respectiva. Saludos,

[@hugomoreno4068]

Tal parece que la mayoria de fracasos del EJE fue producto de la sobrestimacion de sus fuerzas y la subestimacion del enemigo claro que tenian un podero ejercito pero fue erroneo de su parte creer que el enemigo no contaba con uno igual o mejor que el suyo

[@juanllane1819]

Estaban desesperados y tenían la esperanza de que podrían lograr romper ese frente. Recordá que defendiendose nunca iban a poder ganar...

[@CarlosMartinez-hi1gt]

También que Alemania no puede ganar guerras de desgaste, siempre buscan una batalla de aniquilación y el embolsamiento de ejercitos, lo suyo es más la guerra de maniobras, y que su capacidad operacional estaba bastante mermada luego de las derrotas en el frente oriental.

[@CarlosMartinez-hi1gt]

@@juanllane1819 No exactamente, lo que buscaban era que con una victoria en las aredenas, la opinión pública se volviera en contra de la guerra, especialmente en USA, cosa que le ha pasó en la guerra de Vietnam con la ofensiva del tet.

[@fabianwaltermentorola6454]

Porque los americanos ocultaron la paliza que se llevaron en la batalla del bosque de hürtgen... saludos 👋

[@luceromerazluna8075]

1:40 5:25

[@rittervonhawk]

Una ofensiva expresamente deseada por el Canciller alemán, donde podemos notar ampliamente su visión arrogante hacia los aliados occidentales.

[@CarlosMartinez-hi1gt]

Canciller austríaco* de Alemania XD

[@rittervonhawk]

@@CarlosMartinez-hi1gt Canciller alemán de origen austriaco. AH ya se había nacionalizado alemán mucho antes del Anschluss.

[@Arcangel77able]

Consideraba a los americanos, incapaces e inutiles, que solo podian ganar con su superioridad de recursos y aerea. USA les demostro lo contrario, pero debido a su necedad y megalomania, ni asi, A.H. cambio su parecer hacia USA.

[@lws98]

@@Arcangel77able Ese desprecio alemán(lo que sin dudas hizo que les costará la guerra por que todas sus malas decisiones las tomaron infravalorando a sus contrarios) era algo generalizado hacia todos sus rivales de todos los frentes hacia los occidentales decian: "Ellos (EEUU) no me preocupan solo pueden fabricar heladeras" -Goering (me imagino se arrepintieron al ver que las fábricas de la heladeras se convirtieron en fábricas de aviones y tanques en tiempo récord) Y sobre los soviéticos decían que :"sólo hay que tirar la puerta abajo y toda la casa se caerá" -A. H. (al final resulta que siquiera tirar la puerta fue imposible). Lo peor es que el mismo error de subestimar a los rivales lo cometieron en la primera guerra mundial...

[@georgeoconnor2833]

Repetire siempre lo mismo, hay que entender que Alemania estaba atendiendo 3 frentes al mismo tiempo, por que si tendria uno solo ubiece sido imparable sus avances...

[@josellanos3600]

Fue un desperdicio de recursos la ofensiva sus probabilidades eran mínimas

[@carlosfacundoferreyra]

Fue una paliza de los alemanes contra los aliados...

[@anren1190]

Patadas de ahogado básicamente.

[@Arcangel77able]

Fue una sorpresa tactica inicial y luego los derrotaron por completo y sin atenuantes.

[@lws98]

Si vamos a ver el índice de bajas la paliza no es precisamente de parte de los alemanes 😬