5:41 소련군에서 뒤에서 날라오는 총알은 정치장교의 총알밖에 없기때문 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-zm1et8lv7r2 ай бұрын
M48 포수로 2년 복무 했는데... 탱크 안은 매우 안락합니다. 3~4시간 장거리 기동시에 아주 편안하게 잤어요 ㅋㅋ 조준경 가드에 이마 대고 꿀잠 가능
@기아팬2 ай бұрын
역시 m48의 마지막 승무원은 아직 태어나지 않은건가..?
@user-jk7sl5ms3e2 ай бұрын
K1 포수출신 비좁은데 은근 꽉맞아서 흔들림없이 잘잠ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-colok_colok2 ай бұрын
밀덕분들 적당히 유도리있게 넘어갑시다~ 그거 하나하나 세세하게 다 따져서 어떻게 다 담아내나요 얘기하는데 한세월 다가겠구만...
@kjugaschamber2 ай бұрын
14:10 ??? : 미 육군은 미 공군을 소환하기 위한 재물입니다.
@user-uj3mw4zg8h2 ай бұрын
셔먼의 필살기 : 전차 발견시 티거라 외치며 CAS호출
@user-gi9hi6hp8n2 ай бұрын
T-34 몰면 짜증나고 상대하면 번거로운 애증의 전차....
@recoverymail2692 ай бұрын
열일해서 고맙다 알고리즘
@klausfeuermann38252 ай бұрын
4:11 이거...아라스 전투 같은데...이때는 순수한 88mm 대공포 임...
@user-vr2us9nc9v2 ай бұрын
개재미써
@PsychoWatchDog2 ай бұрын
드디어 알고레즘에 일을 한다
@sgtkuma2 ай бұрын
박물관서 실제로봤는데 와 타면 진짜 좁아서 공황장애올꺼같더라
@YOPY-mu7gh2 ай бұрын
나치독일 장병에게는 군마라는 애칭으로 불리며 연합군의 장병들에게는 티거라고 불렸던 주력 4호(f2형 이후)는 버림받았읍니다..
@user-vk4vl9dq1x2 ай бұрын
8:10 아니지. 우리가 원하는 건 같은 파일럿의 능력 하에 기계적인 조건으로만 어떤게 더 좋은지 알고 싶은거지
@todli102 ай бұрын
근데 그렇게되면 그냥 기계 제원으로 줄세우면됨
@JIN3SPark2 ай бұрын
이거 재방송 아님?
@Maseemaro2 ай бұрын
맞음
@PsychoWatchDog2 ай бұрын
3년전에 본거 같음
@user-vk4vl9dq1x2 ай бұрын
남자들이 다 운용하는 사람이 누구냐? 라는 조건떼고, 기계적인 부분에서만 순위 세우기 좋아하지 않음? 그러면 자동차의 제로백은 왜 있음? 누가 운전하느냐에 따라, 도로의 상태에 따라 차이가 있을텐데
@user-dv5gi7hv5f2 ай бұрын
그건 즐기려고 타고 싶은 차 순위 세우는 거고, 전쟁에 내가 타고 나갈 것 순위는 다르죠. 내가 다룰 수 있는 걸 타고 나가죠.
@mino99-282 ай бұрын
이거 무슨 미뽕채널이냐 ㅋㅋㅋ 2차대전 당시 미국 전차 교리가 얼마나 개판이였는데 전술이 좋다고 호들갑떨고 있네 ㅋㅋㅋ 당시 셔먼의 매우 약한 화력과 방어력으로 얼마나 많이 욕먹었는데 ㅋㅋㅋ 가성비? ㅋㅋㅋㅋ 셔면이랑 T-34 생산량 한번만 비교하고 와라 ㅋㅋ 아무 데이터 없이 무지성으로 셔먼이 가성비가 좋다고 하네 ㅋㅋㅋT-34는 내려치기만 하네 ㅋㅋㅋㅋ 당시 유럽에서도 T-34는 구세주라고 불릴정도로 엄청난 전차였고 독일군도 가장 두려워 하던 전차가 T34-85였다. 유일하게 독일 5호 6호 전차를 격파할 수 있었기 때문에 또한 물량은 압도적이였기 때문에. 진짜 무지성 미뽕채널이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 나무위키라도 읽고와라 나무위키 보다고 못하네
@user-ii3gz1du8q2 ай бұрын
당시~ 죽창하나 제대로 만들지도, 들지도 못하던 우리민족 상황을 생각하면.. 영국전차 따위~식으로 허허실실 웃으며 깔깔 거리는 실없는 컨텐츠는 아예 시도하지 마시길~~!! 걍 겸허하게~다 받아들이고, 장단점에 대한 부분만 짚고, 현시점에 맞는 방향성을 추구해야 맞지 않나???