재업인거 같네요 그 호랑이약국 약사어르신이 생전에 레오파르트1에 관한 인터뷰를 했었는데 승무원 생각은 전혀 안하는 전차 같다는 평을 내리셧더랬죠 반면 티거는 얼마나 아늑한지 방어력은 또 얼마나 딴딴한지 지금까지 살아남은 전차승무원들이 있다면 티거에게 감사해야 한다고 할정도 였더랬죠
@lks74012 ай бұрын
방금 박사님이랑 허준님 ytn에서 하시는 프로그램 보고왔습니다 ㅋㅋ 재밌네요 ㅋㅋ
@user-mv5kh8nz5x2 ай бұрын
제목이 뭔지 궁금합니다 전쟁과사람인가요?
@user-km4jn3oy7f2 ай бұрын
2:23 " *라스푸티차* "
@hyo33772 ай бұрын
이런 방송은 참 어정쩡한거 같음. 일반인은 그닥 관심없고 이런쪽에 관심있는 사람이 보기엔 너무나도 얕고 뻔히 다 아는 소리고. 좀더 특색을 가지는편이 좋지 않을까
티거의 엔진마력이 너무 딸렸어요.. 튼튼한 전면장갑과 육중한 하중을 모두 감당하기엔.. 아쉬운 엔진이었다고 생각합니다.. 물론 88바늘포는 명품입니다..!
@user-cv1qo9ls1f2 ай бұрын
애초에 그런 특수용도로 만들었기에 장갑과 화력에 중점을 둔 전차였고 그래서 전투에서는 막강했지만 한계가 있을수 밖에 없죠. 당시 독일의 숫적인 주력전차는 3호와 4호, 5호 전차들이었습니다.
@user-gw9dq1sf3i2 ай бұрын
1:15 팬저...?? 팬저면 panzer 독일어로 장갑 혹은 전차라는 뜻이고 경사장갑을 적극 채용한 panther 즉 팬서 혹은 판터라고 해야 맞는게 아닌가 싶네요
@user-iy7xl9vo1r2 ай бұрын
해군 주제 중에 당시 항모로 다뤄주셨으면 재밌을 것 같아요~
@user-fo8zr1gm5g2 ай бұрын
기자님 경사장갑은 티거가 먼져가 아니라 t34쇼크 였나를 격고 차용한거 아니엇나요? 원래 독일철강이 좀 더 우수해서 직각장갑으로도 다른나라 경사장갑을 씹어먹다가 경사장갑을 뒤에 차용한걸로 들었는데요
@user-mi3sg9cd4x2 ай бұрын
전쟁중 경례 이야기는 다른건 모르겟는데 포레스트 검프에서 한번 나왔던 기억이 있군요
@redstonkim28692 ай бұрын
개웃기내 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-xw8yp4sx3k2 ай бұрын
미국의 셔먼 소련의 티삼사 독일의 티거 했으니 영국의 크롬웰이나 처칠전차도 리뷰 해 주셧으면 했는뎅...ㅠㅠ
@user-di9vh1xv5n2 ай бұрын
지지, 그거 먹는거 아니야
@Bomb-qq2rj2 ай бұрын
Maus 해주세요
@user-zs8do6co6i2 ай бұрын
티거최고!!!
@reoars50422 ай бұрын
게임에서는 티거가 절대 기능고장이 나지 않죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ri9tr1qv2m2 ай бұрын
샤를형도 있었으면 좋았을텐데 샤를형 너무 잘나가서 부르기 힘들겠지?
@Dansiru2 ай бұрын
샤를형 왔으면 인문학적 접근에서 뒷목잡지 않았을까 ㅋㅋㅋ 재밌을듯
@fps70942 ай бұрын
Coh가 안나온게 좀 섭섭하네
@nori_369_tm2 ай бұрын
헨셸사 킹타가 돼지국밥곱빼기마냥 개든든하죠
@동네아재-u2f2 ай бұрын
공격+수비+주행 모두를 원했지만 주행력이 부족했던, 완벽하지 않았지만 그래도 강력했던 티거.. 그 가운데서 티거1은 진짜 세기의 명작! (아, 양산성+정비의 어려움은 빼고!
@user-hs1gh6nv6c2 ай бұрын
티거랑 판터에 가려진 독일 4호 전차..
@user-lz3fd1nj6q2 ай бұрын
이름 그 자체
@DarkFuse2 ай бұрын
새거를 달라!!! 옜날거 우리지 말구!!
@ore25052 ай бұрын
티거가 이쁘다를 넘어서 독일이 왜 졌는지 알겠다고 느끼면 이미 밀덕의 고수가 아닐까 싶습니다
@Dansiru2 ай бұрын
독일이 패망한 이유 - 겨울에 소련 치고 바다에서 미국 건드림. 그야말로 레전드
@tmdghk1312 ай бұрын
겨울에 소련친건 라스푸티차 때문일듯. 겨울에는 땅이 얼기라도 하지 봄이나 여름이면 땅이 늪이 되니까 답없는 상황이긴함.
@user-rx7ws5ns3t2 ай бұрын
컴퍼니오브히어로즈 온라인 티거에 밸런스가 박살나서 ㅎㅎ
@user-du9xi4hm1m2 ай бұрын
저도 온라인 팀전만 하는 유저였는데... 티거는 퍼싱과 달리 대수 제한이 없어서 자원이 잘오르는 팀전에선 관리만 잘하면 대수를 늘릴수 있어서 압도적이였죠 ㅎ 그리고 먼가 몰려오면 긴급기동인가? 그걸로 쏘옥 빠져버리고 ㅎ
@nolrnastruf99812 ай бұрын
"재탕"
@sjmtech75722 ай бұрын
워썬더 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-cv9sn3ul1p2 ай бұрын
임용한 박사님이 외로워보여...
@christopherseo10122 ай бұрын
티거가 쎄다 (×) 상대전차들과 체급이 차이난다(0)
@user-xd9nk7ru5z2 ай бұрын
요즘 밀덕 중에 티거빠를 만든 게임은 COH확장팩이죠 '로드 APC라운드!' '홀트! 홀트!' '우리가 이름을 떨친 곳은 동부전선이었다' 독일억양 영어로 걸죽하게 쭉쭉 나오는 네러티브 그리고 실제 플레이에서 보여주는 압도력인 강력함, 콜옵은 티거가 더 현실적이고 몰입감 입게 나오지만 COH처럼 엘리트 전차병 뽕과 강력함을 보여주진 못하죠 COH에선 전쟁기계와 엘리트 전차병이 주제인데 콜옵은 주제가 패전하는 마지막 저항이니까요
@sfk10312 ай бұрын
티거가 강한게 아니라 판저가 당시 기술력으로는 불가능했지. 너무 거대한 체중에 기동자체가 안되서
@REDSTAR-0092 ай бұрын
티거 안티만 모여있나?
@seokyi85772 ай бұрын
독뽕은 정신병
@FallenAngel_Archives2 ай бұрын
크흠...
@user-sm5rn7sf6m2 ай бұрын
허준의 까스라이팅 장난이 아니구만
@user-zw3mv1fx9k2 ай бұрын
티거전차는 진짜 미군이 티거만보면 줄행량했을 정도
@seokyi85772 ай бұрын
독뽕판타지, 즉 구라야
@user-dv5gi7hv5f2 ай бұрын
티거 팬덤은 오래됐죠, 겨우 2000년 이후에 발매된 게임 따위에 좌지우지되지 않을 정도로
@user-bx8zj8ec2m2 ай бұрын
혼자 방송하는 누구보다 설명도 못하고 재미도 없고 티거를 소계를 하는게 아니라 까러 나온듯한 허준 나와서 눌렀더니 이리 재미 없을수 없다
독일은 아직도 춘프트제도 남아 있는 나라이다. 각 병과가 독립적이고 각 산업도 분업화되어 있다. 임무형 전술이나 대량생산보다 정교한 제품에 특화된 것도 이런 사회적 구조와 관련된다. 미국의 포드는 모든 부품회사를 다 소유하고 있으나 독일 자동차는 보쉬같은 강력한 부품회사가 별도로 있다.
@user-jd2jg4pk7i2 ай бұрын
임용한 박사님도 이제 늙으셨구나. 말이 많아지고 고집이 세지셨네.
@user-wm1cy9nm1jАй бұрын
이거 2년전 영상인데요?..
@user-jp5gd3ek9n2 ай бұрын
감히 임용한 박사님을 평가하고자 하는 것은 아닙니다만, 전문가적 혹은 학자적 지식보다는 유희를 추구하는 채널이라 생각하는데 박사님께서는 매번 그건 아니야 하시면서 너무 흐름을 끊고 재미를 반감시키는 것 같습니다.
@user-hn5ke5du6k2 ай бұрын
옳은 정보를 제공해주니까 전 더 좋은데
@user-mw8ms3se6q2 ай бұрын
도대체 무슨 얘기야? 다 다른데서 만드는거지. 한회사에서 이걸 어떻게 해? 니들 컴퓨터 뜯어봐라. 인문학이라는 얘기로 어설프게 접근하지 마라. 그냥 잘 모르것에대한 포장. 하수구 문제? 헛웃음만 나온다. 나도 잘 모르지만 지엽적 지식으로 모든걸 설명하려 하면서 뭔가 아는척 하지 마라.
@keenoy70422 ай бұрын
잘 모르면 그냥 가던 길 가세요. 댁은 왜 아는 척 함?
@tmdghk1312 ай бұрын
본인 입으로 잘 모른다 말하고 남 지적하는건 욕 먹는 언행이란거 알아야 함. 물론 "잘" 모르는 거의 정도가 있지만 님은 그걸 논할 정도나 남 지적할 수준도 아닌게 맞으니 모르면 가만히 있어서 반이라도 가는게 맞다.
@tmdghk1312 ай бұрын
현대의 컴퓨터는 전 시대의 산물들을 이어받은건데 그걸 비교하면 안 되고 그 당시 시대배경에서 비교를 해야지. 당대에는 프로젝트에 여러 회사를 참여 시키고 각 회사들이 알아서 협업이나 단독으로 만든 기획물을 채택하는 식이 일반적이였다. 반면에 국가 주도로 기획을 하고 각 부품을 여러 회사에 발주해서 완성한게 당대 독일과 소련이다. 그리고 하수도는 하.. 없는걸 얘기한 것도 아니고 티거 무게가 다른 전차에 비해 무거웠다는건 알고 말해야 하는게 기본 아닌가? 티거가 만능도 아닌건 다 아는 사실인데 티거 문제 지적했다고 화내는건 그냥 화풀이 하는 수준의 글입니다.. 모르는건 검색을 하던지 그냥 재밌게 보시죠.
@donghalee5672 ай бұрын
전쟁중에 티거만나면 도망쳐도 아무문제 안삼았다는데 무슨 반티거파맟음
@siriusb_12212 ай бұрын
2차 대전 당시 독일의 기술력을 거품 처럼 말씀하시네 근거는 과학이 아닌 인문학으로 볼 때... 아인슈타인, 하이젠베르크 등의 최고의 과학자들과 대학은 언급도 없네
@seokyi85772 ай бұрын
영국 미국보다 딸렸다 독뽕아
@siriusb_12212 ай бұрын
@@seokyi8577 문해력에 문제 있니 ㅋㅋ 영국 미국 언급도 안했는데 수준하고는 ㅋ
@user-vt2dc892 ай бұрын
임씨 저 선민사상으로 말끝마다 가르치려는 거 볼 때마다 기분 드러워지네
@muu_74162 ай бұрын
드러운건 니 열등감이고
@user-dv5gi7hv5f2 ай бұрын
이런 노마들이 있으니까 떼쓰는 놈들이 많지, 모르는 거나 잘못된 거 잘못됐다고 하면 맞는 조언이나 지적인지 생각하고 받아들일 거 받아들일 생각을 해야지, 특딱이냐 노예냐 소리만 하면서 꽉막힌 벽창호 머저리지
@user-vt2dc892 ай бұрын
@@user-dv5gi7hv5f 님 같은 사람을 보고 태극기 광신도 할배라고 하는 거지
@user-vt2dc892 ай бұрын
@@user-dv5gi7hv5f 저게 조언으로 보이나 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 광신도 틀ㄸ 답이 없다
@user-vt2dc892 ай бұрын
@@user-dv5gi7hv5f 이씨 저 사람은 그냥 반대를 위한 반대가 입에 뱄더만
@ccukka2 ай бұрын
티거는 매번 셔먼이랑 t34랑 엮이는데 뭔가 뭔가임 헤비급이랑 웰터급이랑 묶이는 느낌이라
@user-yk7ev6nk6g2 ай бұрын
같은 시기에 만들어져서 맞짱떴으니 어쩔 수 없지.. .
@ccukka2 ай бұрын
@@user-yk7ev6nk6g 그렇긴한데 좀 is2같은거랑 엮어줬으면 싶음 아니면 그나마 웰터급이라 우길수있는 판터나
@user-yt7om7fl2f2 ай бұрын
그게 4호전차였나? 당시 독일전차들이 T34에 털리면서 당시 독일이 충격을 받았고 T34 잡겠다고 급조된한게 티거라서요.티거가 생산되면서 셔먼이랑 T34가 털리기 시작하자 미국이랑 소련이 티거 잡으려고 부랴부랴 신형전차 개발했지만 그 신형들이 제대로 활약하게전에 2차대전이 끝나버렸죠.
@Dansiru2 ай бұрын
음.. 그러니까 이런느낌이죠.. 미국이 6세대 스텔스 전투기 운용하는데 적국에선 4세대 이런거 쓰는거임.. 근데 어쩔수가 없어요.. 못 만드니까.. 그나마 IS-2가 나와서 티거1까지는 어찌저찌 상대가 되었는데, 그나마도 유효사거리가 티거1이 우위에 있어서 쉽지 않았다고 합니다.. 괜히 88바늘포를 2차세계대전 이후에 승전국에서 다 가져간게 아님.. 명품포 그 자체.. 심지어 킹타이거가 전장에 나왔음애도 88포는 여전히 현역이었음. (IS-2는 여전히 뚫렸다고합니다..)