Оксана Мороз в «Клубе»: Защищаем (несуществующую) «новую этику»

[@rufussnowmover8914]

Сильно не хватает Мороз, как и Коняева

[@VVv-ix2gx]

А куда она делась?!

[@Ser_Alexey]

Так много кого надо любить и понимать, что невольно захочешь прочистить себя к ущемлчемому меньшинсиву, чтобы получить право хоть кого-то поненавидь. Вон их яркие представители как отрываются.

[@annam4341]

Очень классно, захватывающе интересный разговор, спасибо за запись

[@Ser_Alexey]

Класс!

[@Ser_Alexey]

С Канта и далее, можно резюмировать, что "новая этика" - это очередная попытка возвести христианские ценности и абсолют и следовать им буквально, только с опорой на современный технологии.

[@nikolaus3334]

"Новая этика" - это возрождение древней этической мысли, основанной на нравственных константах, которые являются общим знаменателем в культурах всех стран мира, и во все времена. Бенедикт Спиноза: "Этика".

[@Ser_Alexey]

Нуу вот. Самый интересный вопрос прогнали..

[@МаксимБелозёров-н6е]

Каждый раз, как вместо «A - это B» слышу «A - это история про B», глаза наливаются кровью и хочется как-то дискриминировать носителей этой пакости.

[@claudiusaelianus7242]

Следовательно уже надоело людям говорить

[@НиколайГромков-ы6б]

Не замечал, пока ваш коммент не прочёл

[@ОлегЖелудков-ъ7й]

Всё новое, как известно, это хорошо забытое старое. Значит новая этика, это лишь хорошо забытая старая... ) Иначе говоря, ничего нового... Не бывает новой этики, а бывают её новые (хорошо забытые...) интерпретации. )

[@НиколайГромков-ы6б]

Сторонники "новой этики" не хотят справедливости, они хотят привелегий! Меня это явление, как творческого человека, дико раздражает! Почему мне должны навязывать, какие персонажи, например, в моих песнях или клипах быть предсталены... Это же реальное желание навязать мне свою волю! При том, я крайне толерантный человек!

[@ruslansayfullin7810]

Узнаю голос Кирилла Мартынова из тысячи ❤️

[@AlexKolmak]

Помимо принципа "ничего для нас без нас", можно обозначить еще один принцип т.н. "новой этики" - полное неприятие открытого проявления агрессии. Как только человек агрессивно обвиняет кого-то (не важно, белого ли гетеросексуала, лгбт-активиста, русского нациста, или украинского нациста и.т.п.), он автоматически выпадает из топоса новой этики. Агрессия становится принципиально не этичной, даже если это агрессивный призыв прекратить агрессию другой стороны, потому что в момент агрессии проявляется неприятие Другого. Когда фемка проявляет агрессию по отношению к коллегам, обосновывая ее сексизмом с их стороны, это не только об актуализации скрытых предубеждений в этом коллективе, это также о неприятии этой фемкой убеждений коллег, которые комфортны для них, что позволяет развернуть "новую этику" уже против самой фемки, а не против остального коллектива. Это не значит, что согласно "новой этике" фемке нужно заткнуться и терпеть, но форма недовольства сложившимся положением дел должна отличаться от агрессии. Ну и, конечно, это подразумевает изначальную принципиальную готовность каждого актора согласиться с тем, что любое его действие может кого-то ущемить, и значит, его готовность услышать, чем именно его действия в конкретном случае нарушают этику. По сути "принцип нулевой агрессии" о том, что "новая этика" требует от субъекта, с одной стороны, внутренней готовности к постоянному переизобретению этических принципов, к их коррекции, а с другой - внутренней уверенности в возможности изменить под себя существующую модель этики.

[@ua.is.coming8872]

Да ладно Вам... Может для начала со старой определимся хоть?

[@ua.is.coming8872]

Ну норм, в целом то, я ворвался в повестку... Благодарочка... Услышал... Размышляю...

[@itttyy]

Мороз Хот

[@леонидегоров-ж6ж]

Очень много натягивания совы на глобус. Особенно доставила ситуация с дверями в РГГУ, а также история про пилота самолёта. Кому в 2к22 не всё равно кто ведёт машину/самолёт/пишет код. А вот рассуждения про эффект нулевой толерантности новых норм - очень правильные.

[@NECRODEFLORATOR]

Есть такая книга "Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных", ознакомьтесь.

[@momala3919]

@@NECRODEFLORATOR эта книга просто полит агитка не основанная не на чем. Как и любой марксистский бред, и каждый раз этот бред пытаются назвать "научным чем-нить"

[@NECRODEFLORATOR]

@@momala3919 так можно сказать про подавляющее большинство книг, но спасибо что держите в курсе.

[@Ser_Alexey]

Выглядит так, что не раскрыт термин "тоже человек" только из-за того, что это привело женщин на мужские работы. А кто тогда человек? Может этот термин делает очевидным, что нет никого "тоже человека" и нет никакого равноправия? Оооо! Кртика Канта, простите, но она из времен Канта.

[@timur-x-3]

Это про какую Этику речь? Лекторша переводит это понятие в другой уровень, я вижу что в политический. Нужно было ей начать с фиксации понятия Этики иначе "самое серьёзное несогласие возникает не тогда когда мы встаём в противополжные позиции, а когда мы считаем себя союзниками. Когда мы оба говорим что белое это белое, имея ввиду совершенно разные вещи":)

[@samabernathy631]

Люблю гиперзвук повествования Оксаны Мороз

[@сейчасже]

Мне как человеку из прошлого века речь спикера видится как спутаный бред , ничего не поняла .Как только заговорил мужчина с 57 минуты я обрадовалась - чёткость .

[@seth.remar.supreme]

Новая этика это здравый смысл? То есть люди переизобреили здравый смысл.

[@mayano4ka]

Если ты проснулся, то спроси - что ты можешь сделать для Украины? Что в твоих силах, чтобы не участвовать в зле? Если ты живешь, то задай себе вопрос - сколько преступлений сотворила твоя страна против других народов? И кто понес за это наказание? Соизмерь свою жизнь с загубленными судьбами миллионов других людей. Украинцы, крымские татары, грузины, армяне, азербайджанцы, беларусы, литовцы, латыши, эстонцы, чеченцы, ингуши, балкары, казахи, поляки и десятки других, виноватых лишь в том, что оказались на пути империи, что не хотели терять своих корней. А на некоторых иногда просто отрабатывали массовое уничтожение людей, как на сирийцах. Развлекались. Подумай о них всех. Твоя страна истребляла их миллионами и всё никак не может напиться чужой крови. Депортации, голодоморы, массовые репрессии, этнические чистки, денационализации, порабощения. А ты сегодня проснулся. И за окном ты видишь этих палачей. Почему ты молчишь? Если ты не хочешь знать о чужих и невинных, то обратись к себе - что твоя страна сделала с твоим же собственным народом? Почему ты никого не жалеешь? Зачем ты оправдываешь любое преступление? Почему тебя ничего не касается? Кто ты?

[@леонидегоров-ж6ж]

Ты так ничего и не понял особенно про новую этику. Замес исторических мифов, ресантимента, национализма и реваншизма. Вместо того, чтобы принять этот мир таким какой он есть и стараться рассуждать о там как ему стать лучше, ты пытаешься назначить ответственными за зло кого-то конкретного, обеляя всех остальных. К чему плодить эти мифы, к чему взращивать обиды и бередить стары раны, это не путь к миру, а лишь пролог к новому злу.

[@ua.is.coming8872]

Новая этика? Это типо по определению? Типо этика = правила этикета? То бишь тот самый учебник 1902 года об правилах этикета царского дворянства? Если, на мой взгляд, всёжтакиж - да! То смею заметить что более 87+-5% того труда осталось без изменений. Как следствие норма осталась прежней. Вот в чём я и, пожалуй, соглашусь с оратором так это в том что всем Нам прям жизненно необходимо договориться о понятиях (об этом ещё даже, ненавистный многими, Фридрих Ницше говаривал)

[@lepermessia4]

Мороз хот!

[@pukhhurt]

очень тихо, ничего не слышу, придётся пропускать

[@nkps6463]

Новая этика - это этика двойных стандартов.

[@olgab2075]

А разве это не рассизм, думать что толькой белой женщине неприятно, что ее не считают человеком, а в других культурах" свои традиции" и там женщины другие, и им это даже нравиться.Не нужно культурные практики, ставить выше индивида. Женщин с дества ломают психологически, а иногда и физически, и у них включаеться просто психологическая, защита, и они оправдывают все, что с ними происходит, что бы защитит свое эго.А вы предлагаете уважать бесчеловечные культурные практики

[@greekozavr]

манипулятор рассказывает, что его манипуляции не манипуляции, а естественный процесс

[@ekaterinakruglikova8319]

Какое сказочное словоблудие (((

[@olgab2075]

Странное оправдание например гомофобии или сексизма" у них там в других странах другие традиции, это проявление нетоллерантности и колониализма осуждать их за это осуждать". Почему считаеться, что менять традиции можно только "на западе", а в других странах этого делать не надо

[@momala3919]

потому, что это леваки, рушить все во имя нереализуемых фантазий можно только у титульных народов угнетателей.

[@olgab2075]

Теоретически звучит красиво, а на практике вы нормализируете например "убийство чести", изнасилование женщин, потому что в некоторых культурах, женщин на сама всегда во всем виновата, и это вполне культурная норма. Потому что все эти правила предлагаються соблюдать опять же условно" белым людям", а на других это не распространяеться

[@iampdv]

"идеал интерсекциональной новой этики" Она же: "новой этики не существует"

[@РоманБалабанов-ь5к]

да у неё много противоречий.

[@MetalGearyaTV]

"Новой этики не существует" -- это типичный левацкий тейк, по которому распознается отмороженный левак/левакесса.

[@54ayna]

Если этика существует вообще, то она не может быть ни новый,ни старой.Пустобрехи,вы просто выдумываете себе новые рабочие места.Новая армия никому не нужных психологов,футурологов и прочее.Вы пытаетесь "новой этикой"подменить закон.Традиция-это я и все до меня ,так чай заваривали,а конфликт -это правовое поле

[@iampdv]

Этим ушлёпкам ещё и платят больше тех кто делает по-настоящему нужных людей. Например, в британской системе здравоохранения бесполезные воканутые менеджеры по разнообразию чуть не самые высокооплачиваемые сотрудники.

[@timur-x-3]

Как восхваление инклюзивности может соседствовать с крайне реакционной фразой "белые, мертвые мужики"? Браво! Вот это действительно "новая этика" попахивает антисиметизмом и т.д. сами понимаете чем

[@sophiemoroz5744]

А как можно было не услышать иронию в интонации и построении предложений, в которых эти самые «белые мёртвые мужики» упоминались, в принципе? P. S. Постаралась сохранить вашу же структуру посыла, только «браво» решила не писать, потому что первичный не до конца сознательный позыв написать с тем же градусом агрессии, что и у вас, проигнорировала :)

[@timur-x-3]

"у нас больше нет ситуации когда у нас ограниченное количество экспертов которые о чем-то говорят, мы все сами себе эксперты, мы все можем производить какие-то мнения" это что за вставочка?:) А когда было иначе? И зал внемлет:) Я понимаю что там молодёжь сидит в основном и она такая сразу думает про себя, ну да, я недавно был ребёнком и приходилось слушать других, а теперь я имею своё мнение и высказываю его:) Это замечательно конечно, на давайте говорить о взрослых людях, про что говорит лекторша? Когда было по-другому, можно конкретней? У меня закрадываются мысли что это политическая вставка, которой не должно быть место в высоко филосовском семинаре

[@iampdv]

Системного угнетения белых квотами по найму черных нет. А чёрное это белое, как известно. Да здравствует двоемыслие!

[@timur-x-3]

Короче это лекция не об этике. Я думаю она красивым словом Этика подменяет понятие "повесточка", опасное явление, надеюсь молодожь не сильно ведётся. Что такое Этика для неё? Этика это то как ты должен общаться с людми вокруг тебя, в транспорте, в магазине, в театре, с соседями и т.д. А лекторша куда-то полезла и главное не объяснила куда, в высшие эшелоны власти?:) В международные отношения?:) Куда? Где эта её "этика" работает? С кем она так общается? С узким кругом людей следящих за последней модой в повесточке? Так это просто ещё один узкий кружок каких-то отщипенцев, простые люди так не общаются, ну разве что поржать над инет-фриками

[@АняДавыдова-ю7ф]

Вы путаете этику с этикетом

[@iampdv]

"Мы вообще умеем разговаривать" Любители защищать несуществующую новую этику обычно нет, поэтому с ними надо бороться на корню. Иначе дойдёт до оголтелой политической дискриминации несогласных с этой новой этикой как в западных университетах.

[@asdzxc5903]

У женщин больше риск в авариях не потому ,что ремень не такой,а потому что пристегивают его только когда он по цвету к трусикам подходит,ну как ливчик.