Октава МК-105 Улучшение, модернизация FIN. Обзор Тест Сравнение

[@nikiforov_fit]

Спасибо за такую большую проделанную работу! Очень интересно!

[@5147580]

Браво, Александр! Титаническая работа! Очень интересно!

[@With_a_microphone_for_life]

Главное, что не зря... Я доволен, а может и кому-то пригодится эта тема...

[@greenproduction6742]

Спасибо за видео. Очень большая и хорошая работа проделана. Отдельное спасибо за Wav-файлы. Владею 2-мя Октавами 105, если бы использовал для записи дикторского голоса уже бы сегодня заказал переделку, но для дикторского у меня TLM 103. А вот с вокалом получилось не все так однозначно (правда может я уже привык к оригинальному звучанию 105-го). Для вокала я бы оставил оригинальное звучание.

[@With_a_microphone_for_life]

У меня были именно эти мысли: зачем делать лучше Октаву, когда под рукой есть 103-й Нойман. Но! До сих пор не разочаровался, пишу на "моде" вокал и дикторов: полёт нормальный! А если мне нужна "глубина" - под рукой СОЮЗ 023. Скоро будет видео о "глубине" звука микрофона.

[@stakli]

Смысл предварительного усилителя для микрофона - не вмешиваться в звук. Любое вмешательство - это порча исходного материала. У оригинального ПУ микрофона МК105 огромные искажения на больших амплитудах, невозможность работы со сложным сигналом без искажения синусоиды. Схема, которую я отправил Сане, не вмешивается в звучание капсюля от слова "совсем". Сразу оговорюсь, что я не продавал ему плат и не просил снимать ролик о модернизации. Конечно, спасибо за отзыв, но я Вам отвечаю по той причине, чтобы не было заблуждений ни у Вас, ни у других зрителей. Схемы Нойманна, Роудов, АКГ - одни из лучших схем с ОООС (не идеальные!), но схемы большинства микрофонов портят звук, тем более схемы микрофонов Октава. Поймите смысл модернизации: 99% схем предварительных усилителей - это наработки 40-50 годов прошлого века. Тогда не было ни возможности, ни желания инженеров дать капсюлю конденсаторного микрофона раскрываться "на полную", так как просто не существовало оборудования с такими техническими характеристиками, которые мы имеем сейчас даже в самых бюджетных устройствах для звукозаписи. Если у Вас новый Нойманн (без трансформатора), АКГ C414, Аудио-Техника серии 40 и выше, то мод Вам просто-напросто не нужен!

[@muratkuletenov9423]

Есть ли такая готовая плата для мкл-5000

[@With_a_microphone_for_life]

Заходите в форумы по FIN - там будет ответ... Но учтите, что МКЛ-5000 это лампа на том же капсюле, поэтому смысла нет менять всё - по сути вы получаете тот же 105 FIN

[@ut5edt]

Спасибо. Отличнейший контент. Все предельно понятно и черезвычайно актуально. Проблема №1 для ряда микрофонов и СРАЖУ ЗЕ И РЕШЕНИЕ предлагаете и звук получается прекрасный. Понравился больше звук майка в ламповый пред звучит не так резко. Встречал сравнения таких же предов как и у вас и вне этой тематики и ламповый звучит удачней практически во всех случаях....он в меру мягче и имеет воздух....больше обертональная насыщенность. DBX же по моему мнению прекрасно подойдет для радиоэфирного ESSB вещания на КВ волнах , если конечно есть люди которые понимают что это такое.

[@max89051]

А такую схему можно прикрутить к МК519 ?

[@With_a_microphone_for_life]

Да, конечно. На форуме любителей FIN ищите этот вариант.

[@СергейЛевшенко-й3н]

ОТЛИЧНАЯ РАБОТА! КРАСАУЧЭГ)

[@ut5edt]

С этим FIN - адаптером усиление на предварительном усилителе приходится накручивать на сколько процентов больше? Просто интересует на сколько сама родная схема "Октава" усиливала звук. Ведь Октавы микрофоны с самым слабым усилением по сравнению с западными конкурентами. Приходится накручивать до 30-60% больше.

[@With_a_microphone_for_life]

Не сказал бы, что октава тише. та же 105 и 319 уверенно работают на уровне 103 Ноймана, а с FIN стало не намного - процентов на 10 громче.

[@stakli]

Схема FIN - это точно такой же предусилитель, как и в большинстве микрофонов. Коэффициент усиления у него около единицы, так как это ПУ для капсюля конденсаторного микрофона, ему нечего усиливать: зачастую это два повторителя - входной на полевом транзисторе и выходной каскад - на биполярном или биполярных. Усиление, за которое Вы говорите, называется чувствительностью. И оно пропорционально напряжению поляризации капсюля в конденсаторных микрофонах. В оригинальной схеме FIN нет повышающего преобразователя, но при этом на капсюль приходит почти всё напряжение одного из плеч фантома - около 45 вольт. Чем выше напряжение, тем сильнее сигнал на микрофонном входе звуковой карты при одинаковом положении потенциометра. В оригинальной схеме МК105 это напряжение около 40 вольт для капсюля. Поэтому Саня заметил, что чувствительность выросла после замены схемы. Так оно и есть. Вместо 16 мВ/Па стала около 18 мВ/Па. Схема FIN с преобразователем на таком же микрофоне выдаёт около 30 мВ/Па при напряжении поляризации 73 вольта, то есть микрофон становится громче.

[@ut5edt]

@@stakli Спасибо.

[@ut5edt]

Если я правильно рассмотрел печатную плату "FIN усилителя", то понимаю, что это схема симметричной развязки + питание капсюля. Все построено на пассивных элементах без какого либо усиления, а усиливает уже тот предусилитель куда вы включаете микрофон. Интересное инженерное решение. Фактически капсюль подключается на прямую в предусилитель без вмешательства вносящей нелинейные искажения не симметричной схемы из родной "Октава МК-105".

[@With_a_microphone_for_life]

Скорей всего так, кстати, рекомендую посетить форум по ссылке под видео!

[@ut5edt]

@@With_a_microphone_for_life Спасибо.

[@generalcontrol]

У вас в wav тесте "face-to-face" один микрофон в противофазе. И немодифицированная тише на 1.4 LUFS. Если сделать с одинаковой фазой и выровнять громкость разницы практически нет.

[@With_a_microphone_for_life]

Это тот случай, когда разница слышна, а не видна 😂 Похоже на конспиративную теорию, но я скоро сделаю отчётный тест с немодифицированной 105-й face to face. Это будет видео в теме "месяц с модом", честный отзыв.

[@МойДомашнийЗвук]

А эта финовская плата подходит только на Октавы, или на другие микрофоны тоже? Просто интересно 🤔💭

[@With_a_microphone_for_life]

Самое интересное, что и на другие ) Включая BM-800 до .... страшно сказать... )

[@МойДомашнийЗвук]

Классная вещь эта плата, мне пару раз приходилось сводить запись сделанную на мв 800, помучался с ним!) но заказчик доволен остался, хотя микрофон жуть!)))))

[@xavallpelmenbi4798]

@@МойДомашнийЗвук Бм800 классный микрофон, если его немного замодить, поставить например винтажный капсюль k87 или m7(не перетянутые около 1000$ всего), а так же сделать кастомную схему, или хотябы от rode nt(неплохая крайне малошумная схема). Я баловался подобной ерундой и реально влепил в бм800 капсюль от винтажного u87 год назад, вышло прикольно). У друга взял замоденный преамп art tube mp(начинка полностью с нуля сделана, обошлась ему в 400$), и ради прикола притащил на рандомную студию звукозаписи, мол я со своим запишусь, и положил звукарю бм 800 и art tube) Сказать что он немного был в шоке, ничего не сказать)))

[@AndreyGamlet]

Да, моя 219 с Fin тоже стала острее, на вокале сначала показалось резковат после старой схемы с трансформатором, но потом привыкаешь и нормально, но самое интересное обнаружилось при записи рума на барабанах, микрофон стал гораздо чётче отрабатывать атаки, звук стал более напористый, для записи инструментов прямо незаменим теперь.

[@With_a_microphone_for_life]

Я вас понимаю 😂

[@erwe1054]

А вовлеченность увеличилась ? 🤔🤔

[@9oooooooo797]

Приветствую. А где купить эту замечательную плату?

[@With_a_microphone_for_life]

Подскажите пожалуйста вы где территориально?

[@ПрофсоюзКривойРогКЖРК]

Молодец.....информация не просто ценная, а ЗОЛОТАЯ...!!! ......Алмазная..... В свое время ОАО "Октава" разорвала отношения с оптовым закупщиком "Октавамод"(забугорный клиент) из за того что они модифицировали Октавы. Но модификация вашего друга, говорю как радиолюбитель коротковолновик с позывным ut5edt.... самая удачная....ибо она дает звук капсюля в первозданном виде. Все зависит лишь от предусилителя. И лампа здесь будет не лишней. Думаю капсюль "Октава МК-105", а вернее в случае вашего адаптера этот капсюль лучше назвать - капсюль из МКЛ-5000 за 1500$. И он лучше реализует свою микродинамику с лампой в предусилителе указанном вами или в более дешевом, например "Audient Sono".

[@Мойгараж100машин]

Это не просто ролик. Это находка для звукорежиссеров. Есть много модификаций такого МЕАПОПУЛЯРНЕЙШЕГО микрофона "Всех времен и народов" как "Октава МК-105". Если более дешевый и даже очень бюджетный майк "Октава МК-319" затыкал за пояс многие буржуйские микрофоны, то "Октава МК-105" и тем более повалит с этой грамотной модификацией половину микрофонного мира. Мод потрясающий. Инженер-разработчик молодец и прежде всего тем что не усложнил схему, а упростил ее до гениального безумия.

[@With_a_microphone_for_life]

Соглашусь, я за новизну и прогресс. Хотя многие будут считать это всё плоскоземелием и рептилоидством )😂

[@ТалгатЕсжанов-д1э]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@AntonSinyakov]

Вот закрылась в детство дверь 🙂

[@With_a_microphone_for_life]

Тест на олдфагера 🤦

[@groove_line]

у кого есть печатная плата этого микрофона, поделитесь будьласка) спасибо

[@With_a_microphone_for_life]

Это к Стасу, он подгонит или вышлет!

[@groove_line]

​@@With_a_microphone_for_life спасибо

[@aitovilja]

Я дико извиняюсь, а куда можно отдать свой Мк-105 для модернизации? По запросу "Октавамод", чот одни форумы.

[@With_a_microphone_for_life]

Скину ссылку

[@With_a_microphone_for_life]

vk.com/klimantovstanislav

[@aitovilja]

@@With_a_microphone_for_life Спасибо!

[@stakli]

Спасибо, Сань, за ролик. Конечно, теста не было. Надо было сравнить её с оригинальной МК105 2017 года лоб в лоб. Но имеем, что имеем. Схема FIN - это не про краски, а про настоящий звук, без встроенного эффекта коррекции. Для понимания происходящего: это одна из лучших схем предварительного усилителя для микрофонного капсюля в мире. А возможно, самая лучшая. Она не имеет симметричного выхода, но большая часть микрофонов от именитых производителей, таких как RODE, AKG, Neumann его также не имеют. Ты не назвал всех преимуществ. Их я напишу ниже. 1) паразитная ёмкость переходов полевого транзистора сведена к нулю ; 2) сверхнизкий коэффициент нелинейных искажений даже на амплитуде сигнала в 5 вольт! (1 вольт - 0,000%, 5 вольт - 0.05% THD) ; 3) отсутствие корректирующих цепей АЧХ ; 4) отсутствие конденсаторов в цепи сигнала ; 5) низкий уровень шума ; 6) полное отсутствие общей отрицательной обратной связи ; 7) возможность использовать лампу вместо полевого транзистора ; 8) беспроблемное впиливание повышающего преобразователя без ухудшения технических характеристик схемы; За подобные ТХ нужно чем-то расплачиваться, а именно: невозможность схемы работать с предусилителями с трансформаторным микрофонным входом.

[@With_a_microphone_for_life]

Кстати это сравнение есть ПО ССЫЛКЕ!

[@WarerBrow]

То есть по графикам ничего не изменилось (кроме каких-то минимальных погрешностей исправимых программным путём), а поклонники отечественной продукции в комментах зашлись в славословии... Печально. Я и сам помышлял об этом, ровно до того момента пока не наткнулся на человечка из английского сегмента ютуба, делающего рецензии АЧХ микрофонов. Конечно тут можно сказать "но заводы могут врать, всегда есть погрешность у моделей, да и главное не АЧХ а звук", однако на это можно возразить табличкой, в которой указаны зоны АЧХ и их влияние на разные показатели голоса как "читаемость", "резкость", да и вы сами наверняка об этом в курсе. И таким образом наш английский товарищ (kzbin.info/door/1NXv3f5e1qi-okHKzS_-oA) разнёс целую кучу микрофонов объявив их шуршавыми подделками. На что он был подвергнут естественному остракизьму в обществе зарубежных звукарей (gearslutz). Мол, ну как это так - микрофоны оценивать по графикам! Ушами мол надо, ушами! Сам я в итоге выбрал SE2300.

[@With_a_microphone_for_life]

Именно ушами я и оставил модифицированный 105-й, живём душа в душу.

[@АлександрПролубников-ф4м]

Два раза спеть одно и тоже невозможно даже для профессионала вокалиста, как можно что то сравнивать, 😂 вы просто второй раз выше или ниже проговорили, ( пели)

[@With_a_microphone_for_life]

Никто не сравнивал высоту тона, важно ощущение. И самое главное чего нельзя передать через видео. Это часы, часы работы с ними. До и после FIN. И скажу по опыту, я ни разу не пожалел об улучшении. Это хороший опыт! А вот и новый микрофон, созданный на ФИН схеме с капсюлем "С12" kzbin.info/www/bejne/aXfceo2hecqmnNE Так что не стоит цепляться к особенностям теста. Просто попробуйте новую схему на своём микрофоне.

[@MiR-club]

Какой же ужасный бубнёж на низах у стоковой Октавы! Это просто позор!!! Понятно, что на посте можно всё посрезать, НО! Почему бы сразу не использовать электронные элементы не от утюгов и стиралок, а присущие классу электронных устройств?..

[@With_a_microphone_for_life]

Октава учла это в 115 и 117 наверное 👍

[@xavallpelmenbi4798]

Да бубнеж у многих микрофонов заметен, особенно на низких голосах, я его замечал даже на бродкастовых кондерах, даже на моём стоковом rode broadcaster он был, гудящий такой бас, на neumann bcm104 его не было потому что там тупо низы до 100-125гц спилены. Кстати я хочу скоро тоже октаву 105 замодить, как по мне очень красивый корпус, есть идея поставить туда немецкую реплику М7 за 300$ и опять же возможно fin mod, вот схема fin очень круто подходит под ламповые преампы, у меня был bm800 с finmod, за 5к, звучал на все 1000$, знакомый с Подольска их на заказ делает.

[@normanoslo]

​@@xavallpelmenbi4798из Подольска.