СОЮЗ Bomblet 023 Тест, сравнение с Neumann TLM103, Gefell, Октава МК-105, МК-319, МК-011, SM57

[@ЕсенияГорелик]

По-моему очень круто!Внятно, развернуто, и при этом ничего лишнего. Ну и озвучка конечно на высоте!))Очень полезный, для многих, обзор! 👍👍👍

[@devinsider305]

отсутствие верхов у союз-23 можно накрутить на постобработке эквалайзером и т.д. Но вырезание сибилянтов диэссером, которых полно в тлм-103, может подпортить исходную капу

[@With_a_microphone_for_life]

Я вообще первым делом даже тилт-эквалайзер использую на 023.

[@bf272]

Благодаря этому видео смог окончательно решить для себя мучительную делему какой микрофон купить. Выбор был между союзом и 103 . Остановился на 103 . Спасибо большое,прям огромное

[@With_a_microphone_for_life]

103-й просто универсальнее, при всём уважении к 023.

[@bf272]

Если вас не затруднит подскажите хотя бы примерно как поведёт себя микрофон с картой фокусрайт скарлет соло ? Понимаю что совершено разные уровни у карты с микро но бюджет ограничен в связи с чем было принято решение больше средств влить в микрофон на данном этапе , а потом уже докупить что нибудь в духе Apolo twin. Буду крайне признателен если подскажете

[@With_a_microphone_for_life]

Пока поведёт себя как очень взвешенный микрофон, конечно, раскрыть его потенциал не получится, но потом, с покупкой карты соответствующего класса, очень даже!

[@kerndrummer872]

Блин , отличное видео ! Хорошо что на отечественной "сцене" ютуба появляются такие отличные каналы . За вашу работу спасибо огромное . Еще интересно было бы от вас увидеть сравнительные тесты и ваше оценочное суждение о студийных мониторах , наушниках про - сегмента и конечно же об предусилителях и с чем и как их можно "варить " . Заранее спасибо за ваш ответ и еще раз спасибо за вашу работу !

[@With_a_microphone_for_life]

Наушники уже практически на подходе, большое видео про студийную работу в наушниках, будет разбито на 2 серии.

[@kerndrummer872]

@@With_a_microphone_for_life это отличная новость 🤝

[@Нубасиг]

да все микрофоны хорошие, главное помещение акустический оформлено чтоб было

[@flaytonmusicproduction8585]

Поверь, даже дома можно записать хороший звук. При условии что в комнате, не так много мебели с отталкивающих звук поверхностей. Однако диван и кресло, очень помогут. А плюс к этому, можно купить экран и будет замечательно.

[@minigka]

Спасибо за тест. Союз 1-е место, наиболее близко к нему октава 319.

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо за оценку!

[@marisha123marisha]

Спасибо за разбор

[@dimocka79]

Спасибо за такой подробный и полезный обзор! Мкрофоны действительно все хороши. По детализации звука они все разные. И,разумеется,многое зависит от типа голоса : Бас,тенор,сопрано,альт ... По-этому и выбор микрофона для каждого типа голоса и речевых особенностей требует определённого подхода. При профессиональном исполнении ( как показало видео ) они все хороши ,но немаловажную деталь играет и то,насколько хорошо и послушно записанный голос уляжется в микс (если речь идёт о песне). От себя скажу ,что пользуюсь микрофонами разных ценовых категорий, и среди них нету " лучше или хуже",- есть "подходит,или неподходит". Прекрасное видео,спасибо за обзор!

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо! мысли совпали!

[@azzkabanoff2007]

как вокалист, я заметил, что Уважаемый союз крайне не очень справляется с передачей расщепления у вокалиста, он мутноват в деталях но в целом приятен по ачх. Интересен lewitt lct 440 pure, что можете сказать о нем? если конечно слышали его)

[@With_a_microphone_for_life]

Возможно мутноват, это скорее особенность именно 23, Бомблета. Льюиты делают удачные модели, слышал, увы, удалённо, хотя и wav файлы. Хочу пощупать и покрутить их вживую, думаю это вопрос времени.

[@azzkabanoff2007]

@@With_a_microphone_for_life Было бы очень интересно увидеть ваш обзор с микрофонами lewitt.!)

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо за доверие, обязательно сделаю. А вы видели тест Арама на них?

[@diestrae9736]

Мой сугубо личный топ: 1 место: нойман 2 место: союз 3 место: гефель 4 место: октава мк105 5 место: октава мк319 6 место: октава мк011 7 место: шурик

[@ДмитрийПлужник-б5е]

где настольную такую купили с кольцом внизу стойку? как называется?

[@With_a_microphone_for_life]

Взял вместе с каким-то микрофоном в нагрузку с рук. До сих пор ничего похожего на Али не видел. Но есть пару вариантов, если интересно скину.

[@zapletification]

Благодарю за обзор!

[@With_a_microphone_for_life]

Репост приветствуется )

[@PSORIK]

Максимальное качество видео это про 720p :)) с просьбой в конце видео...интэрэсно

[@With_a_microphone_for_life]

Открытие, сюрприз, для тех ,кто посмотрел до конца ))) И там еще текстом перед тестами.. напоминание

[@PSORIK]

@@With_a_microphone_for_life просьба в текстовой форме также была не в начале ролика. Вообщем, странно. Хотя, хозяин-барин.

[@MiR-club]

Конкретно с текущим преампом (BabyFace) очень непонятно повёл себя Союз. Этот микрофон мы знаем, и он отличный. НО в данном тесте, предпочтения, наверно выглядят так: 1. TLM103 и Gefell 2. Октава МК-105 3. СОЮЗ 023 и МК-011 (на удивление) никакое место - МК-319 и SM57 P.S. С 319 есть много длинных историй... НО часто из этого микрофона можно вытащить оч.хороший звук за копейки. Кому надо - oktava mod в помощь (FIN тоже - на сегодня ~4 килоруб вроде) Александр, огромная благодарность за дельный, и как всегда - качественный контент!!!

[@With_a_microphone_for_life]

Спасибо! Название клуба очень актуальное👍👍👍

[@goodmusic6548]

Бро подскажи пожалуйста neumann tlm 103 стоит ли брать для рэпа? И что лучше всего для него купить чтоб записываться дома? Я слышал что этот микрофон плохой звук дает без предусилителя, как думаешь что лучше всего взять, и стоит ли вообще?

[@With_a_microphone_for_life]

Стоит! Главное его раскрыть хорошей картой или предом, всё верно.

[@goodmusic6548]

@@With_a_microphone_for_life а подскажи чем лучше всего его будет раскрыть?

[@СергейЛевшенко-й3н]

как по мне так я бы распределил места таким образом - 1 место SOYUZ 023 и Neumann TLM 103, 2 место Gefell очень удивил звучит добротно, 3 место МК-01, 4 место МК-319 , 5 место Октава МК-105 , 6 место Shure SM57, вообще союз звучит тепло и Gefell очень близко , спасибо за обзор

[@With_a_microphone_for_life]

Жаль, это не Олимпиада, но мои предпочтения почти схожи в Вашими!

[@СергейЛевшенко-й3н]

@@With_a_microphone_for_life к стати где вы нашли группу не будите спящих, крутые ребята знаю их треки

[@With_a_microphone_for_life]

@@СергейЛевшенко-й3н Живём в одном городе, знакомы давно, Макс последнее время пишется в 023

[@АнтонБессонов-у6и]

А почему Гефель удивил? Гефель имеет общие корни с Нойманн, и это одно из тех предприятий, которые после объединения Германии не только не показались её капиталистической части безнадёжными деградантами, но и удивили их рядом инновационных технических разработок. Известный исторический факт.

[@EASYPRODUCER]

011 на уровне союза

[@With_a_microphone_for_life]

Ну, скажем так, по серединке и немного верхним частотам вполне, а вот богатый низ 023 всё-таки среднеразмерной мембране 011-го не удастся передать.

[@gon4a9]

@@With_a_microphone_for_life Подскажите, сколько 011-ая стоила, когда была в продаже. Оч зашел микрофон на речи, дико мягкий теплый шелковистый приятный звук)

[@LeviTalTV]

союз глуховатый слишком без обработки.

[@With_a_microphone_for_life]

Ага... скажем так, он не такой яркий как другие (в этом его прелесть при работе с "пронзительными" голосами), зато глубокий...

[@everest6715]

Больше всего Гефель понравился, себе бы купил, пронзительный, но при этом плавный переход от низа до верха, нет этого хруста с верху, как у АКГ 214-го (он мне вообще очень странным кажется на всех обзорах).

[@With_a_microphone_for_life]

Как раз завтра выйдет обзор его моддинга )🙌

[@everest6715]

@@With_a_microphone_for_life 214-го или Гефеля? Современные Гефели также звучат,(есть ли похожая модель)?

[@With_a_microphone_for_life]

Современные UM 70s звучат ближе к 414 Акг, чуть менее яркий чем получился этот экземпляр (из-за своей лёгкой китайской мембраны он чутка ярче)

[@jay133666]

Если честно в контексте обзора не понял что особенного в 23ем. Все микрофоны, кроме МК-011 звучат ощутимо ярче в сравнении, что плюс для большей читаемости сольного голоса. Понятно, что не каждый микрофон подходит для каждого голоса, и на более пронзительном голосе 23 звучал бы органичнее в сравнении, но тут я подхожу уже к другой стороне вопроса, которую тяжело понять не попробовав микрофоны самому. Сравнивал как-то 319 с AKG 414. По сугубо субъективным ощущениям показалось, что кроме разницы в ачх(414 был ощутимо ярче) 414 как будто бы давал более приятную динамическую отдачу, как будто в звуке присутствовала лёгкая компрессия. С тех пор мне инстересно - это я себе придумал про разницу в динамике, или всё таки она реально есть, потому что разница в ачх - это всё-таки более вкусовая разница, ну или техническая в некоторых ситуациях. Вообще, лично мне не совсем понятен бренд СОЮЗ - это какой-то более качественный ребренд октавы для зарубежного рынка? Судя по всему делают их там же. Насколько действительно по качеству они отличаются от октав, потому что разница-то в цене приличная и не понятно до конца за что просят деньги - за маркетинг, блестящий корпус, и более высокий контроль качества либо за что-то действительно уникальное и более качественное.

[@With_a_microphone_for_life]

Наши взгляды разнятся в некоторых плоскостях ) Союз - интересный самобытный бренд, советую изучить историю, благо инфы в Интернете хватает. По АЧХ лично я пришёл к любви тёмных микрофонов ,которые являются более универсальными и "пластичными". На счёт 023 действительно, он не даёт такой динамики и "транзиентовости", как другие микрофоны, не зря его часто ставят на бочку и комбики. Но любовь к нему может появиться только после работы с ним. Слушать тесты, даже не скачав и не покрутив руками wav-файлы - это поверхностная глупость. Такие мнения заслуживают лишь улыбки: это как обладатель Весты "утирает" нос хозяину Мерседеса, только потому что у его машины "краска ярче". В общем, я надеюсь, мысль понятна. АКГ 414, например, универсальный боец, рядом с которым все микрофоны будут "не такими", кроме разве что 87-го ) И наконец, самое главное - тесты проводятся не с целью выявить чемпиона, а что бы дать понять разницу, что бы каждый сам себе сделал выводы. Прелесть в том, чтобы иметь под рукой целый парк (не зря его так называют по-автомобильному) микрофонов, в каждой ситуации моно поставить разные и добиться цели в звукозаписи.

[@ТарасШароварский-й6э]

Союз хорош! Гефель - тоже. Нет этой китайской яркости, выпячивающей сибилянты. А вот любви к 103-му Нойману здешних комментаторов не разделяю. Мик - так себе, основная часть его цены - наценка на бренд. Октавы тоже все хороши, но на свои деньги. Шур ужасно плоский и подчёркивающий сибилянты. Я ожидал от видео, что Союз будет звучать практически так же, как микрофоны подешевле и не будет смысла платить больше. Но, к сожалению, он звучит очень круто и однозначно стоит своих денег и я даже задумался на него раскошелиться. Те, кто со мной не согласен, просто не сталкивались с проблемами в студии, которые Союз легко решит. Согласен с одним из комментариев: "Но вырезание сибилянтов диэссером, которых полно в тлм-103, может подпортить исходную капу". Мне данный процесс очень много крови попил!

[@With_a_microphone_for_life]

Согласен по Союзу и его помощи, рулежке. По 103 му нужно просто использовать его не на всех голосах подряд. Я сейчас не пишу женский вокал в него, есть Ark 87 для этого. Зато по дикторам никто с ним не сравнится 👍 В общем солнце нужно рисовать жёлтой краской, а траву зелёной. Для каждой задачи свой инструмент.

[@ТарасШароварский-й6э]

@@With_a_microphone_for_life категорически с Вами согласен. Нет плохих микрофонов, есть задачи, под которые подбирают не тот микрофон и создаëтся иллюзия, что он плох.

[@АнтонБессонов-у6и]

Вообще микрофоны - такие звери, которых лучше стадами разводить. То есть, не стадами, а микрофонными парками :) Тогда становятся очевидными именно ПРЕИМУЩЕСТВА одного микрофона перед другим. Я, например, обнаружил недавно, что если петь в башку Октавы МК-219 (развернув её, как ручник), получается очень интересно испорченный звук. Если писать так Октаву в параллель с другим адекватным микрофоном (пробовал с АКГ 414, АудиоТехникой АТ3060) и грамотно смешать их сигналы, можно получить интересное мягкое, винтажное звучание вокала, которое с трудом достижимо одной только цифровой обработкой. А если нет возможности заводить микрофоны стадами, то в работе можно обходиться одним мало-мальски адекватным микрофоном. Я вот той самой Октавой долго и обходился. В наше время развитой цифровой обработки звука из любого сколько-либо вменяемого микрофона можно выжать приличный (ну, хотя бы приемлемый) результат.

[@With_a_microphone_for_life]

Круто 😉 Спасибо за опыт 👍🏿

[@нескучныйтренинг]

Октава 11 и 105 понравились

[@With_a_microphone_for_life]

Мне тоже они зашли, так и остались в хозяйстве )

[@нескучныйтренинг]

@@With_a_microphone_for_life 11 себе выискиваю) заинтриговал

[@With_a_microphone_for_life]

Сегодня работаем свадьбу, так вот я везу своему поющему диджею МК-011, а он до этого пел только в Сеньхи, Аудиотехники, Шуры. Вот и гляну на реакцию )

[@нескучныйтренинг]

@@With_a_microphone_for_life если коленки промочит , снимай) удивила тема, что какие то микрофоны из вокальных, под вокал не подходят

[@sh1maru]

С комнатой немножко беда, мы её удручающую акустику в основном тут слушаем

[@With_a_microphone_for_life]

Это не комната для записи, а живая контролька, не смещайте акцент.

[@lilwane8493]

На женском вокале 57 - й молодец и Гефель тоже, верхастенькие. Нойман, на дикторском тесте лучший, звучит пробивно, как будто уже с компрессором, басовитый на теноре, мяса добавляет, Союз нейтральный, как и 105 Октава, а не родственники ли они... Правильно ли я понимаю, что 58 от 57 отличается только наличием круглого гриля с поролоном и если его снять, то звук будет одинаковый?

[@With_a_microphone_for_life]

Всё верно, лично я сам к этому склоняюсь

[@Igor_S67]

Оценка слушателя: 1 Shure. Я слышал каждый звук, каждую букву солиста отчётливо. В остальных мне показалось "шуршит песок". Хотя для дикторского Шур не подходит.

[@USSDDG99]

1. Место - Нойман 2. Gefell 3-4. Октавы 105/319 5. Союз 6. 011 7. Шур. Самый мутный по звуку - Союз. Самый ясный и прозрачный - Нойман. Самые "нейтрально-никакие" - Октавы 105/319

[@With_a_microphone_for_life]

Сколько ушей, столько и мнений ) Спасибо! PS Интересно, вы как диктор, вокалист или нейтральный звукореж оценивали?

[@USSDDG99]

В сравнении с Нойманом (мне так показалось) и Гефеллем - у Союза бас не более глубокий, а его просто больше, и он менее очерченный, что создает искусственное ощущение глубины. А у Нойманна он четкий и жирный, но его меньше, поэтому Нойман кажется более плоским. Плюс у Союза он более "простецкий" в сравнении с тем же Нойманом. А верх - ощущение задавленности. Если сравнивать с Октавами 105/319 (сам владелец 105й) - у Октав этого верха вообще нет, как класса, поэтому они не напрягают. А у Союза верх есть, но такой себе - поэтому и напрягает его задавленности.

[@With_a_microphone_for_life]

О! Спасибо! Заново взглянул на эти микрофоны!

[@dissectorvivarium]

319 просто показывает уровень исполнения )))

[@SolovievSergey]

Я бы тоже так расставил приоритеты, союз не зашёл, шепелявый.

[@alexanderkhristov6119]

Кхм-кхм... Чистые прелусилители в RME BabyFace Pro являются таковыми разве что только "на бумаге" (т.е. в технической спецификации чипа-преампа от Texas Instruments OPA1612A). В действительности же, звучание этой микросхемы ни разу не является чистым, особенно в конкретной реализации у RME, что особенно бросится в уши если сравнить преампы RME с LONGом, что уже было в одном из Ваших тестов!!..

[@Proud159]

не понятно почему вокалист записываясь в тлм 103, смотрит в бомблет, направленность в капсюль разная, как можно так сравнивать, лоогично что бомблет будет ярче, хотя по факту гулкий очень

[@With_a_microphone_for_life]

Смотреть он может куда угодно, он не глазами поёт ))) А если серьёзно то очень часто приходится объяснять непонятные моменты: звук не стрела, звук - это волна. Круги на воде помните? Согласен - внеосевое отклонение по частоте разное, но каждый вокалист в тесте стоит ровно, поверьте он видит микрофоны ровнее чем вы на видео, потому что ширик искажает, увы. С тех пор я записал много раз 023 и свой и не свой (прикол в том, что не многие знают о ревизиях и их АЧХ) так вот например kzbin.info/www/bejne/enW0Y6p7e7ulZ9U 023 условно очень ровный майк, не знаю почему он вам показался гулким , наверное после Rode NT1A всё кажется некрасивым 😆 А ведь в этом его кайф 💯

[@nyaanekonya]

вокалисты конечно тихий ужас, а то что они пели вообще слов нет, кусок песенки был бы лучше навязчивой рекламы, но у тянки (она по моему меццо сопрано кстати) глазки красиво подкрашены, волосы длинные, имя прикольное и вкус в микрофонах хороший, ну или по крайней мере совпадает с моим лол, мне тоже больше всего понравился союз, октава 319 и ну и понятно динамический шур который неточный но прощает много