Почему вам надо снимать на телефон? Тем, кто не видит разницы, посвящается

[@olegasphoto]

📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs 🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8

[@ИринаИрина-с6х2ь]

"Большинство людей не хочет быть фотографами, они просто хотят получать картинку", очень крутые слова

[@КсюКоч-е1ц]

Да, ещё надо сказать, что если он кинет ту же фотку с айфона с параметрами джипег, то вылезут ещё большие бяки 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@zenija2007]

когда смартфоны только учились дорисовывать фотографии, была статья, что большинство исследований было направлено на получение красивой картинки, а не реалистичной. вот это и видим в современных телефонах, но нейросети конечно вносят свой вклад.

[@pa2005ful]

Увлекаюсь фотографией более 30 лет. Прошел от Смены до современных цифровых зеркалок с хорошими обьективами. Коммерческой фотографией не занимаюсь. И я из серии, кому нужен геморрой) С ностальгией вспоминаю "геморрой" с пленочной фотографией. Но могу сказать, что действительно сейчас легче снимать на телефон. В 90% случаев сейчас фотографии используются для соц.сетей компьютеры остались процентов у 40 людей уже. Так что людям банально не начем оцннить качество фото. Телефоны сейчас позволяют снимать в raw. И зачастую качество фото, вылрденного в соцсеть практически не отличимо. Зато снимать и носить телефон гораздо легче и удобнее. Телефон в кармане, 3 объектива или в другом кармане или в барсетке. 3 "накамерных" света в барсетке , флаги , оттажатели и рассеиватели тоже в барсетке. Пришел в ресторанчик, 2 минуты и миристудия готова. На природе тоже самое. И макро или пейзаж готов. К тому же сейчас приучили людей кькартинке "вырви глаз", что амоледовскими экранами , что на фото. И естественно телефоны с обратоткой "вырви глаз" справляются лучше. Но фотоаппарат - все равно его не брошу, потому что он хороший ) Сейчас, кстати , и фотоаппараты начали мутировать. Начали накручивать видео, режим hdr, подобный телефонам, поатобработку.

[@phesenko]

Полностью соглашусь с автором видео! Фотография это светопись. Фотограф рисует светом как художник красками и для работы ему нужна камера, объективы и хороший свет. За каждым хорошим снимком должно чувствоваться присутствие фотографа, автора, художника светописи. Но если человек решил использовать фотографию в качестве летописи своей жизни и не хочет быть художником, тогда ему лучше использовать хороший телефон. Фотокамера нужна только тем, кто чувствует себя художником светописи и хочет всегда большего от этого ремесла!

[@aiasfn]

Запуталась окончательно :надо или не надо 😂

[@phesenko]

@@aiasfn Все очень просто! Если душа просит большего, чем телефон, то стоит задуматься о камере! А если телефон устраивает, то либо не стоит заморачиваться вообще, либо пока еще рано об этом думать! Покупайте камеру в том случае если ее покупка не дает вашей душе покоя! )))

[@aiasfn]

@@phesenko спасибо

[@alexb.8251]

Самое главное, что телефоны, а до этого мыльницы исключили всякий процесс обучения. Раньше, чтобы сделать снимок требовалось хоть чему-то учиться: понять как работает выдержка и диафрагма, что такое глубина резкости и т.д. И, возможно, (о ужас!) почитать про основы композиции... Сейчас выдержкой и диафрагмой управляет автомат, а о существовании композиции большинство даже не подозревает. У 99,9% людей снимающих на телефон горизонт завален ВСЕГДА- и они этого не видят. Какая уж тут композиция..

[@NowemberOne]

Не заваленный горизонт, а голландский угол🤣

[@alexlaw6540]

Вот в наше то время…и девки моложе были и вермут доступней

[@eduardzaitsau5066]

и правило третей на сэлфи не соблюдают

[@Kessler74]

Про горизонт 100%))

[@peaceduck_]

@@NowemberOne штурвал

[@georgiy4062]

Почти всегда, когда меня сейчас спрашивают какой фотоаппарат купить, я говорю "купи хороший телефон". И только если я знаю, что человек уже снимал и продолжает снимать на камеру, при этом реально озадачен, я могу себе позволить поговорить на эту тему.

[@harakihi]

Очень мудро. Моё почтение

[@reiniger5]

Группа "Технология" как будто про пользователей мобильной фотографии пела: "Нажми на кнопку - получишь результат. И твоя мечта осуществится! Нажми на кнопку - ну что же ты не рад? Тебе больше не к чему стремиться?" Существует какой-то процент людей, которым не будет нравится "достал и снял", а которые хотят выстрадать кадр. Хорошо сказано в начале - фотографы это те, кто хочет заморачиваться. Остальные покупают камерофоны

[@РГЛайф-ч1и]

Олегас!) согласен с тобой 100%. Сам так же люблю покрутить равы в телефоне, а так же кручу кенон и Фуджи. Коммерческая фотография со стабильным результатом - это вложения и геморрой. Если хочешь отдыхать и фотографировать одной рукой - это телефон!)

[@Aleksey_miliarderov]

Справедливо, смартфоны правда рулят для большинства пользователей. А производители фотоаппаратов забили болт и особо не стараются. Даже HDR чтобы сделать на фотоаппарате надо изловчиться, а смартфон не спрашивает и сразу дает динамический диапазон такой что многим фотикам с большой матрицей и не снилось.

[@NomadUKR]

Самая лучшая камера это та, которая у тебя есть (с собой). Поэтому иногда и телефон бывает самой лучшей камерой, и микра и все остальное. Это все инструменты, и нужно руководствоваться принципом достаточности. Не бизнес пользователю может быть достаточно и дюймовочки вполне.

[@Shotidyada]

А если две камеры есть?)

[@NomadUKR]

@@Shotidyada тогда лучшая из тех что есть - очевидно же. :)))

[@Phantom-wp3go]

Поколение фастфуда выбирает смартфоны, ну а мы любители вкусной еды, можем и на приготовление время потратить! )

[@niqart]

S24 Ultra во многих сценариях уже догнала полнокадровую Nikon Z7II с его 45мп kzbin.info/www/bejne/ooXVZH2pnd-frJo Если вам страшно поменять мнение то не смотрите видео сравнение.

[@andreybessolitsyn2055]

Часто встречаемся с друзьями (семьями) на природе или дома. Все снимают на айфоны, я на Canon 600D + Canon EF 15-85 или Tokina 11-20 f\2.8. В итоге в печать для семейных альбомов идут мои фотки. Плюс их фотки, обработанные мною в фотошоп :-) Хотя даже просто при просмотре даже в Viber на телефонах видна разница!

[@КсюКоч-е1ц]

Токина красавица! 😃

[@hellofromanothersideofthemoon]

Так ты свои фотки стараешься делать и потом правишь, а друзья, перед которыми ты выпендриваешься, счёлкают не запариваясь совершенно. + они знают, что есть "парнишка, что мнит себя супер фотографом" так и пусть запаривается, флаг ему в руки.))))

[@Nikobraz]

На начальном этапе для ведения ютуб-канала вполне достаточно будет среднего айфона. Гораздо глупее поступают те, кто, только начиная вести канал, берут кредиты и покупают камеру за 1000-2000 долларов, совсем забывая о звуке. В то время как львиная доля потребителей Ютуба не смотрит, а слушает контент! Потому что время не резиновое. И вложиться в хороший микрофон гораааздо важнее. Вот я Олегаса слушаю и параллельно делаю дела, и звук не менее важен, чем жирный пиксель и 8К с R5) Сам только недавно перешёл на М50, и то это скорее прихоть была. С моим типом контента айфона - за глаза. Но как только появились деньги, купил хороший микрофон, ибо это очень важно для восприятия.

[@asscold13]

у меня 10к подписчиков, все видео сняты похабно исключительно на телефон, а дикции у меня вообще нет. человекам нужен контент

[@asscold13]

@@huilaebanaya да. Петличку думаю взять, давно пора. Я просто забросил снимать давно, с началом войны активизировался немного.

[@timstoun]

Олег, было бы интересно если бы ты потестил тот же айфон 13 про в фото и видео, как в стандартном приложении так и в каком нибудь filmic pro. И сравнил бы с камерой за те же деньги условно за 1000$

[@alien_2138]

Сейчас можно на 1000$ найти б/у canon 5D Mark 3 и к ней 24-105 1 или 2 версии. Эта связка порвёт вхлам любой айфон, кроме компактности и веса, но кайф от результата переплюнет все минусы.

[@rcmusik1]

@@alien_2138 да даже марк2

[@alien_2138]

@@rcmusik1 да хоть 6D m1, любой из этих трёх ФФ можно доукомплектовать оптикой L и влезть в 1000$, может ещё и на вспышку хватит или ещё что-то необходимое, типа стойки или синхры)

[@andreybessolitsyn2055]

Хочу купить RP за 1000 евро. А смартфоны и Canon 600D уже сравнивал. Вывод - самые современные телефоны всё-еще говно в сравнении даже с кропом.

[@ДенисГисматуллин-к8и]

@@alien_2138 в видео тоже порвет любой айфон? я правильно понял?

[@pvtJamesRyan1987]

Интересная тема. Я часто слышу критику в свой адрес, что набрал техники разной, а мог бы пользоваться телефоном и не пудрить себе мозги. Но тут смысл в том, что когда в руках фотоаппарат, то для меня важен не только результат, но и процесс. В закидывании изображений на флешку телефона (мобильной фотографии) нет этой «магии». Нет ощущения причастности к творческому процессу. Когда в руках фотоаппарат я ощущаю себя человеком, у которого в руках инструмент. И пользование этим инструментом радует меня. Сразу скажу, я не снимаю за деньги, я снимаю для души. Да, на телефон можно снимать в отпуске, в поездке. Но я всегда с собой беру фотоаппарат. И снимаю в РАВ. И эти РАВы потом обрабатываю. И складываю снимки на внешний диск. И мне это не надоедает. И да, 1DX тяжелый кирпич и если накрутить 100-400 - эта связка оттягивает шею. Но это приятная усталость. Я не могу в полной мере объяснить всю тягу к такому. Это как искра в душе, она радует пока горит. А телефон для меня это просто звонилка. Если вдруг где-то что-то технически нужно запечатлеть, тогда на телефон. Например брак продукции на работе или полярность проводов при разборке электроники. Поэтому те кто не понимает для чего нужен фотоаппарат в первую очередь нужно понять что это инструмент, как скальпель у хирурга. Хирург в принципе и ножом кухонным вам брюхо разрежет, но предпочтет все таки взять свой необходимый инструмент.

[@olegasphoto]

вы поймёте моё возмущение некоторыми комментариями, где мне доказывают, что рав это лишнее и норм снимать что попало в jpg. я таких на телефон посылаю)

[@pvtJamesRyan1987]

@@olegasphoto Понимаю ). JPEG пишу только иногда на вторую карту, если снимаю репортаж.

[@dmitry7732]

@@pvtJamesRyan1987 , вы забыли добавить, что фотографировать на фотик просто удобно и приятно, а на телефон - это мазохизм. Достаточно представить съемку детей с нижних ракурсов. .

[@dmitry7732]

@@olegasphoto , о, так вы это про мой сегодняшний комментарий? Да, это абсурд, когда люди невнимательно читают комментарии, а потом начинают возмущаться абсурду, который сами выдумали)))

[@olegasphoto]

@@dmitry7732 нет, я не про вас. Мне про репортаж за деньги в другом видео писали. Меня от того камента бомбануло. На слабую технику пыхой в лоб и в jpg.

[@Дмитрий-л6с7ь]

Фотография давно стала элементом искусства. но не все обладают талантом художника. Тут не помогут самые дорогие атрибуты и фотоаппараты. Либо есть этот дар, либо его нет. Но жизнь ускоряется и многим хочется побыстрее - достал из кармана щелкнул, вместо того чтобы мучительно долго искать свет, линии, композиции, ракурс и т.д. Это как если готовить дома долго и тщательно нечто особенное или сбегать перекусить фастфудом. Кто начинал заниматься фотографией лет 40-50 назад и мечтал хотя бы о "Практике", вместо "Зенита", проявлял, печатал ночами в темной комнате, тот лучше понимает, что такое фотография. Фотография стала массовой культурой (как часто и живопись,музыка, литература, кино и пр..). Наверное так и должно быть. Но гении все же желательны, даже в фотографии. И они, к счастью, имеются.

[@ЛевРозенберг-о5е]

Таки да я именно из того поколения и продолжаю снимать

[@ИгорьРосс-й7ф]

Когда, я на улице с крутым фотиком да еще и с "треногой"- то МНЕ респект и уважуха. А если, я даже с самым навороченным и крутым мобильником- то респект и уважуха "крутому мобильнику"... По этому тока с фотиком и хожу. (ахаха шутка юмора)🤣😂😅

[@Ser_Ega]

спасибо!!! были сомнения по поводу покупки фотоаппарата, теперь их не будет, как и фотоаппарата

[@ruslanlyutyy3144]

Убил😂

[@АлексейСергеев-ф6г]

Самое главное - творческий замысел. 4/3 не так плох, особенно по сравнению с мобилами или мыльницами. В оправдание можно сказать что он разрешение не уменьшает при повышении ISO. Да и оптика зачастую порезче и заметно. Техники просто должно хватать. Если кадр интересен, а технически не вызывает отторжения, то он имеет все шансы на успех.

[@PppMmm0]

Я примерно так же про шмрокоугольную камеру начинаю думать. И тут даже не то что в том же iphone 15 pro камеры уже более менее уравнялись по качеству, но основная камера и есть ширик поидее. С каждой моделью все шире и шире делают чтобы кропать на стабилизации видео. Наверное 20-24 мм уже основная камера смартфонов в 2024. А сверхширик миллиметров 11-12. (Естественно в 35мм эквиваленте). Пейзажи на фотик поидее с закрытой диафрагмой для резкости снимаются так что тоже не видно этой глубины так называемой.

[@LikeTV]

Добрый день! У меня вопрос по поводу съемки данного видео. У вас чередуются близкие планы, средние планы, тем не менее видео на ютубе выложено в разрешении 4К. Скажите пожалуйста: 1) запись велась в 4К, но с дополнительной записью кусков видео с другого расстояния или с оптическим приближением; 2) запись велась в 4К, а затем программно увеличивали отдельные куски видео в Premiere Pro или другой программе с потерей качества; 3) запись велась в 8К, а затем программно увеличивали отдельные куски видео в Premiere Pro или другой программе без потери качества при публикации 4К видео; Буду очень благодарен за ответ!

[@olegasphoto]

В 4к с цифровым приближением.

[@LikeTV]

@@olegasphoto Спасибо, Олег!

[@serjiomolino]

Было время, люди снимали на плёнку, потом проявляли, потом печатали фото в темной комнате при красном свете. Но в конечном итоге всё упростилось. Ведь и в период перехода с пленки на цифру, тоже находились те, кто говорил, что это дебилизирует людей и ведет к деградации. А я считаю, что при развитой автоматике, появляется больше простора для режиссуры. Ведь режиссер занимается режиссурой, и у него есть оператор. а если функцию оператора будет выполнять искусственный интеллект, то путь реализации творческой режиссерской задумки сократится. Это неизбежно. И нет смысла этому противостоять. А кому хочется во всём разбираться, то никто ведь не вырывает фотик из рук, и не обращает насильно в новую веру. В тик токе появляется видео, как один парняга увлекается восстановлением и ремонтом аудиотехники советских времен. Она уже нахрен никому не нужна, и она очень проигрывает современным системам, но мальчишке по приколу с этим возиться. Ну, пусть возится. И вы возитесь, если вы от этого получаете удовольствие.

[@kramatorsk1808]

Вот интересно слушать, и всё тут)) Всегда по делу и простым языком. Мне как новичку, оочень интересно. Чаще всего, фотографы это...... злые, смотрящие на всех сверху вниз, а ты остался человеком, хотя к теме видео это и не относится)) Не знаю, что-то хотел предложить, но тесты смарт против камеры взрослой уже были, та их сотни, если не больше. Что бы придумать, какую то заморочку. Ладно, будет посмотреть)) Я тоже снимал на телефон, Mi 9 se, нормально всё, но захотел большего и купил D5200, разница конечно ага, имеется, но как и было сказано, чтоб добиться правильной и хорошей картинки, нужно помучаться, ну и пофиг, мне нравится. Топ 10 из 35 фотографов по городу и Топ 600 из 1600 по стране, да, хвастаюсь, ну и что, в 35photo. Да, не то что бы уровень, но с телефоном не получалось что-то выиграть. Потихоньку иду к победе. Хотя вообще, я фоткал чисто для себя, знакомых и тд.

[@MrVboom]

Телефон удобен тем, что он всегда с собой. Фотоаппарат с объективом, пусть и самый компактный - это все-равно еще одна сумка, батарея и т.д. Многие от этого и исходят. Плюс народ часто покупает телефоны по 1000 долларов за штуку, есстественно пользователь такого устройства будет уверен, что его телефон умеет все делать отлично и без всяких фотоаппаратов :). Правильная мысль в том, что фотоаппараты для увлекающихся. А большинству все-равно.

[@КсюКоч-е1ц]

Но" пироги точать пирожник, а сапоги чинить сапожник", растратил аккумулятор телефона и ни фоток, ни звонков, даже экстренно

[@prokievrealestate]

У меня как раз m50. Подброшу дров в костёр. Понятно, что я работаю с недвижимостью и красивые объекты хочется снять и рекламировать так же красиво. Так вот, каюсь, года два назад, как раз после покупки Redmi Note 9 pro, я в половине случаев стал снимать не на камеру, а на широкоугольную камеру телефона и потом обрабатывать в Lightroom эти снимки. А когда перешёл на Samsung s20 fe - вообще перестал брать на съемки камеру, телефона для «красиво» стало более чем достаточно. Для размещения на площадках, где ширина фото хорошо если 1200 пикселей, телефона + постобработки - более чем достаточно. Олег абсолютно прав, главное всё хорошо осветить и потом поправить огрехи на посте (выровнять снимок, так как сверхширик искажает кадр, поправить цвета/тени). Но, снова-таки, у меня это всё так получается потому, что я обычно привожу на объект софтбокс (да, дешманский китай на 4 лампы, но с хорошим CRI), я умею и снимать, и обрабатывать фотографию. Без всего этого - был бы цветасто-кривой трэш и угар.

[@Sergey-g4p]

К canon м50, корме кита 15-45, какой купить светосильный объектив (только один, на больше нет денег)? В основном видео для семьи.

[@ВадимКотов-п2ф]

canon 22mm f2?

[@denisgrat8170]

Олегас, большой респект за видео!!! Сравнить философию двух устройств - очень круто. Никогда не задумывался о том, что на современных смартфонах автомтика лучше, чем на фотокамерах. И вывод очевиден: для тех, кто хочет, чтоб "само получилось", лучше смарт. А тем, кто хочет сам настроить, фотик подходит. И фффсёёё)))) Это как суп мы едим ложкой, а вторые блюда вилкой, а рыбу, говорят, вообще руками. Подход с философией мне очень зашёл.

[@dmitry7732]

Олегас, что ты заладил про равы, ну если я снимаю, например, крупные планы людей, у меня нет широкого дд в кадре и бб относительно точный, вот нафига мене этот raw, если у меня получаются почти готовые jpeg? Не, ну если за деньги снимаешь, то понятно, а для себя-то равы нужны совсем не всегда, особенно, если на скоростреле сотнями эти фотки колбасишь. Быть может я чего-то не понимаю)

[@olegasphoto]

если вы снимаете где попало, без нормального света, рав обязателен. портреты на улице в кустах - в раве тоже значительно лучше выглядят коммерция тут не при чём. если кто то ленивый/не хочет заморачиваться/учиться, это не проблема камеры.

[@dmitry7732]

@@olegasphoto, допускаю, но тут надо понимать, насколько это усложнение процедуры влияет на восприятие зрителем. Если у меня правильно проэкспонирован человек, то насколько важно доставать детали в тенях и светах, красить, если фотка и без того хороша? Тут речь идёт о кривой качества, которая после определенного уровня уже не играет ощутимой роли, а вот заморочек добавляется много. Жизнь не крутится вокруг фотографии, и да - моя лень заставляет меня думать об оптимизации труда. Вы опытнее, конечно, я могу ошибаться.

[@olegasphoto]

Как хорошо подправить камент после того, как на него уже ответили) для оптимизации надо на телефон фигачить

[@dmitry7732]

@@olegasphoto , нуу, некрасиво обвинять по пустякам. Нас ведь всё-таки смысл волнует, а не личная правота, правда? Меня вот она вообще в данном вопросе не волнует, мне хотелось услышать аргументы. Я не правил коммент опосля, даже не видел вашего ответа, а просто уточнил свою позицию, чтобы не нарваться на "гениальные" советы. Но все же нарвался, спасибо за совет перейти на телефон.

[@not_x-files]

не каждый фотограф/оператор хочет (умеет) быть блогером, соответственно не каждый блогер хочет (умеет) быть фотографом/оператором. Под каждую задачу свои инструменты, и правильный их подбор и есть критерий профессионализма.

[@polevaultscience2990]

Фото и видео - это искусство. Камеры - инструмент. Очевидно, что с более совершенным инструментом художник способен создать и более выдающееся произведение. Логика.

[@dan323609]

На каком расстоянии камера находиться ? Просто интересно сколько пространства дает/заберает 85мм )

[@respectoss]

Поддерживаю двумя руками! Когда надоело заморачиваться и таскать в отпуск рюкзак с фототехникой, а потом еще сидеть и обрабатывать... И получается, что собирался ехать отдыхать, а тут еще и "пашешь", так как хочется красивый кадр. Но теперь телефончик делает весьма сносные кадры на память, и я просто кадрирую как надо, и в редакторе подтягиваю, то что на мой вкус нужно подтянуть. Да, глубины, деталей не хватает, фотки плоские, но сделать фото на память, а не в глянцевый журнал, мне подходит. Другое дело, когда есть вдохновение, время, красивая локация, то тогда можно и вспышки взять, сделать свет поинтереснее. И для души и друзьям приятно.

[@zenija2007]

телефончик рисует красивые кадры с помощью нейросетей. они гораздо проще тех, что генерируют изображения с нуля, нов се же используются и часто сильно искажают картинку.

[@pyotrpig]

Долго специально не брал себе телефон с хорошей камерой, тк боялся, что заброшу фотоаппарат. Щас взял хороший камерофон и понял, что это только приятное дополнение на случай, когда фотика с собой нет, а кадр вот прям пропадает. И то с удивлением обнаружил, что в то время как в видоискателе фотика я бы очень быстро сориентировался в композиции в том числе с помощью стандартного зум-объектива, которым обычно снимаю, с телефоном всё очень туго идет: фокусное какое-то ни то ни сё, начинаешь зумировать - всё становится пластилиновое из-за падения разрешения и тд. Плюс потом еще и никакой гибкости в обработке.

[@olegasphoto]

Это если есть опыт и есть с чем сравнивать. Для тех, кому не с чем сравнивать, наоборот, сложно понять, зачем отдельный фотик брать.

[@rcmusik1]

В точку

[@UsernameUser-g5d]

Хотя мой друг к которого нету хорошего компа продал фотки и купил пиксель и теперь стирает что нету разницы. Хотя я даже на экране телефона иногда разница начал замечать

[@pyotrpig]

@@UsernameUser-g5d я как раз шестой пиксель взял. понятное дело, что для телефона результат огонь, но всё равно не камера. но это дело вкуса, придирчивости, запросов.

[@UsernameUser-g5d]

@@pyotrpig я полностью с этим согласен. Просто мой друг реально говорить что разницы нету

[@lendor-creative7359]

Здравствуйте! Спасибо Вам большое за информативное видео! Подскажите пожалуйста, какой фотоаппарат и объектив вы порекомендуете для товарной съемки с не всегда хорошем освещение (в зависимости от сценария) в студии? При этом чтобы можно было на некоторых фотографиях делать боке и детализация при этом была на отличном уровне, иногда расстояние от пол метра, а иногда до 3 метров, макро тоже нужно!? Я сам начинающий фотограф, вроде как по характеристикам и цене понравился Nikon D810, но опять же, какой объектив или объективы на него? Заранее ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО!!!

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/kak-snimat-predmetku/

[@alien_2138]

Хоспади.... Ваши видео нужно разбивать на мЭмы и цитаты))) Я Ваш давний фанат!))) "Фотоаппарат для тех кто любит геморрой ")) Про сложности с фотиком и мобилой - а представьте прыжок в технологиях , где ещё пленочные фотоаппараты не умерли, цифрозеркальные и цифровые не появились, а смартфоны с камерами появились - вот нытья сколько было бы))))

[@vladislavgolovnya937]

Призыв "думать и делать руками" в 2022 году звучат как оскорбление 😸

[@АндрейМакеев-х1ж]

Для многих - да!.🙁

[@SertoriusUA]

Да на фотоапарате надо учиться, но результат того стоит. Нужно время и навыки работы с програмным обеспечением при обработке исходников

[@olegasphoto]

Посвящается тем, кто: "я не вижу разницы", "микра - тоже фотоаппараты", "не важно на что снимать", "зато маленький и компактный, везде носить можно" "мне и так сойдёт" и так далее. 🔥 Моя футболка - alii.pub/6cwdg6

[@МаксимМакаров-т4г]

Объясню... Фоткать красиво. мозги нужно... знания. Смартфон... нет мозгов...

[@presik62]

@@true-color Многое но не всё.Телефон очень ограничен в своих возможностях.

[@Егорыч-у4х]

@@presik62 где предел этому "всему"?

[@presik62]

@@Егорыч-у4х Для съёмки на фотик со съёмной оптикой предела вообще нет. Съёмка на смартфон это сплошные ограничения. Начнём с того что у камеры смартфона постоянная диафрагма а я снимаю в 90% в приоритете диафрагмы.Если вы собрались выделить модель то предложенный смартфоном режим "портрет" хреново с этим справляется, то замылит вхлам торчящие на голове волоски, то уши и всегда по разному, да и само размытие так себе. Тото дело на фотик, можно создать любое художественное боке эксперементируя в том числе и со старой советской оптикой. К примеру снимая в лесу на длинный фокус выделяешь модель в зоне ГРИП, а передний и задний план красиво размыт, вот и попробуйте создать что то похожее на смартфоне? А режим ширика в смартфоне это вообще убожество, только на смарте и просматривать отснятое, мой тёмный ширик - Sigma 10-20мм. в сравнении вообще шикарные фото делает.

[@Егорыч-у4х]

@@presik62 безусловно,согласен с вами,телефону еще огого как долго до фотокамер,в сравнении с профессиональными снимками на фотокамеры ,все эти мегатонны фоток выгруженных в инстаграмм выглядят как член на заборе,сплошное антиискусство

[@konstantinsiluyanov7301]

Олег ! Фудж хт20 по фото части сильно отстаёт от новых фуджей ? Мое мнение что для фото пофиг -хт20,хт30 или хт3 и прочее .Главное руки .

[@olegasphoto]

у меня куча видосов с хт20, посмотрите. норм фотик

[@Cool-i-Gun]

Не совсем понял мысль на 10:06 - типа телефон конечно снимает хуже, но чтобы фотоаппарат заставить снимать лучше нужно что-то докупить. При этом соответствующий телефон стоит дороже. Айфон 13 про макс с этими возможностями стоит 1500 долларов. Кэннон М50 стоит 600 долларов. Как понять эту мысль?

[@olegasphoto]

Это очень сложно.

[@legeminus]

Очень полезное видео, спасибо! Можно смело отправлять тем, кто в чатах спрашивает: "какой фотик купить, я сейчас снимаю на айфон".

[@dmitry7732]

Ну длинные фокусные при некоторых сценариях решают. Это принципиально иное изображение даже у новичков. Телефонные ширики и средние зумы убогие, много лишнего в кадре, надо близко приближаться и тем самым нарушать естественность происходящего. Какие-нибудь 200-400 мм недосягаемы для Айфона, я не фотограф и с удовольствием бы фоткал на телефон, но нет, телефонам до фотиков как до луны.

[@olegasphoto]

В последнем xiaomi встроенный 120мм объектив...это неслабо. При просмотре с телефона многие не увидят большой разницы.

[@dmitry7732]

@@pavelxbushmakin7252 , матрица и диаметр оптики мизерные. Программно подтянут физические недостатки, но имхо будет очередная хрень. Тут есть ещё один неоспоримый аргумент - самсунг барахло разрекламированное.

[@АндрейМакеев-х1ж]

@@olegasphoto Ну и хрен с ними ! И в первую очередь с любителями селфи .

[@vladsim1535]

@@olegasphoto там ещё диафрагма 4 и матрица 8мм по диагонали До 135f2.0+ FF ну близко недотянет

[@hellofromanothersideofthemoon]

@@olegasphoto и такой этот 120 мм по качеству? У меня хонор не дешёвый, покупал типа с теле объективом... Оказался "теле" на наши 50мм и ещё откровенно паскудного качества. А вот основной ширик ок качество.

[@LektorMS]

Спасибо, поржал. У меня по теме аудио такая же фигня с комментариями. Очень понимаю подгорания когда бомбит))) Большое спасибо за ваш труд. Спасибо, что делитесь знаниями и опытом.

[@Evgeniy_Emelyanov]

спасибо за видео! Какой телефон лучше купить для видео записи?

[@olegasphoto]

Мне понравился lg v60, есть видео про него на канале.

[@Evgeniy_Emelyanov]

@@olegasphoto спасибо!

[@SemKuk]

Супруга снимает на 13айфон я на м50, у нее на хороший кадр уходит по несколько часов, у меня по несколько минут. Главное снимайте на то что может снимать и набирайтесь опыта.

[@sporttyt]

Олег добрый день, Canon r5 у Вас при переворачивание камеры внутри что то двигается?

[@olegasphoto]

Нет

[@TMichman]

Главный и огромный плюс телефона: он всегда под рукой!

[@TMichman]

НО! Если хочется фотографировать, то скоро понимаешь, что телефон это хорошо, но этого мало! Очень мало! И это приходит не с разглядывания чужих фотографий в инсте, с звенящей резкостью и цветопередачей, а с момента получения своей фотографии, которая ну очень понравилась и это практически лучшее твое фото и его хочется тянуть, но вытянуть его не куда, так как у него нет глубины!

[@slayerj1009]

Бородатая фича уже, придумай чё нибудь новенькое…

[@TMichman]

@@slayerj1009 Спасибо! Вы были услышаны

[@alekskr5448]

Олег, но со всем уважением, мне кажется, после R5 canon идёт только лейка, не раньше!!!

[@olegasphoto]

после Р5 идёт вот это kzbin.info/www/bejne/en7Jd6WZnpKCmZY

[@rubinzon4171]

Если человек не видит разницы и нужен быстрый результат…замечательно действительно лучше на телефон.Если начать учиться фото и видео съёмке,то всё фото/видео с телефона не будет вставлять,это как пресная еда,безалкогольное пиво и т.д.Я правда остался с телефоном и снимаю пока на него(просто продолжаю снимать семейные фото и видео,природу для себя,для истории) Но надеюсь когда нибудь прикупить R-ку или RPишку для души.Смотрю Олега очень давно,видео суперские,забиваешь тему в Ютубе,а Олегас уже видос сделаль,очень приятно смотреть и слушать👍Спасибо🤝

[@НиколайНидвораев-р7п]

Посыл сам по себе очень правильный. Фотография рождается в голове, лучшая камера та - что с тобой сейчас. Поэтому я снимаю не на Ксяоми (ну просто г на п) , а на Canon Ixus185. Тоже так себе, но это фотокамера.

[@РГЛайф-ч1и]

Заварил кофе, нарезал сыр. Смотрю Олегаса))))

[@MrWiedzmin74]

пусть снимают на телефон, если не способены пользоваться головой, чтоб освоить фотоаппарат, то очень сомнительно, что сможет снимать что-то толковое, кроме фотофиксации окружающей среды и обезьянничания с селфи, так что пусть снимают, фотография - это не для всех

[@tierni8]

Очень зависит от того какой телефон, сменила несколько штук чтобы получить картинку как надо.

[@klimtv5134]

Досмотрел до конца - очень здравые мысли. Всё аргументировано, без оскорблений, с примерами. Отличная работа =)

[@VictorDolgov]

За последнее время попадалось достаточно много видео о сравнении идей фотокамер и телефонов...И удивительно, что почти нигде не упоминаются фокусные расстояния. Покупка объектива это, конечно, трата..но телефон как правило имеет под всеми линзами кроме основной совсем уж простенькие матрицы, поэтому в подавляющем большинстве телефонов реально снимать можно только на одно фр, в особо дорогих моделях на 2 - причем почему-то к широкому 24 мм эфр добавляют сверхширокий, например 16 мм эфр. В итоге получается, что простейший кроп с простейшим и довольно темным телевиком EFS 55-250 имеют эфр до 400 мм и даже в полностью автоматическом режиме снимают так, как ни один телефон не сможет, причем так, что это очевидно сразу. Да, конечно если ваша задача снимать видеоблог или свадьбы эта мысль для вас не особо актуальна.. но если хочется наполнить соцсети интересными кадрами, то работает безотказно, в том числе в путешествиях - внезапно, снимать отдельные детали и неширокие пейзажи гораздо интереснее чем привезти пачку фото "мы на пляже" "мы в музее" "мы на главной площади"...А если внезапно нужно таки сделать что-то такое - ну..сойдет и китовый, и телефон-он же у вас все равно с собой

[@olegasphoto]

в топовых сяоми есть камера с эквивалентом 120мм

[@VictorDolgov]

@@olegasphoto да, но из-за крохотной матрицы на их фото грустно смотреть, если это не солнечный полдень. Физику не обманешь, и для хоть сколько нибудь крупной матрицы телевик будет длинным. Ну и о массовости говорить трудно. Хотя, конечно, среди телефонов это действительно интересная фишка.

[@iraklisun1701]

8:31 Когда Олегас держит в руке смартфон (в качестве приспособления для съёмки) хочется протереть глаза и понять, что это был сон, Сонибой не соврёт...

[@borisfoto]

Ещё одна сторона медали, побуду адвокатом м50 (хотя наверно наоборот). Я «бытовой фотограф» главное самоидентифицироваться) снимаю для себя, в отпуске, иногда на работе. Я раньше занимался коммерцией поэтому по привычке держу систему дома. Тушка и 3-4 объектива. По итогу в ходу на кэноне 32мм 1.4, а остальные стекла лежат дома. Телефон не даёт пока, такой бокехи и снимает больше на широком угле. А вот подснять детали, портретики и т.д. Можно в основном на кэнон, да без рава и с обработкой на телефоне. Главное в получение хорошего результата - снимать в хороших условиях и всё… плохие условия так не снимай, а пей вино) А в отпуске ещё заходит цифровая мыльница (как жалко, что их перестали выпускать оставив премиум сегмент с фикс стёклами) потому что вспышка с центральным затвором творит чудеса и не один телефон не сможет такого повторить, да и длинные выдержки на телефоне не так хороши

[@СергейПетров-ж8щ8и]

Олег подскажите, есть ли какая то разница между samyang 14 f2.8 и 14 t3.1?

[@olegasphoto]

кольцо диафрагмы чуть другого строения. снимают одинаково. т3.1 для видео, 2.8 для фото.

[@ИмяФамилия-ь7к3о]

12 лет отработал на ТВ, купил себе 250 кэнон я очень доволен. Да, надо крутить ручки, но извините, чтоб ребёнка зачать тоже двигаться надо. На телефон снимаю только только документалку типа: вот машина на которую упала сосклька, или я в автобусе стою в пробке. Недавно купил себе за копейки видеокамеру сони, 25х оптический зум в хд качестве какой телефон мне даст?

[@evgenydoronin1189]

Объективно и доходчиво, жаль только что всё время было посвящено лишь фотографии и не рассматривалось видео, здесь мне кажется, не всё так однозначно :)

[@olegasphoto]

Сути не меняет

[@diyhard3082]

Чем больше вожусь с фотиками, тем больше хочется средний формат. Доставать его раз в месяц по сути, т.к. в большинстве случаев мне хватит телефона или уже имеющегося кропа. Но вот когда есть возможность взять свет, есть интересная локация и модель, то вот для себя самого, для удовольствия последующей работы с картинкой хочется максимум. Хочется открыв на 100% или даже 200% видеть все переходы цвета и максимальную детализацию.

[@UsernameUser-g5d]

Дружище. Абсолютно согласен. Я купил фотоаппарат и поняв насколько громадна разница между телефоном и камерой тоже начал мечтать о среднем формате

[@diyhard3082]

@@MarquisDePattaya ну с любым устройством нужно знакомится и разбираться. Ну и аренда среднеформатной камеры и обьектива где-то по стоимости сопоставима или превосходит стоимость фотосессии в провинциальных городах. Хотя перед покупкой я бы на пару дней взял наборчик

[@СтаниславОпанасенко-д2к]

Добрый день! Какая версия Lightroom сдесь использавалась?

[@olegasphoto]

Спросите что то попроще)

[@blackgoodvin]

Я только пока посматриваю на фото, вопрос возник по видео - что такое микра 4/3?

[@dmitrykostin4227]

Меня знакомая недавно попросила посоветовать ей недорогую камеру Sony 😅 Она хочет начать фотографировать. Я ей конечно честно посоветовал купить Canon или Fujifilm, но по итогу, ладно, раз настаивала на Sony - скинул ей варианты с объективами на барахолке: A57 и A580, которые не жалко в фонтане утопить вместе с Sony Zeiss 16-80. И другой вариант - a6000, если найдёт чуть больше денег. Вот хочу в сентябре с ней встретиться и узнать что ей точно нужно от камеры. Чувствую придётся обучать с нуля и это будет непросто 😐

[@Ginger_cigar]

В первый год выхода Nikon D810, не задумываясь, купил эту камеру, а к ней 24-70 и 70-200, соответственно, Nikkor. И так полюбил эту камеру, что снимаю по сей день. Далее покупал D850, но через буквально 100 снимков продал ее, тк попросту тактильное управление оказалось совершенно неудобным после предшественника. В результате, в довесок к имеющемуся 810-му, купил еще один точно такой же, и он до сих пор лежит в коробочке, ни разу не использованный)) Всю технику всегда покупал на Nikon Store в РФ в Москве. Касаемо идеологии выбора, на что снимать, во всем соглашусь с автором ролика. Не имеет никакого смысла покупать любую фотокамеру, если хочешь «здесь и сию секунду». Сейчас много отличных смартфонов, которые помогут, без лишних телодвижений, запечатлеть приятные и важные моменты жизни. Сам пользуюсь яблоками и с каждым днем понимаю все отчетливее, что фотографы потихоньку превращаются в динозавров ))))) Всем Мира и Любви!

[@DimaDobry888]

Вообще , мобильная фотография или фотография с смартфона , ведь по сути своей , совсем не давно стало набирать свою популярность , раньше , в 2000 - х камера в мобильном телефоне , это было просто как приятное дополнение и не более , по настоящему развивать камеры мобильного телефона стали ведь по сути совсем не давно , когда как у фотоаппаратах в этом деле просто фора в десятки лет... Конечно , на данный момент , камера фотоаппарата побеждает в этой битве , но , если лет 8 назад взять флагман с крутой камерой по тому времени и сравнить с сегодняшними флагманами по фото , то разница будет очень существенная , а что будет ещё через лет 8? То есть в своей перспективе камера в телефоне может не только догнать фотоаппарат , но и перегнать его... Когда я сидел в своё время в Инстаграме , я был подписан на разные хештеги , где люди выкладывают свои фото с смартфонах и там я находил несколько шикарных фотографов , они из Индонезии , где делают просто потрясающие фотографии даже не на флагманы , а на такие устройства типа Xiaomi redmi 9 , 10 pro , а у некоторых даже Redmi note 10 s где вообще телефон не про камеру , но результат был ошеломляющий и просто абсолютно не верится что это было сделано на смартфон... Как люди подходят к мобильной фотографии , со всей серьёзностью и получается в итоге результат! И если при желании ведь и в телефоне можно погеморойничать , допустим есть хороший аппарат от Sony , а точней Sony Xperia Pro-I этот телефон не про автоматический режим , он всем другим флагманам сливает в авто режиме , но там есть продвинутый профессиональный режим , где показывает реально достойный результат и многие проф фотографы которые пользовались этим аппаратом , вполне были им довольны. Так что я абсолютно не удивлюсь тому , что камера в смартфоне в скором будущем не будет ни в чём уступать профессиональной камере с её дорогущими и продвинутыми объективами , но в удобстве и в компактности уйдут далеко...

[@RadiusEarth]

Спасибище!!! Я перехотел покупать фотоапарат. Вы спасли мои деньги. Куплю зумобектив для смарта и хватит. #HuaweiMate40Pro

[@flyingrustycrown443]

На выходных снимал для себя велосоревнования на всегда любимый Олегом Sony A7M3 + 85 мм - это большой черный фотоаппарат. Жарило солнце, на небе ни облачка, поэтому в основном снимал по солнцу для идеальной фокусировки. Ракурсы съемки менял снизу, сверху, справа, слева. Рядом бегала женщина с iphone 13 pro и интересовалась у меня, почему я снимаю по солнцу и как нужно правильно фотографировать... и тут я ощутил себя Олегасом Рукалицым))

[@olegasphoto]

по офигительному экранчику или ещё более офигительному видоискателю снимали?)

[@ЛевРозенберг-о5е]

Зачем Олега обижаешь, ты его с сони боем спутал

[@almazknl9274]

Да,всё правильно сказал, надо это любить

[@ПавелПритула-ы1х]

Мудрость гласит: "Неважно какой фотоаппарат, главное, чтобы он был от SoNY"😁

[@ffsqnZ]

20тые годы на дворе, а фотоаппараты не имеют нейросетей и крутого ai. В ручную обрабатывать фото в редакторах это уже бред. Должна работать нейросеть!

[@olegasphoto]

30е годы на дворе. Фотографов нет. Всё делает ai

[@user-cheesee]

Есть советы по литературе или может курсам которые поднимут уровень съёмки? (у меня знания на уровне продвинутый новичок, как камеру настраивать, что такое диафрагма, исо, выдержка и тд я знаю но практики не очень много).

[@sanyathecreator8207]

Изучать визуальное (и не только) искусство от классики до современного. Развивать насмотренность, учиться понимать культурный код, самому расти как личность (только неординарный ум может родить что-то по настоящему хорошее). И только поняв место признанных шедевров в контексте времени и истории можно хоть немного приблизиться к пониманию где хорошо а где плохо. Без этого будете снимать только гавно. Если вы уже не молоды, всё это к сожалению уже закрыто для вас. Проще и надёжнее доверить съёмку айфону с фильтрами и нейросетями и найти другое хобби, ибо от фото будет только один негатив в конечном счёте

[@user-cheesee]

@@sanyathecreator8207 Спасибо за развёрнутый ответ

[@user-cheesee]

@@sanyathecreator8207 Мне только 20 так что я думаю учится самое время

[@sanyathecreator8207]

@@user-cheesee отлично, тогда успехов вам. Найдите любимых фотографов классиков, режиссёров кино, художников и делайте как они, ищите закономерности и повторяйте всё увиденное и понятое в своих работах. Смотрите документалки о них и разборы их творчества. Остерегайтесь техноконтента и прочих свидетелей святого мегапикселя, это второстепенное. Лучше иметь один чатик в тг на случай технических вопросов, не больше. Хорошая фотография та, за которой стоит история + идея и посыл автора а не та, где лучше резкость и динамический диапазон

[@DeniWassulmaier]

Программу используете какую?

[@olegasphoto]

lightroom

[@easyjet4299]

C дрона air 2s, с дюймовой матрицей, фотки чуть по лучше тянутся, чем с телефона, но да, принцип примерно тот же, если контрастная сцена то либо сразу HDR, либо брекетинг и склейка.

[@iraklisun1701]

Или вот название ролика "Почему вам надо питаться макаронами быстрого приготовления".

[@olegsimonoff248]

Можно до хрипоты спорить, что лучше, но самый простой ответ дал Олегас: фотоаппарат для гемаройщиков. Я скажу мягче - для мазохистов, т.е. людей которым нравится издеваться над собой и получающих от этого наслаждение. Если у вас вагон времени, три вагона бабла, физически развиты (можете в течении часа держать 2 килограмма на вытянутой руке), куча энтузиазма - вам однозначно зеркальный фотоаппарат, но можно и беззеркалку. Если же вы на ты со смартфоном, знаете как использовать проги, рационально используете своё время, знаете куда и как инвестировать каждые 100 баксов для собственного развития и приумножения бюджета семьи - Вам однозначно нужен смартфон, лучше камерофон. Хотя я сам использую старый кроп. Но я из плёночного времени, когда ещё сам проявлял плёнку и печатал снимки. Другого способа доступно сохранить память о своих путешествиях, о родных и знакомых не существовало. Теперь другие технологии и возможности. Раньше люди писали портреты, плавали на плотах, ездили на лошадях, считали с помощью счёт, логарифмических линеек и арифмометров.

[@ИринаИрина-с6х2ь]

Интересное, увлекательное видео, спасибо! У вас свой неповторимый стиль

[@olegasphoto]

спасибо

[@ccmshorts9104]

Такое обсуждение на серьёзе без контрастов в диалоге с собой через маски и тд/ Было бы интересно увидеть) Советую включить на х1.25 Плясать с бубном Фуджа - обожаю.)

[@UsernameUser-g5d]

На телефон неудобно снимать. Абсолютно согласен. Я купил 700d за 250 доларо и парочка недорогих объективов и абсолютно доволен фотками. А пришел я к этому потому что фото на айфон на фулхд мониторе перестало нравится. И я решил что заморочка того стоит. И кстати я сначала смотря на ваши видео думал что не вижу разницы.но со временем увидел и понял в чем разница в полутонах и в микроконтрасте. Фото с пикселя на большом мониторе заметно хуже чем с камерв. Мечтаю о среднеформатнике от пентакс

[@eroshelios8232]

Олег, я запутался, сначала ты говорил, что нужно брать Canon, потому что там "цвет из коробки", хороший авто бб, меню, короче камера, которая не создаёт геморрой, и вот сейчас ты говоришь, что камера это "про страдание, копание, изучение и т.д." и судя по этому видео, я пришол к выводу, что нужно использовать либо телефоны, либо камеры от Sony, причем желательно на старом меню, чтоб если страдать, так уже наверняка🤣🤣🤣 Короче, как не крути, камеры от Sony - TOP!😁

[@Tony.Y.]

Нужно брать телефоны Сони -комбо!

[@mileshunter8133]

Спасибо за видео. Начал снимать рилсы - думал за фотик, теперь окончательно понял что для любительской сьемки в студии лучше взять 15 про макс и качественный свет. Взял фотик в руки - без знаний настройки, картинка вышла еще хуже чем на 13 айфон

[@Suncho55]

У меня есть пара фотоаппаратов на APS-C матрице, есть пять объективов для разных сценариев, есть светофильтры, есть штатив, есть отражатель, несколько аккумуляторов, есть макрокольца и прочая ерунда. Я всем этим иногда пользуюсь. И это у меня есть лишь потому, что меня не устраивает качество фото с телефона при просмотре на экране ПК или ТВ. Честное слово, когда наступит тот момент, когда в смартфон засунут большую матрицу (хотя бы не кастрированный дюйм) и приличную оптику (хотя уже есть приемлемая), то я с удовольствием буду обходиться в большинстве случаев смартфоном

[@SDRSearch]

Матрицу в дюйм никогда не засунут, смысла нет, так как после этого размеры телефона будут убивать то, чем есть сейчас телефон.

[@Suncho55]

@@SDRSearch Не факт. Думаю очень скоро засунут при сохранении сущестаующих размеров корпусов. Так как дюймовая матрица по размеру далеко не фулфрейм и даже не APS-C

[@SDRSearch]

@@Suncho55 Так это ж не причина, чтобы засунуть. Если существенно увеличивать матрицу в смартфоне, требования к физическому размеру для оптики тоже придется увеличить, это вы не учитываете. Но физику не обманешь. А оно надо, тонкий смартфон с сильно торчащими линзами объектива из корпуса, размерами не в один, а несколько сантиметов, что в диаметр, что на вылет. Это будет уже точно не тот удобный смартфон, что есть сейчас, просто всё-ближе и ближе к камере, размерами и на вид в том числе. Ещё с увеличением матрицы и оптики, чтобы это всё использовать по полной, всё больше и больше нужны будут мозги и руки, о чем говорит Олег, а с этим в основном пробел, большинству давай одну кнопку. По этому смысла ставить большую матрицу в смартфон просто нет, из многих соображений.

[@Suncho55]

@@SDRSearch А вам известны физические пределы размеров матрицы и оптики для существующих корпусов смартфонов или Вы это чисто по ощущениям ? К примеру маркетологи xiaomi утверждают, что в их последнем флагмане 12S Ultra уже установлена дюймовая матрица...хотя это измеряется в неких видиконовских дюймах, но реальный дюйм думаю уже не за горами... И с "одной кнопкой" проблем в смартфонах тоже не будет. Так как она не реализована должным образом в фотоаппаратах не по причине размеров матриц или оптики, а по причине нецелесообразности трат на программные разработки и аппаратные в виде плат искусственного интеллекта (производители фотокамер пока ещё полагаются на интеллект фотографа). В смартфонах же естественно продолжат "пилять" ПО для программной фотографии не зависимо от аппаратной части, так как понятно, что не каждый пользователь смартфона имеет желание разбираться в "ручных" настройках...Ещё я не исключаю гибрида смартфона и камеры, но уже в корпусе компактной беззеркалки APS-C с компактной типа "блинчик" зум-оптикой (по типу sony rx). С большим сенсорным экраном amoled FHD+ при отсутствии видоискателя и с слотами для симкарт. Такое устройство думаю было бы популярно у фотолюбителей

[@SDRSearch]

@@Suncho55 Есть просто вещи фундаментальные, ну допустим вставите вы большую матрицу в смартфон, это как раз не проблема, но, что тогда с фокусным расстоянием? Думаете вопреки физике для APS-C матрицы изобретут телевичек с фокусным в 100мм, и размером всего 5мм.? Нет конечно, будет ширик в лучшем случае, чтобы размеры сильно не раздувать, плюс потом кроп и зум программый для "увеличения" фокусного, но это уже костыли, что никогда не дотянуться к уровню нормальной полноценной APS-C матрицы + полноценный объектив, как в камерах. По моему это очевидные вещи. Можно конечно верить и дальше в НТП и т.д., но физика и её законы не выйдет преодолеть.

[@denisnosov3443]

Соглашусь с каждым твоим словом. Мне когда не хватает широкого угла для работы да я беру и снимаю на телефон и как показывает практика при этом заказчик разницу в картинке не видит потому что он смотрит фотографии с телефона Инстаграме и Ф/Б.

[@АнтонМихалев-г4ж]

Согласен с автором. Нет смысла покупать дорогую фототехнику, если ты не собираешься в ней разбираться. Я, наверное, как раз такой тип людей: мне достаточно телефона, который снимает выше среднего, имеет функцию съёмки в RAW и какой-нибудь простенький фоторедактор, чтобы эти фотки обработать.

[@hellofromanothersideofthemoon]

Нихрена вы не понимаете. Есть очень много смысла людям покупать дороженную фототехнику. Чтобы потом нам эту технику продавать мало б/у, но сильно сбросив цену!

[@Starichek-Novichek]

Здравствуйте! Толково и по делу!

[@olegasphoto]

спасибо

[@СергейИльин-о3ъ]

Согласен полностью, продал ширик и зум, оставил теле и макро, тк только теле и макро стоят того чтобы, обрабатывать и получается лучше чем из телефона)))

[@konstantin813]

Браво, Олег!!!

[@А.К-о3щ]

А мне вот интересно, ютуб мне показывает видео в 4K, а съёмка этого видео велась на кэнон М5, который не снимает в 4к. Как так получается?! Получается я в ютубе не могу посмотреть видео в 4К ? Т.е. ютуб врёт ?!

[@olegasphoto]

с какого устройства вы смотрите...

[@А.К-о3щ]

@@olegasphoto Смотрю с монитора Dell U2722D, который с разрешением 2 k

[@olegasphoto]

откуда там 4к возьмётся)

[@А.К-о3щ]

@@olegasphoto так понятно, монитор то в 2 K. так вопрос то в том, что я вижу получается только в Full HD, а не то, как мне говорить ютуб, что насторйки данного видео переключены в 4 K. И я такой сижу и думаю: "о, смотрю видео в 2K (4K)", а на самом деле видео в Full HВ

[@roffilms5408]

Нравится философия, пушечка, спасибо за видео!!!

[@AnTon-zs4wl]

Олег все красиво сказал (и показал)! Немного ехидно, но все по делу) Большинству хватит смартфона, а фотоаппарат занимает либо нишу хобби, либо нишу профессиональной деятельностью.

[@TheIshiko]

На самом деле всё зависит от условий и цели. Если вы снимаете при дневном свете на улице какое ни будь трэвэл видео, то телефона более чем хватит, и даже хороший фотоаппарат снимет хоть и получше, но не настолько чтобы целевая аудитория этого видео как-то оценила это. А вот чем хуже условия, чем более сложная у вас сцена, тем нужнее вам фотоаппарат. Автоматика телефона настроена на типовые фото, пресеты для пользователя, и как только вы от этого отступаете, телефон перестает вас удовлетворять. Многие за рамки стандартных пресетов в телефоне никогда не выходят, и фотоаппарат таким людям не нужен совсем. Точно так-же как и люди профессионально работающие с видео могут какие-то подсъёмки делать на телефон, если условия это позволяют. Зачем что-то городить, если результат будет приемлемым? Ну и про цели, никто не станет снимать катание на водных лыжах зеркалкой, это банально неудобно и можно испортить камеру. Для этого есть экшн камеры с аква-кейсом. А вот снимать например ночные таймлапсы или закаты не под силу ни телефонам, ни экшн камерам, у них просто нет технической возможности это делать. Поэтому однозначно говорить что лучше а что хуже нельзя. Фотоаппарат снять не хуже телефона всегда может, но например в путешествие его брать сложнее, особенно если путешествие пешее и лишние килограммы техники ни к чему. PS: Мне было не лень тащить кучу техники в горы, но и задачи я себе ставил не тривиальные))

[@РадиолюбителиЭлектроника]

У меня есть телефон на 48 мп и старая камера "фулфрейм" на 12 мп, и я решил протестировать их с точки зрения окулиста и поставил им диагнозы. Острота зрения телефона по таблице ШБМНК 0,7 (при измерении делал поправку на фокусное расстояние чтобы адекватно сравнить с глазом). Телефон боится контрового и бокового света, не видит в сумерках, плохо фокусируется. Диагноз телефону: амблиопия, начальная катаракта, куриная слепота, спазм аккоммодации. Провеерка фотоаппарата на 12 мп: Острота зрения по таблице ШБМНК 150-200%, видит все строки таблицы (вот это сюрприз), это лучше чем у снайпера или киллера, особенно для 12 мегапиксельной камеры. Отлично держит контровой и боковой свет (в зависимости от объектива), нет признаков куриной слепоты, фокусируется отлично, но ближе 45 см не фокусируется. Диагноз фотоаппарата - пресбиопия слабой степени, но это легко устраняется заменой объектива. В результате полнокадровый (хоть и старый) фотоаппарат видит намного лучше телефона, это я еще не затрагивал тему возможностей по постобработке, так что я полностью согласен с автором

[@olegasphoto]

сильно.

[@DonPedroProduction]

Озвучить очевидное не в одной фразе а на пол часа, повторяя одно и тоже - беру на заметку)))

[@olegasphoto]

есть куда более мастеровитые в этом деле товарищи

[@deankrasen]

Буду 500-м! Оценил про приоритет света и звука. Для этого камера действительно не нужна. Камера нужна как дополнение к хорошему свету и звуку 😬

[@АлексейСоболев-б8ы]

После фразы "Фотоаппарат нужен только тем, кто хочет геморроя" подписался на вас сразу!!! :)))

[@hellofromanothersideofthemoon]

Причём геморрой в обоих смыслах.)))

[@viktor3196]

Спасибо, Хорошая тема !

[@vitos31rus55]

Долго снимал на смартфон и всё устраивало! Потом чаще начал снимать на старенький nikon d 80, и когда начало что-то получаться, я просто офигел с разницы в объёме фотографии.

[@artwitcher]

Вже йде розробка моноблоків, які будуть працювати з синхронізацією зі смартфоном. Уявляєте, спалах зі синхронізацією зі смартфоном? 2022 рік на дворі.

[@olegasphoto]

Синхронизаторы и раньше были для телефонов.

[@Гаражнаямастерская63]

Сколько не сравнивал зеркалку с топовыми телефонами, последний айфон с самсунгом все равно далеко не дотягивают до фотика. Как для соц сетей неплохо, иногда даже вау. Если с профессиональной точки зрения, зеркальный фотоаппарат с разными объективами имеет больше возможностей по съемке и по качеству, телефонам пока далеко до этого.

[@olgol-fishing]

Топовые смартфоны снимают фото на 50мп матрицу через три или четыре объектива начиная от ширика, заканчивая телезумом х5 плюс цифровой. В театре или на концерте вы получаете то что нужно на фото или видео. Покупая фотик вдвое дешевле, т.е. за 60-80тр, с китовым обьективом вы получаете результат с которым нужно ковыряться в лайтруме, в то время как самсунг уже за вас фотку обработал и цвета вытянул при помощи AI сетевого. Да даже старый Huawei P30 Pro сходу дает идеальные фото предметки сразу готовые к публикации в блоге. А айфон в прорес снимает сразу... Чтобы получить красивую бокешечку на фотике вам придется раскошелиться на стекла уровня 50, 85 1.2 или 135 F2.0, а если хочется отличаться от остальных, то FL 58 1.2 или Юпитер 3 через переходник и уже без автофокуса. Благо для видео сейчас есть китайские артизаны и мейки у которых ширики более светлые и по адекватным ценам.