Почему НЕ НАДО снимать в RAW?

[@juljya_sky]

Много лет снимаю RAW + JPEG. RAW обработать проще, чем JPEG, да и цвет корректировать проще именно в RAW.

[@amedvedev]

Так если не надо обрабатывать и цвет устраивает то что 😉

[@arseniilistopadov2716]

Это как сделать криво и потом подгонять под уровень. Почему сразу нормально не сделать?

[@openroad6471]

Вопрос лишь в том, зачем нужно корректировать цвет..? Ибо снимая в джипег, вы получаете уникальные цвета инженеров колористов, снимая в РАВе, и проявляя этот РАВ не дай бог в любом стороннем редакторе, у вас происходит неверная дебайеризация и смещение цветового круга.

[@LakeSword-i4s]

​@@openroad6471😂😂😂

[@Dik-koy]

Хайпануть решил. Фотографов смотреть перестали, аудиторию стимулировать начал. То чувство когда смотришь в карман, смотришь на канал Саши Амбалова, смотришь что Саша Свет в прошлом остался. Вот последний шанс поднять тему, подорвать пуканы. на коментах выехать.

[@mdleo80]

Вообще все ситуативно и индивидуально. Снимаю репортажку в ночных клубах. В JPG вообще не вариант. В постобработке динамический диапазон RAW раскрывается в полной мере.

[@michaelkamko]

В ночных клубах без raw никак вообще. Согласен.

[@Ятутпроездом-у3ф]

нафиг эти клубы

[@ЕвгенийКулик-ь6я]

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить".

[@ЕвгенийТитаев-ъ9ь]

Я - не коммерческий фотограф, но не вижу оснований для "битвы". Как сказал поэт:"Каждый выбирает для себя". Снимаю чаще в обоих форматах. Дельная видеолекция. Спасибо.

[@mbezd]

Александр, отдельное огромное спасибо вам за таймкоды! Очень удобно!❤

[@SlavaFridman-xu1gx]

Как всегда с кайфом посмотрел. Спасибо что делишься своими размышлениями. Время это самое ценное что у нас есть. Снимаю 3 года в raw + jpg так получается, что до равов не доходит и дело. Главное сразу настроить бб и экспозицию а цвета jpg реально от камеры зависят. Я снимаю на GR и ты знаешь, что там классные цвета в самой камере особенно тонко настраеваемый скин тон негативной пленки без порасячих оттенков как в позитиве было ... согласен что рико топ по цветам даже если хочешь убрать насыщенность или поправить бб то с лёгкостью правиш это в самой камере (если снимаешь raw + jpeg) это происходит быстрее чем спасать кадры из raw на компе. Тем более нужно быть колористом с хорошим вкусом, что бы правильно крутить цвета. Я же как не пытаюсь, что то сделать всегда получается как-то не натурально все. А свою камеру сразу настроить по свету и цвету может каждый, кто хоть немного понимает в этом. У меня есть еще sony a7iii там реально проблема с цветом я на неё в чб снимаю хаа возможно как ты сказал новые сони получше в плане цвета.. Мне непонятно почему рико не добавили в цветные профили имитацию зерна. Это бы очень спасало, когда не хочешь обрабатывать кожу. Ведь в чб профелях есть зерно, правда оно какое то агресивное, а в цвете нет, странно, ну это мелочи...короче я за jpeg тоже)😅 лайк за видео от души❤

[@KristinaLemm]

Тот человек которого вы сподвигли снимать сначала RAW + JPG это - Я. Тоже со временем поняла, что Raw вообще не трогаю, но все равно отключить сначала было морально сложно. Но я сделала, не было ни разу, что бы пожалела )

[@Серый-э8х]

Сейчас в лайтрум можно загружать равы с настройками Вашей камеры, которая выдаёт jpeg. Съемка сложная-делай равы. Условия неспешные и норм-можно в джипегах

[@amedvedev]

Можно, но смысл лишней операции (если она не нужна) не велик. Хорошие камеры сейчас делают отличный джепег и имеют много настроек его сразу в камере. Включая луты уже.

[@yrkoadvancedmedia]

Так і роблю

[@honeymixru]

Очень интересная тема. Делаю сам фото продукции. И на телефон или джипег всегда лучше. Мучаюсь всегда с равом, так как при сьемке надеюсь на него. Потом часами редактирую. При джипеге дольше делаю композицию, но результат при серии всегда лучше. Спасибо за разбор.

[@chereshnya418]

стоит качество рав+джипег, и всегда выбираю джипег, не знаю до сих пор- нафига рав стоит?

[@amedvedev]

Об этом я и сказал 😉

[@ALEFIROV]

Буквально на прошлой неделе решил пересмотреть свой подход к съёмке и попробовал всю творческую съемку провести только в жипег (творчество же чтобы еще и учиться). Сказать, что был в восторге, ничего не сказать. Я замарочился, дома проверил как влияют на изображение различные настройки цветового профиля в камере, выстроил как посчитал оптимальнее для себя. На съёмке чуть больше времени тратил на контроль настроек для правильной экспозиции снимка и выстраивания баланса белого и цветового сдвига так чтобы получался сразу тот цвет который мне нужен. Я был невероятно доволен результатом, а модель была довольна тем, что быстрее чем я никто еще ей не скидывал фотографии - через 30 минут после съемки. В итоге за обработкой потратил около 5 минут просто чтобы немного снизить точку белого. Сделал для себя вывод, что если концепцией съемки не предусматривается сложный постпродакшн то я в рав снимать больше не хочу. А главное цвет с камеры сразу получается классный. Я лучше на 15 минут суммарно больше потрачу во время съемки на настройки в камере чем часы на постпродакшене. Снимаю на бездарную пластмаску кэнон) А да, и еще снимал с ручным фокусом, и я скажу вам, что в студии и в любой постановочной съемке больше не хочу использовать автоматический фокус.

[@Евгений-ч8ж4щ]

ваш жанр предполагает наличие возможности крутить настройки джпг во время съемки, подстраиваясь по сцену. В репортаже это прокатывает гораздо реже).

[@ALEFIROV]

@@Евгений-ч8ж4щ Да я не так уж много крутил. Просто когда свет выставил, сцену выставил чуть покрутил и всё полетел снимать. думаю тут вопрос не репортажа. Тут кто-то уже привел пример про то, что в работе с информ агентствами репортажникам приходится снимать в джипег просто используя чуть больше автоматики камеры. Я это подтверждаю, так как у меня хороший знакомый снимает спортивные мероприятия преимущественно хоккей. Снимать в джипег или в рав это должен решить для себя человек на этапе подготовке к съемке.

[@amedvedev]

Один раз настроил и вперед - не так часто подстраиваться надо то, только коррекция экспозиции крутится от кадра к кадру

[@ALEFIROV]

@@amedvedev абсолютно так и получилось. Цветовые профили настроить так как нужно - 1 раз перед съемками. Баланс белого настроить - 1 раз под выставленную сцену. Экспозицию крутишь по факту. К стати с фокусом почти так же как с экспозицией, не так уж много его крутить приходится если понимаешь как он работает.

[@amedvedev]

Да, все совершенно верно. Так обычно и выходит - не так уж много времени надо, с опытом так минимум

[@LemesM]

Из raw с помощью фотомеханики легко достать jpg - карты сейчас не супер дорогие - место не жалко, скорость не режим за комбо raw+jpg - поэтому снимаю все в рав - потом достаю Джпг - если мне его достаточно - то все ок

[@amedvedev]

Там не всегда тоже самое что из камеры кстати 😉

[@СергейФ-ов]

Выбор от многого зависит. Я на кропе всегда снимаю в RAW. У моего древнего EOS 400D цветопередача далека от идеальной. На полном кадре - в зависимости от задачи. Снимаю и так, и так. Но в общем меня RAW не напрягает. С пакетной обработкой проявка съёмки занимает минут 30, что в сущности погоды не строит.

[@Igorgios]

Я более 10 лет снимал в JPG, и вот чуть больше года перешёл в RAW

[@dante5829]

поздравляем с повышением квалификации!) (квалификация наслаждения творчеством)

[@amedvedev]

Можно и так 👌😉 зависит и от того как вы снимаете и зачем и как обрабатываете. Я рассказал про себя а не про «всех всегда» конечно же

[@dante5829]

@@amedvedev разумеется, если вы репортажник и редакция вас торопит со снимками на которых очевидно нет времени обрабатывать, то конечно сгодится и так как получилось (не до художественных изысков) Но лично я такое фотографирование не назвал бы творчеством, это какой то фастфуд. Я так утром на работу спешу, быстро похватал из кастрюли, жевнул, запил, упало и побежал..никакого наслаждения процессом. Во время сьёмки я не люблю отвлекаться на техническую сторону и думать о тысячах технических моментов, для этого есть фотоаппарат и его высокие технологии, которые не заканчиваются нажатием на кнопку. а продолжаются и на посте. Я должен сосредоточится на художественной постановке картинки, удачном мистическом освещении, необычном ракурсе, внезапном моменте, а не о том чтобы не было пересветов. Автоматики (режим авто) или стандартных ручных предустановок под ваш жанр и текущее время суток вполне достаточно (дырка, выдержка, исо).

[@dmitrykrapivin9891]

я тут ради интереса взял старый пентакс K-5 16 мегапиксельный, с дешевым зум - объективом. Совсем другие цвета у него, очень классные, при хорошем свете. На пленку похоже местами. ДД широкий, несмотря на то, что кроп. Рико - это тоже пентакс

[@amedvedev]

Да, цвет схожий 👌 мне нравится, после хасселя второй наверное в моем хит параде цвета из камеры

[@evkartashov]

Моё многобитное мнение: всё равно, в каком формате ты снимаешь, хоть на пленку, если результат хороший. А если серьезно, зависит от задачи.

[@ДмитрийДимкин-я6я]

Комментарий от профессионала👍

[@amedvedev]

О чем и видео 😉

[@thesnupt]

Raw это не всегда дикая постобработка и море фотошоп. Из Raw так же можно получить jpg проявив его даже инструментами внутри самой камеры. Raw единственный адекватный метод изменить баланс белого. На проявку Raw не надо тратить часы. Если снимок устраивает, то можно взять как есть. Тезис о том, что в JPG снимают многие профи - преувеличение. НЕКОТОРЫЕ более точное слово. Съемка в Raw дает абсолютно то же самое что и съемка в JPG, просто в большем объеме.

[@amedvedev]

Знаю многих 🤷‍♂️😉 но у нас могут быть разные круги знакомств и разное понимание/портрет «профи»

[@siBEARDian]

Если приходится на проявку jpg тратить часы, то руки немного не из того места растут🤷🏽‍♂️

[@wolfisster]

@@siBEARDian jpeg это уже готовый продукт он не требует проявки в принципе. Можно попробовать сделать из одного jpeg другой jpeg. Но это как говорится уже другое.

[@alexchameleon8497]

Как можно было растянуть на час то, что укладывается в одно предложение? Какая разница в чём снимать, если человек выполняет поставленную задачу? Даже если руки не из того места, если вообще не умеет фотографировать и сильно ограничен объём для хранения фото, но кто-то получает кайф от того, что он снимает полный шлак в формате, который содержит максимальную информацию, то этот человек делает всё правильно.

[@slavcan09]

Часто снимал raw + jpeg, снимал и просто в jpeg, последнее время просто raw. Снимаю более 15 лет, активно последнии годы. У каждого режима есть право на жизнь, в основном зависит от задач, целей. В современном мире, как правило обработка нужна, она позволяет "дотянуть" кадр, просто из конкуренции. На себе прочувствовал, важность монитора для обработки, теперь моник от Мака и Эйзо пользую. И понял, что до них косячил много из-за монитора, приходилось переделывать, в общем мук было прям очень много...

[@soad1er]

На камерах Sony цвет jpeg обычно приятнее, а вот когда снимаю на Olympus, то цвет абсолютно идентичен raw. Кайф быть любителем, что можно как угодно экспериментировать, хоть в чб и на мыльницу, и не нести никакой ответственности за это)

[@albertzhager7852]

Раньше снимал только в JPEG, затем стал снимать только в RAW. И вот решил попробовать отредактировать свои старые JPEG. В общем-то как-то странно звучит, но я всегда могу вытянуть и обработать так как мне хочется все мои старые JPEG. И еще практически все курсы учат неправильно. Теперь обрабатываю по-своему, вопреки всем стандартам, и результат изменился в лучшую сторону.

[@amedvedev]

Ну вот многие не могут придти к «по своему» сказали им роу - будут только роу и когда надо и те кому реально не надо

[@Just_Druid]

Перестал снимать в RAW, когда перешел с Canon на Fujifilm. Какое же это счастье - просто снимать и не заморачиваться с обработкой!

[@dante5829]

это вы заморачиваетесь с постобработкой, а другие наслаждаются этим процессом. Так что не стоит своё неумение наслаждаться всем процессом фототворчества выдавать за некий плюс))

[@siBEARDian]

⁠​⁠@@dante5829это не «неумение наслаждаться» процессом обработки, это умение сразу сделать как надо. Не путайте мягкое с тёплым

[@amedvedev]

Вопрос в том является ли для вас обработка за компом - процессом фототворчества или нет. По мне это скорее процесс цифрового творчества уже. Но тут кому как. Я вот наслаждаюсь сьемкой в первую очередь и подготовкой к ней / идеями. Проявкой кадров и тем более ретачем не наслаждаюсь 🤷‍♂️

[@dazhsh7109]

Снимаю в RAW + JPEG(ч/б). Потом смотрю, если кадр мне больше нравится в ч/б и сам jpeg устраивает, то его и оставляю.

[@day-in-Tula]

Момент ещё в том что рав в камерах бывает по разному работает. Но при этом у них jpg приравнен к нормальному. Снимать рав с джепегом норм. Что плохого? Равки можно кидать в архив куда нибудь, на сохранение на будущее. Если конечно у вас место полно. Я например замечал что рав пропустить через топаз проги и можно вытянуть больше деталей. Потому что в jpg есть ужатие пикселей. Чтобы в итоговое фото не вылезали "не причесанные" пиксели. Если у вас мало места, если камера тормозит при одновременной записи с рав, то оставьте jpg только, только подгоните под ваш глаз картинку в фотике. В остальных случаях - не считаю что прям не надо сохранять в raw. Если человек говёно снял, то не то что рав не поможет, то и jpg в урну. У меня например есть примерно 200 гигов равок. Как с фотика так и даже с телефона. И никак не мешает. И я как то их удалял, а когда появились проги которые ещё лучше могут сделать картинку из равок, пожалел что много удалял.

[@amedvedev]

Не плохо конечно. Рав надо отключить когда уже не используешь в итоге его совсем а только джепеги.

[@zerodivide6703]

Закончил смотреть на 1:23 - тк, ниразу не было чтобы съемка была запорота в raw, но было несколько раз, когда случвйно крутанул кольцо и снял jpg вычококонтрастную сценую... было очень печально.

[@amedvedev]

Ну, не посмотрели а комент написали, это самое то 😉

[@Ятутпроездом-у3ф]

закончил читать на "закончил смотреть"

[@useral2218]

если визировать по экрану не имеет значения в чем снимать jpeg или Raw, виден все равно jpeg. И на счёт того у кого какие камеры, почему все крутые фотографы советуют снимать на всякое г , а сами при этом пользуются высококлассной техникой.

[@1234zl]

Снимаю в jpg, в черно-белом режиме, потом raw использую только, когда хочется цвет интересный получить и разнообразить серию)

[@Phantom-wp3go]

Всегда снимаю RAW+JPEG, сначала смотрю JPEG, если всё устраивает то делаю минимальную коррекцию и норм. В RAW ковыряюсь крайне редко.

[@Мария-р2с6с]

А вот что такое формат CR? Я тут обнаружила, что мой фотоаппарат сохраняет этот формат с jpg

[@movieimix]

CR это и есть кэноновский RAW

[@fable05region]

Лайк, потом просмотр

[@siBEARDian]

Я вообще raw вертел на детородном органе🫣 мне в целом сама мысль, что надо отснять, потом скинуть в комп, потом это ретушировать в разных фотошопахлайтрумах, отбивает напрочь всё желание снимать🤦🏽‍♂️ в raw только один раз снимал, интереса ради

[@amedvedev]

👏👍

[@alexeyk116]

Простой любитель. снимаю для себя, делюсь в соц. сетях. Наслушавшись про "труъ профи снимают только РАВ" решил попробовать. Что скажу, жпег из камеры вышел лучше чем мои потуги что-то проявить вручную. Снимок сделал как раз сложный, солнце просвечивало через деревья на закате, снимок против света. Так вот, сонька выдала жпег с режиме DRO+3 лучше чем я после десятка минут ковыряния кривой в проявщике. Мораль: автор прав, проявлять до уровня превосходящий камерный жпег современной камеры надо учиться и учиться.

[@МойшаАаронов]

У меня на Nikon D3100,5100, 80,200; джипег никакой! Снимаю в RAW + Jipeg, джипег только для просмотра. RAW для профессионалов, и мастеров. Я что называется; в теме! В фотошопе есть профили многих объективов. Достоинство RAW; удаляет битые пиксели, удаляет цветовой шум, корректирует цветовой балан, дисторсию, хроматические аберрации. Игра слов; сравниваю свои RAW & jpeg, и разница ГРОМАДНАЯ! Спасибо.

[@dante5829]

я за рав, но рав не удаляет битые пиксели и не удаляет шумы и уж тем более не удаляет аберрации, вы заблуждаетесь. аппаратно фотоаппарат может заделывать часть битых пикселов, это да,но лишь те, которые были на момент перепрошивки в сервисе определённой внутренней программы, а те которые появились уже после последней перепрошивки исчезнут только при рав обработки, благодаря рав конвертеру, который автоматически их удаляет.

[@МойшаАаронов]

@@dante5829 Я о RAW обработке и имею в виду. На Джипеге, на кронах деревьев, антенн, углов зданий и крыш, заметны цветовые отслоения от изображения, также заметны искажения в сторону бочки, при 18 мм, и подушки при 105 мм на кропе, на фулфрейм, не снимал; не по средствам. При съёмке белого листа; вижу несколько битых пикселей; при обработе в RAW, с указанием профиля объектива, ежели таковой имеется в ФШ, они исчезают. Страдивари мастерил барабаны, для требовательных исполнителей, а для обычных, и скрипки иногда. Я очень бережно отношусь к изображению фотографическому, и с своей стороны у меня пожелание, ко всем фотолюбителям; снимайте в Raw + Jpg, джипег только для просмотра, для печати, и публикаций он не годится! Спасибо.

[@amedvedev]

То о чем вы беспокоитесь - цветные отслоения и битые пикс это не вопрос роу или нет их убирают камеры современные и в джепеге. Вопрос камеры р настроек у старых просто не было коррекции этого в камере 👌🫶

[@amedvedev]

@@МойшаАароновджепег с хороших камер отлично годится для публикаций. И даже печати на выставки - я много делал и того и другого. 😉😎

[@Евгений-ч8ж4щ]

@@МойшаАаронов а чем для просмотра плох рав? Фастстоун с ним справляется отлично, да и показывает встроенный джпег.

[@vidikfotik]

Кто работает в пресс-службах наверное редко обрабатывает равчики. Приходится срочно через телефон отсылать кадры. Потому, что тебе закатывают истерику - уже пять минут мероприялово идёт, а фоток нет!!! Не до проявок.

[@amedvedev]

Есть такое конечно у репортеров

[@kutsanartem8355]

Короче: На Лейку, Хассель и Рико можно джпег а на всякие остальные кеноны-никоны - только в равах можно накрутить что-то подобное кривыми (если кому-то надо)

[@amedvedev]

Еще потенциально соньки с лутами 🤔 и там немало настроек стиля картинки. В никоне тож можно попытаться но там ББ специфичный часто

[@viacheslavyurchenkov4808]

Довольно странно. С одной стороны - снимайте в джипег, только настройте правильно камеру, с другой - зеркалки все мимо, nikon canon, sony тоже мимо. А вот с некоторых леек за миллион или с хасселя можно получить при должной настройке класный цвет, поэтому вместо raw покупаем лейку или хассель, ну и, коль такие деньги есть, то и курс впридачу. И будет счастье. На самом деле сам задумывался про джипег и про более простой способ получения снимков на свой никон d700, а тут и видео подвернулось. Думал, получу советы по настройке, примеры фотографий до и после настройки, ну, или хоть что-то полезное для среднестатистического любителя. А что в итоге ? Длинный расказ про то, что фотограф важнее техники( с этим я согласен) и если навыки у вас не очень, то покупаем курс и через 3 месяца снимаем шедевры. Ну, и примеры классных jpg с камер за миллион, причем, так как камеры рисуют jpg по-разному, то лучше иметь 2-3 и не париться с raw файлами. Я просто не очень понимаю, на кого рассчитано данное видео, вот и негодую.

[@michaelkamko]

Часто jpeg выглядит сразу круто, и приходится raw подкручивать до внешнего вида jpeg. Но raw - это подстраховка. В чем проблема снимать в raw, если задно сохраняется и jpeg? Если место позволяет, не вижу проблемы. Не люблю jpeg из-за дебильных артефактов. png рулит.

[@bobros100]

я фотограф начинающий снимаю в рав.

[@divisionbyzero9380]

Какой-то бред. Может ты и профи, но, похоже, мало что понимаешь в теории информации (подумай почему объем RAW больше чем JPEG). Если бы ты снимал на пленку, наверное топил бы за уничтожение негативов и оставлял только отпечатки на фотобумаге. Между RAW и JPEG, разница примерно, как между негативом и отпечатком. Любой, кто делал аналоговые фото понимает ценность негатива, независимо от целей и уровня фотографа. Изучи физику и математику. Если ты хотел назвать свой видос "Не ВСЕГДА надо снимать в RAW" - это хоть какой-то смысл имеет. Если нужно молотить репортаж и не зватает производительности процессора и карты памяти, то можно переключиться и в JPEG, но для такого, профессионалу следовало бы взять соответствующую репортажную камеру.

[@123-p6j4h]

да это видео просто побайтить, но не удивлюсь, если б он сжигал бы негативы и оставлял отпечатки, потому что это минималистично

[@amedvedev]

Я не сжигал негативы ну что за глупости. Но в арт фотографии есть такая тема - ограниченый тираж. Что поднимает ценность отпечатка. Печатают 10 кадров скажем и уничтожают негатив. Так эти отпечатки становятся ценнее и их продают дороже. Изучите вопрос. Насчет роу и джепег ну так посмотрите сколько в коментах людей кто так сделал и в итоге только джепег и берут. Когда становится ясно что джепег достаточно ты перестаешь боятся и отключаешь роу. Вот и все - просто надо дойти до этого.

[@amedvedev]

Я не сжигал негативы. Но в арт фотографии есть такая тема - ограниченый тираж. Что поднимает ценность отпечатка. Печатают 10 кадров скажем и уничтожают негатив. Так эти отпечатки становятся ценнее и их продают дороже. Изучите вопрос. Насчет роу и джепег ну так посмотрите сколько в коментах людей кто так сделал и в итоге только джепег и берут. Когда становится ясно что джепег достаточно ты перестаешь боятся и отключаешь роу. Вот и все - просто надо дойти до этого. Насчет прочего - лучше вас разбираюсь в матчасти и алгоритмах / математике. Я физик оптик по образованию первому. Но это мне не мешает придти к тому что мне в моей текущей фотографии достаточен джепег из действительно хорошей по цвету / тону камеры.

[@amedvedev]

Почему побайтить я реально не использую роу уже лет 10 и все отлично. И за деньги снимаю и арт для себя. И красиво выходит лучше чем у многих в роу

[@РусланАнатольевич-э5э]

Ну сегодня наверное у каждого стоит row+jpg.Устроил jpg,ну и отлично! Никто и не говорит, что что-то лучше или хуже. Смысл рассуждать об информации, которую можно снять с сырого файла и обработанного фотоаппаратом? Спасибо за видео! Может чего полезного не услышал, т.к смотрю всегда только первую минуту.

[@amedvedev]

Не услышал 🤣

[@michaelkamko]

Зачем их противопоставлять? Пусть они дружат и сотрудничают. raw+jpeg, и нет никакого "против".

[@amedvedev]

Нет проблем, реально и не противопоставляю, но вдумайтесь - когда берешь только джепеги то и выключаешь роу в итоге

[@michaelkamko]

@amedvedev ну да, я сначала написал по названию, потом посмотрел🤣👍

[@lkario2012]

Знаю точно raw рулит когда по по пьяни снмаешь 😅😅

[@closed-u2x]

Есть такой дядька, Юрий Лоза, который с серьезным лицом рассказывает про плосскую землю, вряд ли он в это верит, но привлекает к себе внимание очень хорошо этой ересью и о нем еще помнят, так и тут привлечение внимания, взаимодействие зрителя с этим видео, лайки, дислайки, комменты в повышенном количестве, отсюда повышение продаж курсов. А так то мне все равно, кто как снимает, главное интересное содержание😁

[@amedvedev]

Не ну в отличии от плоской земли есть немало людей снимающих джепег в тч в комерции и собственно я показал много примеров фотографий, да и все что я снимаю это джепег как правило без коррекции уже много лет. Те тут есть практика и примеры за тем что говорится. Так что вы утрируете 🤷‍♂️😉 тема не злоупотреблять роу полезная для многих а тема учится снимать сразу товарно еще полезнее

[@closed-u2x]

@@amedvedev даже не спорю в этом плане, но привлекает внимание и добавляет взаимодействия эта тема прекрасно😁

[@alexanderdanilin9510]

Ken Rockwell одобряе

[@Dik-koy]

Гнилой цвет ты не исправшm в JPG Особенно паразитные рефлексы или шифт по бб

[@slotimay]

Мда, малыши в 15 выезжают куда грамотнее в этой теме, там хотя бы сравнивали камеры и методы подхода

[@amedvedev]

Тут тоже есть про камеры и тд

[@putnik4786]

💫💫💫💫💫👋👋

[@ОлегСоловьев-н4л]

Репортаж можно и в jpg, потому что его больше в буфер помещается. А если художественная съёмка, то raw.

[@Евгений-ч8ж4щ]

по мне - так наоборот. Репортаж - это далеко не всегда про буфер 😁. Я практически никогда не снимаю сериями (если это не какой нибудь условный выстрел из пушки) и проблема буфера вообще не стоит. Есть такое заблуждение - раз репортаж - то это поливалово. Но крутить под джпг настройки камеры каждый раз когда меняется сцена(холл, фойе, зал, улица, подвал) , во время съемки репортажа - так себе идея. А вот как раз таки когда неспешно что то снимаешь, условные цветочки/ портретики постановочные - тогда конечно. Открываешь рав и понимаешь, что корректировать то особо и нечего. Все накрутил в процессе съемки.

[@ОлегСоловьев-н4л]

@Евгений-ч8ж4щ а как же более низкое качество jpg? Я специально проверял, цвета серьезно портятся. По крайней мере на сони а7iii.

[@Mamakan38ru]

jpeg, ручной фокус , Медведев по моему ты просто фрик . Что бы было ясно Jpeg это уже обработанный файл , только его обработала камера и сделала это так как она посчитала правильным , но если ты согласен с автоматикой камеры - что ж , каждому своё

[@amedvedev]

Если проявка камеры дает подходящий результат зачем тратить время на доводку в компьютере? И кто тут фрик - кто часами крутит кадры на компе с сомнительным потом результатом или кто сразу снимает лучше? Поколение фотошопщиков из 2006 года спутало фотографию и ретушь / дизайн и до сих пор думает что те кто занимаются фотографией а не обработкой - фрики 🤦‍♂️🤣 с моей точки зрения это вы мир и свть фотографии кверх ногами видите, а не я фрик 😉

[@Mamakan38ru]

@@amedvedev Не буду спорить , истина всё равно у каждого своя , а в нашем случае вообще по середине (Брессон тоже просто снимал , а проявлял , печатал и доводил до ума лаборант , но видим мы картинку ту что создал не Брессон ,а лаборант😀 )

[@amedvedev]

Ну так и камера проявляет. И настройки этой проявки в ней есть. Вот она и ваш лаборант если что все в одном и если получается без компа и проявки на нем то отлично. Экономите время и силы, результат быстрее, сфокусируйтесь на том чтобы лучше снимать сразу и больше готовить сьемки 👍😉 Если часы фотошопа тратить на поиск локаций моделей и решений то это даст вам куда как больший буст и в эстетике и в коммерции

[@ALEFIROV]

jpeg это всего лишь коробка, в которую помещается информация. jpeg - маленькая коробка, raw - большая. Вы точно так же контролируете в камере то какая инфа в эту коробку будет положена: Цвет, контраст, экспозиция. Безусловно есть нюансы отдельных производителей камер и матриц. Автоматически камера примет за вас решение как она видит сцену или вы ей скажете это уже вопрос вашего выбора.