Особенности работы на Canon C200. Интервью с владельцем.

В этом видео мы поговорим, что и как снимается на Canon C200, также чем эта камера отличается от конкурентов.
Тесты и технический обзор - в следующем ролике.
Facebook Сергея: / serge.burkovsky.9
Мой инстаграм: / olegasphoto

[@SHOOTOFFUD]

плюсанул, подписался! Молодцы

[@Harley-Davidson64032]

Здравствуйте, какие у вас гости интересные люди.

[@user-viktor1971]

Ждем тесты

[@user-ue3hy9rc9g]

еще минуты не посмотрел, а уже порадовала фраза "Лучше шумы")

[@vitoldo4434]

Урса мини 4к имеет сенсор от старой продакшн 4к. На 4.6к уже норм сенсор. И урса это камера для студии.

[@rn4hgy]

А ролик вышел сравнения двух камер? Что-то не нашёл...

[@olegasphoto]

Там сложности возникли. Пока нету.

[@rn4hgy]

Olegasphoto , жаль.

[@user-jb4nw9bf4i]

Интересный разговор,но странно что они не знают какое разрешение в цифровом телевидении.

[@KirillBRAVO]

А какое у вас телевидение мыльное, которое в SD?!

[@olegasphoto]

в интернете его можно в фулхд смотреть, тв

[@KirillBRAVO]

@@olegasphoto я другой вопрос задал. Ну да ладно, это больше риторический вопрос был

[@user-ew9ve3mf5d]

По моему субъективному мнению такие камеры стоят неоправданно дорого. Конечно люди которые профессионально занимаются съемкой фильмов или рекламы смогут различить разницу. Только не нужно забывать что кино снимается в первую очередь для простых людей, которые в большинстве не смогут увидеть разницу в картинке между камерами с различным ценником. В кино на первом месте стоит сюжет и актерское мастерство. Если фильм интересен, его будут смотреть, даже если снят он на камеру более простую. Это 100 или даже 1000 процентов. Маленький пример: не так давно пересматривал фильм "Миссия Невыполнима" 2018. Я смотрел это кино несколько раз и только недавно заметил на 13 минуте (план с контровым светом от окна) хроматические аберрации просто зашкаливают. Тем не менее, когда смотрел фильм первый раз как и большинство других людей этого не заметил.

[@olegasphoto]

Учтите несколько факторов: -для западного мира эти камеры совсем не такие дорогие, как для нас; -для крупных кино-проектов их стоимость нивелируется общим бюджетом; -разница будет ощущаться в мелочах, но когда речь идёт о высоко-классной работе, речь идёт о мелочах; -съёмка в raw даёт страховку от косяков на съёмочной площадке. Представьте, вы снимаете Синди Кроуфорд с огромным гонораром за её участие, она уезжает, а там проблемы с цветом. Переснять - очень дорого, ведь её надо будет позвать заново, заново арендовать локацию, заплатить съёмочной команде и т.д. Но вы снимали в raw, поэтому можете исправить ошибку при постобработке. Отличия камер состоят не просто в картинке, а в способе её получения. И камеры такого уровня дают всё необходимое для этого. Речь конечно о С200, если говорить о кино. С100 - штука для репортажей, свадеб и прочего, но не у нас, а для америки-европы, где гонорары повыше.

[@user-ew9ve3mf5d]

Конечно качественно сделанные западные продукты зарабатывают намного больше стоимости топовых камер. Их использование наверное связано с удобством. Хотя огромные размеры (с700) трудно назвать удобными, они доставляют немало сложностей и требуют большего количества персонала на съемочной площадке. Для крупных западных проектов это не проблема. Только не для нашего рынка. Просто хочу сказать что среднестатистический зритель не заметит разницы в картинке, особенно если продукт ему интересен (при условии что материал отснят без грубых ошибок) Но, каждый сам выбирает на что ему снимать. А Вам Олег, большое спасибо за интересные обзоры!

[@user-zj5jw6tl2l]

c100 mark 2 ISO 10000 робоче

[@olegasphoto]

На первой с100 тоже можно. Это граничное значение, после которого картинка сильно сыпится. Для canon R - iso 6400, если в полнокадровом режиме.

[@user-zj5jw6tl2l]

@@olegasphoto не знаю як на с100 но в мене с100 марк2 дуже крутий шумодав... при потребі його використовую, і непотрібно на пості бавитись з шумами, с100 марк 2 це зробить краще

[@artemghazaryan7080]

Этот канал про кенон?

[@olegasphoto]

Про всё подряд.

[@t.p.3849]

вы правильно заметили

[@ivan_dombrovsky]

ну и горит же у тебя от м4/3. «резкость нужна, нет резкость не нужна» это выглядит будто тебе самому хочется иметь такую картинку как у панасоника, но имеешь кэнон, и всеми силами это оправдываешь

[@olegasphoto]

У меня был панасоник с фирменной резкостью. Продал.

[@mikhailbear1131]

Наверное не умел убирать резкость, как сейчас не может не навязывать свое мнение респонденту про 4к

[@olegasphoto]

@@mikhailbear1131 на "вы" научитесь разговаривать для начала...

[@mikhailbear1131]

@@olegasphoto а где было обращение к вам. Если бы обращался, то безусловно на "вы". Я отвечал на комментарий человека, который вас называл на "ты", сам же, такого не допускал