Обзор Fujifilm S5 Pro - ощущения, ЦВЕТ, стоит ли купить?

[@shapovalarkadii]

Олегу, спасибо. Это хорошо, что он взялся сделать более-менее человеческий обзор Fujifilm FinePix S5 Pro. Но, как и абсолютное и подавляющее большинство обзорщиков, есть прям куча серьезнейших ошибок из-за непонимания происходящего. Ниже укажу самые критические, на мой вгляд. 1:28 - 3 к/с это не с пониженным "разрешением", а в режиме D-Range 100% (без использования второй части пикселей). Скорость не зависит от того, 3, 6 или 12 МП используется. Зависит именно от режима ДД. 2:46 - S3 Pro ISO от 100 до 1600, а не от 400 до 1600 2:50 - на ISO 2000 (и на любом, выше 1000) не работает часть сенсора и S5 pro превращается в CCD без широкого ДД. 3:49 - разрешение 235.000 точек/субпикселей (не 200.000), мелочь, но все же. Реальных полноценных пикселей около 80.000 и разрешение другое 5:35 - диафрагма на объективах типа Nikon G открывается зубочисткой (или чем угодно поджимается рычаг прыгалки диафрагмы). Не раз так делал при использовании различных линз на Sony E. Но это уже сложная вещь, которую не все знают. 6:40 - классическая проблема обзорщиков - проявка RAW сторонним конвертером. 8:20 - все же лучше тянуть с ISO 100 (не 200) 10:15 - у R5 выдержка короче (1/25 против 1/20 на S5 pro). А это уже 25% разницы. То есть ситуация у R5 еще хуже. 12:40 - я действительно подшучивал на Олегом, что ХиперУтиль - дар богов 13:37 - именно то, чего никак не мог понять Вадим со своей С1. Олегу респект и уважение 15:54 - продолжаем показывать наше родное гетто с неимоверной красотой вокруг 18:27 - на ISO выше 1000 не работает часть сенсора и S5 pro превращается в CCD без широкого ДД, частично цвет плывет и от того. Но, само собой, троллинг Олега просто эпичен 20:40 - Олег вроде уже сказал за ISO 1000 - но снова просто катастрофически ошибся в том, что разрешение режется до 6мп. Не разрешение режется, а ДД (отключаются пиксели для работы в светах). А 12 МП добываются с 6 октогональных больших пикселей и не зависят от пикселей для работы в светах. При этом я Олегу в личной переписке на это указывал, но так и не пришло понимание. 24:18 - не дань моды, а дань управлению от Д200, у которой 5 к/с в CH, и на выбор 1-3 к/с в CL. 24:50 - S - это не "точечный", а покадровый 25:30 - Олег путает буфер и процесс отображения. Буфер - сколько кадров снимет до запинки. А есть еще серия кадров (сколько снимет и запишет до запинки). 27:30 - на кропах никона выдержка синхронизация не длиннее или равна 1/200 на всех камерах за исключением одного-единственного динозавра д100. 27:56 - видео система нужна для вывода на монитор (пал/секам) 29:19 - все же стоило сказать, что в Fujifilm FinePix S5 Pro реализовано определение лиц и быстрое их увеличение. Одна из первых камер с этой функцией. Пусть Олег напомнит, например, когда это было впервые реализовано на ЗК Canon? 30:10 - батарея не вываливается, там есть механизм предотвращения выпадения, как и на многих других "Никонах". Батарея на четверть выходит из гнезда и ждем ее дальнейшего извлечения. Очень жаль, что такое халатное отношение к обзору. 32:03 - о скинтоне без единой фотки со скинтоном (за спорт на исо 2000 я уже пояснил) 32:24 - снова полное непонимание о дд и разрешении (описал выше) 33:50 - Олег может снять красиво, но показал нам только гетто и спорт на ИСО 2000 :) Лично я получил удовольствие от этого обзора и еще раз убедился, что С5 про - отличная проверка для любого обзорщика.

[@olegasphoto]

да какая разница, камера - старый мусор)

[@shapovalarkadii]

@@olegasphoto разница в том, что если вы допускаете критические ошибки даже в старых камерах, о которых все уже все знают, то какой смысл смотреть любой ваш обзор на современную камеру? Также мелкие детали хорошо дают понять про общее владение темой, подход, и прочее (виденье систем, как пример). Если показать бы, что это хлам правильно и со знанием дела, то претензий не было бы. А если тяп-ляп лишь бы побыстрее выговорится какое это "дно" - то это характеристика уже не камеры, а обзорщика :)

[@alexeyvoodoo8357]

@@olegasphoto опять же, как выше кто и написал, камера с таким сроком жизни на обзоре в 2021 - это уже достижение и мусором ее назвать не получится.

[@olegasphoto]

сони и есть гавно. объективно.

[@shapovalarkadii]

@@ИльяНеважно-п7л Олегу в любом случае спасибо, пусть пользователи узнают что-то другое помимо CMOS

[@ВиталийУстенко-ч8ю]

Спасибо за обзор, но... опять же , Вы повторяете ошибку большинства обзорщиков старых Фуджи, а именно : проявка РАВов вчём либо, кроме фирменной HU3. Фирменный цвет и ДД можно получить только из неё. После проявки можно допиливать в ФШ. И тот, кто Вам посоветовал HU3 далеко не шутник.

[@olegasphoto]

вы не смотрели обзор? фирменная утилита выдаёт цвет, максимально близкий к говну.

[@ThePHtube]

Странно люди обзор смотрят) Ничего не видят или не хотят

[@ВиталийУстенко-ч8ю]

@@olegasphoto отлично. Как Вы обсуждаете цвет не показывая его(цвета) настроек? А тем более если это кам.джепег? Уверен, что в своём (тот что новый) Фудже Вы выставили некие настройки цвета. По лёгкости работы в ЛР: почему в ху3 Вы не использовали «кривые»? Просто опускать/поднимать экспу, это не настройки. В ЛР(АКР) «света»/«тени»/«белое» и т.д. -те же «кривые» в ху3. При искусственном свете я не знаю камер, которые работали бы без ошибок по ББ. ПроПятка- не исключение, что наглядно на Ваших примерах из зала. При ИСО 800 не включаются S пикселы(ДД снижается до уровня обычного ССД сенсора),это тоже верно, но цвет не «плывёт»(проверено на личном опыте не однократно). Да, на свету он сочнее, чем при недостатке света(без подсветок), легко правится( без «разукрашек», которые выдают современные камеры в аналогичных условиях). ПроПятка(ПроТройка) требует навыка съёмки и проявки, с кандачка их не взять. Я не восхваляю ПроПятку, я за справедливое отношение к её плюсам и минусам( коих больше, чем плюсов). Но для меня(!!!) качество скинтона , выдаваемого камерой по умолчанию( при правильных настройках цвет.профилей) перекрывают все «минусы» вместе взятые. На серьёзную съёмку( для коммерции) я бы её не взял, но «для души» ПроПятка самО тО.

[@olegsimonoff248]

А смысл пилить, а потом ещё пилить. Для бомбилы главное - отдать свадебные фотографии пока молодые не развелись. Не надо из фотографа делать ретушёра - вот я к чему.

[@ВиталийУстенко-ч8ю]

@@olegsimonoff248 О чём вы, уважаемый? Какой «бомбила» сегодня возьмёт в руки камеру 2006г.? Даже автор обзора( который является очень приличным фотографом) вам прямо говорит, что сам снимает всеми камерами только(!) в РАВ. А его хочешь не хочешь нужно проявит и допилить. « Ретушёров» из фотографов делают прогресс в технике и её производители. Если вам это не подходит- снимайте на плёнку, проявляйте её в фотолаборатории и пытайтесь на этом заработать)). Хотелось бы на это( на заработок) посмотреть)).

[@Vasya197830]

Я: -Не хватает диалога : Олег: -ДД у Фуджи действительно хороший Сонибой: -Да что ты мне втираешь про всякие ДД , на самый жирный пиксель надо смотреть!

[@SergeyCoder]

И ХАМУТ!!!

[@linarmukhtarov3557]

28:30 когда решил показать отснятые фото клиенту, а он не видит их и ты объясняешь почему

[@pyotrpig]

Главное помнить: легендарная камера не равно легендарный фотограф. А неповторимые цвета не равно неповторимая фотография.

[@staspil6]

Снимаю на современные фудж, сони и никон, а так же фудж про пятка. Если сразу спрыгнуть с современной беззеркалки с тачскрином на старый фудж, то дискомфорт однозначно будет. Никто людей не заставляет брать определённую камеру, лучшая камера - эта та, которой ты можешь в 5 утра, с бодуна, сразу встать и начать работать, получая годные снимки (это я утрирую). Скорее всего, новичкам лучше взять современную тушку, тем кто уже настрелялся, можно брать S5 pro как дополнительную камер.

[@Sergey_Burenkov]

Да, у ПЗС-матриц есть свои плюсы. Очень интересно было посмотреть, спасибо!

[@romanbobrovskiy8892]

Олег, с R5 возможно некорректный тест и на нем кадр просто сильнее пересвечен. Например на д700 и s5 pro разница в чувствительности более 1 стопа при одинаковых экспопарах и яркости фото. Возможно и с вашим кэноном произошло то же самое и он на стоп пересвечен относительно фуджи. Кстати, какая версия лайтруме использовалась для открывания?

[@crashman6368]

Хороший обзор, легендарная камера , таких больше не делают !

[@dimychk5137]

Ее бы расхватали до релиза если бы задумали запустить заново)

[@МилаГаврилова-т7и]

Камера старая, но она в переди новых по цветопередаче естественного цвета . Лучше меньший комфорт , но зато не нужно сидеть в редакторе.. Кто в фото любит приукрашивать естественный цвет природы, просто не понимает красоту естества.

[@massacre820]

Камере 14 лет. В свои года она была круто! Вот через 15 лет, Canon R5 будет отстой. В некоторых параметрах.

[@kolbasa8371]

По засвеченному раву, смотрю что Р5 и сейчас не айс)) Там мало того, что в ноль выбито небо так и деревя внизу бледные, с утраченой информацией в тенях. Куда это? Зачем это?

[@АнатолийГорбаненко]

Раздел Video system,как я понимаю это выбор режима выхода сигнала в режиме pal или secam для подключения к тв . Так можно смотреть слайд-шоу под музыкальное сопровождение ,которое тоже зашито в камеру. У меня так было на Nikon D80, реализовано было через 3,5 Джек на тюльпан .Скорее всего тут тоже так.

[@АлександрКвитч]

Хорошие цвета у Сони, полюбому, Сонибой не даст спис деть

[@вованчикс]

Спасибо Олегас. Ждём обзор на Fujifilm XT-1/XT-2 если кто-то даст тебе на обзор 🙏 Ps: Когда стрим будет? Есть о чём поговорить после вчерашнего выпуска от Fujifilm

[@olegasphoto]

у меня был хт20 это тот же хт2. мне неинтересно про них говорить.

[@вованчикс]

@@olegasphoto тогда окей, а стрим в ближайшие 3 недели хотя бы будет?

[@olegasphoto]

может и раньше. не знаю

[@misha_zamrozevych]

Олег Іванович, підскажіть знаю, що не любите соні, но суто обжктивна точка ваша, що краще взяти на перспективу на майбутнє, Sony a6400 чи Canon Rp....не фотограф, для домашнього використання, фото 70% відео 30%, що порадите, де краще тчнуться равки, де шустрвшиц автофокус іт.п...??????? Дякую

[@olegasphoto]

Сходите в магазин и пощупайте обе камеры. Подержите в руках, попробуйте что-либо настроить. Вы всё поймёте. Я ничего не буду говорить даже. И ещё Иванович - не моё отчество, не надо так писать.

[@misha_zamrozevych]

@@olegasphoto ок соррі не буду писати..) Та то в магазинах камери усі під замовлення в моєму місті..( Лиш а6400 єлі найшов, пощупав в руці лежить гарно, лиш обєктиви га соні дороговаті, дорощі ніж в кенон, тоц самий 16-35 2.8, на соні Дорощий іт.п

[@СергейКрюков-б6й]

Олег, было-бы реально интересно услышать от тебя обзор фовеон от Сигмы (можно фовеон- Merrill). Чувствую, постебешся от души. Но ведь и фотки (пусть даже 1 из 20) получаются просто улетные. Так что надеюсь и жду. Удачи.

[@olegasphoto]

улётные фотки в прямых руках получаются. модель фотика на улётность не влияет

[@СергейКрюков-б6й]

@@olegasphoto это бесспорно (хотя, если вспомнить твоё отношение к м4/3 и sony ;)....) но ты же именно модели и марки обозреваешь :)

[@4_E_JI_O_B_E_K]

@@olegasphoto с фовеоном это не работает, там при всех его недостатках четкость картинки сравнимая со средним форматом даже на псевдомыльницах.

[@photo1416]

@@4_E_JI_O_B_E_K прежде даже всего на "псевдомыльнах", поскольку там как раз связка работает- объектив - матрица фовеон . Идеальный угол светового потока, особенность матрицы

[@АлександрКвитч]

Проверка фотографа камерой

[@VitanXaos]

Видимо фотографы как и аудиофилы немного увлекаются отдельными ощущениями, теряя целостность. Мне с первого момента когда я видел фотки понравились картинки именно своей целостностью, какой то магией естественности. И это видно только у jpg и оригинальной HU3. В остальных как будто красками все покрасили... как кетчупом/майонезом залить хорошее блюдо. Но таких как я мало видимо.. да и камеры у меня нет)) Но во всех обзорах - мне её родные фото нравятся! Сколько не видел и не смотрел - всегда "это оно". Но.. кому что))

[@SergeyCoder]

Я не проф фотограф, но фуджи брал из-за накамерного джипега. Он реально вкусный получается из коробки. Ранее был никон D5100 и там приходилось допиливать напильником в лайтруме.

[@olegasphoto]

каждому своё)

[@игорьновиков-д4ф]

Сейчас взял таки пропятку фуджа, приноравливаюсь. Уже радует! Эргономика у него(и D200) - просто моё почтение! Для мужской руки-самое то! Особенно если пользовать крупную и тяжёлую оптику... D5100 конечно лучше в плане высоких iso, ну и бонусом наличие видео.

[@otocolobus4181]

Интересно ещё «пройтись» по “легендам». Аркадий хвалил цвет первопятака. Часто на форумах встречал такое мнение. Может при случае обзорчик на Canon 5D classic?

[@olegasphoto]

мне это неинтересно

[@shapovalarkadii]

@@stepnov чего же, я упоминал, что люди приходят к Foveon

[@SunIsland227]

@@olegasphoto Почему неинтересно? Дабы не расстраиваться, что с 16 летнего 5d цвет по умолчанию окажется интереснее чем с R5?))

[@shapovalarkadii]

@@SunIsland227 скорее, 5д мало кому интересен, а материал нужно снимать по хайповым, быстро идущим темам

[@АлексейЭльканович]

Олеги, можно для твоих кропнутых фуджи купить адаптер на алике , который позволяет менять значения диафрагмы на обьективах дж от никон, не знаю выпускают ли такой переходник на кэнон вполне может быть.

[@olegasphoto]

понятно, что можно. вы знаете, сколько времени адаптер идёт с али?) до месяца. у меня такого не было, да и покупать что либо я манал

[@vadimzhukov1269]

Олег, большое спасибо за интересный обзор. Много, конечно, спорных моментов затронуто. Однако, с чем категорически не могу согласиться, так это с тем, что камера неудобна. Как раз таки наоборот. Это же, так сказать, полупрофессиональная тушка! Единственный дискомфорт, который я иногда испытываю, вызван медленной скоростью записи файлов. По всем остальным параметрам эта камера настолько же неудобна в использовании, насколько все профессиональные зеркалки неудобны по сравнению с беззеркалками.

[@olegasphoto]

это полупро-камера пятнадцатилетней давности. сегодня это - сильно неудобно. по тем временам - да, космос. сейчас - жуть.

[@anatolbojczukphoto7056]

Спасибо за обзор! Подскажите пожалуйста, какую программу используете для записи видео с монитора?

[@olegasphoto]

Bandicam

[@anatolbojczukphoto7056]

@@olegasphoto Дякую :-)

[@andreichekaev]

Интересно, как много людей вообще знают про эту камеру...

[@ВладимирКарагодин-й9ь]

40d от Кенона по джпегах гораздо лучше s5 - и по цветах из коробки. Не знаю почему, но такое ощущение, что в 40d и 400d стоят разные матрицы.

[@vladimir6268]

на х-с10 можно поставить расширение дд, тогда яркое небо изначально интереснее должно смотреться на фоне тёмного помещения.

[@olegasphoto]

Знаю. Но до s5 pro ей очень далеко по дд в светах. Расширение дд400 мелочь.

[@alexeyvoodoo8357]

Олег - а почему бы не сделать обзор на Nikon D2X/D2Xs?? весьма интересные камеры по начинке и цвету. и на ру сегменте ютуба инфы про них маловато - будет первый норм обзор

[@olegasphoto]

как всегда - где мне это всё взять. пост на стене канала есть на эту тему

[@alexeyvoodoo8357]

@@olegasphoto у местных на время теста. уверен у подписчиков точно есть на руках. в конце концов 20.000р для контента на канале - а потом так же продать, да еще с автографом самого Олегас и Сонибоя!!!

[@ThePHtube]

Соглашусь по поводу удобства съемки, по поводу съемки в рав. Это дополнительный инструмент для творчества и построения своего стиля. И про монитор подпишусь, я вообще на телевизоре большом все смотрю и делаю. Монитор минимум 27 дюймов нужен... А фуджик, очевидно - вариант для особо заинтересованных в железках

[@olegasphoto]

рав - основной инструмент. никакая камера сама по себе не снимает.

[@ThePHtube]

@@olegasphoto ну а есть люди, свидели джипега из коробки) знаю таких

[@BorisYegorichev]

У Аркадия любимая камера Nikon D40, там про удобства говорить вообще не о чем.

[@shapovalarkadii]

да, но хайпа с д40 Олег не сделает :)

[@olegasphoto]

поэтому, видимо, Олегу влом возиться с д40)

[@Photographer-Krasnodar]

Для своего времени отличная камера, сейчас смысла от нее нет никакого.. А цвет - это вообще понятие субъективное!

[@МилаГаврилова-т7и]

Нет не субъективное. Кто любит естественную палитру природы камерой не умеющей передавать естественный цвет снимать не будет. Допиливание равов и тд ... это- рукоблудство.

[@Ea-cq8ps]

Посоветуйте что лучше купить 85мм или 135?

[@olegasphoto]

для чего?

[@lesnitschiy]

Как любые топовые вещи. имеющие хотя бы одну сторону, намного опережающую своё время, эта камера окутана легендами. В момент выпуска все обычно ходят вокруг и облизываются, но мало кто покупает из-за значительно более высокой цены при неочевидных достоинствах. А ещё лучше, если изделие вообще не выпустят - тогда легенд может быть даже больше, ведь опыта реальной эксплуатации-то нет.

[@shapovalarkadii]

в свое время s5 pro стоила что-то около 1800-2000$, недешевое удовольствие для тех времен

[@lesnitschiy]

@@shapovalarkadii об этом и речь. Мантра "раньше было лучше" применима ко всему, а если находится хоть какое-то материальное подтверждение, вокруг него воздвигают алтарь.

[@DVAmarkera]

Старая фуджи хороша, но сейчас бы снимать спорт на супер коротких выдержках, как в плохом учебнике или инструкции ☹️

[@ВолкКот-к7ш]

Посмотрев и почитав обзоры на эту камеру могу сказать что безстрастно человек всё рассказал.А Аркадий молодец что на неё и на старый D 40 снимает имеет клиентов и не тратиться на дорогие игрушки известных брендов.Учитесь зарабатывать на умении

[@HELLPESS]

21:40 немного технодроча: а что если в Lightroom сделать upscale? (не так давно появилось) или в Topaz Gigapixel?

[@olegasphoto]

там 12мп не совсем родные. они уже с апскейлом.

[@marinamishkina5251]

Когда я вижу название Fujifilm, сразу же вспоминаю как в горе-прокате Frame Rental меня убеждали что у них есть эта техника и так востребована, что никогда нельзя ее заказать))) А потом на съемке случайно познакомилась с их бывшим сотрудником, который честно признался, что Fuji нету с 2019 года))) и много чего еще только виртуально на сайте висит Вот такая ассоциация "Фуджи - Фрейм врет" у меня теперь навека)

[@olegasphoto]

врёт не фуджи, а framerental в вашем случае.

[@marinamishkina5251]

@@olegasphoto , к Фуджи никаких претензий и нет))

[@elenablanche3233]

есть переходник с никон на кенон с рычагом управления диафрагмой для обьективов где нет кольца управления диафрагмой.я купил стоит 400гривень и на кенон д-70 легко стают все обьективы от никон на байонет кенон

[@DiKat-g4w]

6.04 на таких переходниках оптика никон всегда с открытой диафрагмой а не с закрытой, плюс есть мануальные переходники без контактов но с механической регулировкой диафрагмы, посредствам перемещения прыгалки, только самые новые е объективы всегда открыты

[@shapovalarkadii]

кажись именно на таком она всегда на закрытой (там нет упора для рычага диафрагмы). У меня есть похожие на Сони Е и на Canon EF (везде всегда закрыта, если не подхимичить)

[@olegasphoto]

Кеноны открытые всегда. Это ж нормальные объективы...

[@DiKat-g4w]

@@shapovalarkadii Спасибо, не встречал таких, буду знать

[@DiKat-g4w]

@@olegasphoto Было у меня 4 кэнона и несколько объективов, не скажу я что они прямо все нормальные, и в чём то нормальнее никонов, если аналоги сравнивать

[@Иосиф_Тёткин]

Не понял одного. Почему никон D5 упорно называли D4s..

[@olegasphoto]

потому что речь именно о d4s

[@АлександрКвитч]

Камера хорошая, редкая, но пиксель у неё маленький, не жирный

[@BootsHunter]

Для спорта наверно хуже только Fuji S3 pro) король всех тормозов!

[@olegasphoto]

Та не, топчик для спорта. Это же вызов для фотографа!

[@photoukraine]

Вдогонку. Изумился, как тянет raw Nikon d40, первая любительская. Цвет и свет вытягиваются из темноты и без шумов. А оказывается, что еще и пропятка так же работает... Интересно девки пляшут...

[@shapovalarkadii]

ну, на самом деле сороковка почти не тянется (не тянется вовсе) по сравнению с той же с5 в светах. А в тенях любая современная cmos также тянется в тенях в разы лучше. На д40 снимаю часто для души. Собственно, для дома у меня как раз д40, в свое время оставил ее именно вместо с5 про, когда еще не знал, как побороть тормоза с5 про. Но если бы знал, то оставил с5 про.

[@lom_video]

Аркаше пора музей хлама начала 2к годов открывать. Хотя история показывает, что для любителей по фото в камерах ничего особо и не изменилось за последние 15 лет.

[@shapovalarkadii]

у меня для музея нет экспонатов, та же С5 про - не моя, у меня ее нет. Я просто кое что о ней знаю, то, чего не знают некоторые другие :)

[@lom_video]

@@shapovalarkadii а куда легендарный Д40 подевался? ))

[@shapovalarkadii]

@@lom_video на д40 обзоры делать не хотят, хотят хайпить на с5 про :) Кстати, у меня нет С5 про, просто иногда беру его поснимать. В обзоре камера не моя. Да и в целом я на нее редко снимаю. Она просто лично мне нравится, но я согласен с Олегом, что покупать ее не стоит

[@Вадим-п6с2д]

Вы же писали в статье что владели s5 pro несколько лет... Потом перешли на Fujifilm xt-10

[@shapovalarkadii]

@@Вадим-п6с2д что? где? Вы что-то очень серьезно путаете, прям очень и очень и очень серьезно :) xt-10 у меня никогда не было. S5 pro - была, но уже много-много-много лет вместо нее у меня сейчас и уже достаточно давно Nikon D40 (для души)

[@Justas100000]

Не очень понятно зачем ругая экранчик (действительно очень скромный по соврем. меркам), использовать его с защитной крышкой, которая значительно ухудшает видимость? Это как в 90е заворачивали дистанционники к быт. технике в полиэтилен... :)

[@olegasphoto]

Вы вообще понимаете, что это не моя камера?) и накладная защита тоже. Там разрешение никакое и яркость тоже. Убрав крышку разрешение никак не поднимется.

[@Justas100000]

@@olegasphoto Да, я, вообще, многое понимаю. :) Но, вопросы от этого не перестают возникать. Например, зачем так возбуждаться на критику? Я не поленился, нашел и одел проверить этот защитный экранчик, который провалялся отдельно от камеры около 15 лет с момента ее покупки и начала эксплуатации... Кстати, за все эти годы не появилось ни одной! видимой царапинки на экранчике. Сложно поцарапать эран носом... А разрешение он, конечно, не изменяет. Но, вот отражений добавляет, а яркость и угол обзора чуть чуть ухудшает. Но, спасибо, что камера (чужая!) для обзора была все таки извлечена из кофра... В условиях "жесткой фотосессии", да, возможно, он защитит экран. Но, на тестах! вся хрень, мешающая об'ективной оценке, должна сниматься.

[@Tony.Y.]

Nokia 3310 тоже когда-то была крута

[@kolbasa8371]

Фуджи с5про за 200$: выдает правильный бб, чистый цвет, дает дофигищаа дд, имеет хороший автофокус. Олег: "Ну понимаете, если вы владеете хоть немного цветокоррекцией, то можно с любой камеры.... " Тоже Олег: тянет рав с R5 за 5000$ на 11:37

[@olegasphoto]

и что дальше? рав с 200 долларового фуджи в светах больше тянется.

[@kolbasa8371]

@@olegasphoto А то, что нихрена не можно с любой камеры вытащить того, что можно с этого фуджика. У него в тенях и во всем есть инфа, когда на 11:46 ползунок экспозиции R5 за 5000$ в крайнем положении а деревья внизу снимка выбиты. Там тупо нету информации. Все блеклое и серое. Это во первых. Во вторых, сразу получить отличный снимок, не нуждающийся в доработке, это дорогого стоит. Назови хоть одну современную камеру, которая может похвастаться такой характеристикой?? Камера 14 летней давности за 200$, которая не по скоростным но по фотографическим характеристикам уделывает флагманскую современную камеру за 5000$ заслуживает статуса легенды. А не пренебрежительного фыркания, мол каждый так может, если уметь покрутить в редакторе. Вот именно что не каждый и даже не близко. Пойди вон на 11:46 покрути рав с R5 что бы тени были хоть близко похожи на фуджевские. Там хоть закрутись, хоть обмажся этой топовой камерой, нихрена там не получится. Равы за 5000$ как джпеги по сравнению с равами с фуджа.

[@Justas100000]

Не очень понятно, зачем ругать экранчик (да, действительно, очень скромный по современным меркам), используя его с защитной крышкой!!!, которая еще раза в 2, как минимум, ухудшает изображение? Это как в 90х использовали дистанционники к видикам и тв, завернутые в целофан...

[@iraklisun1701]

Маркетинг Фуджи какой-то упившийся тёплого сакэ, носятся до сих пор с "плёночными" пресетами, которые абы було, а самую плёночную технологию завалили говном столько лет назад и забыли. И бедный Олегас вынужден шаманить под хихиканье Аркадия, как там лайвью врубить или кадр увеличить на экранчике размером с блоху

[@shapovalarkadii]

Назвался обзорщиком - умей включить хотя бы Live View

[@iraklisun1701]

@@shapovalarkadii Это стиль обзора, который называется "интуитивный", он предполагает недюжинный артистизм и находчивость. Вот как-бы на свадьбе камера сдохла, фотограф хватает то шо под рукой и бац-бац , шоу маст го-он. Интуиция!

[@iraklisun1701]

На фоне S5 возникают запретные и томные мечты об эпичной битве титанов (о которой будут слагать мифы) R5 и 5D без приставки. Магическая цифра 5. Наверняка на ИСО 100 разницы никто не заметит

[@io_metre]

Узнал мой старый-добрый D200 и аж прослезился)

[@iraklisun1701]

4:37 Видны ухватки матёрого православного служителя Кэнона, опять эта левая Никонианская резьба на байонете...

[@АлександрКвитч]

Я как то покупал Никон на Кенон, я был в шоке

[@covacs640]

Сегодня поснимал такой камерой, да это полный п***ец ребятки)))

[@pyotrpig]

Все разговоры о тонкостях цветопередачи, чудес правильной "проявки" равов по фэнь-шую мне напоминает клуб элитных сомелье. Как бэ я вроде и верю, что там есть разница, что это просто простым смертным не понять, потому что они свои 9999999999999999 кадров каждый день 10 лет на с5 не снимали. Но всё же несколько смущает, что всё это элитное понимание тонкостей нужно только этим же сомелье, они как вещь в себе эту разницу делают и потом видят, чтоб о ней в узком кругу говорить. Простым любителям фото, которым по фану крутилочки в лайтруме покрутить, а тем более широкой публике потребителей контента виденье этой разницы один хрен "не дано".

[@shapovalarkadii]

"миллионы мух не могут ошибаться"

[@pyotrpig]

@@shapovalarkadii можно и так сказать. С непредвзятой точки зрения пчелы ничем не хуже/лучше мух!

[@shapovalarkadii]

@@pyotrpig но скажите прямо, что мед все же лучше

[@ВиталийКаменев-щ1с]

Cap. Можно подстроить.

[@voiceme3066]

09:05 - сравнить бы с полным кадром и 90D ещё....

[@murtazov235]

Я тоже хочу ее купить фотографировать свои кожанные изделия. Видео снимаю на телефон honor 20

[@photo_roman]

А есть ли смысл? Про-5 стоит относительно ДОРОГО. Для таких съёмок можно купить на вторичке какой-нибудь Никон д3200 дешевле в 2-3 раза, к нему - объектив 35-50мм и получится уже совсем другая история, отвечающая нынешним реалиям.

[@olegasphoto]

тут про видео спросили, а вы старый хлам советуете.

[@photo_roman]

@@olegasphoto кто про видео спрашивал?

[@lom_video]

Кожаную предметку лучше на микроматрицу снимать того же Хонора.

[@alexk8716]

О как накинулись на Олегаса владельцы С5про, защищая свои камеры) поймите одно, кто-то бы что не сказал, лучше или хуже от этого камера не станет) я снимаю на 6dii и мне абсолютно всеравно что про неё говорят. А точнее то, что её ругают, мне даже выгоднее, куплю ещё одну за бесценок)

[@voiceme3066]

100%. Тоже думал/думаю купить вторую камеру именно 6D mii к своей 90D. Караулю на ОЛХ :)))

[@dnstrznnik]

Экран - боль, скорость работы - боль, ISO - боль, Live view - боль... Если все - боль, то зачем оно вообще нужно? )) Наверное - чтоб жизнь медом не казалась.

[@olegasphoto]

реально - не нужно) эта штука из серии "а поговорить"

[@vladzlobinv]

При пересвете у кэнона ещё и деградация цветов, которую не спасти :( Так что Фуджи - молодцы. Очень жаль теперь, что эта идея не получила развития :(

[@olegasphoto]

у фуджи нет деградации по вашему?)) синее небо, только розовое - нормально?)

[@shapovalarkadii]

там еще и фора Кенону 1/25 против 1/20 по выдержке (при прочих равных Фуджик пересветили сильнее)

[@olegasphoto]

05 погоды не делает)

[@denisl1071]

А на r5 можно так небо вернуть?:)

[@olegasphoto]

вы не смотрели видео? там всё есть

[@denisl1071]

@@olegasphoto в процессе просмотра писал, да, вот сейчас дошел до сравнения с r5. А я говорил что s5 уделает р5-тку:)

[@androgrig2381]

Когда у Никона появился объектив 12-24/2.8G? ))

[@olegasphoto]

14-24

[@dmitry.sh.8946]

есть такой у Sony....300 тысяч и он ваш.

[@androgrig2381]

@@dmitry.sh.8946 знаю, но к радости я приверженный Никонист ) Просто, отметил опечатку на видео, в таких обзорных тестах можно было и не ошибаться.

[@radiator682]

К сожалению Олегас прав: Fuji S5 это история а при нынешние ситуаций - фуфло. У Аркадия на сайте фото с сильной профессиональной цвето КОРРЕКЦИЕЙ плюс некоторые фото с красно-оранжевой тонировкой! И говорить про волшебные цвета после сильной пост обработки, что это как бы из коробки - ха ха ха :-) Вот мой пример, я не фотограф так раз в месяц пофоткаю где-то полтора года. Ниже прикладываю примеры фото (пробелый надо стиреть на прямую нельзя или адрес сайта с фото в профиле описания первые три фото). Фотик 6DM2 + 50f/1.4 и 80f/1.8 (exifы тоже есть)... Если начну утверждать что вот jpg' такие или сразу цвета с коробки - враньё. Сделал примитивно-кривую начального уровня цвета коррекцию, а если дернут ползунки saturation или vibrance в ЛР будет панама! И человек который этим занимается профессионально 10+ лет день в день, так и из пустышки конфетку сделает. Перерисовать можно любую фото если есть опыт, талант и прочее, так делает например один дядька на 4/3 и утверждает что 4/3 чудо техника :-) ток вот беда: его сектантам чудеса не подвластны :D

[@olegasphoto]

Из микры вытянуть цвет зачастую невозможно, т.к. там равы никудышные. Глубины цвета нет на мелкой матрице.

[@shapovalarkadii]

Внезапно у меня в обзоре на Радоживе присутствуют три галереи на эту камеру и разные объективы - и везде (ВЕЗДЕ) накамерный JPEG без обработки, там же ссылки на исходники (их можно прям скачать, посмотреть и даже убедиться в этом). Потому, попрошу, будьте чуточку поаккуратней с высказыванием. Обработка действительно есть у меня на 500 пикс, но там и фотографий ощутимо меньше, ибо я на с5 про не снимаю, и этой камеры у меня даже нет (камера с обзора взята мной у моего друга). Вот так и формируются легенды :(

[@radiator682]

@@shapovalarkadii А что толку с jpg dng и прочего, камерные raw есть? Ещё вопрос: почему РП купили?

[@shapovalarkadii]

@@radiator682 а толк в том, что вы конкретно указали лживую информацию. Цитирую "с сильной профессиональной цвето КОРРЕКЦИЕЙ плюс некоторые фото с красно-оранжевой тонировкой!" Я вам явно парировал, что вы абсолютно и бесповоротно ошибаетесь. В подтверждение сказанному мной в обзоре есть исходные JPEG файлы, где видно, что превьюшки в обзоре не "крутились". Да, там есть и равки (с популярного 50 1.8G и ширика 12-24/4). Кстати, в DNG фуджик не снимает. РП я не покупал, делать мне нечего, я просто на него активно снимал неделю-две

[@radiator682]

@@shapovalarkadii Ну да особено свадебные фото: я неверу и raw этих не нашол и RAF файлы меня не впечатлили, нет не плахие но как тут сказать такой градацые цветовых отенков хорошей нету... jpg некоторые больше понравились - как-то страно...

[@Yegorko]

Я вот вижу на фото соревнований зерно. При чём такое некрасивое... Напоминает изображения с 2-х кратным электронным ЗУМом

[@olegasphoto]

есть такое

[@artemalekseev3926]

SilkyPix же родная программа.

[@Justas100000]

:) Посмотри год выхода этой проги и камеры о которой идет речь. Ее родная и по мнению многих, в т.ч. и меня- лучшая программа для конвертации и предворит. обработки hyper-utility 3.

[@vitech05]

11:00 - при том, что фальшстарт! у Кенон выдержка на треть короче!

[@elenablanche3233]

переходник латунный и есть и с чипом ноя люблю режим М мне чип не кретичен

[@Вадим-п6с2д]

Подписываюсь под каждым словом! Эта камера уникальна, но для фотодрочеров...

[@firesriff]

Переходник от кэнона потом ещё один переходник для никона на фуджи я думал всё это дело взорвётся сейчас на хрен как в том ролике из тиктока 😂😂😂

[@ЮраДронов-е8е]

снимаю спорт на 3к/с и хватает, хотя на фоте можно 8к/с

[@olegasphoto]

можно и покадрово) но оптимально по моему мнению 7-10 к/с

[@protez88]

Nikkor 14-24 *

[@Андрейсенькин-м2з]

с про 5 легенда можно говорить много современные камеры цвет говно однозначно!

[@olegasphoto]

для легендарного цвета есть лайтрум. с любой камеры. но это секрет.

[@alexk8716]

О как накинулись на Олегаса владельцы С5про, защищая свои камеры) поймите одно, кто-то бы что не сказал, лучше или хуже от этого камера не станет) я снимаю на 6dii и мне абсолютно всеравно что про неё говорят. А точнее то, что её ругают, мне даже выгоднее, куплю ещё одну за бесценок) а что касается С5про это реально старая камера, и в коммерции её использование не оправдано, а для любительского фото и плёночные камеры сойдут

[@dmitry.sh.8946]

Ну так что? годный динозавр?

[@olegasphoto]

годных динозавров не существует)

[@oadadmin]

Была такая камера лет 10 назад. Поменял только по причине того что кроп матрица. Вторая причина необходимость возится с каждым кадром, но это и у Никона такая проблема. Не согласен что камера не удобная, наоборот, эргономика в ней опередила своё время. Основная её фишка ДД оказалась не так нужна лично мне. Сейчас снимаю на 5Д2 в джипеге, только баланс белого по ситуации выставляю, претензии никаких.

[@viktormaroz6532]

!!

[@Brovohmur]

кринжовая камера!!

[@АлександрКвитч]

Магический ритуал