Микра - не система. Интервью с Аркадием Шаповалом.

[@Harley-Davidson64032]

Как Аркадий интересен, удивительный человек, смотрел бы его ещё не один час. Спасибо Олег за открытие такого интересного человека.

[@hermannavegr]

Да, Аркадий классный чел!

[@lllBepa]

Как мне показалось, Шаповал за свою жизнь перепробовал столько техники- что он познал дзен, и понял что снимать можно на все, на что удобнее, на что-то нет.

[@letscodeit1399]

Не правильно тебе показалось. Шаповал познал дзен, и понял, что снимать можно на НИКОН! ))

[@shapovalarkadii]

@@letscodeit1399 можно вообще не снимать, в этом дзен

[@letscodeit1399]

@@shapovalarkadii точно, в видео это было))

[@andrewdonenko3316]

@zenit Zenitar50/1.2 Фуждик - вершина фотостроения

[@crazysoul9044]

А так спасибо, что позвал Аркадия! Он очень хорошую мысль донёс, что это токсичный вопрос что лучше. Для моих целей и задач - я выбрал Lumix на микре. Ты выбрал Canon и надо радоваться этим выбором, а не говорить что это и это самое лучшее, а то совсем полное гавно. У всех разные задачи, вкусы, бюджеты.

[@aaronzipfer6031]

Так линзы дорогие на микру выходят. Я на фф старом разные фиксы юзаю и картинка новый кроп так не сможет-именно старые стекла там как на пленку резкие, на новых мылии. На фф я ушел именно из-за жирного пикселя, не против кропов, но куда 30мпикс на апс-ц? У меня 60д задолбал шевеленкой и юстировками только 18мпикс...

[@Хрюкающийпингвин]

@@aaronzipfer6031 Я ушёл на фф из-за доступности широкого угла, такие объектосы копейки стоят, плюсом есть светосильные сигмы широкоугольные, для apc-c ну каких-то нереальных денег стоят именно ширики, почти все они на f4, для кропа прям темноват, для фф f2.8 в самый раз чувствуется. Ну и плотность пикселей, на фф спокойно можно ночью на 16мм с 1/15-1/30 снимать, на apc-c у меня появлялись смазы.

[@aaronzipfer6031]

@@Хрюкающийпингвин Да, творческий широкий угол здесь сила, такие как 28 мм уже на ФФ годный ширик, не говоря уж 20-24 и 16...

[@RJTKosSsia]

Прикольный чувак, Шаповал), матричный стаб...та-да-да-даа! И Олег прикольный, даже шутки Шаповала не всегда просекал)

[@nikolailustiber6863]

Какой крутой Аркадий. Фотограф и обзорщик высшего уровня. Много интереснооо почерпнул у него на сайте.

[@dmversion]

Концовка порадовала - можно мыть в воде.... ой пошел дождик - стоп съемка отменяется!

[@olegasphoto]

dmversion ага. Была бы влагозащита, камера бы снимала дальше, а мы мокли бы под дождём. Норм.

[@shapovalarkadii]

@@olegasphoto в это время где-то горько плачен К1, что вместо него EOS R :)

[@КулинарныеДела-т5о]

крутой чувак! с ним обязательно нужно делать еще одно интервью на пару часов)))

[@КОЧУБЕЕВСКАЯБИБЛИОТЕЧНАЯСИСТЕМ]

Этот мир сошел сума, нам продают программно-урезанные камеры, поделив их на маркетинговые ниши. Куда исчезли разработчики magic lantern? Либо засудили, либо их купили, почему? Потому, что эти ребята своей прошивкой добавляли крутейший функционал в камеры canon и были костью в горле корпорации. Dualiso, съемка видео в raw, запись видео без ограничения по времени, векторскоп, монитор звука, да куча плюшек, которые и сейчас не во всех камерах есть и вряд ли будут. Снимаешь фото - ФФ Снимаешь видео - APS-C micro 4/3 И то и другое - APS-C - золотая середина. Это физика. На сегодняшний день 06.2021 нет процессора и доступных носителей, которые бы смогли обработать ФФ сигнал 4К 60FPS 4.2.2 и это факт. Все проф камеры киношные имеют матрицу super 35 это еще меньше чем микра. Поэтому считаю, что эта война между любителями фф и кропов - на руку только корпорациям, разделяй и властвуй. Главное заключается в том, что большинство считает, что проблема в их плохих фотографиях - техническая. Вместо того, чтобы развиваться, вкладывать в свои работы оригинальную мысль, ловить свет и тот самый момент - люди толпами гоняются за дорогущей техникой, которая, по сути, им не поможет.

[@Steve_freeman]

Super 35 не меньше микры. 25х14мм. Есть еще super 16 и super 8. Вот это меньше микры

[@alekskr5448]

Аркадий прав и это радует.На первом плане - фотография. И как бы я не был влюблен в свой портретник 85 1.4 фото с него вызывает и гордость и самоуважение черт побери !

[@AlexSolomin]

А ещё интересно наблюдать, как автор канала пригласил гостя, чтобы он ему подтвердил, что микра это очень очень плохо и ещё лишний раз сам себе это напомнил :-)

[@wiewcon5945]

Да ребят, слушать вас одно удовольствие... сразу понимаешь свою ступень)

[@TheBor85]

Смотрел с большим интересом, побольше бы таких интервью, спасибо!

[@olegasphoto]

О чём хотите следующее интервью с Аркадием?

[@sinisto4497]

Добрый вечер. Интересует интервью на тему новый кроп или бу фф, например 1dsm3 vs 90d(80д). мучаюсь этим вопросом, думаю не я один=) Говорят что фото на 1dsm3 просто супер, а на 1dsm2 еще лучше, ибо ЦВЕЕЕТ! Актуальность бу фф камер на 2019-2020 года, вообще камеры актуальны или ну их?

[@Tixoxod102]

@@sinisto4497 если сам не решил, то после покупки все равно будет зудеть, а вдруг не тот выбор.

[@Tixoxod102]

Т. к. Аркадий больше по фотографии, то лучше про фотографию, а не про технику. Ну например о внедрении смысла в бессмысленные фотографии, или приемах имитации объема, о целостности кадра и так далее.

[@андрейполенов-к9ф]

Суперреальное видео!!! У нас за окном точно так же - сначала подул ветер(и ещё потемнело), а потом пошёл дождь! Лайк за реал!

[@dimondss1]

Пленочный олимпус пен это half frame, то есть кадр расположен поперек пленки, прям как на кинопленке :-). То есть кадр примерно соответствует APSC кропу. У меня в школьные годы был АГАТ18 - советская вариация на тему. Прикольно было 72 кадра вместо 36 получать, пленка то недешево стоила для школьника.

[@olegasphoto]

Вот они этот тренд с уменьшением светочувствительного элемента и используют по сей день. У них кстати была плёнка 32мм на 24мм, что как раз соответствует соотношению 4/3. История у компании огого. А вот настоящее так себе.

[@barinmark]

У меня разные были системы и на ФФ, по итогу снимаю на Олмипус ЕМ1 Марк 2

[@dimters]

Да я тоже, есть с десяток камер разных систем, в основном старые, есть и полный кадр. Мне они интересны для использования старой мануальной оптики. Основная система микра, Олмипус ЕМ1 Марк 2, карманный Lumix GM1. Такое впечатление, что авторами обсуждено в фото уже все, давайте разнесем микру, т.к. ее любителей и так не много, да и придумана она для богатых японских пенсионеров, чтобы путешествовать :) Ни к чему это.

[@АлександрАвдеев-б7е]

Офигенно, мне понравилось)

[@Wester_UA]

Спасибо! Очень интересный собеседник

[@voiceme3066]

03:00 - я сказал бы так: "А с командой и с полным кадром можно получить ЕЩЁ больше заказов, чем при наличии команды и микры 4/3" :)) Хде-то так.... Хотя у самого за шкафом лежит G80 и D750 22:15 - кстатеэээээ... Leica для Panasonic делает стёкла (сами линзы) между прочим. Panasonic у себя уже собирает всё в купу. Имел/имею три не супер стекла Panasonic и ни про одно из них ничего плохого не могу сказать. Тут есть о чём задуматься. У Panasonic реально классные стёкла. Плохие особо я не встречал и у других производителей, но линзы производства Leica внушает доверие 35:05 - а вот на Panasonic G80 вполне можно ответственный момент заснять (9 кадров/сек) :))))) Микра - это система! Ура! :-)))

[@vaizel651]

Аркадий крутой про-фотограф, не технодрочер.

[@Бутылкин-ь7ь]

Приглашайте Шаповала на беседу почаще! :)

[@tantoo9788]

Браво Аркадий!

[@evgenyshulin]

Мне видео понравилось - несмотря на "кидание каках" в сторону микры. Вопрос присутствующим - кто-нибудь участвовал в слепых тестах, когда есть фотки и нужно угадать на что снято?

[@olegasphoto]

Evgeny Shulin слепые тесты хорошо производят эффект, когда: 1) вам показывают только jpg из двух камер 2) подбирают хорошие условия для съёмки 3) на микру вешают дорогие топовые объективы. Если смотреть равы и тянуть их, без спецусловий, разница будет очевидной.

[@shapovalarkadii]

я постоянно смотрю и угадать сложно. Но если показывать выборку фото, по 10-20-30 семплов парами, то шансы существенно увеличиваются

[@himikgenuine]

Между микрой и ФФ есть объективная разница в ДД, ГРИП и разрешении(если мы берем камеры одного поколения). Она измерима, и либо очевидна(ГРИП, разрешение), либо может быть проверена экспериментальным путем(ДД). Как следствие, слепые тесты между этими системами просто бред. Все что можно такими тестами доказать, это то, что на ФФ вполне можно снимать как на микру(зажал диафрагму, и вот уже разница в ГРИП не видна). С чем никто и не спорит. Это про тесты типа в равных условиях. При этом, возможностей микры более чем достаточно для получения отличных снимков при минимально прямых руках. Ни разница в ГРИП, ни разница в ДД, ни разница в шумах не является определяющей в подавляющем большинстве ситуаций. По шумам и ДД микра лучше чем первый 5D, например, а на него было сделано немало отличнейших кадров. Несмотря на полное отсутствие исо6400 и ДД в 14-15 стопов. И не все они были сделаны с минимально возможной ГРИП. Поэтому тесты вида "подборка фото снятых разными фотографами в разных условиях" никакой разницы кроме разницы в скилле фотографа увидеть не позволят. Точно так-же, как по готовому креслу невозможно увидеть разницу между инструментами разных производителей, и разницу во времени и усилиях затраченных на его изготовление, если ее не озвучивают прямо. Мораль - возможности ФФ объективно шире, но прокачка скилла объективно важнее прокачки техники. Тогда, в конечном итоге, ты и без слепых тестов из интернета сам сможешь ответить на вопрос есть ли между ними разница конкретно в твоем случае, насколько она велика, и что удобней именно тебе. И не факт что победителем выйдет ФФ. Такие дела.

[@olegasphoto]

@@himikgenuine в большинстве чьих ситуаций микра не сильно отличается от фф?) Я снимаю интерьеры, мне оочень важен динамический диапазон и исо, так же мне важно тоже самое при съёмке крестин. Это моя практика, подчеркиваю. Но самое смешное, что за микру хотят те же деньги, что и за фф. Какие могут быть вопросы!

[@himikgenuine]

@@olegasphoto нафига в интерьерке исо, чтоб холодильник не убежал при выдержке в 1\30? ДД микры для интерьерки тоже должно вполне хватать. И даже если не хватит, она умеет вполне неплохо клеить HDR прям в камере. Диапазона будет - мама дорогая, и по времени быстрее чем самому тянуть на посте. С крестинами тоже все не так однозначно. Я уже писал, и еще раз напишу - сравнивая ИСО микры с ФФ не надо забывать о том, что ГРИП микры отличается от ФФ на те-же два стопа что и шумы. То есть в одних и тех же условиях при одной и той же выдержке у нас на микре диафрагма открыта на два стопа больше, исо на два стопа ниже, и по шумам получается паритет. Я снимал на микру в храмах, вполне можно жить. Да, с ФФ веселее, особенно если широкая ГРИП не нужна, но и с микрой вполне можно получать годные снимки. >>Но самое смешное, что за микру хотят те же деньги, что и за фф. Какие могут быть вопросы! Уточню - за топовую микру хотят те же деньги, что и за не топовый(!) ФФ. Есть такая буква, ага, я так себе ФФ вместо микры и купил в свое время. Но я так сделал потому что плюсы микры для меня были не столь значительны, а минусы... Да тоже не столь значительны, прост любопытство перевесило, вот и купил потому что мог.

[@letscodeit1399]

Да, эта часть значительно веселее предыдущей! Очень жаль, что дождь прервал. Шаповал - НИКОНИСТ! ))

[@shapovalarkadii]

I'm Enot not Nikon :)

[@letscodeit1399]

@@shapovalarkadii ..I'm not ..Enot ))

[@Harley-Davidson64032]

@@shapovalarkadii человек - сайт !!!

[@crazysoul9044]

Олег, реально не красиво чтобы чисто хайпануть и написать, что микра не система. Еще как система и для определенных задач. Например я часто путешествую и мне отлично это система подходит потому что есть хорошие светосильные фиксы и они совсем небольшие - весят по 300-350 грамм и главное они не так бросаются в глаза как светосильные линзы от ФФ и легко помещаются в небольшой походный рюкзак. Для всякой чисто коммерции и фото - фф лучше. Очень хорошо что есть разные системы и ты уже выбираешь под себя лично и свои задачи.

[@olegasphoto]

Konstantin Komissarov Аркадий объясняет, что он имеет в виду под "не системой". Это не только маленькая матрица. Например, Пентакс он тоже не считает системой, хоть там и фф и средний формат есть. Маленькие и легкие в путешествие - фуджи без вариантов.

[@crazysoul9044]

@@olegasphoto лично для меня нужной вещи нет на фуджи, как ты считаешь маркетинговой. Это стабилизации в тушке. Да для фото не всегда нужна, а для видео очень даже. Я не топлю совсем под микру, но сейчас на любительском уровне она очень поднялась и будет ещё дальше развиваться. Ещё раз повторюсь, что я не занимаюсь съемками свадеб, банкетов и т.п. там бы я точно взял рабочие лошадки на ФФ.

[@olegasphoto]

@@crazysoul9044 да, фуджи по видео не совсем удобны. Вы правы насчет задач.

[@dimondss1]

@@crazysoul9044 В Fuji X-H1 есть матричный стаб. Но нет компактности, легкости и ретростиля :-).

[@crazysoul9044]

@@dimondss1 спасибо за подсказку! Сейчас поизучаю эту камеру

[@peaceduck_]

Почему я узнал о вас так поздно? Олег, Аркадий, давайте чаще совместные видео. Вас очень интересно смотреть

[@PavelAndreevich]

Надо еще одно интервью брать. Я думаю народ не против.

[@olegasphoto]

Сделаем. О чём хотите?

[@FHRSTD]

Весело ! Молодцы ! :)

[@vitoldo4434]

Со стабом удобнее чем без него. Но однозначно полный кадр. 4.3 для фото, такое себе.

[@РоманВоронов-й3п]

А если не "по-спортивному" то поставить софтбоксы, три четыре,пять источников света (в церкви например О_0..))))), поставить аппарат на штатив, минимальное ИСО максимальное качество и без стаба ))) от это не по спортивному ..но надо "по спортивному" 1/30 на ширик с рук снимать со стабом! Аркадий молодец!Огонь!!

[@vandayk1200]

Ну это же понятно- большая матрица- хорошо, маленькая матрица- плохо, а если она еще и микро- то это совсем плохо.

[@olegasphoto]

не всем понятно)

[@ИванИванов-й2щ5ь]

вы молодец ;)

[@Fireworks1717]

О, прикольный разговор фотографа с фотодрочером!)) Лайк однозначно!

[@TarasAwerschin]

Аркадий прикольный парень. Действительно все эти ковыряния в тех. характеристиках уводят нас от самой цели для чего мы берем фотокамеру.

[@DoctorEVIL555]

Стабилизатор в 70-200/2,8 очень важен, особенно для съёмки в помещении. Это практика, а не теория. Если что.

[@olegasphoto]

DoctorEVIL555 конечно важен. Я делал тест-сравнение 135мм и 70-200 f4L, на 70-200 намного приятней снимать из-за стаба. Для телевиков это важно. Фишка в том, что телевики кенон как бы и оснащены оптическими стабами, так что проблемы нет.

[@evgenArt111]

@@olegasphoto так ви ж у відео доводили зворотнє))

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

Ох и прицепился к моим статичным птичкам :-) я описал еще варианты. Стаб лучше чем когда его нет. :-) и я не писал что это причина перехода :-) а за видео спасибо :-)

[@olegasphoto]

Дмитрий Зинченко я про птички ещё вспомню)))

[@ДмитрийЗинченко-м6с]

@@olegasphoto :D

[@ОдисейПокидает]

@@olegasphoto ,,,,, птичку,,,, Жаалко ,,,,,,

[@alexey2009laa]

По поводу съемки с длинной выдержкой и стабилизатором: мне приходилось фотографировать на концертах, и освещение бывало очень слабое (например, киевский планетарий). Я бы сказал, что длинная выдержка может быть полезна. Не поможет, если это ударник, который непрерывно активно двигается. Но если это солист, который "тянет ноту", то длинная выдержка как раз годится, он в этот момент вообще неподвижен. :). Вот пример фото с концерта: 1/15 s., f/2.0: ibb.co/txNfzC5

[@olegasphoto]

Alexey Liapidevskyi для концерта плохая идея. Конечно, отдельные моменты получатся. Но процент брака будет высоким. У меня есть стаб в некоторых объективах, я им не пользуюсь. Разве что пейзаж ночью снять с рук.

[@vitalivorinko9963]

Стаб в камере это хорошо! Пример, банкет или выпускной, человек сидит спокойно, можно спокойно снять на меньших исо и длинной выдержки и будет резко. Если в движение понятное дело стаб не нужен.

[@wintereber]

Я совсем новичок . Покупал Olympus pen epl-9 и продал ее. Перешёл на Nikon d3200 . И разница огромная в лучшую сторону Никона .

[@nikolaiii3]

Знаю фотографа который сменил свою D810 на Кенон только потому-что намного легче найти объективы. А вы говорите Пентакс, это вообще не найти.

[@АлександрМуляк-в5я]

Кто умеет, и кому подходит - пусть фотографирует на микру.

[@videolivecontent]

я бы выбрал меньше функционал, но лучше качество. именно по этому выбрал никон, так как выбирал по дд и цвету, а не по названию бренда.

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Лучше двух или трех годовалый фф чем свежая микра)

[@olegasphoto]

та даже хоть первый пятак самый и то картинка лучше

[@OlenaBrodetska]

все равно на что снимать на ФФ и микру.у кого руки не из жопы одинаково хорошо снимет что на микро 4/3 что на ФФ и хрен кто отличит кроме технодрочеров, которые фапают на ДД, шумы и прочую техническую лабуду. людям профиг на что вы снимаете, снимайте круто и все, эта дичь со сравнениями видимо никогда не закончится)))

[@olegasphoto]

Elena Brodetskaya да, на микру при определённых условиях можно хорошо и успешно снимать - это бесспорно. Есть небольшая оговорка - при определённых условиях. Но Фф может работать практически везде в отличии от микры, при этом стоящей сопоставимые деньги. И да, людям пофиг, на что вы снимаете. Но лично вам не пофиг видеть картинку с панасоника или олимпуса за 2500$ и понимать, что за те же деньги (а то и меньше) полный кадр вам даст куда более интересное изображение.

[@OlenaBrodetska]

@@olegasphoto если Вам продали Панасоник за 2500, то у меня для Вас плохие новости, если конечно это не Panasonic Lumix S1))). интересное кому изображение? пофапать на шум и ДД? изображение будет интересное в первую очередь, как ни странно, тем что на нем находится, светом, композицией, цветом, если этого нет, то никакие ФФ не помогут. в большинстве случаев среднему фотографу-любителю не нужен ФФ, для его задач достаточно кропа, микры, но все хотят ФФ, потому что там "магия". Никакой магии не будет, если Вы перейдете на ФФ, фото от этого не станут лучше на голову, вот и все

[@olegasphoto]

Я говорю об олимпус em1 mk ii с китовым 12-40. Панасоник s1 только тушка столько стоит. Возьмите топовый панас на микре с китовым зумом f2.8, сумма будет аналогичной. Оо, теперь вы уточнили "среднему фотографу-любителю" - с этого надо начинать было! Если снимать в jpg, топовая микра с хорошей оптикой мало отличается от фф. Если фото не обрабатывать в raw, вы абсолютно правы, фф даже покупать не стоит. Конечно, банальная смена аппарата никак не сделает фото лучше. Только нюанс в том, что я говорю со своей колокольни и под свои задачи. Я не снимаю в jpg и мне нужно тянуть фото на iso 1600-3200. Конкретно под мои задачи. Поэтому микра вызывает у меня недоумение, учитывая её космическую стоимость. Стоимость такой техники с объективом - до 1000$. Если купить микру по такой цене, она даже jpg унылые выдавать будет. Опять же, я говорю, имея опыт и сравнивая это с другой техникой. Вон Fuji как хорошо снимает...и при этом они маленькие и компактные. А если следовать вашей логике, что техника не важна - так проще снимать на телефон и не заморачиваться. Тем более, что недорогая микра не сильно отличается от телефона по картинке. Без хорошей оптики...ну такое...а с хорошей оптикой цена сопоставима с куда более интересными аппаратами.

[@OlenaBrodetska]

​@@olegasphoto а Вы считаете Ваши наполненные ролики смотрят профи? серьезно???)))я вот случайно мимо проходила и меня позабавило название)) И проблема в том, что Вы так и не поняли мой посыл, уважаемый Олег) Кроме того, где в Вашем комментарии Вы писали про камеру, где там написано что Вы имели в виду комплект? (к сожалению, а может и к счастью я не экстрасенс) и то что снимаете Вы можно спокойно снимать на микру со светосильной оптикой, ну это уже Ваш выбор, может быть Вам нравится все время смотреть в видоискатель, не имея контакта глазами с людьми, может рюкзак побольше носить, может на Вам выдержки хватает 1/8000 кто знает... что Вы пытаетесь сказать, что микра дороже? Вас это бесит? или Вы считаете что человек, который перейдя на ФФ с микры сразу найдет кнопку "шедевр"? кроме того, посчитайте площадь матрицы микры и фуджи, там большая разница? и опять Вы пишите дичь про то как "хорошо снимает Фуджи", снимает фотограф в первую очередь. уймитесь и поймите это)))

[@olegasphoto]

Я лишь вижу, как вы далеки от практики. Видимо купили первый и единственный фотик на микре, а теперь защищаете эту неполноценную систему.

[@crazysoul9044]

Стабилизатор это чисто маркетинг, особенно для видео это чисто маркетинг 😁

[@VPrecords25]

У меня кэнон 600 д и олимпус м5 марк 2. Фото и видео лучше в пользу Олимпуса, но у Кэнона свои фишки есть. С мэджик лантерн качество видео на кэноне почти как у олимпуса. А тем, кто сомневается в микре - Канал Славы Ванифатьева рекомендую.

[@iuram.3018]

На что был снят ролик (мира не система)

[@asfeweaf8526]

про какой сайт вы говорили после 500мп?

[@СергейКозловский-п9ь]

Веселуха от начала до конца.

[@ИванИванов-й2щ5ь]

Это по ДД www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-5D-Mark-IV-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II___795_1106_1136.Сигнал шум хуже и виден глазом, но об этом ни слова, видимо были слишком увлечены размахиванием рук.Да технически будет отставать любая камера с меньшим пикселем, но мы же не будем просить производителя создать 6мп полный кадр?Будет фантастический дд и сигнал шум, а цветопередача... Умудрились телефон с нексом сравнить.Определенно кто-то на телефон снимет лучше, но не фотограф. Вес не важен. Собеседники откровенно не отличаются физическим развитием, и такие заявления.Разговоры для новичков которые тяжелее 550д с китом не держали.Одно дело тебе платят за съемку, другое это твой отдых.У меня есть полный кадр, но в дорогу никогда не возьму.Сравнили новый и б\у объектив, разного назначения и качества, ребят вы понимаете о чем, говорите?Практически каждый тезис спорный.Цена системы-откровенная лож, б\у варианты вообще ниже плинтуса.И если следовать логике разговора, первое-любой кроп не система потому что хуже полного кадра,второе- в месте где я живу системой можно считать только канон, в прибалтике только у них есть сервисный центр.Камеры других производителей надо отправлять за границу.Кенон заточен под постоянное обслуживание в сервисе, юстировка, надежность объективов.По зеркалу так, какой сервисный центр ближе, такую камеру и надо покупать).У беззеркалья проблем значительно меньше, маневра больше.А так, откровенное мочилово компании Олимпус.

[@oleksandrbeznisko733]

Не хотелось бы противопоставлять. И спасибо автору за Шаповала. Но... Аркадий выглядит проще и понятнее, а Олег задродистее... извините уж...

[@wiewcon5945]

Таааак, чето я не понял, Олег будет продолжать штурмовать ютуб)

[@alexandrkucherov7950]

Можно было спрятаться от дождя и продолжить беседу)

[@olegasphoto]

Надо было водонепроницаемый олимпус и снимать под дождём - это круче.

[@alexandrkucherov7950]

@@olegasphoto Ну можно и так, просто разговор получился не законченным, хотелось бы продолжения.

[@olegasphoto]

@@alexandrkucherov7950 ещё продолжим.

[@vladislavozhogin8027]

Подскажите, есть ли смысл в 2021 в обновлении камеры 5dmII на m6mII..?! Уровень средний...хобби... максимум для инста и максимум попытка стоки... Заранее благодарен всем не безразличным за ответ )))

[@olegasphoto]

Смысл есть. Но он не в качестве фото, а в удобстве для вас.

[@videolivecontent]

возможность серийной съемки это такая же узкая задача как матричный стаб для фото.

[@arturikbtb]

Про вес камеры - согласен)

[@ВладиславХлебников-ь9г]

Стаб нужен когда на длинном конце (100,200,300мм) прекрасно видно в видоискатель дрожание ваших рук,вот тогда и нужен стабилизатор.А так ваша беседа очень классная.

[@olegasphoto]

послушайте, 90% родных телеобъективов имеют встроенный оптический стаб, который как раз это и исправляет...о чём вообще речь

[@Roman_Fedorov]

отлично!

[@ВладимирСорока-ь5р]

Как раз для съемки пейзажа "стаб" особо и не нужен,потому что для этого практически всегда применяется фотоштатив...

[@olegasphoto]

вы это микрушникам скажите. там стаб применяется везде, где попало.

[@DmitryYanushevsky]

Печалька... Какой же всё-таки "винегрет" в головах даже у вполне адекватных фотографов. Да уж, "репортажники" неисправимы - TTL им подавай. Может ещё и кнопку "шедевр" на тушке попросите? MFT - не система? Тогда исходя из приведенных в этом видео аргументов и Hasselblad H, и тот же Phase One тоже не система. Ну как так - среди знакомых не у кого взять тушку H6D-100c, чтобы котика пофоткать или свадебку на выходных отпулемётить. Ах, да не то! В среднеформатниках серийка слабовата - нетути 8 кадров в секунду. Вообще, у разных системных камер (от любого производителя) есть разные нюансы. И вводить людей в заблуждение, даже ради стёба, не красиво. Например, далеко не все камеры Panasonic с 10 битными RAW - тот же GX8 имеет 12-ти битный RAW, а у GH5S полноценный 14-ти битный RAW. Хорошей и недорогой оптики мало под любую систему. Но та же MFT в разы предпочтительнее по цене, габаритам и весу, когда речь о фокусных типа 400мм с F2,8. Только упоротый любитель полного кадра вывалит 8K баксов за пароходную трубу, чтобы в походе радоваться жизни и не обращать внимание на лишние 4кг веса в рюкзаке. Аналогичный по классу MFT потянет 2,5K баксов и чуть больше 1кг. Так что у каждой системы есть свои козыри. А сваливать всё в одну кучу - верх глупости и непрофессионализма.

[@olegasphoto]

Leo Leoni да, это прикольный объектив. Но вот 14бит у панаса gh5s, это как раз то, о чем вы написали в отдельном каменте. Не помогут 14 бит вытянуть что-то из той матрицы. В тенях шум и каша даже на низких исо, если начинаешь их тянуть.

[@DmitryYanushevsky]

Итак, постулат о том, что размер имеет значение в фотомире - незыблем! Принято. Только в рамках данного закона (а также законов физики света) размер пикселя тоже должен иметь значение. Однако, обладатели полнокадровых ультрамегапиксельных камер с этим в корне не согласны. :)

[@vitech05]

Хах! 34:27 - "4 это мало.... мне даже 5ти достаточно.... 4.5 - это не серьёзно... 4 - это вообще ни о чём" Это выдержка цитат за 1 минуту)))))

[@Yrup86]

28:40 Народ, кто-нибудь нашёл этого Априску в инсте? Киньте ссылку. Я не нашёл.

[@shapovalarkadii]

instagram.com/oprisco/

[@videolivecontent]

ттл действительно очень важен на репортажах, когда нет времени настраивать

[@nikolaiii3]

redredphoto.com/blog/equipment/pentax-k-1-review-pixel-shift/ - вот этот обзор заставит купить Пентакс фотографа который фотает предметку, ощутите разницу. Представляю что СФ пентакса может с этим пикселшифтом.

[@RomanVlzh]

Вот, а был бы пентакс Вы бы продолжили снимать под зонтами :)

[@ВладВладов-ц3ч]

Насчёт сайта 500px.com. Высший пульс ещё не говорит, что это топовые фотографы. Вот что узнал: "Q: Что такое "Pulse" на 500px? A: Пульс - это число состоящее из 100 очков показывающее насколько популярны ваши фотографии в данный момент времени. Пульс рассчитывается по уникальному алгоритму для 500px. Алгоритм "Пульс" был разработан для вывода новых фотографов и фотографий в ленту новостей. Пульс не является показателем качества фотографий автора. Алгоритм был создан для того чтобы каждый час выводить новые фотографии в топ общего списка работ в категорию "Popular" и др. и в топ списка по определённым категориям. Таким образом вы можете заметить, как фотографии меняют свою позицию в топе общего списка работ и в других категориях. Как только вы загружаете фотографию, то пульс вашей работы принимает значение N/A, это означает что фото только что было загружено и движения вверх в топе ещё не было. Когда пользователи просматривают фотографию, оставляют комментарии, ставят "лайк" или добавляют в избранное, то Пульс начинает расти. Рост Пульса пропорционален проявленному вниманию к фотографии и насколько популярно ваше фото среди других на 500px. После того как Пульс фотографии в категории "Новые" (Fresh) превышает отметку 70, то фотография перемещается в категорию "Набирающие популярность" (Upcoming). Фотографии с Пульсом выше 80 переходят в категорию "Популярные" (Popular). Со временем как только другие фотографии набирают популярность, ваши фотографии могут быть перемещены из категории "Популярные" в категорию "Набирающие популярность". Со временем Пульс фотографии падает. Максимальная отметка Пульса вашей фотографии будет отображаться ниже текущего пульса в соответствующем месте. N/A - Ваша фотография была только что загружена и внимание со стороны других пользователей ещё не было проявлено. 0.00 - Импульс вашей фотографии находится на нуле. Для того чтобы повысить Пульс вашей фотографии, следует чтобы к ней было проявлено больше внимания. 70+ - Если ваша фотография в категории "Новые" (Fresh) набирает Пульс выше чем 70, то она перемещается в категорию "Набирающие популярность". Фотографии попадающие в категорию "Новые" могут быть задержаны, так как они стоят в очереди перед другими фото. Фотографии в категории "Новые" и "Набирающие популярность" представляются в хронологическом порядке, в соответствии со временем загрузки. 80+ - Если фотография набирает Пульс 80+, то в таком случае она попадает в категорию "Популярные". В данной категории фотографии сортируются по уровню Пульса, чем он выше, тем выше ваша фотография в топе. Фото с более низким пульсом в категории "Популярные" находятся ниже тех, которые выше. (Обычно существует более 1000 страниц) Просмотры: "Просмотры"- это среднее число посетителей просмотревших фотографию. Подсчитываются просмотры только других пользователей. Пульс растет в течении 24 часов. Потом он резко снижается и фотография опускается в списке категории, давая шанс другим фотографиям подняться. Пульс в начале загрузки более живой и один Лайк от одного и того же пользователя в начале загрузки или уже под конец 24 часов дает разную сумму к пульсу." vk.com/topic-69490460_29802363

[@viestursriters2480]

Енот за это время обрел новые смыслы.. (raccoon)

[@videolivecontent]

конечно фулфрейм будет лучше, чем микра. а средний формат еще лучше! да даже кроп будет лучше, чем микра (имеются ввиду камеры одного года выпуска) вопрос в цене. есть оптимальное соотношение цена/качество и нужно быть реальным идиотом, чтоб отдавать за олимпус или люмикс в котором микра - полтораху долларов за боди. да, там может быть 5ти осевая стабилизация и еще куча других наворотов, но если взять фулфрейм того же года выпуска... какой толк с того, что в телефоне крутая стабилизация, когда там матрица 5-7мм? ну о чем разговор? конечно лучше когда матрица больше, вопрос в том, сколько будет стоить такая камера. понятно, что в цифровой фотографии программное обеспечение тоже влияет. ну так давайте сравнивать дд и цвет камер одного и того же года выпуска.

[@olegasphoto]

со мной мнение совпадает.

[@СерёгаЯблоков-ю9е]

Дякую, було цікаво ☺️

[@videolivecontent]

на 1/60 и будет смазано и не будет в зависимости от сюжета, от происходящего в кадре и от мощности вспышки) я могу снять не смазано на 1/30 статичные портреты, но при каких-то экшинах в танцах, вам не поможет никакой стабилизатор на 1/60 снимая без вспышки. вспышка поможет заморозить движение и снова таки, дело будет не в стабилизаторе.

[@olegasphoto]

адепты микры и сони думают, что матричный стаб сделает шедевр из чего угодно

[@videolivecontent]

@@olegasphoto если уж на то пошло, то отбросив в сторону умение снимать, шедевры скорее даст матрица, а не стаб. точнее ее размер будет прямо пропорционально влиять на шедевральность кадра.

[@olegasphoto]

А так думают сониводы - что у них лучшие в мире матрицы и это самые крутые фотики. Что на них снимать невозможно - это они игнорируют)

[@videolivecontent]

@@olegasphoto не пробовал снимать на сони, ну разве что на телефон) но то что у них действительно самые лучшие в мире матрицы - факт!

[@videolivecontent]

что значит "микра свежая?". на олимпусах всю жизнь была микра. примерно со времен 2005 года. сейчас не буду лезть в гугл, мне кажется, что в цифре сначала появилась микра, потом кроп, потом фулфрейм

[@olegasphoto]

У меня Canon 300D был с 2004 года. Первый 5D был выпущен в 2005году. Микра не первая. Вместе со всеми начинали. Про микру статью написал очередную: olegasphoto.com.ua/blog/mikra-ili-polnyj-kadr/

[@ВладимирПальчиков-ж8л]

Ну поржал, хоть вода но смотреть интересно👍

[@iraklisun1701]

По поводу микры идёт ожесточенный спор о тёплом и мягком. И аргументы спорящих в общем не опровергают друг друга, что странно. Мягкость и теплота это понятия из разных сфер, вот мы, например, видим, что картинка пластилиновая, каша, цвет, но народ всё равно заказывает микрушников, потому что никто не смотрит фото на 8к и отдать фотки по 8 Мп это святое дело, если шарпануть и пройтись шумодавом, тем более они места меньше требуют (в телефоне, где их смотрят). Ну это как прийти на Формулу-1, посмотреть гонки и ехать в ланосе домой. Никто не думает, чтобы ехать домой на болиде. Да, Ланос отстой, но...

[@olegasphoto]

вы уже сами с собой спорите)

[@iraklisun1701]

@@olegasphoto Это и есть круговорот Инь-Ян. Свет меняется мраком и наоборот. Кстати новый Фудж выходит СФ, какая там микра...

[@ВладВладов-ц3ч]

Насчёт вашей критики Микро 4/3, вот что говорили специалисты ещё более 9 лет назад: "Модель Canon EOS 550D - запланированное на 2010-2011 годы обновление линейки EOS XX0D. В последнее время темпы разработки и конкуренция в сегменте зеркальных камер существенно обострились, с каждым годом данный класс становится все более продвинутым и дешевым. Однако ниже определенной планки в ориентировочные $500 ценник не падает (разнится в зависимости от рынка). Очевидно, что обороты и не думают падать. А если принять во внимание наседающие снизу гибридные фотоаппараты, среди которых имеется целая бригада тандема Micro Four Thirds с камерами Olympus и Lumix, Samsung с моделями NX10 и NX5, а также Sony с весьма привлекательными NEX3 и NEX5, то можно констатировать, что зеркальные камеры сейчас ущемлены более чем когда-либо за всю историю существования." tech.onliner.by/2010/06/08/canon_eos550d Т.е. Микра 4/3 не ущербная система как таковая, а весьма успешно развивающаяся в своём сегменте, отвоёвывающая себе место под солнцем у таких гигантов как Канон. У меня нет никакой системы, я просто за справедливость. Благодарю за информацию по Пентаксу, а то начал его рассматривать из ФФ. Что скажете за Sony a7S? Что за зверь?

[@olegasphoto]

В вашей статье говорится о конкуренции в любительском сегменте. О качестве фото или неадекватных ценниках на оптику там ни слова. Если вам нужен первый фотоаппарат для новичка, есть видео об этом на канале. Про Сони меня лучше не спрашивать...))

[@ВладВладов-ц3ч]

@@olegasphoto Что значит "неадекватных ценниках на оптику"? На какую оптику, и с какой сравнивать? Сравните цену на оптику на Каnоn линейки L, и цену оптики на Olympus OM-D E-M1 Mark II M.Zuiko. Я сегодня сравнивал, и могу с вами не согласиться. Вы вообще видели как снимают профессионалы на микру, какие изумительные снимки выходят?

[@iraklisun1701]

13:59 24-70 ? Так я его продал... По-моему, любовь к 24-70 сродни какой-то деменции, никого не хочу обидеть, но...

[@videolivecontent]

про объективы дада.. потом будут рассказывать, что на кроп или микру дешевле оптика, чем на полный кадр))) интересно, когда 17-50 2,8 был дешевле, чем 24-70?)))

[@olegasphoto]

на кенон он дешевле. в 2 раза минимум.

[@OlegFedo]

лол... я тож постоянно в кармане таскаю NEX-3N с китом 16-50, который ведет себя как 24-70 на фулфрейме... для работы камера не годиться а для хобби в самый раз. Наверно самая маленькая камера из кропов что я знаю на сегодняшний день, даж без горячего башмака... НО... на нее одевается абсолютно любая оптика а встроенная отгибающая всышка способна поджигать любой свет на стойках у которого есть опция загораться по оптическому слейву. Качество картинки конечно не сравнить с даж с самым плохим фулфреймом... но имено эта камера оказывалась у меня в кармане чаще куда б я не ездил чем любимый канон. Наверно это тот случай когда говорят что самая лучшая камера это та которая с собой.

[@olegasphoto]

Eos m серию в руках не держал? Они крошечные

[@OlegFedo]

Olegasphoto не держал, надо побробовать, у М серии парк оптики вроде маленький? А на нее возможно пришурупить стороннюю оптику?

[@std4042]

Не все панасоники 10бит raw. Gh5s 14бит. Но 10 мегапикселей, что делает эти 14бит не особо нужными.)

[@ВладВладов-ц3ч]

Фотографы с высшим пульсом под 90 и под 100 не все пользуются ФФ, часть сидит на кропе, что не подтверждает слова в этом материале, что только фотографы с ФФ настроены на результат 500px.com/photo/307563021/Blue-by-Dagmara-Czyz?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=37194331&user_id=10599609 500px.com/photo/241644741/Paddy-Processing-by-Azim-Khan-Ronnie?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=36268633& 500px.com/photo/307226979/Leaving-by-Nicolas-Doyen?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=36268633&user_id=1059 500px.com/photo/23323841/El-Cenote-Cave-by-Sergiy-Glushchenko?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=37311015&u 500px.com/photo/77055127/The-Classics-by-DextDee-Livingstone?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=37311015&us 500px.com/photo/105530075/Weddell-Seal-Scratching-Antarctica-by-cldjansen?ctx_page=1&from=gallery&galleryPat 500px.com/photo/104472557/Right-Into-by-Roland-Maria-Reininger?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=37311015& 500px.com/photo/54843196/Seafoam-by-Félix-Bahamonde?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=37311015&user_id=105 500px.com/photo/92418917/SPACE-WARP-by-SEPEHR-GHASSEMI?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=37311015&user_id= 500px.com/photo/98307659/Methuselah-by-James-Jackson?ctx_page=1&from=gallery&galleryPath=37311015&user_id=10

[@ds_kaz]

Ну, тут как-то с точки зрения репортажника больше.

[@Zhavhurian]

Про мегапікселі, дуже важливо для крупного друку тіпа на а3 а1,я друкую мені треба мегапікселі))) хто такого не друкує тим з головою 20 мегапікселів вистачить

[@olegasphoto]

20мп предостаточно для А3. для А1 не так хорошо, но тоже можно вполне.

[@videolivecontent]

если целый день носить камеру с тяжелым объективом еще и вспышкой на башмаке, то конечно же разница с беззеркалкой несоизмерима.

[@wiewcon5945]

Про размер матрицы, полностью согласен. Вот у меня кроп, и видя тесты и другие видео с полного кадра, понимаю, что не тянет он, ну по крайней мере мой древний 70д по части видео.

[@sergomargo6622]

разговор закончен из-за дождя. орнул в голос. а как же единственный момент в жизни? отменяется из-за дождика? ))))))))))) специально зашёл на 500px и просматривал топовые фото. вот фото снято на olimpus web.500px.com/photo/1005831310/Gorges-De-La-Dala-Leukerbad-Switerland-Travel-photography-by-Giuseppe-Milo/

[@Владимир-ю3г7и]

Надо фотки вставлять, штатива и фотиков про какие говорите, я не шарю

[@shapovalarkadii]

в данном случае я говорил про eos r, которая стояла на штатие и снимала этот ролик. Олег утяжелил штатив рюкзаком, чтобы он был более устойчив. Я намекал на то, что при легкости камеры дополнительные вещи, такие как этот конкретный штатив, рюкзак и дополнительный тяжелый свет нивелируют несколько сотен грамм в легкой камере

[@valiko_dp]

@@shapovalarkadii а про какого фотографа "Априска" в Инстаграме шла речь? Который на СФ снимает. 28:50 на видео.

[@enricolongo242]

Зачем мучаться и продвигать системы с мелкими сенсорами? Не понятно. Все идеально на GH5 - идеальная скорость, эргономика, не греется и т.д., кроме размера матрицы. Вот поставили фф матрицу панасоник и он уделал конкурентов своим S1. А так какое-то садомазо получается с продвижением системы для любительского фото, которая будет конкурировать по цене с фы. А на фф гораздо проще создать приличную камеру. Вот когда панас создаст более доступный S1 он станет бестселлером.

[@olegasphoto]

Juan Carlos s1 имеет проблемы с автофокусом на видео и под него нет оптики. А та что есть стоит космических денег. Так что сказать, что прям таки уделал нельзя. Но он бесспорно хорош.

[@enricolongo242]

Olegasphoto допилят) наверное они и сами уже поняли куда двигаться.

[@olegasphoto]

Лично мне не нравятся в S1: вес, габариты, нет поворотного экрана и дорогущая оптика (при чём дешевле она не будет, а с переходниками автофокус страдает)

[@enricolongo242]

Olegasphoto седня девочка ходит на свадьбе с 2 никонами большими на кожаных ремнях и ничо) а единички или никоны квадратные? По полтора кг все. Поэтому вес это такое...

[@НиколаевНиколай-ь2н]

у мелкого сенсора тоже есть неоспоримые и непобедимые плюсы. Меньше матрица - следовательно: меньше энергопотребление, легче стабилизировать, меньше оптического стекла для создания объективов, меньше габариты системы. Многие из данных преимуществ на сегодняшний день ещё не реализованы в полной мере. Но у многих профессиональных видеокамер сенсор меньше чем фф! Не будем забывать и про искусственный интеллект. Если он на айфоне работает уже сносно, то скоро и фотиках подтянется и более сильное размытие хорошего качества можно будет делать и с маленьким сенсором!!!

[@ElBartoRodrigez]

мало просмотров(

[@letscodeit1399]

Так ночь на дворе, спят все..

[@SergKachanov]

Балабол ваш собеседник, по его совету (где то на 25 минуте) зашёл на 500px и в разделе «popular» не поверил такому утверждению, что всё на полный кадр там. И на первой же страницы снимки и с Olympus OM-D E-M5 Mark II и с Nikon D90, Nikon D500, Canon EOS 7D, дальше лень уже смотреть было )

[@ЮтубЮтубов-м8у]

Прикольное интервью, как будто школьники обсуждают лучший размер сисек, но никогда не видели их вживую)) обсуждают фотки сисек, размеры лифчиков, цвет. Даже не погрузившись в сам смысл сисек. Фотографией, как и сиськами надо наслаждаться, а не обсуждать 😀

[@olegasphoto]

школьникам тоже надо говорить о чём то)

[@dedmopozzz]

Зашёл на 500 пикселей. Жуть в ТОП-е с вырвеглазными неестественными цветами.

[@никнеймобычный]

13:55

[@videolivecontent]

глупо сравнивать динамический диапазон какой-то камеры, пускай даже самой лучшей в мире и эффект от отражателя. чувак, ты еще скажи, что раз уж у тебя предположим будет самая топовая сони, то ты сможешь снимать в полной темноте со светом от спички и при этом что-то там вытягивать. студийный свет больше не нужен. это прошлый век.. зачем портретная 85ка? ведь можно снять на 24мм и скадрировать)))

[@iCoguar]

Как автор может топить за систему, если у него нет системы. Тушка это не система. Система это хотя бы ещё 3-4 родных объективов.

[@olegasphoto]

iCoguar даа, вложится в хлам необходимо, конечно) я тестировал gh5 с родными объективами, olympus oem1 mkII с родными объективами, владел год панасоником г7 со спидбустером, у меня есть опыт, чтобы говорить о микре с уверенностью. Объективы её не спасают.

[@iCoguar]

Olegasphoto да я про Canon R.

[@olegasphoto]

@@iCoguar вы мне предлагаете купить 3-4 родных rf объектива на кенон р?) Я как-то ef считаю родными. Нет разницы в использовании. Или вопрос к Аркадию? Я запутался)

[@iCoguar]

Olegasphoto речь про вас и вашу любимую систему. Хочется услышать отзывы например о 28-70 2.0. А не банальное техно.... о кнопочках и ФФ.

[@olegasphoto]

iCoguar у кенон Р система - все объективы кенон. 28-70 я держал в руках и немного снимал. Бесполезный объектив, не говоря о цене. У меня есть видео с дня открытых дверей от Canon (в апреле), там в конце я держу эту пушку и говорю о ней.

[@anatolikkarbinov8793]

Репортажник, снимаю от 1000 кадров в день и больше. С конвертерами, фильтрами прочей свадебно-конфетной ерундой не работаю. Выхлоп технически качественных снимков с микры раза в 3 выше+компактней+легче. Для себя вопрос закрыл. Снимал на ФФ и кенон и никон, кенон вообще шляпа, если вруг надо потянуть тени, с олика даже лучше, про никон вообще молчу.

[@videolivecontent]

"серьезный продакшин" никто не снимает на Canon EOS R, это все параша для свадебок. кино снимают на С-серию, и то, какое-то андеграунд малобюджетное.

[@yerbolatniyazbek]

Интересно а Sony A система? :) Ч

[@mkr_tchan]

Блин, я на д610 уже давно перестал снимать в 14 бит, т.к. как я не пытался обнаружить реально заметную разницу между 14 и 12 бит, так и не нашёл её. Всё так же тянется легко.

[@HARD__U.A]

Продублирую и под этим видео... Олег, при всем уважении... пожалуйста, выключайте свой технодрочь хоть изредка... у вас неплохие интервью, но блядь это ужасно бесит.... От этого рыгать уже хочется...

[@olegasphoto]

Рыгать и беситься рекомендую в другом месте. Продублирую и тут.

[@HARD__U.A]

@@olegasphoto ну с таким узко-направленым исключительно на технодрочерские беседы мышлением и мировозрением "далеко" пойдете... Желаю вашему каналу творческого роста и развития, пусть непомерное эго не станет на пути светлой и благородной идеи - донести до зрителя какой же бренд лучше и какую камеру выбрать! Обязательно не забудьте поменьше нахваливать свою камеру и хэйтить другие кроме не своей (ту же злощастную Сони), не забудьте реже перебивать собеседника и нагло вставлять сови "пять копеек", а также проявлять иное неуважение типа смеха, тупых шуточек и не очень остроумных сарказмов. Дизлайк и отписка конечно же) Всего наилучшего!

[@olegasphoto]

@@HARD__U.A Это ж надо сделать так пафосно и со стеной текста. Молча ж нельзя))) Ухожу и громко хлопаю дверью! Good luck have fun.

[@olegasphoto]

Желательно дизлайки с других аккаунтов ещё поставьте, некоторым легчает от этого.

[@HARD__U.A]

@@olegasphoto Это не "пафос" это доброе напутсвие, с добрыми намерениями... направленными на улучшение начатой вами работы. Как говориться: - "Главное не наследить, - а оставить след..." Критика бывает разной... Вопрос прислушаетесь ли вы, и сделаете ли из нее хотябы какие-то выводы... ваше дело и право

[@vitech05]

Жаждущий да не насытится.

[@ИгнатМармеладов-ы2ь]

Як же невчасно почався дощ...

[@olegasphoto]

А был бы влагозащищённый олимпус, ещё бы сидели...

[@nicknick7327]

6000 кадров? Серьезно? Для отбора кадров после свадьбы, вам потребуется пять!!! часов и окаменелая жопа у компа, что бы просто эти кадры просмотреть. По 3 секунды на кадр, серьезно?!!!

[@olegasphoto]

Я тоже так много не снимаю