Мой видеосвет (с тестами)

В этом видео я наглядно покажу весь видеосвет, которым обладаю и пользуюсь. Хотя, всё-таки ПОЧТИ весь. За кадром остался замечательный Aputure Amaran AL-M9.
Под конец видео я покажу сравнение всех моих источников света с различными насадками на одном экране (кроме жесткого света с Godox SL60 без насадок и полудохлого yonguo 600L). Баланс белого там везде 4200К.
Участники сравнения:
- Godox SL-60 с различными зонтами
- Yongnuo YN-600L
- F&V Z180S UltraColor Bi-Color LED
- кольцевой китайский свет noname 40см 60вт
Я упоминал про тест-сравнение Fuji X-T3 без света против телефона со светом. Если ещё не видели, вот это видео: • Хромакей на телефон и ...
Минутка рекламы. Всё перечисленное добро и не только (ассортимент там значительно шире) можно выгодно купить здесь - cutt.ly/ryWJgeJ (только Украина).
Обо мне: olegasvideo.com.ua/

[@olegasphoto]

Статейка про постоянный свет: olegasphoto.com.ua/blog/postoyannyj-svet-osnovnye-vozmozhnosti-dlya-fotografa/

[@Detalius]

Лайк за разделение экрана для сравнения освещения в конце видео, очень наглядно!

[@___KS___]

А мне с белым зонтом больше нравится

[@ylyana41699]

Такой классный обзор 😳 . Мне очень очень нравится Ваш подход к ролику

[@al4605]

Отлично, прям как по заказу. Еще бы обстановку под что то другое сменить. Тоже неплохо было бы смотреть как изменяется сцена.

[@user-vs8ld4uy8y]

Отличный обзор. Спасибо! Хотелось бы больше про кольцевой свет. Такой свет редкость и поэтому актуально на сегодня.

[@assel_nogai]

Огонь ОБЗОР, можно ещё на айфоны обзор 🙏🏼

[@user-lm6qe6cw8n]

Большое спасибо!!!

[@user-ee7qn2nf3g]

Спасибо. Полезно.

[@___KS___]

Спасибо 🌟🌟🌟🌟🌟

[@___KS___]

А про футболку сразу и подумал , что для теста 👌

[@mikha4843]

А мне последнее, "квартирное" освещение больше всего понравилось

[@aviamodelsport]

Спасибо за ролик. На диодные панельки можно прикрепить фрост-фильтр за шторки в раскрытом положении. Будет довольно быстро, просто и помягче.

[@olegasphoto]

Александр Багдатьев мягче, но не настолько как с зонтами.

[@aviamodelsport]

@@olegasphoto конечно, но менее сложно и с меньшими светопотерями, поскольку плотность можно подобрать. Словом - компромисс как всегда. Кстати, еше момент - при использовании зонта на отражение с панелью довольно много света "гасит" тень от самой панели. Она довольно большая и физически закрывает приличную часть зонта. Как Вы с этим боретесь?

[@olegasphoto]

Вопрос, от какого зонта. Я в самом начале сказал, что мой любимый - серебристый среднего размера. У него коэффициент поглощения света наименьший. Тот здоровый белый зонт на полтора метра ощутимо гасит свет по сравнению с серебристым. Мне его хватает. Он ещё и наиболее контрастный по сравнению с остальными, для хромакея мне больше всех нравится. А там на фоне стены он выглядит проигрышно конечно.

[@aviamodelsport]

@@olegasphoto спасибо, кстати, за видео с картинами - интересно было посмотреть. Там комменты отключены, поэтому благодарю здесь.

[@olegasphoto]

@@aviamodelsport я портфолио без комментов выкладываю.

[@Sckliz]

Посмотрел, коммент оставил, лайк поставил.

[@pacificocean111]

Дружище, с тобой я постепенно в фотографа превращусь))) классный обзор, спасибо! Только один вопрос, мне как любителю, что купить, что бы воткнуть в неё вспышку? У меня есть внешняя вспышка годокс для кэнон 680. надо купить синхронизатор

[@Sergey_Burenkov]

Как всегда, было интересно посмотреть! Лайк! Я как раз нахожусь в поиске света для своих задач. Пока остановился на фростраме 120х90 (ослабление 2 стопа) и двух YN-600L II, но мне не нравиться процесс сборки фрострамы. Кстати, YongNuo не плохой свет, хоть и не дорогой. Лично исследовал его оптическим спектранализатором. Основная проблема LED-света - это провал в спектре межу излучением синего диода (который лежит в основе белых светодиодов) и люминофора (который излучает остальной спектр). Неравномерность спектра во много можно компенсировать балансом белого. И тут надо отдать должное китайцем - у YongNuo этот провал не такой уж большой. Проблемой остается только отсутствие фиолетового излучения, которое, в общем то камерой и не воспринимается особо, однако оно может вызывать флуоресценцию некоторых красок и, как следствие, изменение цветовой палитры объекта, но это редкий случай. Солнечный спектром излучения, кстати, обладает ксеноновая лампа сверхвысокого давления (ничего общего не имеет с автомобильным ксеноном), их раньше часто использовали для съемок кино. 12:30 - никогда с пиццей не видел :) Обычно, сантехник приходил! Поржал от души, спасибо!

[@olegasphoto]

Вы хоть поняли о чём я про пиццу) Насчет провала в спектре, очень грамотно. Свет godox sl60 имеет высокий cri, следовательно, там нет того провала?

[@Sergey_Burenkov]

@@olegasphoto Ну без прибора сложно что-либо сказать. Смею предположить, что чем дороже LED свет, тем не только меньше провал, но и стабильнее отношение излучения синего диода к люминофору, т.е. ББ не скачет от экземпляра к экземпляру и не уходит во время работы источника из-за нагрева светодиода. Я детально не изучал методику расчета индекса CRI, но вроде она применима к человеческому зрению, а для камер ещё используют TLCI.

[@olegasphoto]

Это всё из области теоретической физики. Прикольно, интересно, но для работы имеет опосредствованное значение. Сегодня притащил на съёмку старую копеечную пыху с маленьким серебристым зонтом на отражение. Клиентка с таким уважением: ооо, у вас и такое есть! Я говорю: а то! Да, и такое - зонт за 5 баксов с самой простой пыхой. Да, есть. Я такой, красавчик.

[@Sergey_Burenkov]

Согласен! Для основной массы разница будет не видна, особенно, если если речь идет о ютубе и соцсетях. Этими вещами почему-то телевизионщики страдают, у них даже камеры сводятся по специальному прибору (типа вектроскопа в отдельном корпусе). Вот, не знаю, нафига, учитывая качество картинки, у конечного потребителя (я уж даже не заикаюсь про качество контента)

[@olegasphoto]

Прибор - спектрометр

[@gulyaivasya4353]

Godox через большой зонт мне понравился больше всех, потому его и на обзор! Кольцевой даёт какой-то трупный цвет лица

[@MihailMoskit]

Пригодится ли кольцевой свет для фото в рамках квартиры? Внешняя вспышка на камере не всегда удобно, т.к. площадь небольшая и отраженный свет от потолка дает часто тени под носом, подбородком и на глазах.

[@olegasphoto]

Для квартиры - подойдёт.

[@AndrewLens]

Здравствуйте Олег. Спасибо за видео! Скажите пожалуйста, а какой петличкой вы пользуетесь? (иртересует модель и где купить)

[@olegasphoto]

boya by m1

[@Sckliz]

Всегда был вопрос к видеографам, почему они не используют зонты для освещения))) Оказалось, есть всё таки умные и практичные люди) Почему-то всегда если для видео, то идёт речь про софт боксы... вообще не понимаю, почему так незаслуженно отложены в сторону и забыты зонты! Самый доступный и удобный/компактный и мобильный вариант модификатора света!

[@alexustas22]

я не видеограф, но выскажу свое мнение тк имею отношение к продакшену. Зонты дают совсем другое "пятно" света и их крайне трудно контролировать. Зонты хорошо "заливают" помещение, светить ими напрямую на человека - не тот компот, как-то жестковато, даже если белый зонт использовать на просвет, но и потери в таком случае получаются некислые. Софт-бокс дает почти идеально равномерное пятно (убедился лично) и для освещения человека в кадре, имхо, гораздо лучше зонта. К тому же, он освещает только переднюю "полусферу", а с сотами и того меньше, и это нередко тоже бывает большим плюсом. Это по моим личным, хотя и довольно долгим наблюдениям за работой зонтов на видеосъемке. Но, в плане удобства, легкости, компактности и стоимости, зонты однозначно уделывают аналогичные по размеру "софты". Все операторы, с которыми я работал, таскали на съемки зонты, что вполне логично по вышеуказанным причинам, А вот не так давно мне понадобился приличный видео-свет для моих личных нужд, ну я и, так сказать, психанул и купил в качестве модификатора 90-сантимитровый параболический "софт", Хотел (и оплатил) 80 см октобокс, но коварный китаец все испортил, написав мне что "прости друг, их на российском складе, внезапно, не оказалось и он просто дико сожалеет и извиняется... ", и предложил отправку из Китая или выбрать другой вариант, например, 90 см круглый параболический софт. А мне прям было очень надо, и прям чтоб быстро. В итоге я сдался, взял этого монстра, наивно веря слову "portable" в описании. Ну как бы да, условно его можно считать "переносным"... при сильном желании. но кофр для него по объему сильно напоминает мне кофр от хорошего телевизионного штатива под тяжелую репортерскую камеру, разве что он короче. У нас на канале был операторский кран, тоже как бы "мобильный", с бригадой из трех человек и специально купленной для него "газелькой" ))) Вот что-то похожее и у меня получилось, только в другом масштабе. Собирать это софт еще то "веселье". Так как он круглый, то спиц в нем (кстати все никак не посчитаю), как минимум 16 штук. По началу они "втыкаются" в свои пазы легко и непринужденно, а вот последние штуки 3 - это прям задача не из простых. Плюс, по-хорошему, надо снимать/устанавливать внутренний и внешний рассеивающие слои (на очень цепкой липучке), что тоже та еще веселуха. В общем, нифига он не "portable" для оперативной работы. Если на весь день съемки, то можно потратить это время, но если по-быстрому приехать отснять и свалить - не самый рабочий вариант. Хотя тут надо подбирать для своих задач, как впрочем и все остальное ))) Есть "софты", схожие по конструкции с зонтами, которые раскладываются в одно движение, но они сугубо под импульсный свет, на сколько я понял.тк есть вопросы по температуре. У меня светильник стационарный и я тупо забил и не убираю его, стоит в углу комнаты как пальма в кадке и занимает, скотина, кучу места. В общем, я сначала расстроился, пока собирал его после распаковки посылки, но когда включил... Черт побери, как же шикарно он светит, зараза!

[@olegasphoto]

Да, про параболический зонт на отражения я тоже наслышал от коллеги-студийщика. Как вы и сказали, они громадные и не портативные. Но ещё вы забыли, что стоит такой монстр ощутимо дороже обычного. Зато таким зонтом можно тонко регулировать характер света (ближе-дальше его ставить).

[@Sckliz]

@@alexustas22 ну как минимум, можно брать зонт с надевающимся белым диффузером. Источник светит в зонт и рассеивается через диффузер. Этот вариант по сути примерно так же управляемый по свету. Конечно открытый зонт на отражение - светит на большой угол, но и его можно использовать очень неплохо! Меняя расстояние до объекта и до фона.

[@domanskiy4240]

Получается, чтобы стать настоящим серьёзным киноделом, нужна не только сони с высокими исо, но ещё и коробка для пиццы🤔

[@olegasphoto]

правильно.

[@ArtemSivukhin]

Здравствуйте. Как думаете стоит ли влаживаться в Godox sl w 60. Стоит ли его брать. Снимаю в студии нужен хороший свет.

[@olegasphoto]

это хороший постоянный свет. сам им пользуюсь. но рекомендую только для стационарной студии, таскать это на выезд слишком геморно.

[@ArtemSivukhin]

@@olegasphoto Спасибо за пояснение. Буду наверное брать данный свет и улучшать качество.

[@avs2825]

Рекомендую звернути увагу на Godox LEDP260C, має розмір близький до формату А4 , працює як від мережі, так і від акумів ( sony NP 970, 2 шт) . Bi color від 3300 до 5600, легкий. Використовую його при записах інтерв'ю. На відміну від Yongnuo 600/300, дає м'ягке, розсіянє світло. Якщо є бажання можемо домовитися про тестування. Також використовую Godox SL 60 і Godox SL 100, з софтблксами, для виїздних студій і хромакею. В них є один неприємний момент для відео - доволі шумний кулер охолодження , особливо у старшої моделі.

[@sayfutdinov777]

12:25 Я не достаточно взрослый или я не те фильмы смотрел))) Не знал про особенности коробки для пиццы

[@olegasphoto]

там два главных варианта - пицца или сантехник

[@user-hr3lj2zw9p]

С белым зонтом намного лучше, а с большим белым зонтом еще лучше.

[@Andrewmind666]

Добрый вечер. А в Украине есть какой-то импортер Godox?

[@olegasphoto]

хз

[@chaikago]

Цвета можно корректировать при помощи X-Rite ColorChecker Passport.

[@olegasphoto]

Alex вот мой ролик про чекер: kzbin.info/www/bejne/iqKodKaPjtiEfNk

[@chaikago]

@@olegasphoto По поводу этого видео остается вопрос: есть ли существенная разница между оригиналом и китайцем? Оригинала у меня к сожалению нет. Может поделитесь мнением стоит ли брать оригинал или они одинаковые.

[@olegasphoto]

Тесты я там показал. Вам судить. Мне сложно определить. Китайцем я не пользуюсь.

[@alexustas22]

Спасибо , Олег, за ваши крайне полезные и детальные обзоры. Вот бы этот выпуск вышел в январе... )) По теме данного выпуска. Имею опыт работы с постоянным светом в домашних условиях. Жена начала вести бъюти-блог в инстаграме. Из-за как-бы-не-карантина (живу в России) все приходится снимать дома. Камеру пока не приобрел (активно изучаю этот вопрос) и снимаем на 8ой Айфон+, а вот свет потихоньку накапливается. Итого, на данный момент имеется: 1. Кольцевая лампа, хорошая мощная. Была куплена самой-самой первой, по заветам других блогеров-визажистов. 2. Далее, по тем же заветам, был куплен светодиодный светильник-младший брат показанных здесь,но на 300 элементов. В качестве бонуса у него пульт ДУ и возможность работы от аккумулятора (в некоторых случаях это бывает очень удобно). 3. Ну и когда к процессу подключился (по началу я сильно в это дело не вникал и просто финансировал данные приобретения) уже непосредственно я, то был куплен светильник Godox - старший брат показанного здесь, т.е. на 150 Ватт, с 90 см параболическим вполне приличным софт-боксом. У него (светильника) так же в комплекте есть пульт ДУ, что очень облегчает жизнь. 4. И как вспомогательный элемент - лайт-диск на 80 см с пятью вариантами покрытия. К этому хозяйству целый лес разно-калиберных штативов/стоек, включая держатель для лайт-диска и журавль для контрового света, а также всякие приблуды типа "magic arm" и всякое такое. Все приобреталось на Али-куда-ж-мы-без-него-Экспрессе. Если кому интересно, спрашивайте. Поделюсь опытом реальной эксплуатации в бытовых условиях.

[@olegasphoto]

Вы пошли по правильному пути, что сначала свет, а потом камера.

[@alexustas22]

@@olegasphoto Да, камера, какая бы она не была, без света для работы в студии бесполезна, по моему глубочайшему убеждению. Без света можно и на телефон снимать, сильно хуже не будет))

[@Tony.Y.]

Добрый день. Посоветуйте стартовый набор для начинающего в пределах 200$. Я присмотрел Falcon Eyes KeyLight 825LED - комплект из 2х четырехламповых светильников. Цена 70$ смущает - как бы не получилось, что стойки и софтбоксы выдержат только одну сборку...

[@alexustas22]

@@Tony.Y. у меня есть две крайне бюджетных noname-стойки 190 см по ~1000 р за штуку, и в общем-то, для легких приборов они вполне себе годные. Правда, они у меня стационарные, я их практически не складываю/раскладываю, так что трудно сказать сколько бы они прожили при интенсивной эксплуатации на выезде. Крепеж весь пластиковый, конструкция довольно хлипкая, но в руках не разваливается и то хорошо )) Про софтбоксы ничего сказать не могу, не пользовался и в руках не держал, но Falcon Eyes вполне себе приличная контора (по китайским меркам), можно ожидать, что если и развалятся, то не сразу )). Есть нюанс по самой концепции данного света. Там используются Е27 лампы. Так вот. Возможно, те лампы, что в комплекте и какие-то особенные, опять же не видел, не знаю. Но если придется докупать замену из бытовых серий, то имейте ввиду, что бытовые лампы выпускаются с тремя цветовыми температурами: горячие - 2600-3000К (в основном ближе к 2600), нейтральные - 4000-4200К и холодные - 6000-6500К (с уклоном все чаще к 6500К). А видео-свет либо переменной температуры 3200-5500К, либо фиксированной или 3200 или 5500К. Тот же Godox, показанный в данном видео, выдает только 5500К. Я это к тому, что в будущем, если будет докупаться что-то еще из света, то можно поиметь некоторые проблемы с балансом, если будет смешанное освещение.

[@QAZ_12347p]

@@alexustas22 Спасибо большое за консультацию! Только сейчас увидел ваш ответ - очему-то оповещение не пришло(