Обзор Tamron AF 17-70mm f2.8 и AF 70-180mm f2.8 на Sony A6400

Познакомлю вас с двумя очень хорошими на самом деле объективами для Sony E-mount:
➡️Tamron AF 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD
➡️Tamron AF 70-180mm f/2,8 Di III VXD
Sony A6400 уже продана, но обзоры с её участием и участием Сонибоя продолжают выходить. Магия.
✅ За предоставленные объективы спасибо украинскому магазину abcphoto.com.ua/
Заметка на сайте - olegasphoto.co...
➡️ Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
📞 У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR

[@dmitrira190]

В тамроне 70-180 отсутствует стабилизация. За обзор спасибо! Олег, не смотря на то, что я сам с кропом от сони и с 17-70, мне нравится смотреть твои видео. Спасибо.

[@sergeydegtiarev1795]

перевернутые тамроны похожи на стильные термосы

[@Photographer-Krasnodar]

Вот большой плюс Сони в том, что на них Тамроны и Сигмы кучу хорошей оптики наклепали..

[@olegasphoto]

да, оптика хорошая. но не перевешивает убожество их камер.

[@Act1oN1]

@@thephenom6327 ну че там по заявлениям кенона?))

[@ilya_marrakesh]

@@thephenom6327 а какой у вас никон? меня отталкивает их убогий интерфейс. и в бюджете до 50к вижу только сони и по съемке видео, и по фото

[@ilya_marrakesh]

@@thephenom6327 не впечатлили тесты z50. я сторонник кэнона вообще.

[@backwardintense4340]

Вот бы 17-70 на полный кадр) шикарные фокусные)

[@olegasphoto]

качество будет никакенное. если на кропнутом дисторсия огого, то сделать такое на фф = обречь пользователя на очень паршивую картинку.

[@backwardintense4340]

@@olegasphoto ааа, о как ( жаль, что на полном кадре за хорошую картинку приходится платить малым разбегом фокусных. А если фокусные норм по разбегу, то картинка слабенькая (

[@domanskiy4240]

Олег, как всегда вставки с братишкой гениальны🤝😤

[@halliguap]

Подскажите, я же правильно понимаю, что всё перечисленное в ролике абсолютно идентично работает на таком объективе но с байонетом fuji?

[@olegasphoto]

Для фуджи пока есть только 17-70 2.8, он работает. 70-180 пока нету.

[@halliguap]

@@olegasphoto *да я без конкретики написал tamron 17-70, что на сони, что на фудж абсолютно ведь одинаковые, просто байонет отличается?

[@user-ml6le9ke2w]

Олег посмотрел давненько твой обзор на ндщники 2-400 Так вот я был удивлен ко мне приехал фильтр переменной плотности C&F concept я был удивлен что на самом последнем значении кроме легкой виньетки и немного теплого баланса белого косяков и крестов не обнаружено приятно был удивлен тем более цена 25 баксов просто пушка

[@olegasphoto]

kf concept хороший. у меня тоже он появился. согласен.

[@user-ml6le9ke2w]

@@olegasphoto Пока видосики не пилишь Пойду на канал макрушников покашмарю их немного.Мне нравится как сектанты с пеной у рта доказывают богоподобную передачу цвета и дд микры у меня прям настроение поднимается )))

[@SuperMrsag]

Назрел вопрос…не по теме конечно ,но все же .Почему фото энтузиасты по жизни одиноки ? Холостые !

[@olegasphoto]

по-разному, это не правило

[@user-ld8bc8ye9e]

Олег, так же хотелось бы узнать ваше мнение об Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF. Посмотрел у вас на канале, вроде разбор еще не делали.

[@olegasphoto]

для астрофотографии на полном кадре - идеально. для остального не сильно имеет смысл. когда обзор понятия не имею.

[@user-ml6le9ke2w]

Лайк поставил сейчас заценим

[@olegasphoto]

правильно!

[@iraklisun1701]

18:04 На диафрагме 8 уже дифракция ))

[@Remington12]

Было бы интересно сравнить 17-70 на сони и 24-105 через спидбустер на кроп-кэнон

[@olegasphoto]

зачем...это разные вещи

[@MrAlexeidr]

Все спидбустеры, которые я видел, это такое днище. Как увидишь так харкнуть в монитор охота.

[@MrAlexeidr]

Кстати спидбустеры как правило ещё и кропят картинку. То есть фокусные объектива поменяются в плюс.

[@domanskiy4240]

А Тамроны из видоса классные. Особенно 17-70, учитывая, что дали нормальный широкий угол заместо 24. Правда, недешевые

[@iraklisun1701]

Ну сказано же, что это на кроп, а телевик на ФФ

[@domanskiy4240]

@@iraklisun1701 хм. Я думал, оба на фф можно надеть, а Олег просто тестит на кропе

[@iraklisun1701]

@@domanskiy4240 Это чтобы как Чак Норрис с двух рук поливать из Узи, широкий угол на кропе, телевик на полнокадровой

[@Tony.Y.]

Сонибой+ ковёр. Комбо!

[@Vlad_in_the_Dale]

Сонибоя будет не хватать!

[@olegasphoto]

он не исчезает (((

[@vedyremont]

Приветствую. Что можешь сказать о связке sony a6400+tamron 11-20 f2.8

[@olegasphoto]

Я могу сказать, что а6400 - гавно. А объектив под конкретные задачи. Без задач - лучше китовым снимать.

[@vedyremont]

@@olegasphoto не знаю почему такой негатив у тебя к sony, а мне сравнивать не с чем(это мой первый опыт) а обьектив для сьемки квартир и природы. Хотел узнать мнение

[@olegasphoto]

нормальный объектив. а на природе экран у той а6400 не видно, разве вы не заметили?)

[@vedyremont]

@@olegasphoto с экраном я пока не заморачивался. Да, на улице при сильном солнце-согласен, сложно понять. Но , надкамерник меньшая проблема чем обьектив.

[@user-oc1vt8gv6n]

А как же посадить объектив Кэнон на дохлого коня?

[@misha_zamrozevych]

Яка альтернатива по ціні а6400, що олегас можете порадити по ціні sony a6400..?? ( Фото + відео, бажано різке 4 к)

[@olegasphoto]

бесконечно повторяю: fujifilm xs10, и обзор есть со сравнением

[@user-ld8bc8ye9e]

Олег, может немного глупый вопрос, а как в canon r пробег посмотреть?)) DIGITAL Info с ним дружить не хочет, а в интернете посмотрел, ничего толкового не нашел..

[@olegasphoto]

платная программа eosmsg или eosinfo не помню точно. 5 дол.

[@massacre820]

Вот мне больше нравится Tamron чем Sigma. Не знаю почему. Но Sigma мне не зашла.

[@olegasphoto]

по картинке мне Тамроны тоже больше нравятся. по конструкции, Сигмы покрепче будут.

[@massacre820]

@@olegasphoto Да,Сигма крепче будет. Но мне главное картинка.

[@Hondanovich]

У сигмы на кропе есть два неоспоримых лидера, 18-35 1.8 и 50-100 1.8. на стоп светлее но да, диапазон короче

[@massacre820]

@@Hondanovich 18-35 был у меня на Canon 700D. Стекло крутое. Спору нет. Это походу лучший зум-объектив для кроп. Стаба там нехватает.

[@olegasphoto]

@@Hondanovich это не зумы по сути. объективы ни о чём.

[@s.a.m.37]

Разве в 70-180 есть оптический стабилизатор?

[@olegasphoto]

у Тамрона нет. Если я сказал, значит ошибка. Но помню уже.

[@domanskiy4240]

По поводу объективов Сигма - из актуальных все страдают тем, что нужно еще брать док.станцию и самолично юстировать? Если да, то никогда бы не взял такой объектив, добавляющий пользователю геморрой

[@olegasphoto]

это про зеркалки. на беззеркалках этого нет.

[@domanskiy4240]

@@olegasphoto ааа, я понял. Тогда да, разницы нет

[@user-pk7kr5gt1k]

Ну то больше стереотип, как по мне. Зеркалка, 850, две Сигмы арт - ВСЕ ОК, без коррекций. Док станция есть, но бралась для обнов. А вот с Тамроном, наоборот, при покупке были траблы (по фокусу), пришлось ждать другой экземпляр (с другим - все ок). Раз на раз.

[@ilyaximik]

Режим ждуна 70-180 на фудж Надеюсь когда-нибудь разродятся

[@merell02]

Есть контакты кто тамроны 28-75 ремонтирует в Киеве?

[@olegasphoto]

у меня нет

[@user-bm2qp1rz9y]

Почему не продана Sony? Что камера A6400 такой нелеквид на вторичке?

[@olegasphoto]

продана.

[@user-xv9rt1pn4d]

А есть же нормальная камера для Tamron AF 17-70mm f2.8 -- Fuji x-t4 !

[@olegasphoto]

хт4 бессмысленно тяжёлый кирпич

[@user-xv9rt1pn4d]

@@olegasphoto Неужели хуже Сони? "Сони достигли дна, но снизу постучали"?

[@olegasphoto]

вы не понимаете. снимать можно на что угодно. и на сони и на микру можно. вопрос - зачем. хт4 СРЕДИ Fujifilm я считаю бессмысленно большой и тяжёлой. всё тоже самое можно получить на хт3, дешевле и камера легче. сравнение есть на канале.

[@user-xv9rt1pn4d]

@@olegasphoto Да,я смотрел, спасибо. На самом деле для меня это всё всё ещё имеет теоретический интерес. Хочу купить Fuji (t4 или t3 -- не так важно), до недавнего времени очень останавливала критика в адрес их объектива 16-80 f4, в том числе Ваша же. Теперь узнал о существовании этого Тамрона в версии для Fuji. Не хотите снять сравнение этих 2х объективов? Думаю, многим было бы интересно. Есть ещё Fuji 16-55 f2.8, но без стаба (это к вопросу о t3 и t4; но не хотел бы вновь уводить обсуждение в эту сторону). Спасибо.