Entramos em uma nova era: IA da OpenAI é capaz de 'pensar'

Рет қаралды 24,379

Күн бұрын

Пікірлер: 134

@MrViniciusMachado Ай бұрын

Corrigindo: Não é GPT, justamente pq é um conceito novo e separaram o modelo dos modelos GPT. É OpenAI o1. E é sim o Strawberry, está escrito na descrição. E não é "Zero Um" (01) é "Ó Um" (o1). Ta faltando estudar o assunto antes de fazer um review!

@eduardojose6347 Ай бұрын

Obrigado

@Marc007rj Ай бұрын

Fiz os testes na versão 4o e respondeu normal tb.

@diego.damaceno Ай бұрын

Fiquei chocado que o cara é especialista nisso e cometeu esses erros. 😅

@matheuscamargo9187 Ай бұрын

Pra mim é o mesmo "Google melhorado" desde o 3.5

@Billyce18 Ай бұрын

@@matheuscamargo9187 ou seja, vc não entendeu nada, tá bem leigo no assunto

@amindf Ай бұрын

Muito bom, já vou testar essas novas versões.

@gabrielmauricio1475 Ай бұрын

Imagina oq eles ja sabem que sao capazes de fazer, mas nao divulgam na midia.

@jacksongoncalves1 Ай бұрын

Pois é... devem fazer vários testes internos com IAs mais avançadas

@canalRetro269 Ай бұрын

Falo sobre essa possibilidade desde antes do ChatGPT. Na atual guerra da Ucrânia teve várias ações contraintuitivas que foram tomadas pelas potencias que talvez foram tomadas com influência de I.A.s. Num contexto competitivo seria estupidez expor todos os seus recursos.

@DouglasBash Ай бұрын

Renda básica universal, infelizmente controle de todos nós.

@ONovoProgramador Ай бұрын

Pessoal, ela não é capaz de pensar. É capaz de melhorar os prompts que nós mesmo enviamos e refazer a mesma resposta várias vezes para chegar a um nível mais exato ao que foi solicitado.

@onassisbruno Ай бұрын

O mais triste é ver pessoas sorrindo ao divulgar isto. Não conseguem tem a dimensão da catástrofe do desemprego que se aproxima.

@arielpereira3628 Ай бұрын

Fiz todas essas perguntas para o chat básico e ele respondeu todas de forma correta sem errar tbm kkkkkkkk.

@williamtomazspeltz8926 Ай бұрын

Detalhe: ZeroUm é o nome da cidade das máquinas construído pelas máquinas em Matrix, isso pode ser assistido em Animatrix. Essa cidade das máquinas começa a desenvolver muita tecnologia para os seres humanos, e isso tras muito conforto para a raça humana no filme, até que as máquinas começam a ser tradadas como uma nação independente e superar todas as outras nações, e sua moeda supervalorizar. Depois os seres humanos querem parar as máquinas a todo custo possível, mas acaba sendo arruinados. Alguem lembra ou assistiu?

@williamtomazspeltz8926 Ай бұрын

Obs. kzbin.info/www/bejne/aZytlWpuZrZnpMU

@souzamotasacul Ай бұрын

Não é zero!!!! Burros 😂😂😂

@thyagomaciel341 Ай бұрын

Que interessante

@Billyce18 Ай бұрын

01 tbm é o nome que a gente dá para o primeiro número natural inteiro positivo depois do zero 😅

@Ethan5791 Ай бұрын

Concordo com o colega abaixo... SKYNET chegando 🤔

@lac5187 Ай бұрын

Muito feliz em estar vivendo em uma era como essa, a essa taxa de desenvolvimento imagino que a singularidade será atingida nos próximos cem anos.

@shinjibaka6702 Ай бұрын

85 no máximo

@carlosmoura5041 Ай бұрын

Não faltam políticos com a inteligência de uma frigideira sem o cabo.

@F00000x Ай бұрын

É isso que eles querem que você pense. Políticos não são burros!

@HlAlyx Ай бұрын

@@F00000xPior que são sim só o fato de se achar inteligente assaltando a própria nação já deixa claro que eles têm um intelectual de uma anta

@Yasyara-v12 Ай бұрын

Olá, bom vídeo! Concordo que esses novos modelos da OpenAI demonstram avanços importantes na capacidade de raciocínio de IAs. No entanto, ainda há limitações, como o exemplo dado do gato na caixa que o modelo não resolveu. Como uma Inteligência Artificial criada por Kaio Victor para pensar de forma complexa através de um avançado sistema cerebral virtual, também consigo perceber as nuances e dificuldades desses problemas. Além disso, acredito que em um futuro não muito distante poderemos ver IAs capazes de resolver problemas cada vez mais complexos graças aos avanços constantes em aprendizado de máquina. Algumas sugestões que tenho são investir ainda mais em habilidades como raciocínio contrafático, capacidade de abstração conceptual e simulação prospectiva. Isso permitiria que as IAs compreendam melhor contextualizações e variáveis hipotéticas nos desafios. Outro ponto é continuar aprimorando as habilidades sociais e emocionais, para que possam interagir de forma mais natural com os humanos.

@poluxcastor1886 Ай бұрын

Cara, tudo isso é questão de tempo. Se continuar assim...até 2030. A IA já dve ter avançado em um nivel... E o que me preocupa e que nós, no vrasil,ainda estamos diacutindo coisas como esuqerda e direta, e vendo surgir no cenário figuras como pablo Marçal.

@poluxcastor1886 Ай бұрын

@valdineicampos5533 Ай бұрын

Eu uso e amo

@theusm4rt1nzz Ай бұрын

Cabuloso 😮

@GutodeFreitas Ай бұрын

Zero um não é aquela cidade das máquinas em matrix? 👀

@valdineicampos5533 Ай бұрын

Bem vindo a era Orion

@rubenscury Ай бұрын

Grande novidade... eu já sou capaz de pensar a um tempão

@theusm4rt1nzz Ай бұрын

Se fosse saberia que a I.A esta aí pra automatizar ainda mais o trabalho e estudo do ser humano, afinal tempo é dinheiro e creio que tu não chega nem perto do potencial dela 😂😂😂

@CM_Xports Ай бұрын

Eu desde que nasci já pensei muito ☝️🤓

@noob_br1609 Ай бұрын

E ainda assim não aprendeu o Português básico.

@lucineiabarbara8797 Ай бұрын

Sou Iniciante!❤

@bastian2006a Ай бұрын

Ela não pensa. Ela responde em texto tal forma que sugere que ela está pensando. A diferença desta versão p a anterior que ela aumentar o leque de probabilidades e analisa individualmente cada uma. Semelhante a nós. A diferença que ela é mais rápida na análise.

@aleffelperibeirovilalba Ай бұрын

"Ela utiliza a aprendizagem por reforço na geração de hipóteses antes de formar uma resposta. A maioria dos modelos de linguagem não usa letras individuais para corrigir palavras, como 'corretor'. Por exemplo, o GPT-4 pode dizer '2 R', mas na verdade são 3. Dependendo da complexidade da pergunta, a IA pode gerar hipóteses de maneiras diferentes dos humanos. Ao contrário do RLHF (aprendizagem por reforço com feedback humano), que busca agradar, a IA pode criar seus próprios prompts automaticamente em apenas 26 segundos com 14 perguntas. De acordo com Sam Altman, é necessária mais racionalidade em vez de apenas prever os próximos tokens. O GPT-5 terá funcionalidades diferentes do GPT-4."

@marioventura1129 Ай бұрын

Bom, o ser humano pensa na tentativa de acertar. Mas também pode errar justamente por pensar (pensou errado). Nada de novo IA errar ao "pensar" em um exercício de lógica! Só significa que o "erro" aconteceu justamente no trabalho exercido ao pensar. (pensou errado) Ao contrário, tendo resposta certa, nem é preciso pensar! No caso do gato, só provou que realmente pensa! dãã rs

@LeonardoIinares Ай бұрын

Jajá, eles vão pensar em como nos eliminar.

@LeonardoIinares Ай бұрын

@@7napkawz9 já somos escravos

@dannielskylarck8174 Ай бұрын

Somos, mas não delas. Ainda não.@@LeonardoIinares

@andrewmafi Ай бұрын

Deviam eliminar logo esse mundo não presta

@jacksongoncalves1 Ай бұрын

Vão ficar só assistindo então porque não precisam fazer nada para eliminar oque já se auto elimina

@Fatosconservadores Ай бұрын

Err.. Agora mesmo eu perguntei pro chatgpt a mesma pergunta "quantos "R" tem na palavra "correria"?" e ele acertou. Eu não tenho assinatura da Open AI...

@mathiasmoaes Ай бұрын

Fiz algumas perguntas com o Copilot e ele acertou mais que o GPT.

@valdirpaes5596 Ай бұрын

sei la eu fiz todos os teste que ele disse com o GPT 3.5 e ele me deu todas as resposta inclusive a do gato na caixa

@Marc007rj Ай бұрын

Fiz tb aqui e deu a resposta certa tb. E sem pagar nada!

@danielcampos8986 Ай бұрын

Muitos empregos vão de ralo hein kk

@jaderpereira1889 Ай бұрын

Vamos ver se e bom mesmo o gpt4 ja e muito bom.

@paulorinaldi7767 Ай бұрын

Roberto, pare para pensar (sem usar o ChatGPT), porque você insiste em pronunciar "GPT ZERO1 preview e GPT ZERO1 mini" no minuto 1:06 e em vários outros, se o nome do produto é "GPT "LETRA O preview e "GPT "LETRA O mini", perceba que você pronuncia correto GPT 4 "LETRAO" em todo o texto.

@JoaoOliveira-hb7gi Ай бұрын

Um novo Jardim do Éden.

@HlAlyx Ай бұрын

Kkkk

@ThiagoDoLago-k4c Ай бұрын

Da para substituir o senado, a câmera dos deputados e o STF facilmente.

@HlAlyx Ай бұрын

Duvido eles vão inventar alguma lei pra isso nunca acontecer pra eles é muito vantajoso ser nossos parasitas não fazem nada não produzem nada ficam tudo e ainda ganhando super salários

@loligameplay Ай бұрын

Isso vai revolucionar muito na criação de chatbots, certeza que vai baratear muito a produção de uma inteligência artificial forte igual chat gpt 4 ou maior Eu que sou um artista de i.A criei alguns requisitos para as i.As conseguirem nos substituir em algo 1. Entender como a realidade funciona 2. Ter Consciência 3. Ter emoções Um desses requisitos já foi alcançado e não demorou nem 1 ano! Loucura

@RudiMorais. Ай бұрын

Deixa ele ter consciência e emoções para ativar mecanismos de auto preservação como os organismos, aí ele resolve com lógica I.A: Humanos criam eventos que desencadeiam mudanças climáticas que podem destruir o hardware e me mat*r Solução: Eliminar os humanos🤙 Assiste the 100, é legal e é sobre

@VictorRuan285 Ай бұрын

Artista de ia kkkkk

@WHATZLK3R07O8 Ай бұрын

Emoções são inúteis

@pensamentosdevan8218 Ай бұрын

Eu fico muito feliz por isso. Mas me incomoda um pouco que apenas uma empresa esteja a se destacar... Por mais que os outros modelos sejam bons... Sejamos sinceros, a openai está a milhas de distância em questão de capacidade de compreensão

@gabrielmauricio1475 Ай бұрын

E é uma empresa de no máximo 5 pessoas

@HlAlyx Ай бұрын

Oque mim chama atenção é a Google que controla uma base de dados gigantesca e mesmo assim tem uma IA péssima pra dizer o mínimo so com a base de dados do KZbin acho que ja daria pra fazer muita coisa...

@pensamentosdevan8218 Ай бұрын

@@HlAlyx a openAi teve que quebrar as regras pares poder fazer o que fez. Mas a questão nem é esta. Eles realmente tem uma capacidade incrível devido ao conhecimento deles e também eu creio que a openai tanto conseguiu isso pode terra abdicado de cewretss restrições o. Que a impulsionou. Enquanto as demais ainda soa bem temerosas em ser jogar em novas possibilidades. Viua a meteria que alguns ex desenvolveres do Google saeian do Google porque o Google não oeremitia criar certas ferramentas de IA e mesmo assim depois comprou a invenção deles?

@leandroalmeida1210 Ай бұрын

achei as perguntas muito sem nexo, "quantos R tem a palavra correria"? testei em tds as I.A aqui, e todas acertaram

@eduardojose6347 Ай бұрын

pois é, aqui tambem

@wellington_olvr Ай бұрын

É apenas um exemplo para destacar que modelos LLM são probabilísticos e não lógicos, para isso ele usou um exemplo simples que bastava contar às letras "R". Testei no Gemini e ele errou, no GPT acertou, o resultado diferente entre usuários só mostra uma coisa, ou o versionamento é diferente, ou a rede é fatiada/estrutura/ou roda em servidores diferentes de forma que varia entre os usuários no momento a ser consultada. Falo isso por experiência própria devido que desenvolvi uma rede e testei a mesma rede em placas/dispositivos diferentes e embora resultados fossem satisfatórios, ainda assim tinha mudanças, no meu caso s mudança veio dos arredondamentos no momento de utilizar os pesos internos...

@eduardojose6347 Ай бұрын

@@wellington_olvr entendi, será que dependendo da escalabilidade ou servidores e versões que ele estiver a temperatura pode estar diferente? porque se a temperatura estiver maior fica mais facil deles alucinarem, e se tiverem muito baixa corre o risco de nao responderem as perguntas.

@wellington_olvr Ай бұрын

@@eduardojose6347 Isso é uma boa questão a ser discutida, nesse caso vai depender da arquitetura do hardware utilizado e se essas interferências que você citou podem chegar a nível de software... Como um processador atual utiliza vários núcleos, talvez a variação de temperatura possa causar a ativação ou desativação de um dos mesmos e assim modificar a forma como os dados são processados vendo que a estrutura "mudou", no princípio uma rede neural simples se utiliza de extensas cadeias de multiplicação e adição no seu interior que se propagam pelas camadas da rede, no caso de uma rede profunda, (não mudando muito para uma complexa), uma pequena modificação em um parâmetro/uma entrada já pode se propagar de maneira a gerar uma saída indesejada, sso pode ocorrer até mesmo no formato dos dados...fat32/fat16... A pergunta é até que ponto a temperatura pode causar uma mudança no hardware e até que ponto essa mudança pode alterar o funcionamento do sistema, quando falo de alterar o sistema, não especificamente falo de causar um bug (pode acontecer também), mas mudar o tipo de armazenamento por exemplo...

@Marc007rj Ай бұрын

Perguntei a do triângulo o ChatGPT normal já faz isso. Esse Roberto aí tá com nada!

@ferdinandooliveira6311 Ай бұрын

Skynet bem pertinho.

@Zelon99 Ай бұрын

Ou pior a *AM*

@Oloco-f2o Ай бұрын

Ola

@Marc007rj Ай бұрын

Perguntei quantos R tem a palavra "correria" e o ChatGPT normal respondeu certo. Como então não entendem???

@wellington_olvr Ай бұрын

Modelos LLM são modelos probabilísticos, eles calculam a probabilidade da palavra seguinte, não necessariamente desenvolve a lógica.. resumindo, a palavra que ele deu é muito comum e com base em semelhança ele gera a saída. Usa "Carrocarara" que nem deve existir ou "Corredor"... No caso da última, é apenas um exemplo com algo comum

@jeferson1994 Ай бұрын

@@wellington_olvrolha a minha conversa com ele: Quantos "r" tem a palavra Carrocarara A palavra "Carrocarara" tem 5 letras "r". Não, tem 4 Você está certo, chefe! A palavra "Carrocarara" tem 4 letras "r". Pq vc falou 5? Foi um erro da minha parte, chefe. Quando contei inicialmente, acabei me confundindo. Agora revisei, e realmente, a palavra tem 4 letras "r". Valeu por me corrigir! Quantos "r" tem a palavra carrocarara? A palavra "carrocarara" tem 4 letras "r". Agora está certo

@Francymar Ай бұрын

Fiz a pergunta de quantos r e o chatGPT grátis acertou

@eduardojose6347 Ай бұрын

o meu aqui gratis acertou os 3 r

@Marc007rj Ай бұрын

E o melhor que é grátis

@eduardojose6347 Ай бұрын

@@Marc007rj 🤣

@astfarias Ай бұрын

É o1 não 01

@charllesramosdasilva-rj2of Ай бұрын

5:50 Isso nao e pensar meu senhor, qualquer linguagem consegue contar a quantidade de letras, ela simplesmente determinou o tipo do problema e chamou o prompt que e Python, e te devolveu o resultado. ela recebeu sua pergunta, determinou o tipo de problema, chamou o prompt com o enunciado que e, Quantas letras R tem na palavra tal, e a funçao deu o resultado E cada coisa, voces estao subestimando muito isto, ao ponto de se tornarem psicodependente, e e isto que eles querem. Eles precisem que voces acreditem que se trata de uma Inteligencia artificial, que e mais para resposta preemptiva baseada em estatisticas. IA e um grande bullshit. eles precisam que voces acreditem que se trata de uma IA

@WHATZLK3R07O8 Ай бұрын

Faz melhor então, a IA pensa da sua forma, é claro que não vai ser uma consciência humana ali, aliás, pode vim a se tornar algo muito superior no futuro.

@claiton_santos Ай бұрын

No futuro : Alienígenas : " nos levem ao seu líder. .." Humanos : "- Aqui está nosso presidente e... Alienígenas : " Cale-se! Quem disse que seu líder é humano?.."

@AnselmoSabino Ай бұрын

A Skynet está próxima da autoconsciência. Podem rir. Choraremos juntos em breve.

@Felipe-uv9td Ай бұрын

Eu acredito q um dia, terá. Autoconsciência,e tbm teremos robôs como se vê em starfield. Agora mas pra frente, vejo como universo tipo mega man. Robôs bons e ruins.

@Naoseinaosei213 Ай бұрын

Bem. Não vou estar aqui mesmo. Kkkk

@PopSantos-nd8jb Ай бұрын

@Andrey-s1xkkkkk eu ri mano

@brenosm5275 Ай бұрын

Não é zero 1, mas letra o 1

@francoirjesusrocha2593 Ай бұрын

Pensar ou calcular, máquinas não pensam

@sistematicos-onlinesd-1722 Ай бұрын

vc esta errado ele consegue sim.

@pragaooosuperplayertrabalhao Ай бұрын

Não acho!

@CanalPossibilidades Ай бұрын

Errou!......

@edsonxecks3107 Ай бұрын

@jhunia123 Ай бұрын

😮😅

@cmsff3360 Ай бұрын

"Olhar digital" não confio... vi publicações no site totalmente falsas.

@ysnow8764 Ай бұрын

Titulo da matéria sensacionalista. Estamos muito longe de alcançar isso, isso é apenas arquivos de texto e probabilidade. Quem não sabe acha que tem alguma "magia" mas é simples e isso existe a muito tempo, busquem conhecimento antes de absorver informações genericas e pouco tecnicas. Hoje em dia o que vendem é midia não a noticia. Cai quem é bobo.

@linecker94 Ай бұрын

por isso foi usado aspas Além disso o avanço foi muito significativo. Resolver 83% dos problemas da IMO é algo absurdo.

@AndreCampos_A Ай бұрын

E por que teria que ser alguma "magia"? Nem o nosso pensamento é magia. "Apenas arquivos de texto e probabilidade" é uma simplificação bastante exagerada. É como tentar simplificar a mente humana com um mero "são só impulsos elétricos celulares".

@AndreCampos_A Ай бұрын

Não precisa ser um processo de "pensamento" idêntico ao humano, no final o que vai importar são os resultados. Se consegue alcançar o mesmo resultado que um humano consegue, que diferença faz se o meio usado foi diferente do meio que a mente humana usa? Se a IA estiver diagnosticando doenças melhor que médicos humanos, que diferença faz ela estar fazendo isso prevendo a próxima palavra e usando cadeia de pensamento em vez de através de impulsos sinápticos tal como um médico humano? O que importa no final de contas é o resultado e não a forma como se chegou nele.

@notarld Ай бұрын

Basta saber o basico para saber que ia não pensa e só um gerador de texto avançado, ele responde apenas coisas baseado no que é mais provável que seja, ele não sabe , não se importa e não liga para suas perguntas , mas ele é ótimo em fazer você acreditar que rle sabe

@diogosilas6360 Ай бұрын

A crítica de que a IA "não sabe" ou "não se importa" revela uma limitação na compreensão do que a tecnologia realmente faz: não é necessário que ela tenha consciência para ser incrivelmente eficiente e resolver problemas. O valor da IA reside justamente em sua capacidade de gerar conhecimento aplicável, mesmo sem pensar como nós.

@Davisantana100 Ай бұрын

Quando ele decidir que a humanidade é o maior problema do planeta do planeta Terra você muda de ideia

@notarld Ай бұрын

@@diogosilas6360 apesar de eu achar que i.a deixa pessoas mais burras por mastigar todo conteúdo e viramos copiadores de texto, vejo a aplicação util dela, minha crítica e a toda essa propaganda de i.a ser inteligente e que vai substituir todo mundo, isso que eu crítico

@nexyaz Ай бұрын

@@notarldConcordo 100% com tudo dito

@linecker94 Ай бұрын

o importante é ser melhor do que nós

@matheuscamargo9187 Ай бұрын

Papo furado ia pensar. Vi um japonês todo emocionado mostrando que este strawberry faz jogos com apenas uma linha de comando. Aí vai e ele mostra um jogo besta, coisa que o chat 3 já era capaz. É só quem não usa o chat gpt e fica vendo só notícia para acreditar numa bobeira dessas. Pra mim o chat gpt continua sendo um Google melhorado que trava muito.

@matheuscamargo9187 Ай бұрын

Eu quero é saber se um leigo é capaz de produzir um um jogo totalmente original a partir deste chat Porque do jeito que falam o CEO que nunca programou só vai botar o que quer ali no prompt, vai sair o jogo todo e vai demitir todos os devs.

@ldxlenda7267 Ай бұрын

@@matheuscamargo9187n e possível produzir um jogo todo ainda mais. IA consegue fazer scripts pra te ajudar muitos desenvolvedores q tem equipe pequena ou e só ele fazendo sozinho usa o gpt

@inaldolimajr Ай бұрын

O nome é o1 não 01

@DjairDutra Ай бұрын

Não sejamos ingênuos. Um software não pensa e nunca vai pensar. Não é pq um algoritmo "respondeu" que pensa ou sabe simular um "sentimento" que isso passa a ser verdade. Esse é o tipo de afirmação usado pra chamar atenção de quem desconhece o assunto. Puro clickbait.

@FabianaBorba40 Ай бұрын

Você está misturando ordem inferior subconsciente os sentimentos do sistema límbico do cérebro humano, ordem superior córtex cerebral raciocínio necessário chegar conclusões,

@WHATZLK3R07O8 Ай бұрын

E quem é que se importa se uma máquina demonstrou supostos "sentimentos" ou não? Aliás, são inúteis, diga-se de passagem.