I like the Robot Taekwon V better because it's drawn better than the mazinger z.
@WBZGO52 жыл бұрын
표절로 파고들면, 인기 연재물이였던 근간 일본의 작품! 북두신권 ( 미국영화 매드맥스 등장인물, 시대 배경 & 중국 점혈법 & 그리스 신화 미술작품 인물묘사 ) 다 짜집기 모방인데요. 우리 나라의 표절 운운 따질 것 없다 봅니다!
@user-kx9fs4sk2k Жыл бұрын
그랜다이저도 마징가Z 표절이라고 생각하시나요?
@user-rh6hu8oo9t Жыл бұрын
김청기 감독은 정말 시대를 잘탔다 이것도 운이지
@user-kx9fs4sk2k Жыл бұрын
@@user-rh6hu8oo9t 그것도 지금 사람들의 착각임. 애들이나 보는 만화라고 천하게 취급 당하는데도 창작의 자유는 없어서 악당에는 붉은 별이라도 집어넣어서 반공주의 전파에 일조해야 정부의 승인을 얻어서 세상에 출시할 수 있던 시대다. 상상이나 표현도 자유롭게 못 하던 시절임. 창작자에게 창작의 자유가 없던 시대인데 시대를 잘 타고 났다고 하면 무식하거나 무례한 발언...
@yongbonghan17265 жыл бұрын
표절을 한 것에 대한 양심을 논 할게 아니라 표절을 인정하지 않고 법정으로 간 것에 대한 양심을 논의해야 함
@suelee66175 жыл бұрын
그냥 인정하면 됨....당시에니시장이 열악했으니... 그런데 아니라고 우기면 계속 꼴사나움
@user-kh3sp9mm7z5 жыл бұрын
그 당시 애니제작에서 자금을 대는 투자자들이 완구업체의 사장들인데 그 완수업체들은 일본이 출시하다가 폐기한 금형을 싼가격에 구입해서 대량으로 찍어서 국내 시장에 판매를 했었는데... 그러다보니 투자자인 완수업체들은 입김이 강해지고 그들의 주문대로 애니를 제작하다보니 표절이 안나올수가 없는 구조였죠;;; 부끄러운 과거라도 당당히 밝히고 반면교사로 삼아야 할거같아요!! 😊👍 음밀히 따지면 마징가 제트보다 그레이트 마징가를 보고 태권브이를 제작한거죠. 마징가제트는 72년작, 그레이트는 74년작, 태권브이는 76년작이죠.
@talkertalker05 жыл бұрын
대가리 모양하고 설정만 좀 다르고 오리지널 스토리가 있을 뿐이지, 디자인적으로 색채 사용이나 주요 골격의 형태가 저런 식이면 이건 뭐......
@user-kh3sp9mm7z5 жыл бұрын
@@talkertalker0 대가리는 장군의 투구를 보고 그렸다고 하는데... 을지문덕장군의 투구를 보고 그렇다고 하는군요. 그외에는 마징가의 표절이 맞고 태권V의 초기 이름은 마징가 태권이었다고 합니다;;; 과거에는 우리 문화나 역사에서 부끄러움 면은 싹 덮고 자랑스런 모습만 부각해서 국뽕, 국수주의로 빠지는 경향이 많았지만... 태권브이도 그런 한 예가 아닌가 싶어요. 태숸브이 얘기만 나오면 태권브이가 마징가보다 강하다느니, 어쩠다느니 뭘말이 다 나오는데... 강하면 뭐하겠습니까? 따지고보면 표절인것을....;; ㅡㅡ;; 이제는 현실을 냉철하게 판단하고 생각할줄 아는 사람들이 많아진거 같습니다. 로보트 태권브이가 그나마 표절이 다른 작품에 비하면 덜하고 그 이후 극장판애니에선 표절의 정도 갈수록 노골적으로 많이 나오죠;;;;
@seok283514 жыл бұрын
엑스리온 맞습니다
@asuvins4 жыл бұрын
@@talkertalker0 스토리는 이전에 나온 마루치아라치 영화 줄거리 그대로임 ㅋㅋ 바꿔말해서 안밖 모두 표절 짜집기 작품이었다는것이지요
@doochy775 жыл бұрын
저걸 표절 아니라고 우기는거는. 정말. 세상에 쪽 팔리는 짓이다.
@peterlouis444 Жыл бұрын
배트맨도 표절이겠네 장화신고 가면쓰고 장갑 꼈으니
@user-in6sp7tn9e Жыл бұрын
@@peterlouis444배트맨은 1939년에 만들어졌어요
@user-el4ii6yy9o Жыл бұрын
가끔 건프라 커뮤니티에 태권브이 프라모델이 종종 올라오는 걸 볼 수 있는데, 이제 좀 그만 봤으면 좋겠습니다. 올리는 사람도 무슨 생각으로 올리는건지....
@user-vz4sm1uz5t Жыл бұрын
@@peterlouis444 저 당시는 일본문화개방도 안되있었고 저작권 개념도 없다시피해서 우리나라 애니들이 일본꺼 배껴오던 시절이라 표절작들이 많은데 뜬금없이 배트맨을 끌고 들어오는거보니 너는 골수까지 미친 국뽕주의자네ㅋㅋㅋ
아주 예전에 일본이랑 축구시합할때 마징가를 응원가로 부른거랑... 축구단 포항스틸러스 이전에 포항제철 아톰즈가 있었죠 ㅎㅎㅎ
@Nogada_Choi Жыл бұрын
@@shadinho20 와 이걸 아시네 ㅎㅎㅎ
@user-ch5in3nx8k3 жыл бұрын
이걸 예쁘게 포장하고 한다는건 중국이 지금 한국예능 배끼고 한국방송 안봣다 비슷한 컨셉일 뿐이다 라고 하는걸 30년후에는 중국인들이 그땐 어쩔수 없었어 중국 예능을 살리기 위한 어쩔수 없는 시대적인 선택이였다 라고 하는걸 우리는 인정 해야만 할꺼야.
@zinagada5 жыл бұрын
장난감까지 표절이 난무하던 시절..ㅋㅋ
@sejongking89945 жыл бұрын
이건 표절 맞습니다. 누가 봐도 마징가 표절 !! 자꾸 이런거로 이슈화 해봐야 니미뽕애들한테 책 이나 잡힙니다. 인정할 건 쿨하게 인정하는것도 멋지죠 ~~~
@brc3620 Жыл бұрын
우리 와이프 일본인인데 설명안하고 태권브이 보여주자마자 새로운 마징가야? 하고 물어본다 논란끝내자
@뉴진스럽노 Жыл бұрын
😂
@user-hf2ys7zc5b5 жыл бұрын
당시의 시대적 상황에 비추어 볼 때 모방한 애니메이션이라고 해도 딱히 비하할 만한 생각은 들지 않는다. 하지만 지금 이 시대에 판결이 국뽕 판결이라는 것에 대해서는 심히 부끄럽게 느껴진다. 그 시대의 저작권이 뭔지도 모르던 시절의 카피는 그럴수 있지만 지금 저작권이 굉장히 민감한 시대에 살면서 그러한 판결을 내는 판사를 정말 이해하기 어렵다.
@-markshin- Жыл бұрын
우리나라 법은 이럴땐 그시대 환경을 아주 잘 이해해주고 일본과 관련된 1900년도의 상황은 또 2020년의 잣대로 정함.
@user-jk6yb8tj5j Жыл бұрын
시대탓 할거 없이 분명 따라하는게 나쁘다는건 알거임. 돈앞에서 사람들이 자기합리화하고 법재정이 안되있으면 양심따윈 안지키는 사람이 널리고 널림
@@odoocani 일본이 우리를 침략한 전쟁 이름을 대세요. 일제시대가 된 침략 전쟁은??
@odoocani Жыл бұрын
@@-markshin- 질문이 잘못됨 일본이 '우리를'이 아님 우리안에 너는 없음
@user-mi8wk9lx5i5 жыл бұрын
태권브이는 이순신을 본따서 했다는데 웃기고있네 누가봐도 표절인데
@user-qx8bn2gw6s5 жыл бұрын
최형준 이순신장군님 모욕한 김청기
@thewaypeaople44235 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y 네 다음 국뽕
@thewaypeaople44235 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y 가난하면 표절해도 합법이라니 대체 어느 시대 사람인지 궁금해진다
@user-ro9sv7oo4l4 жыл бұрын
이순신 장군님을 생각[만]하면서 디자인을 배꼇을 뿐 이겠죠.
@user-rh6py5fr8q3 жыл бұрын
투구만요. 근데 사실 투구도 이순신 장군 동상보면 엄청 달라요. ㅋ
@Acejack21c5 жыл бұрын
한국을 대표하는 애니 캐릭터라고 나올때 마다 내가 얼굴이 화끈거린다. 둘리나 머털도사같은거만 내세우고 김청기는 지워라.
@user-uh8bx4te6p4 жыл бұрын
6.25로 잿더미가 된지 이십여년 밖에 안된 당시 상황을 이해하지 않으면, 창피하다고 밖에 할수 없죠. 그 당시로선 비록 표절 이지만, 작화도 훌륭하고, 내용도 좋았어요. 태권브이가 가장 어린이들이 열광한 만화였습니다.
@user-vi3oo9qe4c4 жыл бұрын
@@user-uh8bx4te6p 부끄러운 만화 역사를 보고 열광을 했다는 걸 나중에 커서 알았을때 느낄 좌절감은 누구의 책임인가요?
@whenever08074 жыл бұрын
@@user-uh8bx4te6p 내용이 좋은 걸 따지는 게 아니라 표절을 말하는 거죠
@user-whysoserious4 жыл бұрын
조선수준인데 뭘들 그래 ㅋ
@user-sc3cu6kp7h3 жыл бұрын
@@user-uh8bx4te6p 옹호하지 말아요
@user-vy8qz6cz7f5 жыл бұрын
진짜 마지막 말이 핵심. 애니메이션 팬으로서 김청기 감독은 그나마 한국에 애니메이션을 이끌어간 사람이라는 사실에는 변함이 없고 감사함 또한 갖고 있음.표절임을 인정하면 당시의 상황상 그럴 수 밖에 없던 창작 환경이었음을 대중들도 이해 할거임.하지만 지금처럼 그저 부인하기만 하고 심지어 '대한민국'을 대표하는 캐릭터로서 자꾸 세계시장에 소개되는 현상황은 국민이자 애니메이션 팬, 그리고 애니메이션 업계 관계자로서 너무도 수치스러운 상황
@user-rr9fo3ki7l5 жыл бұрын
태권V 뿐만아니라 간담V, 솔라원투쓰리,썬더A, 우뢰매시리즈까지 .. 김청기이름 걸고 나온 영화는 죄다 표절이었죠. 어릴땐 멋모르고 재밌게 봤었지만...
@user-zn9zx5xg1r5 жыл бұрын
우뢰매도표절임?
@user-eh1vg2ls7g5 жыл бұрын
@@user-zn9zx5xg1r 표절임
@user-ro6gn1kp2r5 жыл бұрын
우뢰매가 슈퍼맨 표절이었나?? 표지가
@smk8005 жыл бұрын
표절이든 아니든 그 시절에 뭐있나?어린시절 유딩 초딩때 재밌게 보고 즐거웠던 기억이면 됐지 이제 성인이 됐다고 까내린다고?이게 사람 새끼냐ㅎㅎㅎ솔직히 그 시절 표절아니면 후진국 한국이 뭘 할수있는데?그나마 그정도 했으니 발전이라도 있는거여
@user-kd5vh3xg9e5 жыл бұрын
지금의 중국이 한국컨텐츠 전방위적으로 열심히 베끼는 것과 유사함.. 근데 당시 한국은 잘 살지 못했지만.. 중국은 그만하면 저작권료내고 써야하지 않나? 우주에 인공위성은 이미 쐈고..로켓도 날리는 나라가 엊그제 세계최초 달뒷면 착륙도 했잖은가?
@shouryukou86225 жыл бұрын
김청기 이 아저씨는 평생이 표절이라..본인 자체가 일본 만화덕후임. 그 시절 좀 유명한 일본 만화는 다 베끼고 다님. 건담, 자붕글, 마크로스, 전대물, 레저리온, 마징가시리즈... 메카와 구성, 만화적 개념 다 베낌. 내가 유일하게 독창이라고 인정하는 건 깡통로봇 밖에 없음.
@user-jt8nv9pn2n5 жыл бұрын
깡통도 땅따리설정 표절...인정할건 인정해야지 ...그래야 발전이있지
@pingping.4863 жыл бұрын
슈퍼 홍길동만 표절아님 아 이것도 소설 홍길동 인물 배꼇나?ㅋㅋ
@daxzcdsfsas28822 жыл бұрын
깡통로봇도 그냥 그때당시 흔하게 섰던 주전자에서 그대로 따왔으니 딱히 독창적이라고 할수없음.
@user-vi3oo9qe4c2 жыл бұрын
부디 역사에 계속 남기길 바람. 해서 K로봇 만화의 부끄러운 역사를 계속해서 대대손손 남겨서 후손들은 이런 과오를 저지르지 않기를 바랄 뿐입니다.
@user-yg3kl4bg2c2 жыл бұрын
오리지날은 지속적인 컨텐츠 개발이 되지만 표절은 그 순간 이득만 보고 끝나죠.... 태권V가 지금 순간에도 다시 부활하지 못 하는 건 다 그 이유 때문인듯
@zonhoson9843 Жыл бұрын
컨텐츠 라는 단어도 일본식발음. 이 세상에 표절아닌 게 어딨나?!
@user-cw7lo7nc7n Жыл бұрын
@@zonhoson9843니엄마
@2ocsol5 ай бұрын
@@zonhoson9843 오로지 궁금해서 물어봅니다. contents가 컨텐츠 아니면 어떻게 발음할 수 있나요?
@zonhoson98435 ай бұрын
@@2ocsol 컨텐트 or 콘텐트 로 하면 되죠.
@2ocsolАй бұрын
@@zonhoson9843 끝이 ts인데 왜 굳이 트로 끝내야하죠? 미국사람들도 츠라고 할텐데요?
@zondafive20625 жыл бұрын
완전 공감 되네요... 그시절에 김청기 영화들 다 보면서 자라난 제 또래 약 40 전후 나이대의 사람들은 거의다 알거에요... 김청기 영화 나오는 모든 로봇들이 일본거에서 비슷하게 만들었다는걸요... ㅋㅋ 그당시에는 저쪽 나라에 무슨 일이 있는지 알기도 어려운 시절이라 저기서 잘된거 여기서 비슷하게 만들어서 팔아먹어도 큰 문제가 없는 시절이었어서 그랬던거 같음.... 뭐 그때는 그랬지 정도로 하면 좋을거 같은데... 무슨 독창적인 순수 창작물이네 어쩌네 하면서 외국에서 큰 창피는 안당했으면 좋겠네요.
@user-ss3kh2os3q5 жыл бұрын
표절이네요.
@user-ch5nc1zr6o5 жыл бұрын
나이먹어도 어른이 안되는 사람은 있구나...
@markwebber80286 ай бұрын
You.
@user-pd8tg8bo1o5 жыл бұрын
네 누가 봐도 표절입니다
@sunggum38505 жыл бұрын
김청기 표절감독 독도에 태권브이 동상 세운다고 해서 얼마나 쪽팔리던지 저작권이나 양심의 개념이 없어요
@MrRiversand5 жыл бұрын
애초에 태권브이의 경우 김청기 감독 본인이 많은 부분에서 일본만화를 가져다가 뜯어고쳣다고 시인한 부분인데 이런식으로 영상 만드는것부터가 오타쿠라기 보다는 그냥 영상하나 올릴려는 쓰레기 파일 만든거 밖에 더됩니까? 이미 10년도 더전에 결론난걸 이제와서 왈가왈부한다는것부터가 저급한 수준인겁니다.
@Matak225 жыл бұрын
영상은 그럴싸하게 만들어놓고 결론은 조금 불편함 그럼 중국도 욕하면 안됌 그냥 내로남불엔딩
@user-pk3iu5nf6u5 жыл бұрын
분명 표절인건 인정해야죠...후발주자가 선두주자를 따라잡는과정에서 표절이라는것은 거의 등장했다고 봅니다. 그 당시에도 저작권이라는 개념이 있었는지는 모르겠습니다만 태권브이가 마징가제트를 상당부분 참고한것은 부인할수없는 사실이 아닌가 싶습니다. 그 당시 저 마징가제트를 통해서 우리나라 에니메이션이 성장할수 없었던 한 요인은 우리 학교나 가정에서 만화보는것을 너무나도 죄악시 했었었죠. 만화방 간게 담임 귀에 들어간 순간 매타작이 시작되었고 부모님 모시고 와야 했을 정도였으니까요.. 그 당시는 영어 단어 하나 더 외우고 수학공식하나 더 외우는것을 강요했었고 만화방 가는것 만화가를 꿈꾸는것은 낙오자로 평가받던 시절이였습니다 정부차원에서도 만화가들을 탄압하기도 했었으니까요..
@majingdoli49785 жыл бұрын
이윤진. 개소리도 이정도면 그냥 허세도 관종도 아닌 정신병수준.....
@yongbonghan17265 жыл бұрын
표절맞고 김청기 감독을 욕하는 것은 자제해줘요. 독도에 동상을 세우는 것은 우리얼굴에 침밷는 것임. 일본에 대항해서 동상을 세우는 것인데 일본의 카피본을 사용하는것은 잘못임.
@______50345 жыл бұрын
당시 해외 정보가 어두워서 그냥 다 가져다가 짜집기했던거지.. 진짜 지금보면 많이 쪽팔리긴함...
@localfn4 жыл бұрын
추억은 맞지만, 단순 외형만 보면 당연히 표절이지요.. 그걸 가지고 무슨 무술을 하고 목적이 다르고 어쩌고 해서 마징가랑 다르다! 이건 그냥 하는 짓이 다르다는거고.. 생긴거는 표절이 맞습니다~ 아무도 태권브이가 태권도 하는걸 표절했다고 하지 않았어요~ 생긴게 표절이라는거지.. 애초에 진지하게 법원판결이 난다는 것 자체가 코미디임.
@coinoak35519 ай бұрын
ㅇㅈ
@user-nc2fh6er6y4 жыл бұрын
태권브이를 어렸을때 봤을때는 그저 단순히 정말 재밌다, 마징가z랑 싸우면 누가 이길까 이런 생각밖에 없었는데 지금보니 태권브이는 물론이고 나오는 로봇 대다수가 일본 로봇만화 짝퉁이고 그걸 또 사람들이 진짜로 모르는 사람은 어이없어하면서 짝퉁이 아니라고 하고 아는 사람도 국뽕에 취해서 우겨대고..... 차라리 예전에 한참 흥행하던 시절 작가가 리메이크나 디자인 변경등을 가능하게 해줬다면 지금의 이지경까지는 오지않았을듯.... 더 웃긴건 지금도 광고나 행사등에 간혹가다가 쓰이고 태권브이 전시장도 있다는것..... 아.... 옛추억이 창피하게될 날이 올줄이야.....
@ckwoaks5 жыл бұрын
김청기 진짜 싫은게 정보가 없던시절 표절로 돈 다벌고 정부예산 다따먹고 쓰레기 작품들 만들고 진짜 우리나라 애니메이션을 20년은 후퇴시킨인물
@sjhmp775 жыл бұрын
우리나라 대표 애니로 내놓지만 말자...창피하다
@BayganGundam3 жыл бұрын
대한민국 국민 한 사람의 눈으로볼때 태권브이는 마징가 제트의 표절이 100% 맞다고봄. 혹시나 대한민국에서 태권브이가 표절이 아니라고 우기는자가 있다면 일본의 역사왜곡을 논할 가치가 없는 사람이라고 생각함.인정할껀 인정하는게 좋다.태권브이가 만들어질무렵 한국의 애니메이션 기술은 후진국중 후진국이었다봐도 과언이 아님.모방이라면 몰라도 창작 애니메이션은 꿈도 못꿀 수준이었슴. 일본의 로봇 디자인은 마징가에서 건담 모양으로 변신될만큼 획기적인 창작성이 돋보임. 대한민국은 최초 로봇 애니메이션이 마징가와 유사하게 출발.누가봐도변형창작임.모방을 바탕으로한 창착인셈.이제 태권브이는 지워야할때.결론 모방범죄.그리고 태권도도 어딘가 모르게 이것 저것 많이 섞어서 모방한 무술이라고 봄.솔직히 이 나라에서 창작이라는건 찾아볼수 없슴.한복도 중국홤실복을 개량해서 좀더 조선스럽게 변형한 모방스런 창작이라고 봄. 대한민국이 아무리 우겨봐야 모든 문화의 영향은 중국 영향을 많이 받았다고 봄. 가만히보면 대한민국도 억지스러운게 너무 많음. 그런 나라인 대한민국도 중국과 일본을 욕할 자격은 없다고 봄.세 나라가 역사 왜곡의 도마위에 나란히 올라서야 한다고 봄. 대한민국에서 유일한 창작을 일궈낸 인물은 세종대왕과 이순신밖에 없다고봄.나머진 죄다 개구라 개뻥일수도 있슴.
@tak16354 жыл бұрын
김청기는 모방을 통해서 발전을 해나가지 않고 끝없는 모방만 해대다 나중에는 애국심만 내세운 꼰대가 된 것
@user-cz7sj5ol8e5 жыл бұрын
국뽕판결이지 딱봐도 마니 흡사하구만 그리고 저시절 한국애니는 일본거 로봇 그대로 베껴서 햇다 심지어는 우뢰매까지도..표절이엇다ㅜㅠ
@user-ro9sv7oo4l4 жыл бұрын
더 황당한건 우뢰매 1탄의 메카닉 디자인의 원작이 닌자로봇이엇다는점...;;
@msy85773 жыл бұрын
뭐, 조영남에게도 무죄선고한 놈들인데요.
@nnnionnn2 жыл бұрын
남의 것을 모방해서 그린다는 발상은 창작자의 관점에서 나온 발상이 아니고 장사꾼의 관점에서 나온 발상입니다. 때문에 김청기 감독을 존경할 필요는 없습니다. 그 시절 추억보정을 위한 선구자로 볼 필요도 없습니다. 그저 일본이 막혀 있을때 일본 물건 공짜로 가져와서 한국에서 판매한 보따리상일 뿐입니다.
@zenicsdragon5 жыл бұрын
결국 표절 입니다...ㅠㅠ
@bsb44755 жыл бұрын
"표절" 너무 고급진거 아니야? 짝퉁!
@user-ro9sv7oo4l4 жыл бұрын
짝퉁까진 아니죠. 그냥 가져다 배꼇을뿐...;; 요즘말로 컨트롤 씨-컨트롤 브이
@arajoaina4 жыл бұрын
표절이 확실한 이유는; 만약 마징가 가 없었다면, 태권브이 가 생겼을가? 이 답이 해답. 그리고 가어데가 없었다면 태권도가 생겼을가? 아쉽게도 둘다 정답은 노!
@user-hh8pf5vy4f5 жыл бұрын
결론:표절이다
@OribangTV5 жыл бұрын
판단은 시청자분들께 맡깁니다. 갓외질!
@whonee5 жыл бұрын
현대차도 표절이라고 하지 왜?
@kkasuma11865 жыл бұрын
@하이퍼 결국 김청기 감독은 2000년대 초 주장했던 태권V의 디자인에 대해 이순신 장군 동상론을 2010년대 들어 사실상 철회하기에 이르렀습니다. 그에 대한 여러 뒷 이야기가 너무 많이 흘러나왔거든요.
@user-jw2ir6uw3z5 жыл бұрын
당연 표절이지.
@TV_by_Woong5 жыл бұрын
진짜 수치스럽고 부끄럽다 국뽕을 버리고 팩트만 보자 제발 제발 저딴 개쓰레기급 작화로 순수 국내창작이라고??????ㅋㅋㅋㅋ
@Code14695 жыл бұрын
하여간 독창성이 없고 카피나 하는 ㅠ 부끄러운줄 알아야지
@xhyper91805 жыл бұрын
왜 일본 애니를 기반으로 만든 애니가 대한민국 최고의 애니메이션 그리고 제작자는 왜 한국 애니메이션 계의 거장이라고 불리우는거지? 저지되었지만 독도에 태권브이 동상을 세운다고 했던건 진짜 대가리가 깨져서 그랬나....
디자인 참조를 마징가와 그레이트 마징가를 믹스 했죠. 또 김청기 작품 중에 표절이 아닌 작품이 없었습니다. 메인 주인공 메카 말고 적메카까지 표절.
@ares93025 жыл бұрын
그 시절은 그럴수밖에 없었다는건 구질한 변명이다, 반대로 다른 아시아국가들이 한국의 영화나 애니를 표절해도 나라가 가난하니 표절해도 된다는 논리가 성립된다, 표절은 정확히 따지면 창작물을 훔친거다, 그시절에 창작물을 베껴서 돈벌은 그런사람을 무슨 한국의 대단한 인물로 만드는 자체가 부끄러운거다.
@psmaniac785 жыл бұрын
진정 대한민국 판결은 정말....... 당시에는 지금의 중국처럼 우리나라가 일본 베끼기에 바뻤던 때란말이다. 인정하란말야.
@user-jw2ir6uw3z5 жыл бұрын
300% 표절이지. 이건 뭐 빼박이지. 태권 거시기 뿐이냐? 간담v 84거시기는 어떻게 설명할래? 나중에는 메카3라고 한번 찍은걸 짜집기해서 몇탕 해 먹었냐? 참 어이가 없더라.
@xero22503 жыл бұрын
VF-1
@user-yw6kb8dk1x5 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ표절이지 저 당시 태권브이뿐만 아니라 표절만화 엄청 많았어 ㅋㅋ
@user-suminlee5 жыл бұрын
저때 당시 표절된게 애니메이션 뿐만아닌 영화도 표절된것들이 많았기 에 그럴수 있다생각함 그덕에 우리나라 만화사업도 어느정도 자랄수 있옸겠지만 표절을 계속부인하는건 아니라고 생각이듬 심지어 태권브이로 실사화를 한다는등 계속 해서 표절를 인정안하고 오히려 세계에 선보일라 하다간 어른들의 옛 소증한 추억에서 국가 망신의 주범이 될수 있음
근데 태권브이 처음 나왔을때 이름도 마징가 태권이였고 만든 감독이 마징가를 보고 그리다가 얼굴이 어려워서 바꿨다 즉 표절 ㅇㅈ함
@user-fh6tg1dj7w5 жыл бұрын
음... 결정적인 표절의 증거가 있죠.. 태권브이 초반에 김박사의 대사중에, 백두산에서 나오는 코바늄광석에서 광자력을 뽑아서 태권브이의 보조동력으로 쓴다는 내용이 나옵니다. (주동력은 태양열;;) 이부분은 마징가제트 초반에 나오는 후지산에서만 나오는 자바늄이라는 광석에서 추출한 광자력을 이용해서 마징가의 에너지원으로 쓴다고 하는 가부토쥬죠박사 (강일원박사/ 쇠돌이 할아버지)의 대사가 있습니다. 그리고 태권브이의 표면인 초합금S는 광자력을 뽑아낸 코바늄광석을 제련해서 만든다고 나옵니다. 마징가의 초합금Z는 자바늄을 제련해서 만들고요.. 후지산과 백두산, 자바늄과 코바늄... 그리고 같은 광자력... 광자력의 원천인 광석을 제련해서 만든 초합금 몸체... 3번키를 누르면서 시작되는 일심동체공격(사실 이것도 젠보그에이스(아이젠보그)와 논란이 조금 있습니다만 젠보그에이스는 안드로이드니까 좀 다르다보고, 이부분은 나중에 안노히데아키감독을 통해 에반겔리온의 조종방식으로 부활되죠.. 여튼간, 우리의 어린시절이 표절로 물들어 있긴하지만 정확한 내용을 알고 미래에 좀더 새로운것을 창조해 냈으면 좋겠습니다.. 음.. 전 항상 마무리가 약하네요;;; ^^;;;;;
@user-iq8ev1vo9y5 жыл бұрын
저패니움인데 .. 코리아늄이라고 하던 코바늄 ㅋㅋ
@user-fh6tg1dj7w5 жыл бұрын
@@user-iq8ev1vo9y 마징가 만화에서 자파니움(져패니움)이라고 이야기 했던게 우리쪽에선 처음에 자바늄으로 받아들였고 그대로 코바늄이라고 했던거죠.. 에효...
@thewaypeaople44235 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y 왜 갑자기 시비냐
@thewaypeaople44235 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y 그리고 지금 시대가 무정부 주의라니..... 어디서 살다온 놈인지 모르겠네 최순실 게이트 사건 이라고 들어는 봤니? 무정부주의면 그렇게까지 반발이 일지도 않았을거다
@thewaypeaople44235 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y ㅈㄹ하네
@user-lr9dq6hm3s5 жыл бұрын
논란까지 해가며 좋게 포장해줄만 한게 아니다.... 쪽팔린줄 알아야지... 그때당시 애니 감독들 마인드가 자기 이름 걸고 창작물 만들수 있는 위인 마인드가 아니었지... 그냥 이렇게 생긴 로봇만화 상영하면 엄마아빠가 애들 데리구 많이들 보러 와준다 라는것만 생각 했지... 그게 잘 먹혔구... 신비아파트인지 뭔지 보면 요즘도 딱히 달라지지 않은거 같고...
@Choidonghoon5 жыл бұрын
아닌건 아닌거지 에효... 진짜 쪽팔린다. 남의나라로봇 표절해서 만든 캐릭터가 국민캐릭이라고.... 이게 표절이냐 아니냐 논란거리인게 더 신기하다
@Kei-man5 жыл бұрын
그러면 그냥 인정을 해야 하는데 태권브이 뿐만 아니고 김청기 모든 작품이 깡그리 표절인데 전혀 인정하지 않는게 문제임. 그냥 추억 ? 그럼 지금 백년도 훨씬 넘은 일 가지고 일본 욕할이유도 없지.
@Justinusj5 жыл бұрын
초기 대본부터 마징거태권인데, 표절이지. 문제는 그 당시 우월했던 일본만화를 고대로 배껴서 성공하는 바람에, 순수 창작물이 클수 있는 환경이나 의도의 싹을 처참하게 짖뭉개 버렸다는 점입니다. 현재 보면 우리나라도 순수 창작 애니메이션이나 아동물등 절대 경쟁력이 없는것이 아닙니다. 그 싹을 마징거태권이 성공 함으로서 적어도 20년을 늦췄다고 생각됩니다. 정말 부끄러운 작품이고 국제적인 망신입니다. 이름만 바꿔서 고대로 표절하는 중국 작품들보다 더하면 더했지 못하지 않죠. 아예 기록이나 역사에서 없애서 두 번 다시 보지 않았으면 좋겠습니다.
@victory79425 жыл бұрын
@@user-th3em9ek6d 사출 캐스팅 프레임 관련해서 맞습니다 중국이 지금 그렇게 하고 있죠.... 반다이에서 나온 UC건담 PG만 보기만해도 중국이 아예 빨아먹었죠...ㅋ
@user-lo2ld2db7x5 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y 그래서 어쩌라고요? 표절 맞는데.
@user-uz8nr4pu6m5 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y 케이팝이 제이팝 따위를 보고 시작한적 없습니다. 날조와 왜곡이 일상인가 봅니다.
@user-uz8nr4pu6m5 жыл бұрын
섹시와일드&큐티호러 엄청 부들부들 거리네요. 늙은이들은 자신들의 틀린 생각이나 지식을 지적 당하면 이렇게 반응하더군요. 마치 자신이 부정 당하는것 같죠? 전형적인 퇴행적 행동입니다. 영미권에 영향을 받았다는 사실을 영미를 빠는걸로 결론 짓네요. 미국의 히피 문화나 영국의 뉴웨이브, 신스팝 등등 한국 대중 문화뿐 아니라 아시아에 지대한 영향력을 끼쳤는데 당신이 말하는 쪽팝을 케이팝이 베꼈다고요? 그리고 위상이 어마어마 했다? 도대체가 실체도 없고 증명도 안된 뇌내망상이 근거는 아니겠죠? 혹시 학창시절 반에서 찐따들 한둘은 쪽팝 듣던데 그중의 하나? 누구나 가요처럼 팝송을 듣고 부르던 시절은 존재하는데 대체 당신이 말하는 쪽팝의 지대한 영향력과 위상의 시대는 왜 당신같은 오타쿠에게만 존재할까요? 아니 본인도 쪽팝이 영미권의 영향을 받았다면서 왜 케이팝의 시작이 쪽팝의 카피라고 해요? 케이팝도 영미권의 영감과 영향으로 컸다니까요? 노인네라고 욕 하고 바락바락 우겨봤자 바뀌는게 아니에요.
@user-uz8nr4pu6m5 жыл бұрын
@@user-gn2sp7uv7y 그래서 케이팝의 시작이 쪽팝이다라는 결론이 어찌 나오죠? 본인이 한 말이라니까요?
@victorygo5 жыл бұрын
디자인 표절이 맞죠.
@user-vv2lw1zn7d4 жыл бұрын
뭐야 누가봐도 짭인데ㅋㅋㅋㅋ
@OribangTV3 жыл бұрын
영상내용에 추가될 내용이 있습니다. 마징가라는 이름이 마신+er 즉 마신을 조종하는 사람에서 유래했다는 설이 있습니다. 그리고 마징가의 머리와 얼굴일부 모양은 일본 사무라이 쇼군 들이 쓰는 투구에서 유래한 면도 있습니다. 바이올런스 잭에 보면 거의 비슷한 투구가 나옵니다.
@심프로5 жыл бұрын
쪽팔려...ㅠㅠ
@user-ts9ue6rx1r5 жыл бұрын
난 어릴때 마징가Z와 태권V보면서 자란 아저씨인데.. 학교 들어가기전 완전 어릴때였지만 왜 저렇게 똑같이 생겼고 내용도 똑같을까 했다... 어릴때 뭐 아나... 그저 정의의 로보트니까 마징가Z 태권V 좋아했던거지. 그렇지만 그 머리통 여물기도 전에 마징가와 똑같은 태권V에 불만이 생기기 시작했다는 거. 소위 말하는 빠 입장에서도 편견없고 아무것도 모르는 어린 시절에도 그랬는데 아직도 표절 아니고 짝퉁 아니라고 하는 사람들 이해할 수가 없다... 추억은 추억일뿐 억지로 미화시키면 호박이 수박되나...창피하다. 이러니 젊은 친구들이 꼰대 아저씨 틀딱 씹선비등등 별의별 단어로 기성세대를 욕하지.. 누가봐도 표절에 짝퉁이란거 보이는데 눈감고 무작정 난 몰랑만 외쳐되는 꼬락서니가 누가봐도 우리땅인데 지네땅이라고 우기는 왜놈들 심뽀랑 뭐가 다른건지 원..
저는 오히려 태권브이에 대해선 원작자가 지금과 같이 무작정 완전무결의 순국산 창작 오리지날 캐릭터라고 고집하는거보다, 인정할껀 인정하고, 적어도 아무것도 없었던 당시에 사정상 차용할 부분은 차용하고 어느 부분의 설정을 가져와서 만들었지만 그래도 우리나라 나름의 설정과 디자인을 더해 초창기 한국 애니메이션의 한 부분으로 활약했었다는 식으로라도 해서 나갔으면 하는게 오히려 긁어부스럼없이 좋지 않았을까라는 생각이 들지요. 예를들어 작중에서도 설정에 그런 현실을 반영해서, 초기에 국가가 선전상 순국산이라고 발표했던 태권브이지만 실은 김박사가 초기 태권브이의 프로토타입을 만들때 이웃나라의 어느 광자력연구소의 기술지원을 받아서 만들 수 있었지만 점차 우리나라의 순수기술들로 대체되면서 우리만의 로봇으로 거듭나가면서 큰 활약을 해왔다는 등의 반전을 주는게 더 먹힐거 같다는 생각이 드네요. (원작자도 마징가 표절을 의식했는지 초창기 기획안의 마징거 태권을 테이프로 굳이 로보트 태권이라고 수정한 걸 보면 참...)
@azaz-jp5oy7 ай бұрын
태권V는 마징가Z의 표절이 아니다. 그레이트 마징가를 표절하여 만들어졌습니다.
@appleorange21475 жыл бұрын
우리의 태권V는 아무리 봐도 마징가랑 비슷한 느낌의 디자인이야. 얼굴도 일본의 메카대검귀랑 매우 비슷해. 로보트하나 완전 새롭게 디자인하는게 그리 어려웠나? 일본의 그 많은 로보트 캐릭터들도 하나하나가 독특하고 개성있는 디자인인데 말이야.
@user-fv2sf7if8p Жыл бұрын
이때 당시에는 새롭게 디자인 하는게 어려윘다고 하네요... 이런 로봇 애니를 제작하면 완구로 이어져야 하는데 그 완구를 만들수 있는 기술이 그 당시 국내에는 없었다고... 일본은 있었지만 그래서 일본 로봇 디자인을 따라 할 수밖에 없었다고 하네요.... 참... 아쉽죠
@appleorange2147 Жыл бұрын
@@user-fv2sf7if8p 아닌거 같은데요 ㅠ 당시에 로봇태권v 완구 나왔던거 같은데요 ㅠ 완구 기술보단 디자인 능력이 없었던가, 아니면 제작진이 디자인 안목이 없어서 베낀게 아닌가 싶어요. 지금 아직도 우리나라 자동차디자인 같은 것도 현실이 그래요ㅠ 해외 명차 부분적으로 많이 베끼죠ㅠ 디자인 능력이 없던가 경영진 안목이 없던가 둘 다이던가 입니다ㅠ
@user-dz4wg8ol3d5 жыл бұрын
예술이나 기술은 아무 밑바탕이 없을때는 표절을 통해 기술을 쌓고 그걸 바탕으로 창작을 할 수 있는 수준으로 올라갈수 있죠. 근데 우리는 표절을 바탕으로 우리의 실력을 못 쌓아서 안타깝네요..
@user-wy1cu6dv4o5 жыл бұрын
택권v에 나오는 악당 로봇들 그리고 건담에 나오는 스어 모방케릭... 그냥 이것만 해도 모방인건 인정해야함.. 그 시대에는 다 그러고 살았음..
@Wazzu123585 жыл бұрын
표절이 맞죠... 맞는것은 맞다 인정해야 합니다...
@wjwnqkedmfwldjek5 жыл бұрын
표절 맞음
@jameskim94055 жыл бұрын
뭐 호랑이 담배먹던 시절에는 대고 가따가 베껴서 하는거지 태권도라는 근본없는 무술도 사실 가라데 가져다 베낀거 아니냐..
@user-oe1dy8rt2b5 жыл бұрын
표절은 맞는데 가라데는 태권도 표절 입니다.ㅎㅎ
@user-ui1wc3sv3i3 жыл бұрын
참고로 슈퍼태권브이는 얼굴만 태권브이 그외로는 일본 애니 자붕글 디자인 그대로 배낌...
@user-es5qe7en7z5 жыл бұрын
ㅈ같은 태권브이보다 배추도사 무도사 이런거나 밀어주지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국 전래동화를 진짜 애니메이션으로 재밌게 풀어준 작품이엇는데.. 그 호랑이 아들인가 호랑이가 인간 어머니의 아들이라고 믿고 효도하는 내용 지금 다시보면 작화도 개쩔고 퀄리티 오짐
@Raidiese5 жыл бұрын
아무리 열악한 환경에서라고 말하지만 감독이 대놓고 뻔뻔하게 자신은 표절한게 아니다라고 하는 사람인대 굳이 감쌀필요가 있나요?그리고 애니메이션은 무에서 유를 창조해내는 겁니다하나의 세계관을 직접 생각과 고안해서 스토리를 만들어 내는건대 어찌 무에서 유를 창조해내는개 아니라고 하시나요 지금에 와서야 대부분의 세계관이나 스토리가 비슷한 애니매에션들이 나온다지만 저때 당시만해도 일돈도 무에서 유를 창조하고 있는거나 마찬가지 입니다
@user-kh3sp9mm7z3 жыл бұрын
이제는 화가 나기보단 웃음 밖에 안나와요;;; 우리 스스로 3류라고 자처하는 꼴이라니;;;;;; 씁씁합니다;;;
@user-xp3zl4zh2t5 жыл бұрын
100%표절이며 김청기가 만든 모든 작품?은 다일본 표절이다! 솔직히 인정할껀인정하자
@bluenile1165 жыл бұрын
스페이스 간담 V는 "어? 마크로스네? 봐야징~" 하고 봤다가 표절작인거 알고나서 충격 먹었던 기억이...
@로블미친사람 태권V의 초기 콘티. '로보트'라는 글자를 붙여 가린 부분은 원래는 마징거#라고 적혀 있는 부분이다. 다시 말해서 처음부터 일본에서 인기있던 애니메이션인 마징가Z를 참고해 기획된 작품이었다. 표지 그림도 그레이트 마징가와 암흑대장군을 그대로 베껴왔다.[4]
@kkasuma11865 жыл бұрын
@로블미친사람수고
@bokkumbob5 жыл бұрын
70-80년대 대한민국 짝퉁 표절 애니는 어떻게, 왜 제작되게 되었나... kzbin.info/www/bejne/foKtnmp7ZtxogNk
@ddongnuda2 жыл бұрын
표절자도 그렇고...... 법원도 그렇고.....총체적 난국이네.....
@user-xp3xl2ce8h4 жыл бұрын
나 참 난 진짜 일본 증말 싫어 한다만....이건 빼박 표절 맞지. 근데 웃긴건 마징가 작가인가 감독인가 하는 사람이 태권V 보고 고작 한다는 말이 "로봇이 무술을 한다는건 생각도 못했다." 라는 말이 고작인걸로 기억남. 그 양반들은 벨도 없는 건가?
@hangeule Жыл бұрын
중국이 그냥 갖다배끼는거랑 뭐가달라 ㅋㅋㅋ
@user-vb9wb5qt3e5 жыл бұрын
이건 뭐 원피스와 개구장이에서 제작한 완피스꼴이네.
@Melisium5 жыл бұрын
우리아버지가 그러셨지...마징가Z랑 태권V이랑 싸우면 마징가가 진다고...태권V는 루스토 허리케인 한방이면 없어질것같은데...ㅋㅋㅋ
@hsshim890310 ай бұрын
만화영화계의 서태지
@jasonkim7755 жыл бұрын
그와중에 스페이스간담V는 인정했네요 다른것도 인정하고 사과하는 모습을 보였으면 좋겠네요 그시절 국산로보트라고 믿고 좋아했던 팬들을 위해
@andylee7457 Жыл бұрын
스페이스 간담브이는 저작권 돈주고 사와서 제작했다고 들었는데요. 마크로스가 해외진출을 어차피 안하고 있어서
@user-jw9uq8oq8k10 ай бұрын
@@andylee7457저작권이 아니라 장난감 팔아먹을려고 금형을 사온거임 저작권에 대한 개념도 없던 시기에 누가 저작권을 사오나?사오긴?😂😂😂
@REFRIGERANT225710 ай бұрын
표절한거 다 아는데 김청기감독이랑 판사 둘이서만 아니라고 하니 지나가던 개가 웃을 일이다
@mikage2k5 жыл бұрын
아니...에초에 초기 콘티 재목이 마징가 태권 이였잖아...그리고 마징가에서 나오는 이상한 적 로봇들도 건담이나 일본로봇애니에서 배껴온게 수두룩한데..그냥 표절이라고 왜 인정을 못해..
@jungsmith745 жыл бұрын
일본 마징가가 먼저 티브에 등장했었고 비디오방이라곳에서 태권브이를 본적이 있었죠 혁시 이야기나 그림은 일본게 재미가 있습니다 지금 현실도 그렇구요.. 분명한건 일본 애니메이션 마징가제트 를 모방한것이라 생각합니다
@sungholee1795 жыл бұрын
중국 욕할게 아닙니다ㅎㅎ
@danakim12495 жыл бұрын
아니요, 잘못된건 모두 욕 먹어야죠.
@user-xr1jv2jc6x4 жыл бұрын
둘다 욕해야지 뭘 하지마 ㅋㅋ
@helleast3 жыл бұрын
중국은 욕해도 됨ㅋㅋㅋ
@Mexolon3 жыл бұрын
중국은 인터넷이 발달한 요즘의 세계 경제 2위까지 오르고도 그 병을 못버리는게 더 문제
@user-hg2me1xg5o2 жыл бұрын
1회성으로 배끼기 급급한 태권v와 다양한 시리즈를 거듭하며 꾸준히 장인정신으로 다듬어나가는 마징가 사이엔 차별점이 있을수밖에
@man69495 жыл бұрын
이제 시대가 바뀌고 진실이 많이 밝혀져서 얼마 있으면 모두 인정하겠죠 사실 이미 아니라고 하는 사람들도 맘 한구석에 인정하고 있을거임
@sh-kr3 жыл бұрын
완전 똑같아야 표절인줄 아시나보군요..
@user-kg8vl1hj1e5 жыл бұрын
우와... 대체 태권v에 몇개의 일본 작품을이 표절되 있는거냐.. 난 마징가만 있는줄 알았는데 ㅋㅋ
@user-ui1wc3sv3i4 жыл бұрын
표절이란 말도 아깝지.....배낀 수준을 넘어 아주 그냥 대놓고 남의 디자인은 훔쳐 온거야.....
@wantang005 жыл бұрын
일본이 김치를 김무치라고 욱이는거랑 뭔 차이임?
@bhp39542 жыл бұрын
김청기 감독의 다른 작품인 '혹성로보트 썬더A'는 어렸을때 봤을땐 정말 세련된 디자인이라고 생각했었는데 커서 알고보니 샤아 머리에 건담 몸통이라는거 알고 정말 충격이었죠
@user-zq4dv2cf5k5 жыл бұрын
당시 완구회사들이 일본완구 틀을 그대로 가져다 쓰면서 이래저래 애니메이션 제작사에 압박을 가하는 일이 흔해서 표절하고 싶지 않아도 표절하는 일이 흔했던 것 같습니다. 그리고 여담이지만 마장가의 머리의 상부는 뿔이라기 보다는 성채로 보는 것이 더 타당하지 않나 싶내요.오프닝에서도 강철의 성이라고 나왔고...
@SkyoneChang8 ай бұрын
표절 부분은 완구 회사의 압박, 돈 문제였다고 봐요. 이걸 감안해 법원에서는 독창성에 대한 부분을 인정한 듯 싶죠. 표절이라는 애플 둥근 모서리 특허같은 굴레에서 벗어나지 못 할 듯하고 더 이상 태권브이는 부활하기 힘들 것 같네요.