Olivier Bonnassies - "Dieu au risque de la science" - Colloque aux Bernardins 2022

Exposé d'Olivier Bonnassies, auteur et entrepreneur, lors du colloque au Collège des Bernardins.

[@foliodaniel746]

Merci m bonnasies Pour tout votre foi

[@foliodaniel746]

Toute

[@jeanyvesmercier5504]

​@@foliodaniel746 Sa foi a pour culte le Dieu Argent, bien réel celui-là !!

[@Direfactuel-xh5rd]

Cher monsieur, vous êtes bien courageux car ce sujet, on ne sait pas pourquoi mais on le devine, déchaîne les passions.. Oui vous avez bien raison : bien sur que Dieu existe. Avec un peu d'humour, les "athés" (à T) devraient pousser un peu plus loin dans l'alphabet et arriver à Z 😊. Chacun est bien évidemment libre de penser ce qu'il veut et c'est bien une des choses qu'on ne peut nous retirer. Personnellement, je crois en Dieu, comme beaucoup d'ailleurs car il y a plus de croyants que de non-croyants. N'oublions pas non plus les grands scientifiques qui y croient contrairement à ce que l'on pense. Je regarde autour de moi et voilà ce que je vois : rien ne vient de rien, le vivant vient du vivant. Toutes choses du domaine humain même stupide, comme un crayon de papier, a été conçu par quelqu'un. Si je me balade dans le désert et que je vois soudain une super maison, je ne vais pas me dire qu'elle s'est faite toute seule parce que je ne l'ai pas vu construire ! De la même manière, je ne peux pas me résoudre à dire que la nature si compliquée et complexe, toutes ses lois qui la régissent et le tableau périodique des éléments qui montrent une réflexion incroyable, sont le fruit du hasard aveugle. Dieu existe bel et bien, le problème est ce que les autres en font. J'aime bien la réflexion du célèbre Newton. Dans une autobiographie, il raconte comment il a réussi à faire admettre à son confrère athée, l'existence de Dieu. Ce confrère voulait absolument faire une réplique miniature du système solaire mais faute de temps et d'ingénierie, car il fallait que le tout se meuve comme dans l'univers, il avait renoncé à ce projet. Newton de son côté s'était fixé l'objectif de le faire pour cet ami et confrère. Cela lui a pris beaucoup de temps mais il y est parvenu. Il invite donc son ami et lui montre sa maquette. Son ami actionne la manivelle et les planètes du système solaire se meuvent comme dans la réalité. Tout de suite son ami lui demande : "qui a fait ça. C'est toi ?" Newton lui répond : "non". "Dis moi son nom alors pour que j'aille lui dire combien il est trop fort et intelligent" répond l'ami. Newton d'insister : "non, en fait c'est personne. Ça c'est fait tout seul" (je pense que déjà vous voyez où veut en venir le scientifique). Son ami lui demande s'il ne se moque pas de lui et Newton de répondre que non et d'insister. Je vous passe les détails car le ton monte de la part de l'ami qui ne comprend toujours pas et Newton de calmer le jeux en lui disant : "je suis incapable de te faire admettre que cette maquette qui n'est que le pâle reflet de l'original 1000 fois plus grandiose et tu prétends que l'original n'a pas de constructeur ! Dis moi alors par quel raisonnement logique tu parviens à cette conclusion ?" S'en était fini de l'incroyance de son ami. Il venait de comprendre qu'il n'était pas logique de croire que la nature n'avait pas son créateur ! Je trouve ce récit des plus convaincants. Enfin, je dirais qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Par contre, il est vrai que certains croyants sont stupides, méchants et menteurs et ça c'est terrible et pire que ceux qui sont ainsi et athés ! Einstein lui-même qui ne se réclamait d'aucune religion en était pas moins croyant, déclara : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles." Pour darwin, considéré comme le père de l'évolution, il serait intéressant de ne pas oublier l'autobiographie qu'il adresse à ses enfants car elle remet finalement en doute toute sa théorie. En effet, il dit qu'à l'examen approfondi du placement du pouce d'un humain par rapport aux autres doigts en comparaison de celui du singe, il n'y a aucun doute : Dieu existe car l'inverse c'est à dire, l'évolution ne peut avoir mené à cela. Il conclu : je peux donc être considéré comme un déiste ! Une autre faille à sa théorie est les hommes-singes. En effet ils sont situés entre les singes et donc les hommes mais dans sa théorie de la survivance du plus apte, pourquoi alors TOUS les hommes-singes ont disparu et pas les singes ? La réponse que certains KZbinurs (YT) ont essayé d'apporter n'est pas du tout une réponse. Ils croient qu'ils viennent de la trouver et que tous les autres pourtant bien plus calés qu'eux n'avaient pas trouvé ! Leur explication que les HS étaient moins aptes que les singes est en elle-même une réfutation de l'évolution ! Les pauvres. Si besoin, je REdonnerai l'explication que même les évolutionnistes d'aujourd'hui n'ont pas trouvé, mais les YT si ! Il y a encore 1 autre faille à l'évolution (et je m'arrêterai là car il y en a quantité d'autres) c'est la barrière INFRANCHISSABLE de la ségrégation du genre opérée par l'hérédité. Tout le monde sait ce qu'est l'hérédité. Nous héritons de nos ancêtres. Et bien ceci est une loi qui fait que l'on ne peut se reproduire qu'à l'intérieur d'un même genre au sens génétique. Un chat ne deviendra jamais un poisson si tant est qu'il puisse copuler (clin d'œil volontaire au poisson-chat qui n'est pas le fruit de ces 2 espèces). Ce n'est qu'à l'intérieur d'une même famille d'espèces ou genre comme les équidés par exemple, que l'on peut se reproduire : exemple la mule. Croisement de l'âne et du cheval. 2 espèces différentes mais appartenant au même genre : les équidés. Cependant, il y a même des limites : la mule, elle, ne pourra pas se reproduire ! Et l'évolution veut nous faire croire que des genres différents ont réussi à se transformer en d'autres genres au point que des larves issues de la mer auraient, après des milliards d'années, réussit à donner un humain, pour ne citer que cette explication car il y en a d'autres mais du même gabarit : science-fiction. Ouah ouh, super le miracle, autrement plus incroyable que le récit d'une création directe et intelligente de Dieu. Et dernière question qui me taraude : pourquoi on ne continue pas d'évoluer (je parle physiquement comme le sujet ici débattu par l'évolution) ? Oui comme quelqu'un l'a dit : peu de science éloigne de Dieu et beaucoup de sciences en rapproche. Voici qq noms d'intellectuels croyants, pour ceux qui pensent bêtement que seuls les idiots croient en Dieu : Blaise Pascal, Descartes, Da Vinci, Francis Bacon, Montaigne, Galilée, Copernic, Darwin (et oui, pourtant père fondateur de la théorie de l'évolution qui ds son autobiographie se déclare déiste à l'examen du positionnement du pouce humain par rapport à celui du singe), Newton, Faraday, Pasteur, Marconi, Teilhard de Chardin, Locke, Hegel, Albert Schweitzer, Wernher Von Braun, Winston Churchill, François Mauriac, Dostoïesvski, T.S. Eliot, W.B. Yeats, Nelson Mandela, Luther, Calvin, Martin Luther King Jr., George Lucas, Desmond Tutu, Jimmy Carter, Pierre Trudeau, Kant, Rousseau, Voltaire, Spinoza, Wittgenstein, John Stuart Mill. William Daniel Phillips, prix Nobel de physique de 1997. Jennifer Wiseman, chef du laboratoire sur les exoplanètes de la NASA. Le frère Andrew Pinsent, détenteur de cinq diplômes universitaires, dont deux doctorats et physiciste des particules. Martin Nowak, professeur de biologie et de mathématiques à l’université Harvard. Le pasteur anglican Michael Reiss, directeur des programmes d’éducation à la Société Royale des Sciences. Brian Kobilka, prix Nobel de chimie en 2012. Francis Collins, directeur des National Institutes of Health des États-Unis et ancien directeur de l’Institut de recherches sur le génome humain. Richard Gott, professeur d’astrophysique à l’université de Princeton et spécialiste de la théorie des cordes. Christopher Isham, physiciste théoricien à qui on doit la théorie de la logique quantique temporale en mécanique quantique. Le mathématicien Eric Priest, la plus grande autorité sur la magnétohydrodynamique solaire au monde. Gerhard Ertl, prix Nobel de chimie en 2007. Le Jésuite George Coyne, astronome et critique. Werner Arber, microbiologiste et généticien, prix Nobel de médecine en 1978. Charles Hard Townes, prix Nobel de physique en 1964. Joseph Murray, prix Nobel de médecine en 1990. Antony Hewish, prix Nobel de physique en 1974. Richard Smalley, prix Nobel de chimie en 1996. Arthur Leonard Schawlow, prix Nobel de physique 1981. Nevill Francis Mott, prix Nobel de physique. Sir John Boyd Orr, prix Nobel de la paix pour ses recherches sur la nutrition, 1949. Otto Hahn, prix Nobel de chimie en 1944. Georges Lemaître, prêtre catholique et scientifique. Arthur Compton, prix Nobel de physique en 1977. Max Planck, prix Nobel de physique en 1918 et premier scientifique à définir les principes de la mécanique quantique. William Henry Bragg, prix Nobel de physique 1915. Ronald Ross, prix Nobel de médecine en 1902. Mike Hulme, climatologue et un des plus grands experts du réchauffement climatique, professeur à l’université d’East Anglia. Bruno Guiderdoni, astrophysicien et directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique de France. Herman Branower, physiciste, spécialiste de la magnétohydrodynamique, et Trinh Xuan Thuan, astrophysicien, pour ne citer qu'eux ! Et... Einstein.

[@anamnese3321]

Je suis impressionné par le courage qu’il faut déployer pour enfin débattre « rationnellement » et en homme libre de la seule question qui devrait « obséder » le monde. L’humanité devrait allumer des feux de joie pour célébrer cette bonne nouvelle : Dieu existe ! Merci infiniment M Bonnassies pour travailler à ces révélations. Même si je ne m’explique pas pourquoi l’église elle-même n’a pas produit un tel livre.

[@jolicoeur78100]

Parce que bonnassie ne dupe que les gogos et fait du fric sur leur dos ! Les arguments sont tous moisis et ont déjà été réfuté maintes fois ...

[@TheHighLevel.]

@@jolicoeur78100 Chut 🤫

[@marie-theresemeunier647]

’’L’Église elle-même n’a pas produit un tel ’’livre ’’ parce qu’elle est loin d’être d’accord avec TOUT ce que ces 2 ’’auteurs racontent! Par exemple, pour l’Église, le Ciel et la Terre sont créés en même temps il y a 6000 ans et TOUT a été créé en 6 jours par ’’Dieu ’’ ( LE FAMEUX ’’DISCOURS BIBLIQUE ’’ d’une Totale Absurdité ! ) Au moins ces 2 ’’auteurs ’’ ont raison sur ce point , l’Univers existe depuis 13,82 milliards d'années et il est en Expansion ! Sauf que il n’a pas été ’’créé ’’ par un QUELCONQUE ’’DIEU ’’ comme ils le prétendent. DIEU N’EXISTE PAS !...Et PERSONNE n’y peut strictement RIEN. Les Athées non plus !

[@marie-theresemeunier647]

​@@jolicoeur78100TOUT à Fait d'accord avec Vous ! Ce ’’Brave ’’ Monsieur Bonnassies va tomber , un jour ou l’autre, du Haut de Toute Sa SUFFISANCE !...Et il risque justement de se faire Très Mal ! Nous lui souhaitons, Toutefois, de se RÉVEILLER et de redevenir ATHÉE (exactement comme il était avant ) pour ne plus être tenté de faire de Gros Dégâts sur l’Opinion Publique !

[@Dieu-est-un-artiste-llp7a]

Lisa Lacour L'église a besoin de vos sous, pas votre bien être spirituel.

[@philipperosenthal9613]

C’est incroyable le nombre de fois ou il prête aux athées des pensées qui arrangent l’orateur… Afin de faire croire que nous athées sommes pleins de certitudes Là où nous sommes dans un réel questionnement… Il nous reproche notre rationalité et prétend nous prouver l’existence de Dieu par la rationalité de ses arguments… Il se contredit dés le début de son argumentaire

[@jeanyvesmercier5504]

Ouh là là, que vous êtes compliqué ! La vérité est bien plus simple. Il s'est aperçu que le Dieu Argent 💰 💰 est un bienfaiteur pour lui-même !! Écrire et/ou raconter des conneries, du moment que son compte bancaire est crédité suffit largement à ses propres convictions ... Convictions dont il sait lui-même qu'elles sont totalement infondées !! C'est le genre de mec qui fait porter de l'eau dans un panier à salades .... Salades, c'est bien le cas de le dire .......

[@anamnese3321]

Un athée qui doute est comme le verre à moitié vide d’un croyant qui doute. Il est en chemin. OB ne parle pas pour ceux qui cherchent, qui hésitent, ou même pour les tièdes, mais bien pour les négateurs de Dieu. il a été confronté à cette population. Il connaît leurs arguments. Pas de contradiction.

[@zeghmar]

La probabilité donne un coup important à l hypothèse d un hasard créateur. Pour que le hasard organisé l univers tel que nous le percevons ,la chance que cela soit dû au hasard quelque soit les domaines géologie, biologie,conscience, où la définition que l'on donne du hasard est en fait nulle. Pour le reste la liberté d esprit de chacun est essentielle pour continuer la réflexion.

[@danyilestbeau6388]

Oue enfin entre l'existence de dieu et que dieu nous envoie un message avec des mecs il y a un monde

[@popkorn1988]

15:03 Si on pouvait prouver dieu, ça ne serait pas la mort des religions et ça ne les conforterait pas non plus. Ça serait plutôt la mort de celui qui le prouverait parce que ça arrange tellement de monde qu'on ne puisse rien prouver justement.

[@jeanyvesmercier5504]

Aucunes preuves n'ont à être apportées concernant l'existence d'une divinité quelconque ! Les divinités sont issues de l'imagination fertile de l'humanité !! Point barre !! Par contre, un Créateur existe bet et bien pour que la Vie sur la planète Terre se soit exprimée ! Ce Créateur n'est évidemment pas l'autre ABRUTI qui serait apparu voilà plus de 2 millénaires ! Le Créateur s'appelle notre Étoile 🌟, notre Soleil si vous préférez ! C'est lui et grâce à lui, à sa lumière et à sa chaleur qu'il a envoyées un peu partout sans le Système Solaire et notamment sur la planète Terre que la Vie a pu s'introduire ! Cependant, ses rayons lumineux ne suffisent pas pour le développement de la Vie. Il a fallu aussi que la planète Terre dispose de l'eau sous forme liquide pour ainsi développer la photosynthèse et donc le développement de la Vie ... Vous avez compris ?? Le galimatias engendré par le CRETIN et ses 12 Couillons ne sont que niaiseries et absurdités dont seuls et seules, les incultes peuvent encore croire et être convaincus (ues) .... Réveillez-vous ....

[@maryvonnedenis6304]

Il faudrait pouvoir discuter de façon plus calme, avec plus de modestie aussi....comme s'il existait un combat acharné entre deux types de croyants : ceux qui croient que Dieu existe et ceux qui croient que Dieu n'existe pas. Or est-il permis de ne pas être intéressé par ce combat ? La bonne question a été posée à la minute 34 par une formidable dame à qui on n'a pas vraiment répondu à la question du "pourquoi un tel besoin de prouver l'existence de Dieu ?" Pour moi Dieu est en effet d'abord un besoin. Le scientifique bien nourri et dont les proches sont en bonne santé n'a pas besoin de Dieu pour travailler mais il est très imprudent s'il dit qu'il n'en aura jamais besoin ! Que la physique nous émerveille parce que la Nature parle le langage des mathématiques que nous parlons aussi, est une réalité pour beaucoup de gens mais un scientifique reste prudent car une théorie n'est vraie que lorsqu'on n'a pas encore démontré qu'elle est fausse. La preuve est la démonstration que quelque chose est faux, ce n'est jamais la démonstration que quelque chose est vrai sauf si c'est une reformulation d'axiomes préexistants posés comme étant vrais, mais dont on peut malheureusement rarement prouver qu'ils ne sont pas contradictoires. Le Big Bang c'est intéressant mais il se trouve que ça ne concerne pas les équations de la relativité générale puisqu'au voisinage de la singularité mathématique dominent d'autres interactions que la gravitation que ces équations négligent (électromagnétisme, forces nucléaires...). Or dans ce voisinage, la mécanique quantique qui l'emporte n'a plus besoin du temps justement...D'ailleurs quand on parle de temps on sait rarement de quoi on parle puisqu'on ne connaît que des durées propres liées à des trajectoires particulières. Quand on mesure une durée propre concernant une trajectoire quelconque, on ne dépasse pas une quantité finie sans que jamais la singularité précédemment évoquée soit atteignable. Les connaissances topologiques en analyse devraient nous inviter à la prudence dans nos interprétations de "l'infini". 1/racine(x) tend vers l'infini quand x tend vers zéro mais la surface sous cette courbe est bien finie à partir de zéro...et cette surface est une mesure comme une autre de la distance qui nous sépare du zéro. La question du "réglage" est aussi évoquée de façon très étonnante. Nous sommes ici dans l'uchronie. Dire que des évènements constatés ne sont pas le fruit du hasard simplement parce qu'ils auraient été évalués avant comme très improbables est je pense une interprétation erronée de ce qu'est le hasard. Le hasard ne concerne en effet que l'avenir et témoigne simplement de l'état de notre ignorance sans d'ailleurs supposer qu'on pourrait en savoir plus. Néanmoins, on peut dire beaucoup de choses avec le hasard et l'étude des systèmes à grand nombre d'entités. Pensons par exemple au théorème central limite et à tout ce qu'on a pu construire en physique statistique à partir d'une micro physique quantique fondée sur le hasard. Ce n'est pas parce que la physique décrit des phénomènes qu'elle les considère comme écrits d'avance ou prédéterminés; oui M. Einstein, dans l'état de ce que nous connaissons aujourd'hui, Dieu joue bien aux dés ! Je reste pour ma part avec mes grandes incertitudes, je prends au sérieux bien sûr les miracles chrétiens et d'une manière générale tous les phénomènes que je ne peux expliquer (EMI, témoignages d'OVNI, constats étonnants de "l'archéologie interdite",...). Plus ma connaissance grandit plus la conscience de l'étendue de mon ignorance grandit elle aussi. J'espère juste qu'aucun fou furieux ne m'empéchera de douter...ni non plus de prier quand j'en aurai besoin.

[@joellefaviere5855]

Merci Maryvonne, vous avez dit en bien mieux que ce que j aurais pu faire, mon intime conviction. L église catholique a été suffisante puis les scientifiques nous ont imposé leur suffisance. Je prie dieu que l humanité se réveille modeste.

[@HistoSophiePolitique]

Excellent, à propos du livre voici quelques critiques bienveillantes : kzbin.info/www/bejne/gXywhZasebdmfpY

[@barbaraalexandrameister2818]

Merci pour votre formidable livre. Juste une remarque : Jésus fait partie de la Trinité (Dieu en trois personnes) par conséquent Jésus n’est pas le Messie, car le Messie ne peut pas être un Dieu

[@n.3288]

Le mot que vous cherchez vers 7:49 est "fourchette" ; je me permets de vous le faire remarquer parce que ce moment de votre présentation vous embarrasse terminologiquement dans toutes les conférences que j'ai vues de vous

[@olivierbonnassies28]

Effectivement : merci 🙂 !

[@francoisdegalice1755]

Quel courage... Les choses seraient-elles en train de bouger ?... Sans oublier que : "Tous ceux qui veulent dire une vérité avant son heure risquent de se retrouver hérétiques". Pierre Teilhard de Chardin,

[@jackhouse7]

Mais de quel courage vous parlez ?

[@jean-marccaster1917]

Vous avez pas demandé a un raélien de débattre avec vous, il me semble, et sauf erreur de ma part?

[@pandora34300]

Comment peut-on prouver l'existence de dieu à l'aide d'un paradigme matérialiste qui l'exclut par construction ? C'est demander à un baromètre de vous donner la température !

[@macdegus2115]

Question : comment Dieu a t il naitre ? Toute chose a un début et une fin , non ? Autre point , l'univers est la création de dieu .. A part la terre , le reste ce n'est que vide et mort , c'est donc cela sa création ? A part le systeme solaire , on ne sait rien de l'univers , a ce jour une seule sonde a quitté notre systeme ... Avez vous vu la photo de la sonde quittant notre systeme ? Nous ne sommes rien face a l'immensité de l'univers ... Quand à la question des constantes qui ont créé notre monde et donc justifie la création par dieu , je vous invite à regarder et voir des reportages sur l'univers. Et vous constaterez qu'aucun esprit ne peut se le représenter.

[@marie-theresemeunier647]

Pourquoi ce ’’FAMEUX JÉSUS CHRIST ’’ n’est il pas ’’REVENU ’’ le Mardi 19Septembre 2023 comme prévu ? Parce qu’il n’est pas du tout le ’’Fils ’’ d’un Quelconque ’’DIEU ’’qui N’EXISTE PAS ! BRAVO !!!!

[@rodstrato3083]

Ce sont des débats et des arguments ultra intéressant mais qui ne prouvent rien tant que Dieu lui même ne se manifestera pas clairement. En revanche il est clair que tu devrais faire du sport car tu as bien grossis mon ami. Athés où croyant savent ils vraiment à quoi ressemble cet esprit créateur intelligent qui controle la nature ? Ça c'est la vrai question

[@marie-theresemeunier647]

’’Saint Dhomas T’Aquin ’’n’est pas ’’Parole d’Evangile’’.

[@jolicoeur78100]

Une seule question à monsieur Bonnassies : Dieu peut-il créer une pierre qu’il ne peut soulever ?

[@TheHighLevel.]

Cette question est inappropriée car dans cette même question, contient les mots "qu'il ne peut" hors Dieu peut tout faire à la perfection et n'est sujet à aucune imperfection qui est propre à l'homme, tout simplement. Question inappropriée, réponse appropriée.

[@jolicoeur78100]

@@TheHighLevel. Donc Dieu ne peut créer une pierre qu'il ne peut pas soulever ! Votre réponse se contredit ...

[@dieuestamour5684]

Vous êtes matérialiste. Dieu est Esprit. Lisez la Bible. Commencez par les Evangiles. Vous constaterez que le Saint Esprit vous guidera et vous donnera les réponses à vos questions. Mais il faut chercher véritablement : qui cherche trouve ! Je peux vous l'assurer.

[@TheHighLevel.]

@@jolicoeur78100 Comme je vous l'ai dit précédemment, votre question est inappropriée... Je pourrais vous le dire dans toutes les langues possibles et inimaginables, mais je n'ai malheureusement pas mon temps à perdre avec ce genre de futilités^^

[@TheHighLevel.]

@@dieuestamour5684 Non mais je pense que cette personne a beaucoup trop de mauvaise foi pour lire quoique ce soit^^ Après je peux me tromper, mais ça m'étonnerait beaucoup vu son raisonnement et sa question inappropriée sortie tout droit du chapeau de certains philosophes égarés^^

[@jean-marccaster1917]

Le problème majeur dans cette histoire, c'est qu'il faut s'entendre sur ce que les gens entendent par "dieu". Tout le problème est là. Parce que pour parler d'une chose et affirmer qu'elle existe, il faut dire a quoi elle ressemble, dans quelle matière elle est faite, a-t- elle un cerveau, etc...

[@marie-theresemeunier647]

Nous sommes Athées et nous ne sommes ’’obligés’’ de CROIRE à RIEN du Tout ! Et SURTOUT PAS à un Dieu qui N’ EXISTE RÉELLEMENT PAS ! Ce FAMEUX Jésus CHRIST a pourtant ’’ prouvé ’’ lui-même (il est Vrai, Bien INVOLONTAIREMENT ! Monsieur Bonnassies, qu’il n’est ABSOLUMENT PAS le ’’Fils ’’ d’un quelconque ’’Dieu ’’ qui n’existe pas, en ne disant pas que, L’Univers est en Expansion depuis 13,82 milliards d'années (l’instant du Big Bang) La Terre tourne autour du Soleil et sur elle même depuis 4,5 milliards d’années Il existe un Continent qu’on appellera l’Amérique (15 siècles avant qu’on le découvre ! ) La Terre n’est pas le Centre de l’Univers ( le Système Solaire et la Galaxie Voie LACTÉE non plus) Il existe des centaines de milliards d’étoiles dans chaque galaxie. Il existe des centaines de milliards de galaxies . Il existe des rhésus sanguins La matière est faite d’atomes Il existe Tout un Monde Microscopique Invisible ( animal et végétal) et donc totalement inconnu ! Etc,etc!. Une SEULE deces affirmations aurait pu indiquer qu'il est le ’’Fils’’ d’un ’’POSSIBLE DIEU’’ !... DONC, Monsieur Bonnassies, Vous auriez MIEUX FAIT DE RESTER ATHÉE!...

[@marie-theresemeunier647]

Le fait que ’’l’Univers ait un Début ’’ ,Monsieur Bonnassies, ne dit ABSOLUMENT RIEN sur l’Existence ou non d’un ’’DIEU ’’!...Et ,donc, ce CONSTAT ne DISCRÉDITE ABSOLUMENT PAS les ATHÉES !!!

[@marie-theresemeunier647]

...”Des ATHÉES qui disent des choses ABSURDES !’’ En voilà UN qui, LUI, ne s’est pas REGARDÉ !...Ce Monsieur Bonnassies ne dit que des choses ABSURDES !...Par exemple CRITIQUER Étienne KLEIN et Luc FERRY qui sont infiniment ➕ INTELLIGENTS que ces 2 trisres ’’auteurs ’’!

[@krisscar-la9528]

marietheresemeunier Ce n'est pas parce que vous allez inonder ce site de vos négation que vous allez convaincre les auditeurs. Vous n'apportez aucune preuves de vos dires, vous affirmez, c'est tout. Pourquoi devrait-on vous croire?

[@harrymattah418]

Il n'y a rien de scientifique dans ce galimatias. Juste du cherry picking, de l'utilisation de concepts qu'il ne maîtrise manifestement pas, et fondamentalement d'une spéculation: si l'univers est tel qu'il est, c'est qu'il y a un Dieu. Tu parles d'une démonstration scientifique. C'est absolument pathétique. D'un bout à l'autre.

[@jackhouse7]

Je m'arrête à 10 minutes car pendant ce laps de temps il a déjà réussi à insulter les athées et c'est de nouveau un croyant qui explique ce que doit faire un athée. D'après ses "preuves", SON dieu existe. Et quid des milliers d'autres dieux ayant existés ? 😅

[@marie-theresemeunier647]

Ce drôle de Monsieur Bonnassies ne fait que DÉMONTRER L’EXACT CONTRAIRE de ce qu'il aimerait bien PROUVER ! En effet Malheureusement, vous êtes un des seuls à le VOIR !!

[@anthonyn.478]

Des arguments fallacieux qui mêlent le savoir des sciences et des croyances, qui ne bernent que les naïfs.

[@jeanbenoitcasterman4243]

Merci de vous expliquer. Votre affirmation semble dogmatique, à savoir qu'il ne peut y avoir qu'antinomie entre science et croyance. Prouvez-le SVP

[@anthonyn.478]

@@jeanbenoitcasterman4243 Affirmer que Dieu est un être transcendant, étant la cause non spatiale, non temporelle, non matérielle derrière l'émergence de notre univers, hors c'est totalement irrationnel cela revient à dire que Dieu a existé dans le néant. Tout le monde s'accorde à dire que le néant n'a jamais existé, "Ex nihilo nihil fit", "rien ne vient de rien". Car en réalité, c'est le vide est la matrice de tout, comme l'affirme Trinh Xuan Thuan. L'Espace serait en réalité éternel et infini et abriterait une infinité d'univers comme le pensait Stephen Hawking.

[@anthonyn.478]

Les juifs étaient à l’origine polythéistes qui vénéraient un Dieu suprême nommé Yahvé (hébreu יהוה) en couple avec sa parèdre féminine, la Déesse Ashera (hébreu : אשרה ˈæʃərə), placés comme au dessus d’autres divinités considérées comme de rangs inférieurs, pour que vint un jour le rejet et la fin de la vénération des multiples divinités pour n’adorer finalement plus que Yahvé. Rappel sur l’histoire, les récits de la genèse, du déluge, la création en 7 jours...etc sont des reprises et des plagiats de récits mésopotamiens. C'est facile de dire qu'on est le peuple élu par Dieu quand on a nous même écrit le livre qui l'atteste...

[@anthonyn.478]

@@jeanbenoitcasterman4243 Ils parlent de la mort thermique comme étant la fin, en réalité le temps continuera à s'écouler, que l'univers deviendra une soupe de particules, tout pourra à tout instant rebondir, générant potentiellement de nouveaux univers. L'Espace existera également toujours.

[@anthonyn.478]

Le respect s'apprend, tu n'as certainement jamais été éduqué.

[@dou40006]

Cette obstination a prouver l’existence de dieux est lourde et pour tout dire ridicule. Si la science pouvait prouver que Dieu existe alors Dieu deviendrait un fait scientifique et ne relèverait plus de la religion ca serait la mort des religions, il n’y aurait plus d’acte de fois ni de choix d’y croire ou pas autrement dit plus de libre arbitre alors qie c’est la pierre angulaire de la religion.

[@natijtdi.]

Pourquoi Jésus (que la paix soit sur lui) n'est pas Dieu Un bédouin qui apparaît il y a plus de 1400 ans dans le désert de l'Arabie saoudite, est né à La Mecque en 570 de notre ère et a reçu la première révélation du Coran à l'âge de 40 ans. Muhammad (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui) a passé les 23 années suivantes de sa vie à prêcher le message de l'islam et à établir une société juste et pacifique basée sur les principes du monothéisme, de la fraternité et de la justice sociale. Le prophète Muhammad (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui) est très respecté par les musulmans du monde entier pour son caractère, sa piété, sa sagesse et son leadership. Il est l'exemple parfait d'un musulman et ses enseignements sont la base de la foi et de la pratique du Mouslim. Il y a plusieurs prophètes envoyés par Dieu pour guider les êtres humains. Voici une liste des principaux prophètes mentionnés dans le Coran : Adam, Enoch, Noé, Hébert, Saleh, Abraham, Lot, Ishmaël, Isaac, Jacob, Joseph, Jethro, Moïse, Aaron, David, Salomon, Élie, Élisée, Jonas, Zacharie, Jean le Baptiste, Jésus, Mahomet, Tous ces prophètes ont été choisis par Dieu pour transmettre son message et guider les êtres humains vers la voie de la droiture. Les prophète Muhammad est le dernier messager envoyé par Dieu, et que son message est destiné à toute l'humanité jusqu'à la fin des temps. Liser le Coran pour voir la continuité du message de Dieu (le Tout-Puissant) envoyé à tous ses prophètes et pour voir aussi la liste des vérités scientifiques qu'il contient. Le Coran contient plusieurs miracles, tels que : - La perfection linguistique : le Coran est écrit en arabe et est considéré comme étant un chef-d'œuvre de la langue arabe. Les experts en langue arabe soulignent que la structure du Coran, la richesse de son vocabulaire, la beauté de son style et sa poésie sont inégalées. - La préservation du texte : contrairement à de nombreux textes anciens qui ont été altérés ou perdus au fil du temps, le Coran a été préservé dans son intégralité depuis sa révélation initiale il y a plus de 1400 ans. - La connaissance scientifique : les croyants de l'islam attestent que le Coran contient des connaissances scientifiques avancées qui n'étaient pas connues à l'époque de sa révélation, telles que la formation des nuages, le mouvement des planètes et le développement embryonnaire. - Les prédictions : le Coran contient des prédictions sur des événements futurs qui se sont réalisés par la suite, tels que la victoire des Romains sur les Perses. Le messager (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui) de Dieu (le Tout-Puissant) ne fait que relaté ce qui lui a été révélé par Dieu (le Tout-Puissant). Il est la suite normal des prophètes qui ont succédé à travers les temps depuis ADAM (NOE, ABRAHAM, MOISE, JESUS ET ENFIN MUHAMMAD…(que la paix et le salut soient sur eux ensemble) Le christianisme dans l'Islam signifie celui du Prophète Jésus (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui). Les disciples ont vu ses miracles et ont cru qu'il était Dieu (le Tout-Puissant) alors que Dieu avait envoyé chaque prophète avec des miracles pour que les gens puissent le croire Exemples : -MOISE : notamment la séparation des eaux de la mer Rouge utilisant le bâton, la transformation de l'eau en sang, la descente des tables de la loi du mont Sinaï… -ZACHARIE : La naissance miraculeuse de son fils Jean le Baptiste alors que lui et sa femme étaient âgés et stériles (Luc 1:5-25). -ELIE : le prophète Elie ayant accompli de nombreux miracles, comme la multiplication de l'huile et de la farine chez la veuve de Sarepta, la guérison de la maladie de Naaman, la résurrection d'un enfant, la descente du feu du ciel pour consumer le sacrifice sur le mont Carmel, etc. - JESUS : notamment la guérison des malades, la multiplication des pains et des poissons, la marche sur l'eau, la résurrection des morts… - MUHAMMAD : notamment la division de la lune en deux, la guérison de maladies incurables, la multiplication de la nourriture, la prédiction de l'avenir… Mais ces miracles ne les ont pas transformés en Dieu : ce sont des humains, qui mangent et boivent, des imparfaits. Dieu ne peut pas être né et ne peut-être de sa propre création, Il est éternel. Dieu (Allah en arabe) possède de nombreuses caractéristiques qui le distinguent des autres êtres et qui sont décrites dans le Coran et la tradition prophétique (hadith) : -L'unicité (Tawhid) : Dieu est unique et n'a pas d'égal ni d'associé. Il est le seul vrai Dieu et il n'y a pas d'autres divinités en dehors de Lui. -La toute-puissance (Al-Qudra) : Dieu est tout-puissant et capable de créer et de détruire tout ce qui existe. Il est le seul qui détient le pouvoir absolu. -La miséricorde (Ar-Rahma) : Dieu est le plus miséricordieux et le plus bienveillant envers Ses créatures. Sa miséricorde est illimitée et s'étend à tous les êtres vivants. -La justice (Al-'Adl) : Dieu est juste et équitable envers tous. Il ne fait pas de distinction entre les gens selon leur race, leur couleur, leur religion ou leur statut social. -La sagesse (Al-Hikma) : Dieu est sage et omniscient. Il sait tout ce qui se passe dans l'univers et Il détient la sagesse suprême. -L'amour (Al-Wadoud) : Dieu est l'Amour en personne. Il aime Ses créatures et répond à leurs prières avec amour et compassion. -L'éternité (Al-Baqi) : Dieu est éternel et n'a ni début ni fin. Il est le Créateur de l'univers et Il continue de le soutenir et de le maintenir en vie. Paix et bénédiction sur vous.