EST-CE LE HASARD QUI A CRÉÉ L'UNIVERS ?

Par Hervé Fischer, artiste et sociologue.
Au Cnam à Paris, le 2 juillet 2021 à l'occasion de TimeWorld 2021 timeworldevent.com/2021/fr/
Le livre " Pourquoi moi ? Le hasard dans tous ses états " paru aux Éditions Belin, accompagne cette édition de TimeWorld.
Ou serait-ce le hasard qui aurait créé Dieu ? Einstein disait que « Dieu ne joue pas aux dés ». Il semble que les astrophysiciens croient au hasard ou à la nécessité, ou à une combinaison des deux selon les cas. En fait, les humains ne croient pas vraiment au hasard. Ils le considèrent plutôt comme un esprit agissant, bienveillant si nous avons de la chance, malfaisant s’il nous fait un mauvais sort. Le hasard est-il le seul mythe qui déjoue tous les récits collectifs ? Une mythanalyse du hasard est-elle possible ?
Hervé Fischer est co-auteur de l’ouvrage “ Pourquoi moi ? Le hasard dans tous ses états ", paru aux éditions Belin www.belin-editeur.com/pourquo...

[@charlesolivierchampion4053]

Est-ce le hasard qui a créé l’univers ? Une question qui montre à quel point on peut se perdre. Le hasard ne peut apparaître que du moment où il y a deux choses, deux particules dans un espace donné. S'il n’y a que l’espace, aucun hasard possible. Dans le seul espace il n’y a pas de choix, car pour avoir du choix il faut des choses que l’on puisse distinguer les unes des autres. L’espace a cette propriété d’être indistinguable. Pour avoir un haut, un bas, un avant, un après il faut au moins une particule dans l’espace. De plus si je n’ai qu’une particule, il n’y a pas de hasard, car la probabilité est à 1. Si je ne distingue pas le 1 du 2, je n’aurai pas de hasard. Si je les distingue, je peux alors faire un 1 ou un 2. Donc le hasard succède à l’univers et ne peut donc pas en être la cause.

[@williamcapaln8438]

pour déclarer qu'une chose dans l'univers arrive par hasard il faudrait comprendre tout le phénomène c'est à dire l'univers lui même sinon on se raconte des histoires .. Ensuite , effectivement il y a le côté subjectif très humain de la notion de "hasard"

[@nalamod9828]

Il y a des théories qui disent que comme quoi il y aurait une civilisation extrêmement avancée qui aurait créé notre univers à base d'énergie et qui créé des multivers etc, en gros un "créateur" mais avec la science

[@molppyolpy8552]

Des barre de rire il défi toute logique

[@charlesolivierchampion4053]

@@molppyolpy8552 Je suis pas sûr de comprendre, juste comme ça sans contexte

[@molppyolpy8552]

@@charlesolivierchampion4053 vous êtes endoctriner par des gens qui veulent vous faire accepter que dieu n'existe pas c'est un peut comme les révisionnistes quand un fait historique ne vas pas dans leur sens il le traite de mensonge du fait qu'il ont été endoctriner et qu'on leur a fait accepter une version de l'histoire donc leur réaction est plus émotionnel que logique bah c'est pareil pour les athées qui sont prêts à dire que l'univers a été créée en laboratoire ou croire en la théorie des multivers du fait qu'il soit désespérer et endoctriner et que il ne veulent pas abandonner cette héritage culturel archaïque qu'est l'athéisme qui est sacré pour eux c'est juste de l'émotionnel leur si il serait née à l'époque il aurait cru en dieux le peuple n'est qu'une masse stupide que suis le sans du vent juste que aujourd'hui la doctrine officiel est le matérialisme en raison du système capitaliste mis en place par la très haute bourgeoisie donc ont impose au gens que dieu n'existe pas simple mais se qui vous impose sont par contre eux même conscient de l'existence de dieux simple

[@sartorimarcel1878]

Bonjour , ... Fort d'avoir revu , il y a 30 ans maintenant , mon père et une tante respectivement 19 j et 2 j après leur décès , lors d'une "sweat loge" sans effet de quelque drogue que ce soit , et en étant tout à fait réveillé je tiens à le souligner , je peux affirmer que Platon avait bien raison en parlant d'un monde de formes intelligibles , constitués de réalités immuables , et d'un monde sensibles (celui que l'on peut observer) qui n'en est qu'une pâle copie . Du coup il faut considérer qu'à partir du moment où l'on constate réellement que ces 2 mondes existent bel et bien , et qu'il y en a bien 1 des 2 qui subsiste après notre décès après l'avoir investi le temps d'une Vie , il faut constater que l'un des deux semble Éternel et que l'autre est bien celui du hasard et donc du chaos ...... jusqu'au moment où cette pâle copie sera devenu un miroir presque parfait .... Le monde d'un "Dieu" (peut-être) existe absolument (je peux même vous dire que les Êtres y sont bleus comme le gaz qui se consume sur une gazinière) , que celui du hasard aussi évidemment (et nous y sommes libres comme l'air) et que l'un n'existe pas Sans l'autre , ...... Ce serait trop long de dire pourquoi il en est ainsi , mais pour l'instant , acceptons le comme cela , et le simple fait de l'intégrer de cette manière , nous fait comprendre énormément de choses dans l'évolution de notre société ..... Même si certaines questions restent insolubles dans nos petites têtes , .... et entre autre , comment accepter l'idée d'éternité , ..... C'est immense et passionnant ..... Bonne journée à tous ceux qui auront lu ceci .

[@hsjdhdjdujdjdjdjdbnfn5463]

Désolé pour ton père et ta tante sincèrement mais... Comment étaient ils ? Enfin leur représentation afin que tu les reconnaissent ? Bleus d'accord , mais jeunes , vieux ? Et qu'en est il par exemple d'une personne ordinaire qui après un incident tragique, devient handicapée avec des séquelles cérébrales graves ? Ou encore , les personnes qui basculent dans la folie. Est ce notre "existence finale" qui détermine l'être que nous serons dans cet autre monde que tu nous décrit , ou bien une synthèse de ce que nous avons été toute notre vie ? Je suis perplexe.

[@nalamod9828]

Il y a des théories qui disent que comme quoi il y aurait une civilisation extrêmement avancée qui aurait créé notre univers à base d'énergie et qui créé des multivers etc, en gros un "créateur" mais avec la science (et très bon rétablissement à toi et puis ton propos est tellement intéressant et passionnant, j'en suis curieuse que tu en dise plus!)

[@regisbell5985]

Le hasard existe-t-il dans "notre" univers ? ou "notre" univers est-il intrinsèquement générateur de hasard (comme tous les autres) ? La capacité de notre univers à générer de la diversité malgré une infinie homogénéité macroscopique tendrait à montrer que c'est bien vers la seconde solution que nos consciences, nos intellects doivent s'orienter pour le sonder. Du vide quantique vont émerger deux particules opposées qui s’annihileront aussi tôt pourtant parfois l'une d'elle advient plutôt que l'autre ! Et de là peut être créer un univers car cette simple opération peut se répéter à l'infini en tout lieu, en tout temps. Le seul problème à cette réflexion c'est que l'énergie doit être conservée sauf si ce dernier théorème n'est pas valable à très très petite échelle ce qui le rendrait local. Ainsi les potentiels d'énergie seraient comme dans un champ mouvant, dynamique comme des ondes d'énergie parfois positives ou le contraire. Ces différences de potentiel seraient génératrices de diversité.

[@gigiadam1777]

Beaucoup de questions mais aucune réponse. J’ai l’impression qu’il voulait plutôt profiter de son temps de parole pour dézinguer qq collègues qu’il qualifie de fabulateurs. Ridicule

[@Mr_Sheitan]

je pue

[@rogergodart1798]

Pourquoi a-t-on besoin de s'inventer un entrepreneur un fabricant voir un " créateur " à notre univers et si ce fabricant ce " créateur " était l'univers lui même car qui, ou quoi que ce soit à l'origine de tout cela d'où vient-il et QUI l'a fait ?

[@theduke2627]

L'une des réponses pourrait etre : Parce que le cerveau humain a une préférence pour l'ordre et la classification dans sa façon de fonctionner. Que nous sommes égocentriques et que avons des difficultés a gérer l'inconnu. Nous ne savons presque rien de nos origines, nous ne comprenons pas pourquoi nous sommes là et ne savons pas pourquoi l'Univers et là, tel qu'il est. Parce que nous nous sommes peu a peu coupé des autres espèces, que nous nous sentons peut etre seuls, certains gèrent bien et acceptent de ne pas savoir. D'autres gèrent mal et int besoin de s'inventer un dieu (un père ?) afin de se sentir moins seul. Un peu comme certains gosses orphelns qui s'imaginent etre l'enfant caché d'une star ou d'une célébrité afin de combler un manque. Pour avoir discuté avec beaucoup de croyants, la foi est en fait surtout une question d'ego. Les croyants sont souvent des gens qui adorent l'idée d'etre au centre de l'attention de l'Univers (Dieu).

[@rogergodart1798]

@@theduke2627 Pourquoi devrait-il y avoir une "raison " un but à notre présence, l'univers aurait très bien pu se passer de nous, à ce jour nous l'avons surtout précarisé. Puisque nous disposons d'une """intelligence """ plutôt que de tenter de justifier notre existence et déceler une raison à cette dernière , nous devrions mettre toutes nos capacités à la rendre agréable, douce , confortable , ne pas chercher une longue vie mais une belle vie .

[@theduke2627]

Roger Godart : Très bonne question et excellente remarque. Ma réponse : Je ne sais pas.

[@rogergodart1798]

@@theduke2627 C'est précisément ces faiblesses qu'ont utilisés et exploités à merveille tous les cultes religions et gourous de tous poils .

[@Adri-242]

Le mot "Dieu" désigne l'Humanoïde Suprême dans les cieux: idée en effet absolument irrationnelle et incohérente. Du pur bullshit. C'est une idée qui en réalité se contredit elle-même. Et qui, comble de l'ironie, contredit le 1er principe des écritures abrahamiques: "L'Éternel est Un" (ce qui signifie que l'hypothétique Entité abrahamique est une Entité abstraite, qui "Est" par défaut, subsiste par Soi-même, et Se suffit à Soi-même. Une Entité absolue et transcendante, fondamentalement Une, qui dépasse largement Sa création et en particulier l'espace/temps) (Une sorte de "Néant" mais avec des propriétés intrinsèques + une forme de conscience) Donc bref: Oui, "Dieu" c'est 100% du bullshit (et ce en réalité autant d'un point de vue athéiste qu'abrahamique) En revanche on justifie que l'existence d'une intelligence supérieure derrière l'univers: c'est une question difficile, et en fait indécidable. Mais qui a de bonnes chances d'être vraie (et ainsi bcp de physiciens/scientifiques/penseurs en sont convaincus; ils utilisent alors souvent le mot "Dieu" de manière sarcastique et ironique)

[@saidagouar5119]

Bonjour, mes respects, je vous remercie infiniment pour votre conference que je trouve très appréciable. Concernant cette intelligence créative de l'être humain, elle n'est qu'une énergie vitale créative d'une fréquence est la même que celle de l'énergie creative originale de notre terre mère et de tout l'univers, mais en puissance, elle est faible. D'ailleurs on le constate bien sur le terrain, malgré le développement scientifique fantastique, mais son génie de créativité n'est pas à la hauteur de la créativité phénoménale de notre terre mère et de l'univers. 🌏🌞🌈🙏

[@williamcapaln8438]

le hasard c"est notre obsession de vouloir donner un sens aux événements , c'est un concept humain , c'est le dieu des athées , tout les événements sont possibles et tout ce qui peut arriver finit par arriver et même une infinité de fois

[@pierre3982]

Oui et c'est ici que apparaît la mauvaise foi des religieux qui voudraient faire coller un intérêt supérieur absolu avec l'indétermination foncière de l'existence humaine chaotique par (non ) définition

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

"Le hasard est le Dieu des athées" : excellente formulation ! En tant que déterministe, j'ai écarté l'hypothèse d'un Dieu dirigeant l'univers à mesure que le temps passe. L'hypothèse du hasard est tout autant loufoque d'ailleurs.

[@williamcapaln8438]

@@lemondemerveilleuxdechrist6515 le déterminisme c'est trouver la cause X qui va entraîner l' effet Y et donc un effet a toujours une cause même si elle nous est inconnue elle existe et si le déterminisme est vrai , alors depuis le BIG BANG l'univers évolue selon une causalité prédéfinie et c'est très possible , mais la physique actuelle reste quand même bloquée sur le fait que le spin d'une particule peut varier de façon complètement aléatoire sans aucune cause apparente d'origine physique !? Il y a peut être un déterminisme caché à découvrir ou un chaos apparent organisé ? mais tout cela (entropie , chaos , auto organisation , évolution ) reste de notre point de vue humain et donc très anthropocentriste ? Il nous faudra toujours trouver un sens au Monde c'est dans notre nature ou alors tomber dans le non sens et l'absurdité du Monde ce qui est aussi finalement une explication ?

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

@@williamcapaln8438 déjà le spin de l'électron pourrait ne même pas exister intrinsèquement dans le cadre de l'interprétation de deBroglie-Bohm. C'est l'appareil de mesure qui fixerait le spin. L'idée de la causalité me paraît incontournable. Mais elle conduit inévitablement à une cause première. L'absurdité du monde ? Très peu pour moi. Je pars du principe que tout est potentiellement explicable.

[@williamcapaln8438]

@@lemondemerveilleuxdechrist6515 oui c'est la mesure du spin qui réduit l'état superposé en un état réel , avant il n'y a aucun état réel . Une particule, avant une mesure , n'a réellement aucune position dans l'espace et quand nous la mesurons , elle apparaît comme par magie . C'est assez marrant de penser que les choses n'existent que quand nous en prenons conscience et ça montre l'irréalité du Monde et en cela je rejoins la vision métaphysique de Thibault Damour pour qui le Monde est une sorte de rêve comme dans l'advaita védanta des hindous .

[@drissmennane3705]

la question est mal posée. on se demande si l existance de l'univers est dû au hasard ou à la nécessité

[@nalamod9828]

Il y a des théories qui disent que comme quoi il y aurait une civilisation extrêmement avancée qui aurait créé notre univers à base d'énergie et qui créé des multivers etc, en gros un "créateur" mais avec la science

[@tortuegenial2641]

Le fond est désintégré par la forme... lecture chaotique, désincarnée, .. triste.

[@user-rt9vr8xg6h]

Le hasard : événement non programmé par l’homme dont la cause est inconnue Synonyme : mystère. Donc tout ce qui ne peut s’expliquer par la cause première tu peut le caser dans hasard, d’ailleurs ça fait le choux gras des conférenciers

[@sidneydelgado611]

Le hasard a des causes connues dans de nombreux cas. Je suis généticien et l'apparition des mutations se fait par des phénomènes connus. Simplement, le lieu de ces mutations sur l'ADN est imprévisible et se fait au hasard. Le loto dont le mécanisme de tirage est connu produit des résultats impossibles à prévoir.

[@user-rt9vr8xg6h]

@@sidneydelgado611 Quand le hasard est connu il s’appelle la cause.

[@sidneydelgado611]

@@user-rt9vr8xg6h non le hasard est la conséquence d'une cause. La cause est connue mais le résultat imprévisible. Vous connaissez la cause du tirage aléatoire des boules de loterie. Le résultat est une suite de chiffres aléatoires.

[@user-rt9vr8xg6h]

@@sidneydelgado611 Le hasard est un conséquence d’une cause inconnue ou incomprise qui se matérialise par la production d’un événement, Dans le tirage du loto le seul événement est le tirage et il n’est pas du fait du hasard car la cause est connue. Les numéros qui sortent ne produisent rien mise a part ce que l’on a décidé a travers de la règle.

[@pierre3982]

@@sidneydelgado611 rien n'est imprévisible à partir du moment où l'on (?) maîtriserait tous les paramètres chaotiques d'une action à son départ Le jeter d'une pierre ou d'un dé ou d'une boule Loto participe de cet axiome L'effet papillon ou la prévision météo dans les nuages est imprévisible pour les humains car ne procede pas d'une chaîne causale ou effet dominos Mais est aléatoire par l'infinité des facteurs extérieurs à lui et qui caractérise le trajet le faisant évoluer

[@unjourpeutetretoscan8761]

(dieux) est t'il le Hazard ou l'inverse......??????? (dieux existe t'il) ?????........que de question on ne peut qu" imaginer.....

[@TheJazzassine]

C'est vraiment horrible quand un conférencier lit son texte

[@ClocloAlain]

Le hasard n'existe que lorsque l'on veut interpréter un événement qui s'est produit . On ne peut pas dire qu'il va se produire un hasard avant un événement . Pour moi il n'est pas certain que ce hasard existe .

[@diegodon4763]

Si une inteligence vient a nous confondre se serat une inteligence superieur et non pas une inteligence inferieur.. Il faut rester bouche bé??? Il est fortement improbable que tous sa me fasse plus gros que j'ai la cuisse...Rip mon pere et les expressions...

[@nalamod9828]

Il y a des théories qui disent que comme quoi il y aurait une civilisation extrêmement avancée qui aurait créé notre univers à base d'énergie et qui créé des multivers etc, en gros un "créateur" mais avec la science

[@sefyou131]

Si le hasard a crée le monde alors par quoi commencer pour espérer comprendre notre monde ? on doit chercher hasardeusement ? Si on remplace le hasard par Dieu alors on peux utiliser certains livres sensées êtres des livres de dieu et qui comportent des données sensées êtres véridiques et pouvant mener à la connaissance rationnelle et scientifique de notre monde . Si Dieu a vraiment crée ce monde alors ses livres peuvent nous mener à cette vérité mais si c'est le hasard qui a tout crée alors on peux mettre une éternité sans jamais trouver la vérité . Comment se perdent-on dans le désert et dans la jungle ? c'est à cause de l'absence de panneaux de signalisation et d'indications , on peux tourner en rond jusqu'à en mourir sans jamais trouvé le chemin ; la foi en Dieu est une opportunité , c'est une voix sensée être sûre et certaines et qui comporte des indications et des données sensées êtres fiables et sûres . Si on plus les livres de Dieu disent que dieu n'a besoin de rien et de personne alors on peux envisager le hasard et prétendre le contrôler et le maîtriser .

[@yad6365]

Dieu est un fait accompli...

[@nalamod9828]

Il y a des théories qui disent que comme quoi il y aurait une civilisation extrêmement avancée qui aurait créé notre univers à base d'énergie et qui créé des multivers etc, en gros un "créateur" mais avec la science

[@anieldelouvain153]

HASARD. Emprunté à l'arabe populaire az-zahr « dé à jouer » (az est la forme assimilée de l'article al devant z) par l'intermédiaire de l'espagnol azar « coup défavorable au jeu de dés ; sorte de jeu de dés », avec un h- dû au fait qu'au Moyen Âge, les mots à initiale vocalique, et particulièrement les mots étrangers, étaient souvent écrits avec un h-. À l'étymon arabe az-zahr, on peut objecter que le sens de « dé à jouer », non attesté en arabe classique, est relativement moderne ; aussi peut-on proposer de partir du sens de l'arabe classique zahr « fleur », parce qu'une fleur aurait été représentée sur l'une des faces du dé. On a aussi proposé un autre étymon : l'arabe yasara « jouer aux dés » ou yasar « groupe de joueurs de dés », dérivé de ce même verbe attesté en arabe classique. Qu'une fleur ait créé l'univers, n'est-ce pas une idée bien plus merveilleuse que le recours au hasard ?

[@TheHighLevel.]

Et qui a créé le hasard ???

[@gigididi7993]

Une vulgarisation aurait été à propos. Merci.

[@ipaak2035]

Je dirais que la matière inorganique, gouvernée par les lois physiques et chimiques, n' ont rien de hasard, plutot suivent les lois tout le temps. Mais la biologie, alors là, le hasard est né, une fois qu' ont peut décider entre différents options, le hasard est partout. Mais suivant bien sûr les lois physiques et chimiques. Je traduit pour les religions: le dieu de l' univers serait les lois physiques et chimiques. Le dieu des êtres vivants (plants, animaux, humains...la nature vivante) serait le hasard combiné avec les lois de l' évolution ( la selection naturelle de Darwin + les variations du genoma et du fenotype, comme dirait le grand philosophe Jesus Mosterin, dans son bouquin "La nature humains"). Merci de rendre visible la pensée du futur. On va y arriver, je le sens!

[@jedida8149]

Tout ce qui dépasse l’entendement humain n’a pas fini de susciter des interrogations. Les réponses ne peuvent venir de l’homme quel que soit sont degré d’élévation dans ce monde. Tous ces humains qui croient contrôler le monde mystérieux qui nous héberge pour un temps fixé pour chacun de nous se trompe . C’est l’incompréhension des choses qui agace le commun des mortels. La peur et l’ignorance finissent par engendrer des sentiments de haine à l’égard d’un peuple qui serait issu d’un choix divin dont l’explication dépasse ceux qui se prennent pour les grands de ce monde.

[@family.naturism]

L'origine de l'univers : créateur ou hasard ? Non ! Il y a un autre choix. Et si le néant était un état instable, l'univers n'aurait pas d'autre choix que d'exister. Donc pas de hasard mais plutôt la nécessité, guidée par ses deux points d'ancrage : la logique et la simplicité. Ensuite le hasard ou plutôt les probabilités ont pu apparaître dans la succession des événements.

[@zulgarrazul6511]

Non, enfin ça dépend ^^ il y a forcément quelques accidents en dehors des sphères d'influence de la conscience. Le hasard apparaît nécessairement dans les lois déterministes, mais au niveau quantique c'est l'indéterminisme qui prime et c'est là que la conscience peut exercer son libre arbitre.

[@pierre3982]

Nulle détermination l'indétermination ou aléatoirité se joue (se décide) sur l'instant intangible à tous moment présent induel et direct non spacial

[@trouducdelaraie437]

Le hasard serait la limite de nos connaissances.

[@v-sig2389]

C'est ce que je pense

[@j9dz2sf]

@@v-sig2389 : ce n'est pourtant pas du tout la vision de la mécanique quantique pour laquelle le hasard est absolu, et n'est pas lié à notre ignorance.

[@v-sig2389]

@@j9dz2sf oui j'ai entendu parler de ça ...

[@lemondemerveilleuxdechrist6515]

@@j9dz2sf interprétation de Copenhague, il y en a d'autres

[@j9dz2sf]

@@lemondemerveilleuxdechrist6515 bin dans l'interprétation d'Everett, c'est encore du hasard.

[@peggylarrieu1681]

Très belle conférence ! Merci Monsieur Fischer. Peggy Larrieu

[@harounlee208]

Ça suffit Peggy d'accord ? Ça suffit!

[@michelinelabelle8747]

Qui est derrière une toile d'art un peintre qui est derrière le Bing bang un dieu

[@elranvalceka9823]

infractif proactif dans la TME générale et les esprias ne sont pas un hasard...il n'y a aucune sagesse et aucune bonté dans le système mais juste une pression sélection dépendant des principes majeurs du système.

[@TheCarolo08]

amen

[@robicedilnik]

Vidéo prosélyte. Le hasard obéit à des lois de probabilité. Plus grand est l’échantillon, plus le hasard est prévisible.

[@Sangou251]

La création de l'univers par énergie immense une puissance électrique l'être humain sa mémoire est limitée il peut pas savoire pourquoi et comment malgré tout et c pour ça que l'homme cherche toujours qui quoi comment.?

[@iyyaka2925]

Sympa mais comment ne rien dire car presque rien n'est sûr..

[@micheltaffut8188]

L'Univers...? Méfie, terrain glissant, même à la sauce couantique, laisse tomber mon Hervé...................

[@nolanr1400]

Pas écouté ,quelqu'un pour résumer en une phrase ? Le hasard ,dieu ,l'univers lui même ....autant de synonymes

[@YoussriYoussri-dl3zm]

Il se situe a la limite du savoir humain. C 'est l'expression par lequelle on cache notre incomprehension des lois qui regissent un phenomene.

[@mustapharaouadi5404]

Le jas Le hasard. C,est quoi le hasard,c,est un evenement inattenndu qui ne se produit qu,une seule fois s, il arrive deux fois ce n,est plus un hasard d, autand plus s, il arrive plusieurs fois, sinon cet evenement devient quelque chose de voulu et que l,ont peux plus appeller hasard. Donc l,univers avec ses constantes et ses nombreux reglages, ce n,est plus une question de hasard mais bel et bien un création voulu par un createur donc Dieu

[@gigididi7993]

Dommage pour le sujet , super intéressant mais incompréhensible pour les moins intellectualises. Merci.

[@PapiElric]

Je vous remercie pour cette passionnante vidéo.

[@lilou0000able]

Du coup... on en sait pas plus. 🤔

[@joellefaviere5855]

Idéologie quand tu nous tiens

[@linformateur7486]

Discours exceptionnel

[@libreetautonome1242]

Le hasard est le chemin qu'emprunte dieu pour passer inaperçu. Einstein Il a tout dit même si son dieu était celui de Spinoza

[@louismercier2764]

Qui est Spinoza? Je ne crois pas en dieu désolé

[@libreetautonome1242]

@@Agesilas2 Exact , et qu'est ce qui a généré les lois physiques qui ont permis le déterminisme possible ?

[@louismercier2764]

@@libreetautonome1242 mère nature !

[@libreetautonome1242]

@@louismercier2764 Et qu'est ce que mère nature ? Quelle est son origine ?

[@gigiadam1777]

@@Agesilas2 Spinoza jésuite ? Je sais bien que, né juif sépharade, il fut excommunié pour ses positions jugées hérétiques par les élites religieuses juives de l’époque, mais je ne crois pas qu’il fut jésuite. Il était, au contraire, tout à fait juif, dans son aptitude au débat.

[@bcaabc7308]

Qui dis crée dis créateur.

[@malikaguedjdal9185]

Les lois de Dieu

[@annemarietartas4073]

Pourquoi la terre s'est-elle positionnée à une distance idéale du soleil pour permettre l'éclosion de la vie ? Je répondrais : c'est l'effet du hasard. Ensuite, tout s'enchaîne presque mathématiquement, comme l'ont confirmé les grandes découvertes, au fil du temps .

[@hsjdhdjdujdjdjdjdbnfn5463]

Surtout , en quoi cette position est elle idéale ? l'apparition de la vie sans doute , je ne vois pas en quoi la vie permet de valider la théorie de l'intelligent design.

[@harounlee208]

Le problème tu le créés en questionnant " pourquoi "

[@jplanqua2742]

Avec tout le respect qui lui est dû, j'ai du mal à garder ma concentration sur le fond, tant son élocution me rappelle Bourvil dans le sketch de "La ligue anti-alcoolique" (où il se présente comme le président de la dite ligue, et imite à la perfection le mec bourré tout le long... une merveille, ce sketch !). On est sûrs qu'il n'y avait que de l'eau, à table ? ;) Du nerf, du "peps", de grâce... :D Pour le reste... 9:14 :"La reproduction sexuée humaine, qui nous ont fait ce que nous sommes." Ouais, en clair, il fait sa conférence pour nous apprendre que nous sommes les enfants de nos parents ! Merci mr le professeur, cette vérité m'était restée cachée, heureusement qu'à 40 ans je peux vous entendre m'expliquer ça ;) La critique est toujours + facile que l'exercice, alors je n'en rajouterai pas davantage. Toutefois ce n'est pas l'envie qui manque...

[@elranvalceka9823]

les trois clés de l'univers basta...franchement y en a qui en on par marre de manger la même soupe depuis 50 ans !!! Il serait temps de changer de crémière

[@Soltain6]

C'est faux qu'il est très probable de l'existence extraterrestre

[@atlan2320]

C'est pas le hasard ,c'est le pere Noel ! Continuez à discuter du sexe des anges ...

[@jpb37]

qui dit prémédité , dit intelligence...

[@lailaland6587]

que ce soit l'hasard ou Lazare.. c'est du pareil au même

[@thanatobones]

Lazare fut-il choisi par le Christ au Hasard? :P

[@pierre3982]

ou lascar

[@yad6365]

C'est le bazar...

[@abdelm5344]

Ton jeu de mot est bidon de chez bidon

[@yad6365]

@@abdelm5344 Merde..

[@robertvives2689]

non c'est l'infini qui fonctionne avec ,sans prévoir rien et rien

[@sefyou131]

En ce qui me concerne et depuis enfant , j'ai toujours pensé être venu dans ce monde par ma volonté personnelle et mes propres moyens et en connaissance de causes . ma liberté absolue ne peut pas accepter la probabilité qu'une tierce personne puisse m'avoir envoyé sans que je le décide comme une marionnette . donc , si je n'accepte pas qu'un dieu puisse m'avoir crée et envoyé ici comme une marionnette je ne peux encore moins accepter que je puisse être le fruit de quoi que ce soit et encore moins du hasard ; j'ai du coup pensé être le créateur de tout ça y compris du hasard , mon travail consistait du coup à essayer de me rappeler tout ça en me concentrant sur mes propriétés et mes facultés exclusivement humaines et libres .

[@mizuka3640]

Ca s'appelle l'égo

[@samharatandavam6247]

Ce monsieur parle d'un champ hors de sa compétence. Discours confus d'un bout à l'autre digne d'un astrologue, sous l'apparence d'un pseudo discours scientifique.

[@lucstpierre6401]

Dieu

[@tibreuf]

Il lit, et c'est assez pénible en fait.

[@pierre3982]

non

[@fredericksandelia9648]

"artiste sociologue". Mouarf.

[@fafrite]

Il a été présenté par un professeur de culture G...

[@searchandrescue2845]

Non il n'y a pas de hasard.

[@koutoubyavision4738]

Dommage qu il ne reponde pas a la question. La mort de Barthes est certes un accident mais en aucun cas un hasard. La voiture qui l'a renversee est le resultat d'evenements concomittants quie ne pouvaient pas produire un resultat different.

[@gerardballon3923]

Il lit, et mal, et ce charabia est fait je crois de mot pris au hasard.

[@rogergodart1798]

L'homme peut admettre aisément qu'un """" Dieu """" venu on ne sait d'où soit le """" créateur """ de l'univers, mais il ne peut pas comprendre que l'univers lui soit venu on ne sait d'où !!!!!!!!!

[@pacomiolorenzo7910]

Effectivement, c'est dieu qui a créé le monde, la preuve j'y étais.

[@pierre3982]

Le hasard forcément. il n'y a pas de détermination absolue, tout est toujours possible et il n'y a pas de direction préréglée de nos chemins d'existence ,tout peut toujours s'effondrer à chaque instant rien est écrit dans les étoiles cochon qui s'en dédit Maintenant dans les grandes lignes peut être existe une tendance une inclination générale mais rien écrit non plus dans les étoiles de toute éternité .. indétermination

[@yad6365]

Connaître Dieu est votre inclination..

[@laurentjamert]

Nous n'sommes que les fantasmes fous d'un computer Avec son œil grinçant fouillant dans nos cerveaux

[@nalamod9828]

Il y a des théories qui disent que comme quoi il y aurait une civilisation extrêmement avancée qui aurait créé notre univers à base d'énergie et qui créé des multivers etc, en gros un "créateur" mais avec la science

[@pierre3982]

@@nalamod9828 une autre théorie prédit que les étoiles seraient les électrons, les planètes, les neutrons ,d'un organisme supergéant et peut être même infini qui serait l'unique habitant du Néant nous en sommes les cellules vivantes

[@nalamod9828]

@@pierre3982 Woww c'est trop beau ce que t'as dit mais cela serait tellement dingue genre....et l'énergie noire qui maintient l'expansion de l'univers serait quoi du coup? 🤔, mais sinon je pense que nous soyons un bébé univers dans un grand univers rempli de civilisations extrêmement avancées (et donc qui a créé notre univers à base d'énergie)

[@luismartinslopes8900]

La réponse simple est: nous ne le SAVONS pas. Quiconque prétende autre chose, n'est pas intellectuellement honnête.

[@crystalflood4803]

y'a pas de lézard !

[@yad6365]

Crystal t'es dans le blizzard..

[@sergeemjnj3791]

Il n'y a pas de hasard ! C'est mon avis 😉

[@pierre3982]

Balthazar ?

[@gerardballon3923]

Je suis d’accord, je pense que c’est notre compréhension des choses qui n’est pas assez développée

[@hamidabida6591]

خ

[@RVJdn]

Scientifiquement inintéressant.

[@garryiglesias4074]

Une horreur, j'ai décroché avec horreur quand il a parlé des 'probabilités de la vie". Ce type a zéro compréhension des maths. Et il s'informe dans des sources douteuses pour affirmer qu'on aurait une "formule de probabilité" et pire encore qu'on serait sur d'une "forte probabilité"... Quand les neuneus se frottent au maths et qu'ils "vulgarisent" ca fait des dégâts...

[@RVJdn]

@@garryiglesias4074 . Il y a tromperie sur la marchandise. Sur le sujet du hasard, il vaut mieux écouter Étienne Klein, Marc Lachieze-Rey, Jean-Pierre Luminet etc.

[@garryiglesias4074]

@@RVJdn Complètement d'accord.

[@theBibert]

Verbeux et deceptif

[@garryiglesias4074]

Le mec est une bille en maths et il acène des "découvertes" que personne connait, je serais curieux de savoir avec quelle formule il arrive a cette certitude scientifique que lui seul et les "illuminatistes" ont, que la probabilité de la vie serait "forte" juste parce que il voit beaucoup d'étoiles qu'il ne peut pas compter... Une brèle obscurantiste en somme, encore une...

[@Kalikaputra108]

Si j'ai bien lu, il est artiste et sociologue. Pourquoi il parle de l'astrophysique ? En quoi c'est légitime de sa part puisque ce n'est pas son domaine ????

[@SolyMo16]

J'ai arrêté après 3mn. le ton et les objections sur le hasard ça ma soûlé. Il ne se remet pas en question.

[@zazlari5601]

Quel pensum ! À part déchaîner les calotins obtus et sectaires de toutes obédiences, quel objectif à une telle vacuité ?

[@Mkey29]

Bien des astrophysiciens se disent croyants, à l'image de Trinh Xuan Thuan, on ne connaît rien de l'univers, 95% de la matière nous échappe, un peu d'humilité, et puis le pari Pascalien n'est pas inepte.

[@backToFreedom]

On retiendra qu'il arrive à lire. Pas sur qi'il comprenne sa lecture...

[@garryiglesias4074]

~11:00 - Le "calcul de probabilité" ?? Mais il l'a ou l'équation ? C'est quoi la probabilité ? Dans une suite de nombre uniques, la probabilité qu'un nombre apparaisse est de 0 dans le groupe ne comprenant pas ce nombre et "1" (?) dans le groupe le comprenant... Il se trouve qu'on est dans le groupe contenant "la vie", mais "1" sur... combien ? Parce qu'un nombre unique c'est 1 sur... le cardinal du groupe, un groupe infini et ca devient "presque 0" alors qu'il y a une occurrence... Mais UNE seule... Bref. Je suis étonne de savoir que Monsieur a une formule et surtout un dénominateur au rapport de probabilité... Ca serait bien du coup qu'il nous explique ca, parce que c'est bien plus important que sa "mythalanalyse" hein. Il mérite au moins un prix Nobel si c'est le cas... Ah il a rien ? Ah il spécule, c'est donc ca la mythanalyse ? J'appelle ca du la "mythaformation" mais pas de l'analyse hein...

[@garryiglesias4074]

My bad, j'aurais du lire sa bio, un "sociologue artiste", ca passe ou ca casse... La, ca casse, inintéressant d'un point de vue scientifique, un peu trop fantasque pour moi le Monsieur... J'ai pu voir des artistes/sociologues un peu plus ancrés dans la vraie science. Mais un qui salit les maths et l'analyse dans ses prémisses, c'est pas possible.

[@izii7206]

Rien n’est créé par hasard sachez que on a un dieu qui a créé tous ça et qui s’appelle Allah regarder juste votre corps comment il marche à la perfection il y’a aucun défaut y’a même pas a chercher dans l’espace il y’a déjà plein de préuve que allah il a laisser dans ce bas monde regarder les animaux, les montagne,la mer, mais seuls les doué d’intelligence sont capable de reconnaître ces signes que y’a un créateur derrière tous ça Réveiller vous mes frères et sœurs les non croyant car si vous allez chercher trop dans la science ils vous font un lavage de cerveau ils pensent être intelligents alors que non mdr lisez le coran mes frères et sœurs vous trouverai toutes réponse a votre question que allah vous guide mes frères et sœurs inshallah Amin

[@deragricera3592]

Tant de précision en tout … et on croit encore au hasard… 🤣

[@malikaguedjdal9185]

Dieu est présent partout c lui qui a créer tout ce qui existe !

[@naceraberkane3604]

Le hasard ??? Quand l'homme ne trouve pas de reponse et pour camoufler son échec, il crée des théories bidons, sans logique. Dieu est le créateur de tout.

[@pierre3982]

dieu est le passe partout des faibles À.einstein l'homme est jeté dans l'existence nul tuteur ou arrière monde qui le fasse tenir debout J.paul sartre l' homme étant un chaos indéterminé se déleste de ses responsabilités en les déchargeant sur un papa maman dieu dieu étant au delà de tout puisque non fini l'homme ne peut être que liberté absolue et chaotique responsable de ses manquements il est aussi responsable de son 'néant

[@naceraberkane3604]

@@pierre3982 vous êtes de ceux qui croient à la théorie du chaos où le hasard fait bien les choses. Pour comprendre que vous faites fausse route, il suffit d'analyser un phénomène ou une entité que l'homme maîtrise et vous comprendrez que tout est minutieusement réglé. Prenons le corps humain, voyez vous un hasard.......

[@theduke2627]

Nacer Aberkane : L'etre humain n'est pas si bien foutu que ça. Chacun de nos sens est aisément surpassé par des etres vivants du monde animal. La plupart des animaux entendent bien mieux que nous et d'autres peuvent voir ce qui est invisible a nos yeux, comme les infrarouges ou les ultraviolets. Le mode de digestion pour convertir la nourriture en energie n'est pas très efficace puisqu'il faut dépenser beaucoup d'energie pour digérer, et encore nous ne digérons pas tout et devons évacuer le reste... Les plantes par contre, ont trouvé un moyen de convertir l'energie dont elles ont besoin de façon bien plus efficace que nous. Notre dos n'est pas adapté pour porter des charges lourdes sur le long terme, les visques entre les vertèbres sont ecrasées par celles-ci et provoquent des douleurs chroniques chez beaycoup de gens, la faute a l'évolution qui nous a fait nous redresser pour marcher debout alors qu'au depart nous etions configurés pour nous déplacer a quatre pattes. Ce redressement a également dangereusement exposé notre abdomen qui n'est pas protégé par la cage thoracique jusqu'en bas. Notre foie est facilement accessible ainsi que nos viscères et nos intestins. En clair il est très facile d'éventrer un humain par rapport au autres animaux. Nos articulations sont très fragiles et leur capacités de mouvements est parfois extrêmement limité, comme pour nos genous ou nos coudes qui ne plient que dans un sens. Nos chevilles et nos poignets sont plus souples mais plus fragiles, je t'invites a regarder l'ossature d es pattes arrières d'un animal comme le chien ou le chat qui est très épurée et très nette, et a la comparer avec celle de nos jambes qui est un fouilli brouillon de tendons et de ligaments qui s'est tant bien que mal adapté a la position debout que nous avons pris avec le temps. Nos jambes sont mal configurées, elles nous coûtent beaucoup d'energie pour courir et ne sont pas adaptées pour faire de grands sauts ou des pointes de vitesse. Nous croyons que nous courrons vite mais en fait, par rapport a notre taille et notre poid, nous nous déplaçons assez lentement. Pour situer, un animal faisant la même taille et le même poid que nous, comme l'autruche ou le kangourou, se deplacent plus vite que nous en usant moins d'energie grace a leurs pattes mieux adaptées. Le coccix, situé au bout de notre colonne vertebrale, au niveau des fesses, ne sert a rien. C'est un vestige de l'époque ou nos ancêtres avaient une queue. Notre peau est trop fine, elle nous protège mal des ultraviolets et des coups de soleil. Notre tête est trop grosse, cela provoque des accouchement extrêmement douloureux pour les femmes. Leur corps ne pouvant gérer une gestation complète a cause de la place qu'occupe notre boîte crânienne, nous devons naître prématurés et nous sommes incapables d'etre un minimum autonome avant un an ou deux. Contrairement a la plupart des mammifères qui eux peuvent se debrouiller un minimum. Je peux continuer longtemps comme ça. Autrefois on pensait que l'être humain etait une merveille de création mais en fait, nous ne sommes pas si bien foutu que ça. La preuve étant que nous avons du compenser beaucoup de nos faiblesses par notre ingéniosité.

très drôle comme phrase

[@marijoa506]

Ces DIEU qui A's crée, arêté de chercher , admeter le vous ne savez pas. DIEU seul est ils est l'alpha et l' oméga le début et la fin. Ils nas jamais eu hasard. TOUT est relier et touts est écrit. Touts ce que fait l'homme ils détruit ces un destructeurs née.

[@fabricesolaris4294]

Il serait bon d'arrêter d'affirmer que la vie est probablement apparue sur d'autres planètes, au seul motif qu'il y a vraisemblablement des milliards de planètes dans notre galaxie et assurément des centaines de milliards de galaxies dans l'univers visible ; la véritié est que nous n'en savons rien. Il n'est pas exclu que la probabilité d'apparition de la vie soit si infime, que la vie relève plus du miracle que d'un processus quasi-mécanique dès lors que certaines conditions sont réunies.

[@pierre3982]

Il y aurait donc une infinité de gâchis si on considère que l'univers est sans limite. ça ne tient pas debout

[@fabricesolaris4294]

Que la finalité de l'univers (ou sa raison d'être) c'est la vie ne peut dépasser le stade de l'hypothèse, il en va de même s'agissant des possibles raisons de sa taille (finie ou infinie, ce que nous ne savons pas), selon votre raisonnement permettre à la vie de se développer partout où cela est possible, autrement dit que la vie foisonne dans l'univers. Pourquoi pas, mais cela reste de la spéculation.

[@pierre3982]

@@fabricesolaris4294si l'univers est infini rien à de sens en effet la religion l'amour la morale toute raison se dilue dans l'indifferencié

[@fabricesolaris4294]

Je comprends bien le vertige que l'on peut resentir à l'idée que ni l'univers, ni la vie n'a de sens, mais on ne peut l'exclure. D'ailleurs, quel serait-il ? Et quel serait le sens de ce sens, etc. Bref, c'est un autre débat qui relève de la croyance et de non de la science.

[@scaphyscaph3652]

Parler pour ne rien dire ... ...

[@jpb37]

rien n'est dû au hasard , tout est prémédité

[@leopoldbela9402]

Pas aimé comme un gourou

[@alaouihassani]

Le hasard est créé par Dieu . Donc on ne peut pas échapper á la nécessité de prendre Dieu comme debut causal de l’univers.

[@jean-marccaster1917]

Personne n'a créé l'univers. Il a toujours existé tout simplement.

[@touatibraika3877]

Le cosmos a été créé par le souverain seigneur Jéhovah lui même qui est parfait au plus haut niveau ! lui même la mentionner dans l'écriture bible lever la tête et regarder iln'ya pas une qui manque ( en parlant des étoiles) je les connais toutes et dans job il est dit que la terre est suspendu dans rien ! et il'ya quelqu'un qui habite au dessus du cercle de la terre ! nous pauvres humains nous devrions être humble ! 😀👋

[@kdang1]

c'est un beau discours. Mais est-ce qu'il nous apprend quelque chose ?

[@jplanqua2742]

Rien, je crois. Mais certains font des conférences pour nous dire ce qu'ils pensent avoir compris du monde, peu importe que l'on ait compris autre chose de difficilement compatible ou bien qu'on soit déjà au fait de ces choses-là, et que l'on passe donc un moment à écouter le conférencier dans le vain espoir d'apprendre qq chose de neuf (je parle ici d'une façon générale, pas de lui ni de cette vidéo en particulier).

[@mouradbenmebarek2953]

Dieu