Olympus 150-400 mm f/4.5 PRO - Recenzja

[@elduderino4983]

I would love to unterstand polish 😬

[@patrykmarciniak8451]

Obiektyw robi wrażenie w szczególności minimalną odległością ostrzenia 1,3m. Co do możliwości automatycznego ustawiania ostrości na ptakach czy oku to już kwestia systemu. Jakbym korzystał z systemu Olympusa to pewnie bym zastanawiał się poważnie nad kupnem.

[@ireneuszirasswaledzik241]

Niby duży a jednak lekki :). pozdro Ziom :).

[@pawenajdek4349]

Dziś miałem go w ręku ;) piękny sprzęt choć nie dla mnie ja coś bardziej uniwersalnego ale sprzęt zacny,dzięki Przemysław Jakubczyk i notopstryk Wrocław pozdrawiam serdecznie !

[@piq_]

Cena malutka jak sam obiektyw 😉😆

[@Pawel25]

Wspomina Pan o Sigmie 60-600 natomiast nie ma filmu na ten temat albo nie moge znaleźć go na kanale?

[@Notopstryk-Foto]

Używałem go podczas testowania Nikona Z6 II i trochę o nim powiedziałem w recenzji tego aparatu.

[@kefas1971]

Fajny obiektyw, ale cena jeszcze "fajniejsza". :(

[@xkfotomedia]

Przy MC14 jakość spada na ryj a przy MC20 jest git.

[@Notopstryk-Foto]

Mam totalnie odwrotne doświadczenia z tymi konwerterami, MC14 jest ok, a MC20 mydło.

[@bffgjvddjnvf5463]

Ale na micro 4/3 to jest f 8,5? A nie f4,5

[@Notopstryk-Foto]

Światła się nie przelicza

[@bffgjvddjnvf5463]

@@Notopstryk-Foto czyli np w pełnej klatce 50mm f 1.8 to na m4/3 nadal będzie f1.8? Nie no niemożliwe, jest różnica w tym, ile fotografów tyle obiekcji, zrób film z porownaniem bo wiele osób się w tym głupi. Pozdrawiam

[@Notopstryk-Foto]

@@bffgjvddjnvf5463 Nie muszę robić filmu, odpowiedź jest prosta i znana każdemu kto jest ogarnięty w foto. Jasności w obiektywach się nie przelicza i jest zawsze taka sama, niezależnie od wielkości matrycy w naszym aparacie.

[@bffgjvddjnvf5463]

@@Notopstryk-Foto No tak ma to sens no ale gdybym do FF założyl 50mm f1.8 a do micro 4/3 25mm f1.8 to wynik w rozmyciu bylby taki sam? No bo w tedy te odległości się wyrównuja

[@Notopstryk-Foto]

@@bffgjvddjnvf5463 Rozmycie to nie jasność, chociaż z jasności między innymi też wynika. Tak jak napisałem obiektyw f/1.8 pozostaje f/1.8 niezależnie do jakiego aparatu go przyczepimy. Może się zmienić głębia ostrości i wtedy można się bawić w jakieś przeliczanie.

[@maciejb2468]

Dziwne, ze olympus wypuscil tego absurdalnie drogiego kloca ze swoim ostatnim tchnieniem. Kto to kupi? Profesjinalisci pewnie i tak wybiora pelna klatke lub apsc. To chyba bedzie funkcjonowac jako ciekawostka dla recenzentow sprzetu foto.

[@Notopstryk-Foto]

Z tego co wiem, to Olympus nie narzeka na liczbę zamówień, więc nie masz się o co martwić.

[@MrWitekn]

A może by tak test sprzętu dla fotoamatorów?

[@kynio3433]

Nie kupuj nic dla amatorów, bo szybko zacznie Cię taki sprzęt irytować i i tak kupisz coś droższego :)

[@Notopstryk-Foto]

Na kanale są też bardziej amatorskie konstrukcje np. Fuji X-T200, X-T100 lub Olympus E-PL9.

[@MrWitekn]

@@kynio3433 eeetam, nie rozczarował mnie amatorski EOS 80D z obiektywem EF-S 15-85 plus (przyznaję) nieamatorski flesz 580EX II

[@MrWitekn]

@@Notopstryk-Foto w wolnej chwili obejrzę, ale raczej z ciekawości (nie planuję zmiany systemu)

[@Mot1vationiskey]

Co wy dostaliscir te kurteczki ze takie same są?

[@Notopstryk-Foto]

Nie, nie dostaliśmy. Jak ktoś ma pojęcie o odzieży technicznej to wie, że Arcteryx jest dobry i popularny.

[@chvastek]

Padło stwierdzenie " kto bogatemu zabroni" jakie to polskie... Jeśli kogoś stać na dwa obiektywy w tym przypadku to go stać, jeśli nie to nie. Nie rozumiem oceniania kto co ma i ile za to dał .

[@Notopstryk-Foto]

Nie wiem czy ogarniasz coś takiego jak kontekst wypowiedzi, ale chyba nie skoro odebrałeś ten tekst negatywnie.

[@Notopstryk-Foto]

@Theodor the Cat Nie wypowiadaj się proszę, o rzeczach o których nie masz pojęcia.

[@chvastek]

@@Notopstryk-Foto ogarniam mordeczko, nie mam zupełnie problemu ze zrozumieniem. Natomiast często słyszę w kierunku rzeczy które posiadam że " kto bogatemu zabroni" I nawet jeśli miałeś inny " kontekst" nie oszukujmy się że była w tym nutka że tak powiem zazdrości i nie oszukujmy się że tak nie jest, bo jeśli by tak nie było ten tekst by z twoich ust w ogóle nie padł, nawet w formie " innego kontekstu" Nie miałem jednak zamiaru nikogo obrazić ani nawet dać słownego pstryczka w nosa, zwyczajnie chciałem poruszyć cząstkę naszej mentalności. Czy się to podoba czy nie. Mam nadzieję że nie obraziłem. Pozdrawiam

[@kynio3433]

Chryste, cena jest absurdalna. M4/3 to są bardzo kiepskie matryce w porównaniu choćby do taniego Nikona z50. Za tę cenę można kupić dużo fajnych rzeczy od Nikona/Canona/Tamrona i to podwójnie (2 body i 2 obiektywy). Przykładowo Nikon D500+Tamron 150-600+telekonwerter 1.4 = okolice 13000. Nie oceniam, ale na prawdę musiałbym mieć coś nie tak z głową żeby kupić takie szkło za tyle kasy. Fakt, ze wygląda profesjonalnie i ma ciekawe funkcje, ale to duża przesada.

[@kamilrakowski23]

Stary Nikon 200-400 f4 to ponad 32 tys, nowy odpowiednik na bezlusterkowca bedzie ponad 2 razy droższy. Piszesz brednie o matrycy jak to wszyscy pro co to o drukach się mądrują, a ich zdjęcia nic poza insta nie widziały. Sam z d500/d750 przeszedłem na m1mii/m1miii/m1x. Optyka Olka to kosmos na tle konkurencji. Fota z Fuji mimo 26 mpx to przy 20mpx olka wygląda jak przez mgłę strzelona dzięki odszumianiu rawów i takim własnie obiektywom. Z50 porównać do body Olka z serii m5/m1 to żart.

[@kynio3433]

@@kamilrakowski23 Ćśśśśś już, ćśśśśś. Spokojnie już......wszystko będzie dobrze.