Olympus 30mm f/3.5 macro VS Olympus 60mm f2.8 macro

[@dmitrijsokolov1859]

Спасибо за обзор. В итоге купил на прошлой неделе 30-ку. Объективы по предназначению одинаковые. Но по использованию они разные. 30-ка мне нужна для предметной съёмки. Когда объект не стремиться бежать. 60 для живого объекта незаменим. Со всеми его косяками с фокусом. Оба работают на om d em1. Макросъёмка специфична по приемам съёмки. 60-ка куплена давно. Очень нравится. Но иногда ее фокусное излишне. В итоге акция Олимпуса сподвигла на второй макрик. Если выбирать один, то оставил бы 60-ку. Если деньги жмут, то 30-ка - отличный вариант.

[@Qewdy]

Спасибо вам огромное за такое подробное и полезное сравнение. Очень помогли с выбором объектива, остановился на 60.

[@yuriyshevnin228]

Благодарю за очередной выпуск! Сейчас особенно приятно послушать

[@vladmorozov9024]

Очень зачетное видео, у меня был 60/2.8 ,честно не впечатлил фокус стекинг сшивал через раз, 12-40 сшивает четко. Для макро я купил Olympus xz-2 он легкий резкий с обалденной светосилой и фокусными для букашек самое то .

[@swbls]

Амбасадор олимпуса?

[@ВладимирПеткевич-л5л]

Отлично, лишний раз убедился в верности заказа 30-ки)

[@sstansm7f]

Объектив 30 мм f/3.5 выполнен по схеме обычного объектива микро4/3 только перевернутого, а объектив 60 мм f/2.8 это нормальный теле-объектив, но специальной конструкции, обеспечивающей меньшую МДФ, чем обычный телевик. Я по акции приобрел 30-ку и тестировал ее на съемке коробочек вереска, снимая их на МДФ - около 1 см. Это такой эксремальный для данного объектива тест. Действительно, на таком расстоянии удобнее фокусироваться вручную. Я пробовал фокус-стекинг с ручной предфокусировкой и у меня получился один кадр из 10, но это из-за того что был ветерок и вереск качался немного. Но фокус-стекингом с такого расстояния я впечатлен не был - ГРИП не очень большой оказался, но одна коробочка полностью поместилась. Вообщем, этот обьектив годится для съемок насекомых и мелких цветков, насекомых на крупных цветах, но вряд ли для съемки части насекомых крупным планом, например, головы или только глаз, что часто можно увидеть в разделе макро на разных фотосайтах. Ещё какой минус 30-ки на фокус стекинге я заметил - вокруг контуров видны небольшие артефакты, повторяющие контуры. photos.app.goo.gl/Pu4HcLDGg8UEuVsZ7 photos.app.goo.gl/PQXsAKidsVP717d9A

[@dmitriykolevatov7102]

Вполне успешно снимаю бегающую живность на 30, причем с кольцами увеличение можно разогнать до 2,6 к 1. Но на 60 мм тоже засматриваюсь. Ещё рекомендую купить к любому макростеклу макровспышку, так как, света будет не хватать даже в солнечный день.

[@alextybyn4694]

Заметил такую проблемку на 30мм: при съёмке мелких объектов на отдаленном фоне упорно фокусируется на фон, фокусировал на ладони,а только потом на объекте съёмки. Вроде можно в камере выставить дистанцию фокусировки,но не заморачивался этим.

[@александртитенский-д4п]

Если в аппарате ограничить фокусное расстояние 0,2 м, то 60 мм фокусируется быстрее.

[@ViktorGabyshev]

Если у вас был снег, то это отличный шанс поснимать макриком снежинки, рекомендую. У вас суперски получится

[@rtuti25]

То что вы снимали в ролике, это скорее крупный план. Полноценным "макро" принято считать съёмку объектов, при масштабах от 1:1 или максимально приближженно, к данному масштабу (см. Macroclub как русскоязычный, так и англоязычный) Соответственно, при таких увеличениях автофокус отключается, из за крайне низкой эффективности и съемка производится в мануальном режиме, путем перемещения камеры или непосредственно объекта съёмки! Так как 60-ка позиционируется, как Pro и способна снимать в 1:1, ей нельзя ставить в укор плохой автофокус, ибо это абсолютно не самый главный параметр макрообъективов, куда важней его оптические характеристики, такие как разрешающая способность и низкий уровень, практически всех видов аббераций! Ну у олимпуса думаю все с этим в порядке, оптику они вроде как неплохую делают, хотя кроме бинокля этой фирмы, оптических приборов не имею.

[@Luka_Film]

Был у меня Панас 42.5 1.7 так он на тушке Олимпуса стрекотал диафрагмой как старый мой общаговский диван и хроматики было полно. В родных стёклах такого нет. Вот 75 ка в фото чуть стрекочет, но в видео абсолютно бесшумная. Покупайте родные стекла.

[@uzer-omg_777]

Интересует 30/3,5 как штатный объектив, какие сюжеты ему подходят? 60/2,8 по фокусным и светосиле чистый портретник, как он справляется с этим?

[@serge2802]

Спасибо! Исчерпывающе. Ещё один плюс Олимпусу.

[@SergNikiforovGordeev]

Коллеги пишут про удлиннительные кольца. А что, есть кольца именно для системы микро 4/3? Можно ссылку?

[@leonid.elenin]

60-ка еще неплохо должна портретить, т.е. более универсальное стекло. Спасибо за обзор!

[@hiresmusic]

Олимпус 60 2.8 одна из лучших макро линз не только для системы Олимпус но и вообще. Использовал ее с макро кольцами,получал классную резкость и магнификацию без всякого фокус стакинга.Вообще м4/3 система для макро годитса лучше других из за ее весьма глубокого ГРИП.

[@ВладимирПеткевич-л5л]

Куртка модная, для избранных Олимпусоводов?😎

[@Colosvet]

Есть 60 и макрокольца. Ставлю последние на длиннофокусники. Для макро использую М4/3 и Фудж Х-S1. Матрицы у них маленькие, отсюда ГРИП подходящая. Наверно лучшими были бы 1", потому как М4/3 великовата, а 2/3" маловата.

[@ВладимирКерчин-щ2с]

30мм у меня нет, я купил 60мм, но меня он удивил именно скоростью фокусировки, если расстояние до объекта съёмки около метра и больше, т.е. при использовании его в качестве портретника, например. А вот при макросъёмке при расстоянии до объекта до 20см фокусировка действительно достаточно долгая и действительно промахивается, особенно, если за объектом съёмки светлое небо, например. Но резкость у него, конечно, очень хорошая. В принципе я доволен этим объективом.

[@МаратМаратов-н4т]

Скажите пожалуйста , какую биполярную вспышку лучше приобрести в комплекте для 60 мм?

[@ruslanbogdanov6036]

Подскажите новичку, для фото в стоматологии зубов когда нужна высокая резкость, чтобы фотографировать на расстоянии 30-40 см, какой объектив лучше?

[@artieshokin]

60мм. Можно чуть дальше находиться от объекта

[@vladmorozov9024]

Жаль нет в обзоре Panasonic 30/2.8 и старенького Olympus 50/2 macro, но и это видео очень полезное для любителей макро.

[@АнтонИванов-м2ь8л]

У меня 90мм тамрон от Canon с переходником в мануале получается не плохо... Правда пока у меня толком ничего не расцвело....

[@kiraizuru2957]

а есть еще один лайфхак - врубается видео, зум х2, можно макрокольца и всё, увеличение как в микроскопе количество годных кадров - от цепкости автофокуса зависит))) макрообъектив куплю лишь тогда когда олимпус выпустит что-либо в стиле 100ф1.8 макро))))

[@vladtkachenko4879]

Если бы вы снимали ювелирку, кольца, цепи, браслеты с искусственным светом - какой объектив из этих взяли себе?

[@Vanifatev]

Так тут думать нечего подойдёт только 60мм

[@vladtkachenko4879]

@@Vanifatev Благодарю)

[@MrAlien70]

Супер сравнение! Привет из Польши :)

[@apostraffstudio]

Кто в теме данных объективов, дайте совет: можно ли использовать 60-ку для предметки?

[@arminius72]

А почему нет?

[@Xitrun]

Ни в коем случае!

[@Serg-k7o]

Есть у меня 60ка. Для портрета хорош и для макро. Но летающих и прыгучих насекомых на даче снимать нереально. Потому что слишком малая минимальная дистанция фокусировки. Кузнечики и бабочки пугаются и смываются. А вот на Никон д750 на никорр 105/2.8 с его 30см от цели снимать совсем другое дело: модели не боятся и остаются на месте.

[@arminius72]

Все там можно снимать не морочте людям голову, я все лето прошлое на нем снимал. С вспышкой вробще проблем нет снимает четко, даже если визуально обьект вне фокуса... Вот это для меня например большая загадка.

[@romualdb5968]

So the Conclusion in English would be?

[@MrMrTwaits]

А с телеконвертором x2, если 30-ку опробовать? Побьет 60-ку? Денжат побольше надо будет вложить, но ведь телеконвертор не только для этой линзы можно будет использовать...

[@SergNikiforovGordeev]

Олимпусовский конвертер работает только с 40-150 и с 300мм. Так фирмачи Олимпуса утверждает. Что будет не работать с другими объективами - не знаю.

[@SergNikiforovGordeev]

@@Vanifatev, нет, пока не держал. Мея лучшше на ТЫ.))

[@MrGennadii1984]

А я думал что только у меня такой экзепляр попался стекла-тоже тупит при фокусировке.

[@oeaoo]

Спасибо, стало понятно.

[@alexgoldy6107]

Спасибо за обзор, отличная тема. люблю макро, но спец объектива, пока, нет теперь больше инфы для раздумий :) думается, если бы в кадре появлялась бы обычная школьная линейка было бы ещё информативней но и так получилось хорошо и красиво-

[@khadzhi-murad]

Интересно было бы для стоматологии посмотреть эти объективы

[@Vanifatev]

Смотрели ужо

[@khadzhi-murad]

@@Vanifatev можно где то посмотреть/почитать? Думаю ещё именно родную биполярно взять олимпуса. Не хочется пожалеть

[@Vanifatev]

Ну я примеры смотрел лично со стоматологом, и что характерно обычно в стамотологии бесплатно ничего не делают... А тут раз вам и посмотреть.. Принять так сказать ответственное решение.. А я то тут при чем? Это вам надо не мне..

[@khadzhi-murad]

@@Vanifatev ну раз у вас под видео пишу, значит и вы при том.) Каков прайс ваших консультаций? И будут ли какие то наглядные примеры из работы с этим объективом? Художественные фотографии? Если да, интересует

[@capoluciano8181]

Очень разные объективы по геометрии картинки. 1. Скажу про кроп 1,5, хотя те же правила и для дважды кропа. Например 35мм для кропа и 50мм фф при одинаковом угле зрения дают сильно разную картинку. 35ка вытягивает и выгибает. Так же и с 60мм олика и 120мм ФФ. Влезает одинаково, а искажения сильно разные. Естественно у ФФ более геометрически правильная картинка. 2. 50мм кропа и 50 мм фф объектив поставленный на кроп дают сильно разную картинку. Попробуйте снять упаковку сока так, чтобы было видно все три грани коробки. У 50мм кропа геометрические искажения более мощные. 3. 30мм олика берут для предметки. 60мм берут для макросъемки букашек. Оптимальный макрик 80мм в экв. фф. Универсальный для всего. И предметы и мелочевку в виде монет

[@sstansm7f]

геометрические искажения зависят от конструкции объектива. Если взять к примеру Olympus 17 f/1.2, то у него искажения минимальные. При исправлении перспективных искажений в программе все линии остаются прямыми. Если взять объектив подешевле, то при исправлении завала высоких зданий, трамвайные провода из прямых становятся изогнутыми. Картинку с PRO объектива крутишь как хочешь так что потом непонятно с каким ФР она сфотографирована.

[@capoluciano8181]

@@sstansm7f Если снять прямо, например бутылку с водой, может быть видна внутренняя часть крышки если снять шириком. winetime.com.ua/modules/pages/pictures/1343313542_3275.jpg А вот если снять телевиком картинка будет правильней. Программа тут не поможет. static-eu.insales.ru/images/products/1/5862/38999782/large_%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-Perrier-0_33%D0%BB.jpg Из 60мм программно сделать 120мм - чушь полнейшая.

[@sstansm7f]

@@capoluciano8181 не об этом речь, а о геометрических искажения, когда линии становятся кривыми. Перспективные не убрать.

[@capoluciano8181]

@@sstansm7f В общем, это меня останавливает от покупки кропа. И тем более дважды кропа.

[@SerhiyKh]

Слава, матрица М4/3 не в два, а в четыре раза меньше фуфлофрейма. Вдвое меньше диагональ этого формата. Если что, я сам микровод.

[@SerhiyKh]

@@Vanifatev Согласен, но это уже не впервые.

[@anatolikkarbinov8793]

блин, надеюсь выпустят обновлённую 60ку с нормальным фокусом. а лучше соточку)) Взял погонять макро кольца к 40-150 2.8 вот надо бы во двор выйти будет по охотиться, пока режим ЧП не ввели.

[@sstansm7f]

Не нашел схемы объектива, но пишут 13 элементов. Похоже это вариант Никкора 85mm f/3.5G ED VR. Патент либо Nikon, либо Sigma, некогда искать ;-)) Думаю, навряд ли они его сильно улучшать, тем более что сам Никон VR 2 не выпустил.

[@andyshow777]

60 2.8 макро это НЕ ПРО серия

[@KaramelkaBoo]

Умничка

[@ДаниярАрыпбеков-п3я]

Слава, что за штатив у вас, думаю такой же приобрести?

[@Luka_Film]

Мне для макро видео нравится Лаова 24 мм. Но то не для микры

[@SeryiWolf]

60-ка любит фокус погонять туда сюда, это ее недостаток единственный наверное.

[@arminius72]

Ну я не совсем согласен на счет фокусировки, нужно использовать вспышку и будет вам счастье, в любое время суток.А если есть от Olympus их фирменная вспышка для макро сьемки, то это вообще бомба. Так что не надо ля-ля. Обьектив отличный, но нужно знать нюансы. А если макро ваш конек, берите сразу к нему вспышку Olympus STF-8. Сколько раз просил Вячеслава ее взять на обзор. Но он толи не хочет, толи ему это и не надо.

[@arminius72]

@@Vanifatev Я ведь говорил вам, только после вашего обзора на нее ! )

[@hiresmusic]

п.с Никогда не снимайте близкое макро 1:2-1:1 с автофокусом,как правило потерянное время.Ставите на ручной фокус,а в качестве автофокуса ваши руки.www.flickr.com/photos/photonicpainter/48661444612/in/dateposted/

[@SeryiWolf]

да ладно, всю жизнь с автофокусом снимаю, что на никоне, что на олимпусе. что на панасонике, если нормальный автофокус и прямые руки - никаких проблем. Да, процент брака чуть выше, но при съемке св ручном режиме как бы и не больше будет промахов, не говоря уж о потраченных нервах и времени.

[@SeryiWolf]

И еще, опытные макрострелки вам скажут, что руками фокус не наведешь как надо в мануале, спина наше все!

[@hiresmusic]

@@SeryiWolf Предметку-да,глаза бабочки-нет.И не надо ля ля.

[@viktormaroz6532]

!!

[@PerioLase-zi7bm]

Всё, закончился брэнд Олимпус в фотографии (остались жалкие 3 буквы OM-D). Съела его Сони, как и Минольту 15 лет назад. А жаль...Объективов Олимпус наверное тоже уже не будет (Zeiss и Sony)

[@sstansm7f]

@@Vanifatev Я мысленно подумал, что если правда, то ведь Sony угробит все хорошее что есть в OM-D. Они купили Minolta c матричным стабом в 3 ступени и до сих пор делают камеры без стабилизатора на сенсоре.

[@Gleb_Panfilov]

Это мозг твой закончился... ты перепутал все...

[@vladimirmamontov663]

+++