Olympus 12-100mm f4 IS Pro - Test & Review

[@egorandreev8355]

Спасибо большущее за обзор на мой объектив! Пользуюсь уже почти год. Действительно, самый универсальный в системе.

[@StanislavOrekhov]

У меня такой объектив. Стабилизация и отличные фокусные, снимает ночью. В поездку последнюю купил m1x и его. Отснял всю выставку в помощении в Париже и потом Ниццу улицу. Для фото и видео - лучший. Единственное, что я не арт фотограф. Снимаю для себя, для инсты иногда, видео. Брал 1х именно из-за этого объектива для стабилизации

[@ОлегФролов-ч4ъ]

да на м1х хорошь!

[@pavelkosolapov9438]

по мне так отличный универсал, особенно в поездки или репортажка

[@aharonwellts5276]

Слава, а как тебе показалась плавность зума при съемке видео?

[@alexxx7862]

Спасибо, тоже думал на счёт него. Хочу взять для поездок.

[@vasilivoronin9272]

У вас в городе тоже Карантин?

[@alexeytimoshin4428]

Спасибо за обзор! Вячеслав, как по вашему, можно ли на нём снимать спорт в зале, там часто не очень со светом, хватит ли светосилы?

[@alexeytimoshin4428]

@@Vanifatev спасибо за ответ!

[@ОлегФролов-ч4ъ]

Вячеслав -спасибо за обзор.почитал коменты- обьектив унивирсал что бы там не говорили и очень удобен имею такой очень нравится... а по поводу высокохудожественной составляющей то это не по адресу...ну не нравится кому дважы кроп- купите средний формат и будет вам "счястье" .

[@alextybyn4694]

Пользуюсь больше года. Отличный объектив! По моему мнению лучшее что есть в системе для путешествий, в связке с погодозащищенной EM1-2. Один раз надел и забыл. По моему мнению это именно та вещь которая на 100% показывает плюсы системы. Качество очень на высоком уровне. Минус один,про компактность уже речи не идёт. Мои фиксы пылятся)

[@danielkross366]

Ну если аналог ф8 на фф вам подходит для всего, тогда да ))

[@Gleb_Panfilov]

@@danielkross366 Что за ересь, светосила 4 что на фф что на микре что на среднем кадре идентичная... Уважаемый, вы видимо все занятия фотошколы прокурили в туалете....

[@alextybyn4694]

@@danielkross366 глупость написали, читайте книжки.

[@Gleb_Panfilov]

@@alextybyn4694 Что что, книжки, уважаемый я теорию могу в сам преподавать поэтому и поржал над вашим определением.... Срочно займитесь теорией цифровой фотографии...

[@sstansm7f]

Экспозиция будет примерно такая же как на f/4 на любых других размерах матрицы, глубина резкости будет как на ФФ с f/8.

[@АнтонАнтонов-с9п]

Здравствуйте. А что вы скажете про объектив 14-150? Насколько большая разница с данным в обзоре? Просто хочу купить фотоаппарат Olympus и он в магазине продаётся только с объективом 14-150. Я, как любитель, не хочу ближайшее время заморачиваться с набором объективов. Будет ли он универсален как для фото разного жанра, так и для видео?

[@konstantinkot9576]

В полене адекватная цена. Хороший объектив не может стоить дёшево, да и слишком дорогим его не назовёшь. На все случаи, как говорят.

[@marmoman724]

Подскажите, а на Панасонике стаб на этом объективе будет работать?

[@fxgtlive]

Добрый день! Много времени прошло, но может все же ответите, кто знает.. При записи видео с использованием матричной стабилизации обычным делом является желе при проводке камерой. Я смотрю, при использовании объектива с is желе особо никуда не делось? Особенно видно на крайних положениях проводки. Вы пробовали отключить матричную стабилизацию?

[@Vanifatev]

нет я этого не пробовал - я просто вычислил на каких мм исчезает желе - в режиме дуал стаба - это гарантированно в районе 17мм происходит... от 17 - 100% нет желе а дуал стаб позволяет делать нет олько проводки но и проходки...

[@fedorsafronov7627]

Привлекает меня система микро 4/3 своими объективами. Собрать универсальный комплект можно из 2-4-х объективов. Универсальные фокусные вес и размер вне конкуренции. Сам на фуджи сижу, но часто поглядываю на олимпус.

[@fedorsafronov7627]

@@Vanifatev согласен

[@xedinsej]

Поляризационный фильтр использовался для пейзажей?

[@olegstatsenko577]

Вячеслав, здравствуйте. Там, где синичка прыгает, в подписи ошибка? Чтобы ЭФР получилось 540мм. фокусное расстояние должно быть 270мм. А вообще, мне Ваши обзоры очень нравятся, и этот в том числе.

[@olegstatsenko577]

@@Vanifatev Там же 100мм. макс. (ЭФР 200). Даже с 2х телеконвертором не больше 400мм. будет. Или это на другой объектив снято?

[@olegstatsenko577]

@@Vanifatev Вячеслав, спасибо за разъяснение. Видео не увлекаюсь, поэтому оказался не в теме (фотографией не зарабатываю - любитель, чуть больше года).

[@Соболевод44]

отличный обзор

[@walterhoch4011]

Интересно сравнение по резкости 12-100 +конвертор mc20 с объективом 12-200.

[@livehobbyru5822]

IS Pro что-то значит в отличии от просто Pro, это не какаято урезаность?

[@AlexBond1703]

IS - это значит, что в объективе есть оптическая стабилизация.

[@angelgrozdanov]

отличный обзор!

[@walterhoch4011]

Понятно ,что будет чуть уступать своим же топовым фиксам, но совсем чуть-чуть. У других производителей нет зумов таково большого диапазона, чтобы так близко стояли к своим же топовым фиксам.Диафрагма 4 по всему зуму.Кольцо фокуса мотор-механика - гениально. У Canon 18-135 тот же почти диапазон,но нет такого качества резкости, пыле влаго защиты и функционала.Чуть больше телеположение,но в Olympus шире угол,что более важно.24 против 29мм.Хотелось бы цену до 700 евро.В любом случае ни один производитель такого не делал.Он как качественный быстрый внедорожник с хорошей проходимостью. Есть конечно более быстрые спорткары и БТР с более лучшей проходимостью, но в 80 процентов случаев они не нужны даже профессионалу а тем более любителю и тем более в путешествии где нужна универсальность.И всё это более важно становится в связке с таким фотоаппаратом как EM 5 марк 3, который так же обладает универсальностью, отличным функционалом и качеством при маленьких размерах.Видимо в Olimpus задались достичь эту цель и как видно у них это очень хорошо вышло. Браво Olympus!

[@vladmorozov9024]

Подскажите стоит ли брать для птичек 75-300 из относительно дешевой серии олимпусов.

[@Akress]

Если денег не густо, а камера единичка или третий пятак, то посмотрите 50-200/2.8-3.5SWD от старшей системы.

[@alexkitsvot9878]

75-300 пляжный объектив, в тенистом лесу птичку тяжело снять.

[@сергейсабаев-й4л]

мне мой 40-150R больше нравится. 75-300 приобрел дешево ПРИ случае. и он не очень мне как-то. несколько раз пробовал.уж лучше 40-150 с телеконвертером.

[@artieshokin]

Я бы взял. Ясен красен есть объективы лучше. Ну и что? Но и с этим можно классные фото снимать

[@СтаниславД-с4х]

Да, он походу хорош!

[@ИльяГанжа-д2д]

А как с g9.,Извините,здравствуйте.

[@ИльяГанжа-д2д]

@@Vanifatev (Вечер добрый)спасибо за ответ...Матрица у Олимпус от Панасоник(они свои не делают)

[@SergNikiforovGordeev]

На G9 стаб объектива не будет работать

[@Akress]

@@SergNikiforovGordeev Стаб камеры же?

[@Akress]

Пробовал. Автофокус так же быстр, фокусные те же, но дуал-стаба не будет.

[@vladmorozov9024]

По ходу не плохой объективчик.

[@drArtA]

Моя любительская видеокамера с довольно увесистым шириком весит 640гр. (всё вместе) Интересует, насколько тяжела система Olympus, сколько весит OMD5 - III с объективом 12-100?

[@r0d0vest]

975g

[@MrsAquarelia]

Отличный обзор, Вячеслав. Мы тоже с мужем таким пользуемся уже около года. В основном для видео его используем. Всем довольны, кроме одной неприятности, на Panasonic LUMIX G9, особенно на последней прошивке тушки (2.0) довольно часто теряет фокус на движущихся объектах и подолгу его не может найти. На родных объективах Panasonic мы такой проблемы не замечали. Интересно как он будет автофокусироваться при видео съёмке движущихся объектов на родной Тушке Олимпус?! Потеря фокуса в основном на быстро удаляющихся объектах происходит.

[@SergNikiforovGordeev]

У меня плохо в режиме слежения при видео фокусировался.

[@mikhailbear1131]

А на g9 работает стаб на камере? На gh5 вообще нет стабилизации

[@MrsAquarelia]

@@mikhailbear1131 при съемке видео - точно работает. Даже иногда при резких движениях это мешает и приходиться отключать.

[@HyperboloidByGarin]

14-150 есть же, он куда универсальнее этого, не понятная вообще модель... какой-то такой развод не то- ни се, я имею ввиду при наличии 14-150 ну светосила по-больше, ну защищенный, ну стаб, не знаю может для профи это важно... Спасибо за канал очень интересная инфа, всегда жду нового выпуска.

[@Gleb_Panfilov]

Есть машина жигули а есть машина мерседес и та и другая возит задницу только разница между ними пропасть... 14-150 это для нетребовательных любителей, объектив абсолютно среднего класса, средненький универсал а 12-100 олимпус это линза топового профессионального класса заточеная именно под самые современные туши и разница между ними огромная... 14-150 валяется без дела и думаю валяться будет уже всегда, применения ему уже видимо не найти...

[@HyperboloidByGarin]

@@Gleb_Panfilov между ними разница не так глобальна, это разница между например аккордом и авенсисом, вроде есть, а вроде и нет, только в отличие от тачек - разница в цене значительнее. Ничего там "заточенного" тоже нет, это чисто коммерческая линза, вчера только был стандарт для про 2,8 а сегодня хлоп, уже и 4 - ниче, сойдет, и мы еще и стаб приделаем :) 14-150 v2 отличное стекло если валяется - шлите мне... Разве что олимпусы выпустят под 12-100 телеконвертер, тогда да, возможно, будет толк... Не знаю как можно в поездке отказаться от 150 в пользу 100, зачем тогда 100, если и 40 хватит, разница ведь в фокусном пропорциональна подумаешь +-50-60 :) У них есть стекло 12-200, вот и сделали бы 12-200про, зачем огород городить. Думаю что для того, что бы пользователь привык к ф4 на про версии... Не спорю просто высказываю мнение.

[@gluhojkolobok]

У вас точно есть 14-150? Вы какой камерой снимаете? Не сапогом ли? От себя, с такими фокусными 2.8 это что то из рода фантастики.То что есть 12мм это большое достежение, да и линейное качество изображения.Для любителей - на все случаи жизни это находка.

[@Gleb_Panfilov]

​@@HyperboloidByGarin Отвечаю для дилетантов, любителей, начинающих или просто малосоображающих..... Создать светосильную линзу гораздо сложнее чем линзу обычную... Чем больше светосила тем сложнее и естественно дороже линза , когда светосила подходит к крайним значениям которые возможны в оптикостроении идет борьба уже за каждый стоп светосилы, повторяю, ЗА КАЖДЫЙ СТОП естественно с реальным увеличением цены... потому что само стекло для такой линзы гораздо сложнее в изготовлении а самые сложные линзы могут быть изготовлены только в разряженном воздухе заводов которые находятся в горах потому что на равнинном заводе их сделать невозможно.. А создать при этом не только объектив фикс а зум ставит сложность задачи на более сложный уровень... Поэтому объектив 40-150 с диафрагмой 2.8 на сто порядков сложнее чем любой зум с диафрагмой 4.0. А светосила это огромная фора по экспозиции и возможность не использовать дополнительный свет... А есть объективы рекордсмены которые когда либо были созданы и превзойти их не получается даже у этих же производителей по причине огромной сложности... Одной из таких линз пользуюсь я, Олимпус 35-100 2.0 Зума с такой светосилой у других производителей на рынке нет!!! Рассказать насколько он сложен в изготовлении? Если вы уважаемый не в состоянии понять таких элементарных вещей то занятие фотографией это не для вас, фотографируйте на смартфон.... Уж извиняйте, ничего личного , только правда...

[@HyperboloidByGarin]

Андрей Свирин 40-150 2,8 например. Можно сделать через переходник 210 но уже с ф4. Вы я смотрю остряк самоучка... камера у меня таже что и у автора канала м1марк2. Кстати, пропустили наверное тест макрух, на этом же канале, результаты удивительные... вы если хотите меня обсудить то не стесняйтесь, а то, что это за «сапоги» и «фантастика», покажите на что способны... хахаха.

[@Tony.Y.]

качество впечатляет! ценник (1000 euro) тоже))

[@pavelkosolapov9438]

Для Про нормально

[@egorandreev8355]

Этот ОДИН объектив для макро, неплохих портретов, архитектуры, да хоть птиц/белок снимать :). Ищите на форуме mft и авито. Я новый купил за 66.

[@sstansm7f]

Этот объектив имеет смысл, если фотограф не хочет покупать кучу линз. Не всегда из-за денег, а просто чтобы не захламлять ими жилище. Такой пойнт, проверьте, в развитых странах есть - не покупать лишнего, чего не будешь использовать.

[@АлександрЛобачев-м8ж]

@@egorandreev8355 Пейзажи, архитектура - да. За белками с другим фоторужьем ходят, да и для портретов - надо поизголяться. В общем два направления - пейзажи и архитектура. Одним объективом не заменишь остальные - не бывает такой уж универсальности. Вес, я посмотрел, у него 560г , для поездок я бы подумал еще . Но разрешение хорошее спору нет.

[@uladzimmakejen6535]

Слава, садись срочно на диету, а по простому нужно меньше жрать. В кадр скоро не войдешь.

[@Gleb_Panfilov]

Через месяц два мы все будем меньше жрать.... Деревянный рухнет окончательно, будем стройные как газели....

[@komandagleby_GB]

А для этого есть 7-14 мм, Слава всем телом на Олимпус работает, и отлично получается.

[@swbls]

@@Vanifatev надо подключатся к велофанатикам, если конечно есть интерес к велопокатушкам ) осваивать просторы нашей области и соседних )

[@СтепанФилипас]

@@swbls я иz велофанатикоВв минус 12 кг zа один теплый сеzон ;

[@АлександрЛобачев-м8ж]

репортажить - да, но в поездки - подумал - бы. Размер в см. ? по сравнению с 35-100 паном ? Не сказано про вес объектива вообще ничего, ну и в сравнении с 12-40 хотя - бы . Снимки с него видел и раньше, был удивлен - все-таки ПРО - есть ПРО !!

[@alextybyn4694]

Для фокусных 24-200 в эквиваленте размер нормальный, да, не пушинка, но с ЕМ1 2 баланс неплохой. Картинка не хуже чем с 12-40 2.8, а фокусные перекрывает самые тревелские) и погодозащита в этой ситуации большой плюс.

[@ВладимирНовожилов-ю8и]

Сравнивать тогда нужно с 12-35 + 35-100, учитывая фокусные.

[@СтепанФилипас]

идеальное ФР Но раzмеры почти 12 см длины....

[@sstansm7f]

У меня есть Canon PowerShot G1X с сенсором почти Кроп, вот только объектив там от f/2.8 , а если чуть теле выдвинут, то сразу 5.6. То есть он не бокешный от слова совсем как его не крути. А так все очень резко и шумы низкие. Кстати, на Авито стоит почти как e-m5-II. Вот бы устроить батл его с Оликом + 12-100.

[@gluhojkolobok]

Зачем?

[@danielkross366]

Типичная китовая картинка.

[@gluhojkolobok]

Кит рабочий с открытой, где?

[@Luka_Film]

а где люди?

[@ANechaevfoto]

Это, конечно, лучший объектив для поездок всех времен и систем. Однако надо все-таки понимать, что для професииональной фотоработы его трудно приспособить, нет таких сценариев, где бы он хорошо подошел. В видео хорош, тут не поспоришь.

[@ANechaevfoto]

​@@Vanifatev снимал разок выступление в ДК. Для исо 1600 пришлось ставить 1/160, для вокалистов хватило, но был бы хореографический конкурс где меньше чем с 1/400 не подходи, было бы очень тяжко. На самом деле я бы с радостью оставил этот объектив и ездил с ним бы два раза в год в отпуск, но он дороговат для такого рода использования. Негоже тысяче долларов (по старому курсу) на полке стоять.

[@gluhojkolobok]

Для того и существует выбор, каждому свое.Я себе не купил бы его. Мне бы 12мм и 40-150. Но знаю людей которым данный образец очень бы пригодился.

[@ANechaevfoto]

@@gluhojkolobok да безусловно, но чем лучше 12 и 40-150, кроме цены, конечно?